MW saarnasi 2. Adventtina naisen roolista avioliitossa. Syntinsä seurauksena naiset saivat synnytyskivut. Miska kertoo oman vaimonsa huutavan synnytyksessä kivusta niin että hänen korviaan särkee. Suomalaisvaino ehkä hillitympi kuin muut? Kuitenkin yleisesti vaimolla o n taas halu miehiin. Miska saarnassa naisen synti on halu hallita miestään vaikka pitäisi alistua kaikkeen. Miska kuvaa hierarkiaa hyvin tärkeäksi eikä kannata egalitarismia.
Kauniisti Miska sanoo miehen täytyvän antaa henkensä vaimon puolesta. Tämä onkin nyt sota aikana tärkeä huomata.
Miska saarna löytyy You tubesta. Vierastin kun hän nolasi vaimoaan.
Kauniisti Miska sanoo miehen täytyvän antaa henkensä vaimon puolesta. Tämä onkin nyt sota aikana tärkeä huomata.
Miska saarna löytyy You tubesta. Vierastin kun hän nolasi vaimoaan.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Miska uusimmassa saarnassa ei sinänsä ollut uutta. Hänen useat saarnansa käsittelevät juuri vaimon asemaa avioliitossa ja naisten asemaa yhteiskunnassa raamatullisesti. Miska pitää kotirouvan asemaa parhaana naiselle ja sanoo pohtineensa naisen asemaa kauan. Hänestä nainen ei sovin koviin ammatteihin. Vaan hoitajaksi missä voi näyttää äidillisyyttä.
MISKALLA on useita naisen alistuvuutta ja roolia käsittelevää You tube saarnaa. Mm naisten iloinen alustuvuus miehille, ei saa saarnata, jne. Kuuntele koko sarja.
"Kuuntele koko sarja."
En todellakaan kuuntele. Viisi minuuttia kuuntelin tuota epäsiistiä partasuuta. Se riitti!
Juutalainen ei saa ajaa partaa jos Ivan luulee olevansa nasiiri imaamirabbi.
Vaimo huutaa kun synnyttää lisää synnin tekijöitä syntiselle miehelle syntiseen maailmaan synnissä siitettyä. Älä himoitse käsky.....mitään. Useimmat naiset ei huuda vaan keskittyy.
Oletko ollut monessakin synnytyksessä mukana?
Ja miten lehmät? On vaikeaa.
Miska naisopetukset ovat rohkeimpia mitä on. Hän uskaltaa.
Toisaalta myös lehmät ja muut saavat synnytyskipuja ja joskus jopa menettävät henkensä. Laajalle synti levisi.
Tosin rangaistus tuli vain aatamille ja eevalle. Miehen rangaistus oli viljellä ohdakkeista peltoa. Ihmeellistä, että miehen rangaistus ei ollut kollektiivinen. Harva nykyään edes viljelee, eikä ainakaan ohdakkeista peltoa.
Tästäkin voit puhua uskovaisen poikasi kanssa kahden.
Raamattu on nyt keskustelussa täällä.
Sinä e määrittele mistä keskustellaan.
Et kyllä sinäkään.
Aiheena on Raamatun käsitys.
Aatamille tuli kirouksia otsasi hiessä ansaita leipänsä viljellä ja eturauhas syöpä sekä paiseita spitaalia kuten juutalaisissa miehissä on ja vaimoonsa kleopatroja.
Aatami sai kusipäisiä lapsia myös joilla pahat teot ajatukset kateuden synti.
Job ei syönyt sikoja koska juutalainen Silti paiseita tuli. 🐫🐫🐫🐫🐫🐏✡️😂😂😂😂😂
Miska voisi kokeilla raskautta 2-3-kiloa elämän iloa mahassa potkii ensin sitten alkaa ulostua sieltä miehen takauksessa peräsuolesta sellainen 3 kilon vehjäjauho paketti kokonaisena aaah tuntuu aaaaa sattuu kuoleeko tähän ....Miska huutaa mä haluun tätä usein saa sattuu mä repeen halkeen apua. Mä haluun lisää synnytyksiä. Miska peräsuolesta 3-4 kiloa elämän iloa.
Aatami keksi myydä puujauhoja leivissä ja olkia puuroksi. Kiero kun on.
Se ei kuitenkaan ollut rangaistus.
Torre3!
Raamatun käsitys? Eikö olekaan kysymys Miskasta?
Vai mikä tämä Miska on? Suupaltti Raamattu?
Olisi kiva tietää miten MW ratkaisee työt jos kaikki naiset jäävät kotiin. Naisia on töissä 2 miljoonaa. Ja MWn perhe käyttänee neuvoloita, sairaaloita, kauppoja,kouluja, virastoja, tehtaiden palveluja, maatilojen oalveluja, jne. Kaikissa näissä on naisia töissä.
Tietysti voi synnyttää kotona pitää kotikoulua, hoitaa kotona sairaat ja rokottaa. Ei tarvitse naispalveluja. On omavarainen.
Entäs sinkut?
Jotkut ääriuskovaiset ei käytä lääkäriä. Olin naistenklikallla ja naapurirouva sanoi että uskovainen mies ei antaisi käyttää lääkäriä. Mies oli yrittänyt hoitaa itse synnytyksiä mutta kun lapsi oli poikittain oli tarvittu Kätilö. Nää kaibuskoo ett Jeesus hoitaa. Ei tarvita maallistuneita hoitsuja. Näinhän se ei mene aina. En tiedä onko tämä lahko samaa?
Judet ja muslimit on tehnyt niin arabimaissa että akat synnyttää imettää miehet uhraa lampaita vuohia ja tekee juustoja ja naiset tekee koruja ja korjailee kankaita.Kaupungissa nainen on kotona mies vieraissa eikun töissä tai ainakin gigolona.
Arabimiehistä jotkut woodoo noidat käyttää lähinnä poppamiehiä.
1800 lukua
"Kauniisti Miska sanoo miehen täytyvän antaa henkensä vaimon puolesta"
Olisko paljolti puhetta, yleensä nuo lahkolaiset on armeijassa niitä vapareita tai viimeistään ensimmäiseksi kotiinlähtijöitä. Miten sellainen mies joka ei edes rauhan aikana saa armeijaa käytyä muka antaa henkensä vaimonsa puolesta ?
Hienoa onkin ollut huomata , että jos tuossa sota ajasta eli Ukraina viittaat niin on herännyt nuorten kiinnostus ihan eri tavalla puolustaa tarvittaessa tätä meidän maata. Niin pojilla kuin tytöillä.
Noi ei naisesta välitä kuulkaa kivet kourassa heti kun huivi on väärin päässä.
Luuletteko jonkun MISKAN ANTAVAN HENKENSÄ JONKUN NAISEN PUOLESTA 😇😇Hahahahahah hhhaaa. 🤣🤣🤣🤣😂😂😂
Varastanut taas jonkun naisen rahat huumeisiin.
Nää ukot laittaa naiset ja tyttärensä sotaan etulinjaan 🐫🐫🐏🐏🦄🕎 täysillä naiset rintamalle ulos pommisuojissa nähty totuus Arabiassa. Aasiassa. Täälläkin.
Ne on näitä aitouskovia miehiä , kuulemma käyvät vaan hengensotia.
Todella noloa.
Joo. Usein nää on vapauttaneet itsensä asepalvelusta. Mauno taitaa olla ainoita intin käyneitä.
Juuri noin. Ihan omastakin ryhmästä aikoinaan lähti mokoma äidin ikävää potenut itku-iikka ja sama juttu kun aliupseerina olin. Itse olisin hiukan "kovistellut" noita mutta valtio ei ota riskiä, että joku tuollainen "vaimonsa puolustaja" vetää kovat piipussa joko itseltään hengen tai kaverilta.
Eli ainakaan maanpuolustuksesta tuon köörin on turha huudella.
Kunhan nyt saisivat nuo akkansa kuriin edes siinäkin riittää tekemistä ihan koska puolet Suomen naisistakin on taatusti kovempia.
Pahasti sanottu mutta totta.
Suomessa on myös muslimi ja juutalaisia naisia armeijassa jopa lentäjiä. Ja arabimaitten armeijoissa sekä punaisen meren että venäjän punatähti punainen meri armeijassa samoin naiset on Ukrainan armeijassa sotilaita aseissa eri uskonnoista myös naisia on insinööreinä presidentteinä ja kapteenina mikä usein näkyy siinä että ovat varovaisempia toiminnassa muuten ei eroa.Kiinan armeijassa on suuri naisarmeija.Ei oikein tuu mieleen missä kohtaa nää naiset jotenkin alustuisi johonkin kun heillä on omat rahat asunnot ammatit.
No jotkut asiat vaan pitää sanoa. Eihän tuo tietenkään miehelle kunnia ole.
Kummasti nuo piirit tuntuvat löytävän sen heikoimman naisenkin. Adventisteista ei kokemusta mutta muutama helluntai herätyksen orjuuttamaa ja oman miehen hakkaamaa ollaan kyllä pelastettu parempaan elämään.
Varastettu ruoka on myös tuhoonvohittyä Jumalan silmissä siinä kuin tavarat rahat on.
Uuskalvinisteja on muutama kymmenen.
Mistä helve*tistä näitä Wilhessoneja oikein sikiää vielä 2000-luvulla? Toki tavallaan ihan"piristävä" poikkeus homoevankelistojen joukossa.
-a-teisti-
Eiköhän noille ihan oma virkansa sitten sota aikaan ;)
Liekkö sitten suvunperintöä vai maakunta mutta , no tulepa tänne pohjanmaalle selittämään, että olet vapari kun sivarikin on silleen, että no just, just, hyväksytään :D
Eiköhän nämä sentään jonkinlaisen rukouspataljoonan mobilisoisi. Ei tietenkään etulinjaan, vaan mahdollisimman kauas sen taakse.
-a-teisti-
Homous oli juutalaisten syntejä ja heille oli siihen aikaan ohjeet ettei miehen sovi naida miehen kanssa eikä elukan kanssa eikä naisen sovi naida naisen kanssa. Juutalaisilla oli näitä syntejä ja oli muutakin mitä ne teki mikä oli pahaa luojan silmissä.
No tuo nyt oli epäloogisinta mitä ikinä olet kirjoittanut 😏
Jos uhrata täytyy se aloitetaan vähiten hyödyllisistä näinhän oikeasti sodankäynnin alkeita opetetaan. Ammattilaisella onkin sitten jo jokin arvo, jos nyt sodassa ylipäätänsä kellään arvo on.
En tarkoittanut, että puolustusvoimat mobilisoisi, vaan nämä ihan itse. Luulen, että metsäkaartilaiksi ryhtyneet uskovat sen verran vaivautuivat kuitenkin, jotta rukoilivat isänmaan puolesta. Metsäkaartilaisissahan oli mm. pasifisteja, tulen palavia kommunisteja ja tosi uskovia ihan puhtaiden pelkureiden lisäksi.
-a-teisti-
No mitä palstalta noiden juttuja on lueskellut niin kannattaisi miettiä sellaista kuin "siirtoistutus" en kyllä yhtään osaa sanoa, että kuinka syvälle mutta ehdottomasti kuuluvat porukkaan johon ei pidä luottaa. Ei niin kauan vielä olivat ihan innoissaan tuosta Ukrainan sodasta ja selittelivät kuinka Suomessakin olisi hienoa nuo ajatukset, vaikka sitten aina väkivallalla. Mitä tosin hei itse eivät tee koska ovat suurimaksi osaksi laskettu vapareiksi, epävakaan mielen vuoksi.
Haluaisin tietää miten tämä miehen johtajuus ilmenee perheessä. Miten naisen alistuvuus. Terveessä perheessä voidaan yhdessä päättää asiat. Jos nainen on kotirouva ja mies tuo rahat voisi olla että mies päättää. Mutta esim meillä palkkani on suurempi ja päätämme yhdessä.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, joten ei sitä tarvitse lukea.
Kymmenen kiloa vähemmän keväästä. Toivottavasti paranee.
Oletko koskaan keskustellut ketjujen aiheista vai oletko palstalla vain roikkumassa torren lahkeessa?
Uskovainen poikasi on eri mieltä.
OIet tosiaan karsea näky.
Puhuimme sinusta.
Mitä mennyttä eikö Mooses ajellut Mersulla pitkin siinaita ja sukellusveneellä punaisella merellä. Mitä.
Ei se koskaan mistään aiheista keskustele. Hän on täällä aamusta iltaan vain ja ainoastaan torren takia. Sitten kun asiaan puuttuu kysymällä jotain niin saat Hintíttelyä takaisin.
Jos kerran budhan munkit sanoo olevansa MANALAN VARTIJOITA ja temppelissä huoria niin kai se pitää uskoa sitten.
Vain sinä Híntti oIet hänen takiaan täällä.
Piccololle oli taas tulla viestieipuli. 😂🤣😅
Kun ulkonäköäsi kommentoidaan epäasiallisesti, se oikeuttaisi mielestäsi jotenkin sinun haukkumaan asiasta täysin ulkopuolisen henkilön ulkonäköä? Sellainen moraali sinulla.
Meller ei sivistyneempänä ihmisenä alentuisi haukkumaan ulkonäköäsi.
Meller on asemansa takia julkisuuden henkilö, torre ei. Ehkä se selittänee, ettei Meller hauku torren ulkonäköä. Myös muita julkisuuden henkilöiden ulkonäköä on tällä palstalla haukuttu, jopa itseään uskoviksi tituleeravien taholta, kumma kun et ole heidän toimintaan puuttunut.
Kenen tahansa ulkonäön haukkuminen on yleensä ihan turhaa ja typerää, ja kertoo paljon haukkujasta.
Ei Torrekaan haukkuisi niin helposti ulkonäöltä henkilöä, jota hän enemmän arvostaa. Siinä ulkonäön haukkumisessa on usein takana ihan muut asiat, kuin se ulkonäkö itsessään ja tarve kommentoida sitä. Ulkonäön haukkuminen on usein vain loukkaamisen halua ja tarvetta sellaista henkilöä kohtaan, josta ei muista syistä pidetä. Haukkuja näyttää siinä vain typeryytensä, eikä ole niin vakavasti otettavakaan sen jälkeen.
Meller on ihmisenä, arvoiltaan sellainen, ettei hän haukkuisi kenenkään ulkonäköä ihan riippumatta siitä onko hän julkisuuden henkilö vai ei. Julkisuus ei sitä määritä, vaan arvot ja sivistys. Luulisi tämän olevan selvää.
Olen väitteesi vastaisesti puuttunut myös muiden julkisuuden henkilöiden ulkonäön arvosteluun, kun olen sellaista huomannut. Poistettukin niitä kommentteja on.
Torren ulkonäköä haukutaan sen verran paljon 1-2 kirjoittajan toimesta, ettei siihen voi joka kerta puuttua ja ohitankin usein ne kirjoittelut, joissa ei pysytä asiassa.
Kuoleman toivominen on sitäkin pahempi ja niistä on tullut useammin laitettua poistopyyntöä.
Torre on myös ristiriitaisesti joskus kommentoinut, ettei ymmärrä, että pitää haukkua kenenkään ulkonäköä - vaikka ihan itse tekee joskus sitä samaa.
Itseasiassa kyse on mielipiteistä, joista ei tarvitse välittää.
Kyse on totuudesta.
Totuus tuodaan kohdallasi esiin.
Suomessa on uskonn vapaus. Mitta uuskalvinisti voi vahtii vain omia vaimojaan
Ukrainan oikeat naiset on siellä sotimassa mutta täällä on jo Google myynnissä alastomia Ukraina naisia.
Mitä noista uuskalvinisteita. Jos heitä on pari sataa niin eivät voi vaikuttaa
Näillä miehillä on ollut alistava nainen. Nostavat.
Elokuva Brian opettaa Raamattua hyvin.
Miksi ihminen kuluttaa koko ajan naisten vshtimiseen ja rajoittamiseen. Eläisi nyt.
Koska Raamattu ja heidän tulkintansa siitä. Näin he ainakin itse asiaa perustelevat, tosin kieltävät mitään tulkitsevansa. Minun mielestäni kyseessä ovat kuitenkin pallittomat ressukat, joilla on jokin mennyt vikaan ja se heijastuu suhtautumisessa naispuolisiin.
-a-teisti-
Mikäs risupartajeesushippi se tämä ukkeli oikein on?
Semmoisen pikkulahkon pääjesuiitta, se pääperkele itte.
”MW saarnasi 2. Adventtina naisen roolista avioliitossa. Syntinsä seurauksena naiset saivat synnytyskivut.”
Jos tuo pitää paikkansa, niin melkoinen misogyyni tyyppi tuntuu olevan.
Eli se on syntiä että syntyy naiseksi tai naaraaksi?
Ihmisellä kipuja tuo erityisesti se, että syntyvällä lapsella on niin iso pää. Toinen merkittävä seikka tosiaan on, että eläinnaaratkin tuntevat synnytyskipuja.
Juu, ja kaikki naiset eivät koe kovinkaan paljon kipuja.
”Kuitenkin yleisesti vaimolla o n taas halu miehiin. Miska saarnassa naisen synti on halu hallita miestään vaikka pitäisi alistua kaikkeen.”
:D :D Eli koska miehillä on niin kova himo naisiin seksuaalisesti, niin hän kokee naisten hallitsevan häntä…
Juu, toki naisetkin kokevat aivan samanlaisia seksuaalisia tarpeita kuin miehet. Mutta kautta aikojen naiset ovat tätä miesten heikkoutta käyttäneet hyväksi. Miehillä kun ei taida olla sitä ”korkempaa” moraalia.
”Miska kuvaa hierarkiaa hyvin tärkeäksi eikä kannata egalitarismia.
Hierarkkinen tarkoittaa myös sitä, että miehet ovat keskenään eri arvoisia, nainen sitten arvottomampana mieheen verrattuna. Tämä ”Miska” siis vastustaa sitä, että kaikilla olisi yhtäläinen ihmisarvo.
Pillastuitko, femakko?
Mistä? Siitäkö että tuo henkilö on vähän vinoutunut?
Ihan kaikeasta! 😝
Tulkitset pieleen ja tiedät sen itsekin.
Missä on esim. sanonut, että olisi syntiä syntyä naiseksi?
Synnytyskivut tulivat syntiinlankeemuksen jälkeen ihmisen osaksi.
Ne eivät ole itsessään Jumalan vihan ilmauksia, vaan seurausta siitä mitä syntiinlankeemuksessa tapahtui. Syntiinlangenneeseen ihmiskuntaan kuuluvina elämme alttiina kivulle ja sairaudelle.
Olisin varovainen tuollaisen misogyyniksi herjauksen kanssa, jota harjoitat.
Olisit ennen arviotasi ja vinoiluasi edes pyrkinyt tulkitsemaan hänet ensin mahdollisimman oikein, eikä noin silmiinpistävän tahallisen vinoon.
Eiköhän se ollut enemmänkin käytännön sanelemana ja ajasta riippuvainen, että naiset olivat kotona ja miehet toivat tilipussin kotiin. Kun joka vuosi lapsia syntyi olihan se ihan luonnollista, että naiset olivat kotona hoitivat kodin ja lapset. Se kuinka mies kohteli vaimoaan oli ihan miehen luonteesta kiinni. Ei ainakaan meidän perheessä naisen tarvinnut olla nyrkin ja hellan välissä. Miehiäkin on joka lähtöön. Isä velvoitti lapset auttamaan kotitöistä ja naista piti kunnioittavasti.
Nykyään on melkein pakko molempien käydä töissä elintaso vaatii, että tullaan taloudellisesti toimeen. Lapsia on korkeintaan kaksi tai kolme. Neljä lapsineen perhe on jo suurperhe. En sano, että nykyään on helpompaa. Haasteet vain ovat toisenlaiset. Kun ennen ei juuri erottu. Yhdessä pysyttiin jos ei muuten niin lasten vuoksi. Nykyään erotaan heti jos ongelmia tulee, on rikkinäisiä perheitä lapset voivat huonosti. Tulee toisenlaisia lieveilmiöitä. Nuoria vaivaa näköalattomuus, huumeet vievät ennenaikaiseen hautaan. Käsite perhe, mitä sillä ennen tarkoitettiin on muuttunut niin, että milteipä mikä tahansa asumismuoto on perhe, tai liekö perhettä olemassakaan kun kaikki on niin itsenäisiä, ettei kauan pysytä saman katon alla. Tälläisessä elämän muodossa heikommat jää jalkoihin. Lapset, vanhukset, sairaat. Vain hyvä osaiset pärjää.
”Eiköhän se ollut enemmänkin käytännön sanelemana ja ajasta riippuvainen, että naiset olivat kotona ja miehet toivat tilipussin kotiin.”
Ennen elettiin maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa. Maatalossa oli töitä molemmille, joten ”kotona” olivat molemmat vanhemmat. Ei siinä työteon lomassa lasten kanssa juuri oltu.
Ylemmän luokan perheissä miehillä oli niin hyvä palkka, että naiset saivat oleskella kotosalla ja harrastaa kaikkea kivaa. Toki oli keksiluokkaisia perheitä, joilla oli paljon lapsia. Eikä ollut mitään kodinkoneita apuna. Työläisissä naiset kävivät töissä, sillä jokainen ropo tarvittiin.
Nykyään tilanne on aivan toinen.
Maatalousyhteisössä lapset olivat siellä missä vanhemmatkin. Jokainen kynnelle kykenevä osallistui kodin töihin. Kyllä siellä heinäpellolla oli haravan varressa niin lapset kuin vanhemmatkin. Kotitöistä piti auttaa. Kyllä siellä kotitaloustyöt tuli tutuksi jo pienestä pitäen ja isompien lasten piti katsoa pienempien perään. Naapurin lasten ja serkkujen kanssa leikattiin jos aikaa jäi. Kyllä se tuttu lause oli, että ensin työ sitten leikki. Kaupungissa tietenkin asia oli toinen. Itsellä kun ei ole ollut lapsena kokemusta kaupunkimiljöössä asumisesta.
Minulla puolestaan on kokemusta. Kyllä töitä piti tehdä, etenkin kun isäni oli talonmies, eikä aina kerennyt tehdä kaikkea. Tosin äitini kävi töissä, joten meillä lapsilla oli töitä jo sen vuoksi enemmän tehtävänä.
Mitä muistan kavereiden luona käydessä, missä äiti oli kotona.He olivat johtajien lapsia tai virkamiesten lapsia. Eivät ne äidit sen enempää lasten kanssa olleet, heillä kun oli kainlaisia yhdistyksiä ja muita touhuja, kun ei siellä kotona jaksettu olla,
Kyllä me jouduimme lapsena töitä tekemään vaikka äiti olikin kotiäiti koko lapsuutemme ajan. Oli lumitöitä, kasvimaan kastelua, kitkemistä, sadonkorjuuta kasvimaalta, marjapuskista ja omenapuista. Polttopuita olisi haluttu tehdä, mutta kirvestä ei annettu käyttää. Meitä oli neljä lasta ja kyllä kaikille kotitöitä riitti.
-a-teisti-
Eli se mikä oli kielletty kiinnosti eniten. Pilkoin kyllä polttopuita sitten naapurin liiterissä, eli isän tappioksi meni se homma, ei lämmittänyt meidän saunaa ja kotia ne pilkkeet.
-a-teisti-
MeToo on tärkeä suuntaus. Tuollaiset Miskat ovat juuri se kanto kaskessa, jonka vuoksi maailman kehitys oli pysähdyksissä vuosisatoja.
Nyt ollaan pian siinä pisteessä, että naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet.
Naiset pystyvät käyttämään aivojaan vapaammin ja viisaammin, koska heillä ei ole painolastinaan miehistä ylemmyydentuntoa, joka peittää suurimman osan ymmärryksestä.
Jonain päivänä Miska on korkokengän alla, osaansa tyytyväisenä.
Tämä Miska on kyllä erikoinen tapaus. Suuri osa saarnoista on naisten kontrollointia. Raamatussa miehet saavatkin vapauksia ja monilla on satoja vaimoja ja suhteita palvelojoihin. Tämä on ok mutta vaimoja kytätään. Miska vaihda aihetta.
Miskalla on 124 suomenkielistä saarnaa eikä suurin osa koske naisia. Toki paljon naisia koskevaa on mutta johtuu ehkä nykyajan feminsimistä ja naispappeudesta.
Suomenkieliset saarnat Armon Baptistiseurakunta
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkSRpN-liEfEb5VL1dEsP7CRr00rFTMfu
https://www.gracebaptist.fi/fi/tietoa-meista/johtajuutemme/
Miska valmistui jumaluusopin maisteriksi The Master’s Seminary:ssä Kaliforniassa. Miskaa tukevat Grace Community Church ja Grace Ministries International. Hän on heidän kumppaninsa palvelutyössä.
https://www.gracechurch.org/wilhelmsson
CraceCommunityChurch on pastori John MacAarthurin seurakunta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_MacArthur
on toiminut pastorina ja opettajana Grace Community -seurakunnassa Sun Valleyssä Kaliforniassa vuodesta 1969 lähtien. Hän on kirjailija, kokouspuhuja ja kahden oppilaitoksen, Master's University ja Master's Seminaryn, johtaja.
Saako se rahaa noilta
Suhteellisen suuri osa MWn puheista koskee sitä miten rajoittaa naisten elämää. Nämä saisi toimia hoitajina joissa tarvitaan äidillisyyttä. MW ei ole ohjeistanut miten sinkkunaiset elävät jollei saa olla uraa. Miten perhe selviää jos on vain miehen tulot.
MW ei ole ohjeistanut mitä ja miten mies määrää asiat.
MW sanoo että mies suojelee. Miten tämä tapahtuu kun "pastoreilla" ei ole inttiä suoritettu edes.
Kalvinistit voi laatia omille vaimoalaisilleen ohjeet muttei voi ohjeistaa koko kansaa.
"Suhteellisen suuri osa MWn puheista koskee sitä miten rajoittaa naisten elämää. "
Ehkä hän kokee niin suurta heikoutta miehenä, ettei muuten saa itseään kansaan, kuin polkemalla alleen naisia?
Reformoidussa baptistiseurakunnassa naiset eivät ole mitenkään poljettuja. Paisuttelet asioita ja menet henkilöön.
TAvallaan kyllä, mutta kirjoitusten asenne on tuohon suuntaan. Mies, joka ei kykene tuntemaan olevansa mies ilman, että asettaa itsensä alapuolelle naiset.
Ehkä paisuttelen, mutta tuossa on ilmeinen asenneongelma.
MW ei ole puutunut kalvinistien pääongelmaan. Mistä tietää kuka valittu.
Suomi on niin luterilainen maa että kalvinismi ei saa täällä jalansijaa. Ehkä karismaattiseen sekoiluun pettyneet siirtyvät vapaissa suunnissa reformoituihin seurakuntiin mutta muuten tuskin kalvinismi suomessa menestyy.
Tässä hyvää tekstiä aiheeseen:
https://sti.fi/wp-content/uploads/2022/12/Eskola-Roomalaiskirje-PDF.pdf
Room. 8:28-30 Ennaltamääräämisen ongelma – ja sen ratkaisu
Kohdan sisällön kannalta on olennaista huomata, että kutsuminen edeltää valintaa. Jumala ei Paavalin mukaan ole siis kutsunut vain niitä, jotka hän olisi aikaisemmin jo tuntenut tai edeltä valinnut. Kalvinistinen tulkinta tiettyjen ihmisten valinnasta pelastukseen on virheellinen. Jumala on päinvastoin nimenomaan apostolien suorittaman kutsumisen kautta valinnut ihmisiä pelastukseen. Jumala ei Paavalin mukaan erottele. Hän ei katso henkilöön. Kuka tahansa syntinen voi pelastua (Room. 10:13). On Jumalan suurta suunnitelmaa, että kutsu esitetään kaikille ja evankeliumin kautta kuka hyvänsä voi löytää elämän. Seuraavaksi samassa jakeessa tulee esille varsinainen ennalta määräämisen termi (proorizoo). Sana tarkoittaa nimenomaan ennalta määräämistä. Jotain Jumala on määrännyt ennalta siten, että se on varmaa ja luotettavaa. Mutta mitä on määrätty ja mihin? Selityksessa syntyy jälleen jännite kalvinistisen tulkinnan kanssa, koska sen mukaan Jumala olisi valinnut ja määrännyt vain osan syntisistä pelastumaan. Tällaisesta Paavali ei kuitenkaan puhu. Miten lause sitten tulisi selittää? Jakson ehkä tärkein termi on kuvan kaltaisuus. Jostain kumman syystä sana kuva on jätetty suomennoksesta pois. Se on kuitenkin olennainen lauseen ymmärtämisen kannalta. Uskovat on määrätty Pojan kuvan kaltaisiksi (symmorfous tees eikonos tou hyiou autou). Tämä ilmaus tarkoittaa ylösnousemusta. Paavali vertaa Kristusta taas Aadamiin. Uskovaa hallitsee aina jokin kuvan kaltaisuus. Aadamin jälkeläiset ovat tämän kaltaisia ja heissä on “maallisen kuva” (1. Kor. 15:49; vrt. 1. Moos. 5:3 “poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa”; 1938 käännös). Kristus puolestaan on uusi Aadam, ja esikoinen uudessa luomistyössä (vrt. 1. Kor. 15:23). Tulevassa ylösnousemuksessa uskovissa on oleva “taivaallisen kuva” (1. Kor.15:49).
>Jakson 8:28-30 analyysi osoittaa, että jakeet eivät anna tukea perinteisen kaksinkertaisen predestinaation opetukselle. Kalvinistisen tulkinnan mukaan nimittäin Jumalan sanotaan jo aikojen alussa jakaneen ihmiskunnan kahtia ja määränneen toiset ihmiset pelastukseen ja toiset kadotukseen. Eräät selittäjät väittävät, että Kristus on kuollut vain pelastuvien puolesta, ei kaikkien ihmisten puolesta. Paavali ei kuitenkaan vielä pohtinut myöhempinä vuosisatoina suosituksi tullutta kysymystä siitä, tunsiko Jumala edeltä myös ne yksilöt, jotka tulisivat ottamaan pelastuksen evankeliumin vastaan. Tätä problematiikkaa hän ei käsittele edes Israelin kansan paatumusta
arvioidessaan (Room. 9-11). Myös Israelin kansan paatumus samastuu sen syntiin. Sydämen kovuus oli Israelin ongelma kaikkina vuosisatoina ennen Messiaan tuloa ja ymmärrettävä syy Messiaan hylkäämiseen. Edes heiltä Paavali ei sulkenut mahdollisuutta kääntyä Jumalan puoleen. Kristus on kuollut kaikkien syntisten puolesta.
Paavalin Kristus-keskeinen predestinaatiokäsitys on universaali. Se koskee kaikkia ihmisiä. Jumala ei ole valinnut ihmiskunnasta vain yksittäisiä ihmisiä pelastukseen. Pelastusopin kaksijakoisuus ei kulje toisaalta myöskään hurskaiden ja syntisten välillä, kuten perinteisen juutalaisen teologian mukaan oli ajateltu. Kristus-keskeinen pelastusoppi puhuu syntisten vanhurskauttamisesta uskosta. Siksi Jumalan predestinaatio keskittyy Kristukseen. Ihmiset on määrätty pelastumaan Kristuksessa – ei kenenkään toisen avulla. Vain evankeliumin kutsu voi tuoda
pelastavan sanoman syntisille. Paavalin näkemys pelastuksesta ei siten vaihdu kesken kirjeen. Hän ei toisaalla puhu vahingossa umalattoman vanhurskauttamisesta ja syntisille tarjotusta pelastuksesta tuodakseen kahdeksannessa luvussa esille varsinaisen näkemyksensä: vain osa ihmisistä voi pelastua. Ei toki. Ketään ei ole
jätetty evankeliumin ihmeellisen lahjan ulkopuolelle. Evankeliumi on syntisten evankeliumi.
Mutta synnin vankilaan suljetulle, tuomion alla elävälle ihmiskunnalle on Jumalan
suunnitelmassa määrätty (prothesis) yksi pelastustie: Jumalan Pojan evankeliumi. Kristus on tehty synniksi kaikkien ihmisten edestä. Siksi evankeliumi Kristuksesta vapauttaa synnin orjan tuomion predestinaatiosta eli ennalta määrätystä kadotuksesta. Siksi on myös välttämätöntä kutsua ihmisiä pelastukseen evankeliumilla, sillä ”kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet?... Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.”
"Mistä tietää kuka valittu"
Eikös sen siitä tiedä, että saa menestystä ja vaikutusvaltaa?
Synnytys on hankala yleensä ihmisillä ja eläimillä. Ohmissikiöllä on iso pää ja kuljemme pystyasennossa.. Nämä vaikeuttaa. Luulisi että synti ei asiaan vaikuta. Mitä syntiä lehmä tekee
Näinpä. Tosin synnytyskivut vaihtelevat, toisilla on kovat ja toisilla ei juuri mitään. Sama koskee eläimiä - eivät nekään täysin kivuttomasti synnytä.
Jos naiset eivät saisi tehdä mitään muuta kuin palvella miehiä ja olla omassa kodissaan 90 v jäisimme vaille monia etuja. Esim autismilapsi joka ei puhu ja eristäytyy on saanut hyvää hoitoa alan naislääkäriltä ja terapeuteilta. Ilman olisi hukassa. Elämä jopa toimii nyt tuskien jälkeen lapsen kanssa. Kiitos naistoimijat, älkää taipuko miesten painostuksiin
Pääkaupunkiseudulla tarvitaan 2 palkka. Olemme hyvätuloisia mutta asunto kallis. Ne perheet joissa vaimo on kotirba näyttävät usein ostaneen halvan talon tai tilan jostain syrjästä. Julistus työtä voi tehdä netissä
Miska tuntuu.saavan erektion naissaarnoista.
Joonas Laajanen ja Miska eivät kuulu samaan lahkoon. Joonas on presbyteeri ja Miska baptisti. He uskovat kuitenkin ennaltavalintaan ja ohjeistavat naisia. He eivät kuitenkaan voi ohjeistaa kiin omia akkojaan.
Eikö partaa saa enää siistiä. Se rehottaa joillain kuin majavan turkki.
Miskan parta rehottaa kuin vaimoni......... mutta se on nyt brasilioitu. Herralle kiitos. Siisteys papit
Parta luo miehisyyttä ja johtajuutta ja linkittää kalvinistit VT miehiin.
Majava?
Tämä on kaikkein naisvihamielisin. Vaikka ei edes puolusta nsidua sodassa?
Parran voisi siitä vai onko joku mooses
Näin puhuu heikko mies, joka pelkää että nainen osaa ja kykenee enempään ja paremmin kuin hän itse.
Onpa epäsiisti
Mikä tämä Miska pastori on? Kuuntelin pari saarnaa. Vanhatestamenttijulistusra. Jumala teki Calvinin kanssa liiton miljoona vuotta sitten ja vslitdi pelastuvat. Kalvinistisesti ajattelevat pelastuu. Ihan outo oppi
Lisäksi Miska pitää naiset kurissa.
Näyttää olevan kalvinistisen koulutuksen saaneelta ja ilmeisesti on evankelikaali.
Miten tämäkin parta suojelee kun eivät käy inttiä????
Tällaiset opit saavat pahaa aikaan.
Mielikuvituksesi, jossa et ota huomioon kaikkea asiaan liittyvää ja tulkitset asiat väärin, tekevät niistä pahoja.
Tuota, mitenkä itse tulkitset?
Ei tarvi kuunnella tätäkään hämmentäjää, riitti kun luki muutaman kommentin.
Sairasta menoa taitaa tollakin äijällä päässä vilistä.
No, ehkä hän on niitä heikkoja miehiä, joiden on alistettava naisia kokeakseen edes jotenkin olevansa mies?
Miska Wilhelmssonista tuli mieleeni Rasputin, ihan vaan ulkonäköä kun tarkkaillaan
Minkä luteeilaisen seurakunnan pappi tämä tällainen Miska on, kun hänestä kirjoitetaan Luterilaisuus-palstalle? 🤔