Uskonnoissa on syömiseen ja ravintoon liittyen erilaisia kieltoja, tabuja ja ritualistisen käyttäytymisen ohjeistusta.
Onko ateismissa mitään vastaavaa, vai syövätkö ateistit kaikkea mitä vastaan tulee? Miten monet teististen päivien, kuten joulun ruokatraditiot vaikuttavat ateistiseen ravinnon nauttijaan? Onko niiden noudattaminen tabu, joka on kielletty vai tabu, jota ei saisi tuoda esille?
Onko ateismissa mitään vastaavaa, vai syövätkö ateistit kaikkea mitä vastaan tulee? Miten monet teististen päivien, kuten joulun ruokatraditiot vaikuttavat ateistiseen ravinnon nauttijaan? Onko niiden noudattaminen tabu, joka on kielletty vai tabu, jota ei saisi tuoda esille?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Teisti on melkein kuin normaali ihminen, mutta lisäksi teistin käsitykseen todellisuudesta kuuluu se, että on olemassa mielikuvitusolentoja eli jumalia.
Avaaja lisää: "Voiko Jeesuksen grillata liekinheittimellä jos Hän ilmestyy"
Oli erään uskovaisen kysymys palstalla mikä.lie.ollut pistekirjoittaja uskossa vuosia sitten
Voiko yksinkertaisesti, Jeesuksen jättää syömättä jos sellainen Hän ilmestyy näin uskovaisten perspektivillä?
jeesuksen verta oksennukseen asti on uskovaisten tavoite , jos ilmaiseksi saavat 🤮
Tein tänään päivälliseksi korvasienipastaa. On kyllä hyvää ja voittaa monet globaalisti arvostetut sienet, vaikka korvasieni taitaa olla pääosassa maailman valtioista myrkylliseksi tuomittu ja kielletty. Miten muuten Raamatun ruokasäännökset suhtautuu sieniin? Tunnistiko pronssikautinen vuohipaimen sieniä ollenkaan? Ainakaan kasveja ei pitänyt elävinä koska ne luotiin samaan aikaan kolmantena päivänä kuin maa ja vesi. Eli vuohipaimen ajatteli kasvit integraaliseksi ja ei-eläväksi osaksi maata.
Korvasieni sellaisessa valkoisessa kastikkeessa on hyvää. Ja muutenkin, mutta se on aika vahvan makuinen sieni.
En osaa sanoa raamatusta ja sienistä. Ilmeisesti jollain sienentyyppisellä kerrotaan annetun jotain huonompaa viiniä Jeesukselle ristillä.
On vaikea sanoa myös sienistä ja pronssikaudesta. Ainakin Suomessa luulisi sienet ja loveen lankeamisen olleen tunnettuja. Samoin kuin erilaiset sienipohjaiset tappelujuomat.
>>>Tunnistiko pronssikautinen vuohipaimen sieniä ollenkaan? Ainakaan kasveja ei pitänyt elävinä koska ne luotiin samaan aikaan kolmantena päivänä kuin maa ja vesi. Eli vuohipaimen ajatteli kasvit integraaliseksi ja ei-eläväksi osaksi maata.<<<
3. Mooseksen kirjassa on mainittu taloon tarttuneesta "pitalitartunnan tapaisesta."
3. Moos. 14:35
"Minun talooni näyttää ilmestyneen jotakin pitalitarttuman tapaista."
Kyse saattaa olla homesienestä:
3. Moos. 14:37
"Ja jos hän tarkastaessaan tarttumaa näkee tartunnan paikassa talon seinissä vihertäviä tai punertavia syvennyksiä"
Pitali (tässä tapauksessa homesieni) on Raamatussa synnin vertauskuva.
Pitali oli vaikea, parantumaton sairaus 2000 vuotta sitten. Nykyisin on valtavia homeongelmia rakennuksissa.
3. Mooseksen kirja
14:33 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen:
14:34 "Kun te tulette Kanaanin maahan, jonka minä annan teille perintömaaksi, ja minä sallin pitalin tarttua johonkin taloon siinä maassa, jonka te saatte perintömaaksenne,
14:35 niin talon omistaja menköön ja ilmoittakoon sen papille sanoen: 'Minun talooni näyttää ilmestyneen jotakin pitalitarttuman tapaista.'
14:36 Ja pappi käskeköön tyhjentää talon, ennenkuin menee tarkastamaan tarttumaa, ettei kaikki, mitä talossa on, tulisi saastaiseksi; sitten pappi menköön tarkastamaan taloa.
14:37 Ja jos hän tarkastaessaan tarttumaa näkee tartunnan paikassa talon seinissä vihertäviä tai punertavia syvennyksiä, jotka näyttävät muuta seinää matalammilta,
14:38 menköön pappi talosta ulos talon ovelle ja sulkekoon talon seitsemäksi päiväksi.
14:39 Ja jos pappi palattuaan seitsemäntenä päivänä tarkastaessaan huomaa tarttuman levinneen talon seinissä,
14:40 käskeköön hän murtaa pois ne kivet, joissa tarttuma on, ja heittää ne ulos kaupungista saastaiseen paikkaan.
14:41 Ja talo kaavittakoon sisältä ympärinsä puhtaaksi, ja kaavittu savi heitettäköön ulos kaupungista saastaiseen paikkaan.
14:42 Ja otettakoon toisia kiviä ja pantakoon entisten kivien sijaan, ja otettakoon toista savea ja savettakoon talo sillä.
14:43 Jos tarttuma taas ilmestyy taloon, sen jälkeen kuin kivet ovat murretut pois ja talo on puhtaaksi kaavittu ja uudestaan savettu,
14:44 menköön pappi sisälle, ja jos hän tarkastaessaan huomaa tarttuman levinneen talossa, niin on talossa pahanlaatuinen pitali; se on saastainen.
14:45 Sentähden se talo revittäköön, sekä sen kivet että puuaineet ja kaikki sen savi, ja vietäköön ne ulos kaupungista saastaiseen paikkaan
"3. Mooseksen kirjassa on mainittu taloon tarttuneesta "pitalitartunnan tapaisesta.""
No mitä nyt vittu saatanan vammainen lahkolainen? Luuletko vittu nyt ihan aikuisten oikeasti, että olen vittu poiminut jotain vitun lepraa ja herkutellut sillä? Ei vittu 😂😂😂
>>>..vittu saatanan vammainen..... vittu nyt ihan aikuisten oikeasti, että olen vittu poiminut jotain vitun.... Ei vittu<<<
_______
Vittu, vittu, vittu....
Saatanan vammainen....
Kylläpäs ateisti käy kuumana. Pelkän jonkun mielipiteen takia alkaa ateisti ulostamasn alatyyliä.
Onko tämä ateismi-palsta MZlle joku pyhä
⛔Ateismi-uskonnon kiivailupaikka⛔
kun ateistisessa kiihkossasi alkaa suustasi purkautua alatyylisiä sanoja:
"Vittu, vittu, vittu - Saatanan vammainen"
Alatyyliset hokemat kielivät ateismisi heikkoudesta,, jota pitää pönkittää hokemalla jotain vittusaatanaa.
Varmaan olet itsekin huomannut miten heikoilla jäillä olet ateismisi kanssa..
Aion syödä runsaasti säilykeherneitä, koska niistä kehittyy mainiosti pyhää henkeä. Sitä on sitten hauska töräytellä tähän tapaan: https://www.youtube.com/shorts/AnoDf2SruSU
Kun ei ole uskovainen eikä ateisti, niin on helppoa tuo ruokailu.
Erästä uskovaista vuosia tunteneena en voi mitenkään ymmärtää sitä tuskaa, jota hän kokee.
Ei voi tehdä oikein mitään etteikö siitä tule jonkinlaista ristiriitaa ja omantunnon tuskaa, kun joku epämääräinen mielikuva on annettu elämän ohjeeksi.
Eipä vaikuta mitään. Samoja ruokia syön kuin tuntemani kristityt syövät. Toisaalta kristittyjen syömisiin pyhä kirja Raamattu ei vaikuta mitään joitain lahkoja lukuunottamatta, vaikka Raamatussa on hyvin tarkat lait syömisen suhteen. Voisi sanoa, että kristityt noudattava Raamattua rusinat pullasta-menetelmällä tässäkin asiassa.
En tietenkään tunne vetoa kristittyjen kannibalismi ihannointiin.. En ymmärrä kristittyjen jumalansa lihan syönnin ja veren juonnin tarvetta. Se on todella outoa jos sitä pysähtyy miettimään.
Ateistina olen kyllä pakotettu olemaan syömättä karitsan lihaa. Ja verta.
Ateismi on puolestaan opettanut minulle olemaan kättelemättä uskovaisia. Mikä nykyisinä tautisina aikoina on vain hyväksi.
Vegaani on ongelmaton!Syödessä lihaa valuminen alaspäin on eritasoista ja lopussa saatanallista!
Sianlihan syöntikiellon taustana on ollut trikiini loinen. Maallinen vaiva joka on viety uskonnolliseen viitekehykseen. Monien kieltojen taustana on maallinen asia jota ei ymmärretty.
Tai sitten sianlihan syöntikielto on pelkkää taikauskoa. Raamatun "saastaisten" ja "puhtaiden" eläinten luettelot ovat kuitenkin keskimäärin täysin mielivaltaisia. Trikiini on voi hyvinkin olla vain jälkikäteen keksitty tarina, jolla yksi taikauskoinen määräys on saatu kuulostamaan järkevältä.
<<Onko ateismissa mitään vastaavaa, vai syövätkö ateistit kaikkea mitä vastaan tulee? >>
Liha on kiellettyä ateisteille moraalisesta näkökulmasta, koska lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta ja koska joutuu tappamaan eläimiä.
Miksi evoluutio loi eläimet? Jos eläimiä ei olisi voisiko maapallo pelastua? Eläimet ja hyönteiset levittävät kasvien siemeniä.
Onneksi Jumalan käskiessä saa tappaa mitä vaan
<<Miksi evoluutio loi eläimet?>>
Koska se pystyi. Se on persoonaton mekanismi, joten ei ole paljon järkeä kysyä, että miksi se loi ne.
Olisihan se voinut olla luomattakin.