Arvostetussa Naturessa julkaistu tutkimus.
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y
Syrjivät asenteet rokottamattomia kohtaan maailmanlaajuisen pandemian aikana
COVID-19-pandemian aikana suuria ryhmiä rokottamattomia vähemmistöjä esiintyy jopa maissa, joissa rokotteiden saatavuus on korkea1. Näin ollen rokotuksista tuli kiistanalainen keskustelun ja jopa protestin aihe
Kolmessa yhteisessä kokeellisessa tutkimuksessa (N=15 233) osoitamme, että rokotetut ihmiset ilmaisevat syrjiviä asenteita rokottamattomia kohtaan, yhtä paljon kuin yhteisten kohteiden, kuten maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestön, kärsimät syrjivät asenteet3,4.5. Sitä vastoin ei ole todisteita siitä, että rokottamattomat henkilöt osoittaisivat syrjiviä asenteita rokotettuja ihmisiä kohtaan, lukuun ottamatta negatiivista vaikutusta Saksassa ja Yhdysvalloissa.
havainnot viittaavat siihen, että samanaikaisesti ilmaantui syrjiviä asenteita, mukaan lukien perusoikeuksien poistamisen tukeminen.
Kivat teille natsit...
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y
Syrjivät asenteet rokottamattomia kohtaan maailmanlaajuisen pandemian aikana
COVID-19-pandemian aikana suuria ryhmiä rokottamattomia vähemmistöjä esiintyy jopa maissa, joissa rokotteiden saatavuus on korkea1. Näin ollen rokotuksista tuli kiistanalainen keskustelun ja jopa protestin aihe
Kolmessa yhteisessä kokeellisessa tutkimuksessa (N=15 233) osoitamme, että rokotetut ihmiset ilmaisevat syrjiviä asenteita rokottamattomia kohtaan, yhtä paljon kuin yhteisten kohteiden, kuten maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestön, kärsimät syrjivät asenteet3,4.5. Sitä vastoin ei ole todisteita siitä, että rokottamattomat henkilöt osoittaisivat syrjiviä asenteita rokotettuja ihmisiä kohtaan, lukuun ottamatta negatiivista vaikutusta Saksassa ja Yhdysvalloissa.
havainnot viittaavat siihen, että samanaikaisesti ilmaantui syrjiviä asenteita, mukaan lukien perusoikeuksien poistamisen tukeminen.
Kivat teille natsit...
Vastaukset 16
Vanhimmat
En minä ainakaan syrjinyt ketään. Parinvalinnassa voin "syrjiä", kun hyvää olen vailla mutten muuten koe tarvetta syrjimiseen. Ja mielipiteen ääneen sanominen on sitten muuten eri asia kun syrjiminen. Kaikkien ei tarvi olla kaikesta samaa mieltä.
Ja kummallista on ottaa henkilökohtaisena loukkauksena ne eri mieltä olemiset. Nykyään tuntuu olevan pakkomielle saada syy loukkaantua mistä vaan, keinolla millä hyvää.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17663888d
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Peukkua tälle.
Rokottamaton tunsi nahoissaan sen vihan, mitä vähemmistöryhmät tuntevat. Tässä syrjinnässä ns. suvaitsevaiset osoittautuivat aika usein kaikkein julmimmiksi erottelijoiksi ja syrjivän asenteen käyttö- ja jakeluvoimaksi. Mitään eivät ole oppineet.
Ihme, ettei asiasta vieläkään puhuta kovemmin julkisessa keskustelussa.
Erittäin hyvästä syystä rokottamattomat ovat paarialuokkaa kun vaarantavat yksilöiden hyvinvoinnin ja yhteiskunnan toimivuuden. Rokottamattomat ovat natsit kaikin puolin.
En ihmettele yhtään, että ne, jotka yhteisen hyvän vuoksi ovat rokotteen hankkineet katsovat karsaasti niitä, jotka ovat laiminlyöneet mahdollisuuksiaan suojella itseään ja siten myös muita kanssaihmisiä rokotteen ottamalla. Laumasuojan vastainen käyttäytyminen ei ole ihmiskunnan selviytymisen kannalta optimaalista, joten vähentäähän se halua olla ei-rokotettujen kanssa tekemisissä. Ei tuossa mitään yllättävää ole.
Laumasuojan vastaista käyttäytymistä on hypätä kaik yhes koos kallionkielekkeeltä alas ottamatta edes selvää mitä siellä odottaa. Ennenkin on uskottu tietäjiä, jotka kertoilevat alemmille mitä tulee tehdä ja metsään on menty. Kuolemaan.
Miten se meni, toivatko rokotteet tässä tapauksessa laumasuojan?
Liian moni valitettavasti jätti rokotteen ottamatta ja suojaamatta muita esim. maskein ja oli lähikontaktissa ilman suojia. Näin virus pääsi muuntumaan ahkerasti ja välttelemään myös paremmin niitä rokotteita. Ihmiset ovat itsekkäitä, ahneita ja typeriä, sen tämä pandemia opetti - jos ei sitä joku jo aiemmasta elämänkokemuksesta tiennyt.
Miten se näkyi Kiinassa? 100 % "laumasuoja"?
Edesvastuutonta puolustaa hyödyttömiä rokotteita selittelemällä toimimattomuuden johtuvan vähemmistön käyttäytymisestä.
UUsi seelanti teki pakko verensiirron 4kk lapselle rokotetulla vedellä. Viiko sitten oli juttu 300 lehmästä OIKEITA NAUTOJA jokka pakko rokotettiin 23 kuli samana päivänä. https://tokentube.net/v/1857496108/Uuden-Seelannin-Hallitus-Kaappasi-Sydänvikaisen-Vauvan-Todistaakseen-mRNA--Veren-Olevan-Haitatonta---
Rokottamattomat ovat vapaamatkustajia.
Natsin tunnistaa siitä että pääsääntöisesti he leimaavat muut natseiksi (ei liity aloittajaan). Lisäksi natsit eivät kestä kuulla omaa ideologiaansa horjuttavia näkemyksiä, heidän argumenttinsa leijuvat löyhästi ilmassa (ajattelumalli on tunteisiin perustuvaa, ei järkeen), joten he yksinkertaisesti pyrkivät vaientamaan ja sensuroimaan vihan kohteensa jota he maalittavat. Maalitus voi kohdistua yksittäiseen ihmiseen tai laajempaan ihmisryhmään.
Natsismi, fasismi, totalitarismi ja kaikki muu paha mahdollistuu aina enemmistön järjettömyyden takia, ei jonkun yksilön. Järjetön ja hullu yksilö ei pääsisi ikinä valtaan ilman järjettömän enemmistön tukea ja hyväksyntää.
Hupaisa artikkeli. Lampaat eivät voi syrjiä susia.
"Never underrestimate power of the stupid people in large groups"
-George Carlin-
Johan nyt myrkkypiikin lykkäsi.