Hyvä että puolustusvoimat hankkii tehokasta kärkeä maamme puolustamiseen
F35
Ohjuksia, Panssaritorjuntaa , ilmavoimille yms
Nyt vaan alkaa näyttää, että ollaan taas valittu kallein ongelmakone ilmavoimille joka ei toimi toivotusti edes lämpöisessä oloissa, mitenkähän meillä.
Nh90 osoittautunut jos ei nyt huonoksi niin ainakin kalliiksi käyttää, kun enemmän huollossa kuin ilmassa ja naapurimme tehneet ratkaisut ja luopuvat Nh90 ja peruuvat tilauksia
Ohjus ilmatorjunta, oikein hyvä, mutta ilmapuolustuksen kannalta ja joukkojen suojaukseen tykistöilmatorjunta on päätetty jättää kehittämättä, voi olla että olen ainoa Suomessa ajatukseni kanssa.
Tykistö on nykyäänkin kustannustehokkain tapa suorittaa ilmatorjuntaa ja joukkojen suojausta, siksi en ymmärrä miksi se on unohdettu.
No 900 sergeitä on jalkaväen tukiaseina , on se aika varpusparvi lähitorjunnassa tai jalkaväen tukena kun yhdeksän Sergeitä ampuu samaa kohdetta, mutta ei olisi pahitteeksi jos olisi kolme Örligonin 35mm paukuttamassa mukana.
Joo kuulostaa 1500-3000 metriä lyhyeltä kantamalta ilmatorjunnassa, mutta kuten sanoin tykistö ilmatorjunta on edelleen kustannustehokkain tapa suojata kohteita ja nyt huomioitava tuo uusi taistelun muoto drone torjunta.
Kannattaisikohan Puolustusvoimien alkaa etsiä puhelinnumeroa Ruotsiin Saabin tehtaalle Linköpingin suuntaan ja ilmoittaa Jenkeille että palataan asiaan kun JASit tulee käyttöikänsä päähän, F35 näytti paperilla hyvältä, mutta käyttäjäkokemukset alkaa kertomaan tarinaa johon Suomella ei ole varaa ja Rheinmetal air defense AG , nyt kun Suomen Puolustusvoimien oma tähtiensota projekti on saanut haluamansa kalliit lelut, olisiko aika ostaa muutamalla sadalla miljoonalla tylsiä 35mm Örlikonin ilmatorjuntatykkejä .
Yhden ohjuksen laukaisun hinnalla ostaa aika monta kranaattia, ilmatorjunta on omalla pienellä panoksellaan edelleen kustannustehokkain , mutta minkäs teet kun Puolustusvoimat haluavat rakentaa omaa tähtiensota projektia.
Ollaan muuten yksin pohjolassa Nh90 käyttäjänä, löytyyköhän Jenkeille sille mitään käytössä hyväksi koettua, löytyy kysykää neuvoa vaikka Ruotsalaisilta.
Ai niin miksi pitää aina romuttaa vanhat panssarit ja hävittäjät, kyllä niille olisi käyttöä rintamalinjojen terävän kärjen tähtiensotaa leikkivän porukan takana, kaupunkien, lentokenttien ja liikenteen solmukohtien suojaamisessa, nyt sitten maakuntajoukot rynkyllä vihamielisiä maahanlaskujoukkoja vastaan tai tunnuksettomia vastaan.
Nh90 ja nyt uutena F35 shit sandwitch eli paskaa hyvin markkinoidussa paketissa, muut pohjoismaat uskaltavat puhaltaa pelin poikki jos tuote ei vastaa mitä luvattu, vai onko niin, että heikäläiset osaa parempien sopimusten teon kun he voivat perua kaupat ja Suomessa ei kun jatketaan niin kuin nyt tämän Nh90 kanssaa näyttää käyvän, olemme ainoa sitä käyttävä pohjoismaa.
F35
Ohjuksia, Panssaritorjuntaa , ilmavoimille yms
Nyt vaan alkaa näyttää, että ollaan taas valittu kallein ongelmakone ilmavoimille joka ei toimi toivotusti edes lämpöisessä oloissa, mitenkähän meillä.
Nh90 osoittautunut jos ei nyt huonoksi niin ainakin kalliiksi käyttää, kun enemmän huollossa kuin ilmassa ja naapurimme tehneet ratkaisut ja luopuvat Nh90 ja peruuvat tilauksia
Ohjus ilmatorjunta, oikein hyvä, mutta ilmapuolustuksen kannalta ja joukkojen suojaukseen tykistöilmatorjunta on päätetty jättää kehittämättä, voi olla että olen ainoa Suomessa ajatukseni kanssa.
Tykistö on nykyäänkin kustannustehokkain tapa suorittaa ilmatorjuntaa ja joukkojen suojausta, siksi en ymmärrä miksi se on unohdettu.
No 900 sergeitä on jalkaväen tukiaseina , on se aika varpusparvi lähitorjunnassa tai jalkaväen tukena kun yhdeksän Sergeitä ampuu samaa kohdetta, mutta ei olisi pahitteeksi jos olisi kolme Örligonin 35mm paukuttamassa mukana.
Joo kuulostaa 1500-3000 metriä lyhyeltä kantamalta ilmatorjunnassa, mutta kuten sanoin tykistö ilmatorjunta on edelleen kustannustehokkain tapa suojata kohteita ja nyt huomioitava tuo uusi taistelun muoto drone torjunta.
Kannattaisikohan Puolustusvoimien alkaa etsiä puhelinnumeroa Ruotsiin Saabin tehtaalle Linköpingin suuntaan ja ilmoittaa Jenkeille että palataan asiaan kun JASit tulee käyttöikänsä päähän, F35 näytti paperilla hyvältä, mutta käyttäjäkokemukset alkaa kertomaan tarinaa johon Suomella ei ole varaa ja Rheinmetal air defense AG , nyt kun Suomen Puolustusvoimien oma tähtiensota projekti on saanut haluamansa kalliit lelut, olisiko aika ostaa muutamalla sadalla miljoonalla tylsiä 35mm Örlikonin ilmatorjuntatykkejä .
Yhden ohjuksen laukaisun hinnalla ostaa aika monta kranaattia, ilmatorjunta on omalla pienellä panoksellaan edelleen kustannustehokkain , mutta minkäs teet kun Puolustusvoimat haluavat rakentaa omaa tähtiensota projektia.
Ollaan muuten yksin pohjolassa Nh90 käyttäjänä, löytyyköhän Jenkeille sille mitään käytössä hyväksi koettua, löytyy kysykää neuvoa vaikka Ruotsalaisilta.
Ai niin miksi pitää aina romuttaa vanhat panssarit ja hävittäjät, kyllä niille olisi käyttöä rintamalinjojen terävän kärjen tähtiensotaa leikkivän porukan takana, kaupunkien, lentokenttien ja liikenteen solmukohtien suojaamisessa, nyt sitten maakuntajoukot rynkyllä vihamielisiä maahanlaskujoukkoja vastaan tai tunnuksettomia vastaan.
Nh90 ja nyt uutena F35 shit sandwitch eli paskaa hyvin markkinoidussa paketissa, muut pohjoismaat uskaltavat puhaltaa pelin poikki jos tuote ei vastaa mitä luvattu, vai onko niin, että heikäläiset osaa parempien sopimusten teon kun he voivat perua kaupat ja Suomessa ei kun jatketaan niin kuin nyt tämän Nh90 kanssaa näyttää käyvän, olemme ainoa sitä käyttävä pohjoismaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tähtien sota valkoinen rotu vs. omat.