Oliko jollain vielä sanottavaa tästä aiheesta?
Torstaina radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut.
Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamatun sanaa kritisoimaan.
Torstaina radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut.
Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamatun sanaa kritisoimaan.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Siis muuta kuin jo on sanottu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661744/ateisti-ei-kritisoinut-evlut-kirkkoa
Nimenomaan, kiitos.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17665067g
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ilmeisesti kaikki tuli sanottua ja vähän enemmänkin.
Se on hyvä, ettei jäänyt mitään hampaan koloon.
Sanos muuta.
Ateistit voivat aivan huoletta kuulua evlut kirkoon koska ovat yhtä jumalattomia.
Näin se on.
Suola on käynyt mauttomaksi.
Poljettu jo maahan.
Kyllä, pahasti.
Olen samaa mieltä.Kaikki nyt liittymään Siiloan kirkkoon.
minua vituttaa kirkossa se valehtelu ja rikollisten auttaminen muiden varoilla 😠
Keiden rikollisten?
Kannattaa kuitenkin muistaa, että evlut-kirkkoon kuuluu muitakin kuin maallistuneita ihmisiä.
Totta, ne odottavat fyysistä ylösnousemusta maailman viimeisenä päivänä, ovat kiinnostuneita muiden sukupuolielimistä ja siunataan maaksi maatumaan kuoltua, toisin kuin maallistuneet.
Sinua ne elimet aina kiinnostaa.
Ajatteletko, että ateisteilla noin yleisesti on jotain kirkkoa vastaan?
Ei evlut kirkkoa koska se ei enää edusta kristinuskoa.
Jaha. Yhden ateistin mielipiteen perusteella leimataan koko kirkko, jossa on lähes neljä miljoonaa jäsentä. Että tällälailla asia siis "suhteellistetaan". Ja tekijänä on tietysti henkilö, joka ei itse kuulu kirkkoon...
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/tilastotietoa
Sinä leimaat. Hyväksythän sinäkin evlut kirkon liberaalit.
Ai minä leimaan? Puhun lähes neljästä miljoonasta ihmisestä, jotka kuuluvat kirkkoon ja maksavat kirkollisveron. Sinä puhut yhden ateistin suulla, jonka haastattelun olet sattumalta kuullut radiosta. Niin että kukahan tässä nyt leimaa?
PS. Sinänsä mielenkiintoinen asia paljastuu, että sinä et siis nyt kuunnellutkaan Radio Patmosta vaan ilmeisesti ihan YLEn kanavia, jotka täällä on leimattu teidän aitolaisten toimesta roskakanaviksi.
Minusta leimaat aloituksen ateistin.
Täh???!!! Ompas sinulla taas yksi "logiikan" kukkanen esittää...
Mitä et ymmärtänyt?
Hyvä havainto!
Kuinka pihalla olet todellisuudesta tällä kertaa kun tämmöisiä höpötät?
Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Lisäksi olet aina räyskyttämässä ” herra 00018” 🤣
"Yhden ateistin mielipiteen perusteella leimataan koko kirkko, jossa on lähes neljä miljoonaa jäsentä. "
Ja samoin yhden rikoksen takia leimataan koko herätysliike, näinhän se propaganda menee.
Toisaalta kirkkoa ei tarvitse leimata maallistuneeksi yhden ihmisen takia, koska 95% porukasta on jo maallistunut.
Kollektiiviset rangaistukset ovat koko kristinuskon kovinta ydintä. Kuten paratiisista karkoitus ja Nooan tulva on osoittanut.
Siksi on vain oikein ja autuasta arvioida kristityt ryhmänä heikoimman lenkin mukaan. Juuri niin Jumalakin tekee kun lähettää heidät kaikki ikuiseen kärsimykseen. Pelastus on tarjolla vain jos kaikki tekevät parannuksen.
Jumala jakaa ihmiset jo tämän elämän aikana vuohiin ja lampaisiin.
Vuohet kulkevat omia polkujaan, lampaat seuraavat paimentaa Jeesusta.
Niin se on. Ikävä tyyppi….
Ai se on jumala joka ne "jakaa". Minä kun olen tähän saakka luullut että ihminen itse valitsee myös teidän mukaanne. Mutta nyt se onkin jumala joka tässä toimii...
Vain lampaat Jumala ottaa mukaansa.
Eikös ole jännää, että sinä tiedät olevasi vuohi jota Jumala ei pelasta?
En minä ole mikään vuohi. Minä olen ihminen. Sille en voi mitään jos sinä haluat olla lammas...
Kyllä sinä olet siinä kontekstissa mistä nyt puhutaan.
Onko pentujen näsäviisaus olevinaan sinulle kunniaksi ?
Onneksi ev.lut. kirkossa oli 30.11.2022 vain 3 643 482 jäsentä, joten ei kovin lähellä 4 miljoonaa...
Hellareihinhan noita rikollisia kerääntyy, kun viihtyvät niin toistensa seurassa, antamassa toisilleen vuoronperään anteeksi.
ja sitten taas hyvällä omallatunnolla (sic) baanalle...
Jessus on tullut pelastamaan juuri noita syntisiä.
Miksi pidät itseäsi "aitona" uskovaisena?
Missä hän niin sanoi?
Eihän trolli koskaan vastaa. 😹
Ainakin paholaisen kannalta evlut-kirkko on sambatansseineen yhtä vaaraton kuin joku pornoluola.
Samaa joukkoa sen kanssa.
No niinpä, mutta tosi uskovaisuus uskookin paholaisen voimaan kaikkivaltiaana, koska uhraa Jumalan itsensä puolesta tälle.
Ja näin on kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa, joita Jeesus vastusti ja maksoi siitä ensin hengellään ja nyt uskovaisten herjalla.
Kuka muu olisi kyennyt maksamaan sen uhrin kuin Jumala
Tuo vanha idea kului jo loppuun. Olemme päättäneet, että sinä pystyt.
Ostatko naulat itse vai hankinko minä?
Totuus ei kulu. Mutta se kuluu, ettet osaa antaa muuta vastausta.
Kyllä se nyt vain kului, koska Jeesus opettikin Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jahvesta, ja Jahve vaatii nyt uuden uhrin - olemme valinneet sinut. Ostatko itse ne naulat?
Vastaus, että Jeesus opetti Israelin Jumalasta löytyy Jeremia 7, eikä juutalaisten Jumala Jahvesta. Uuden uhrin tarve on täysin Raamattuun perustuva totuus ja välttämättömyys.
Jumalan oikeudenmukaisuus vaati uhrin.
Jumala itse maksoi sen koska kukaan muu ei siihen olisi pystynyt.
Lisäystä. Jätätkö ylläpidolle yhteystietosi, että voimme alkaa valmistella tulevan pääsiäisen ristiinnaulitsemistasi.
Jessus on jo uhrattu, muita uhreja ei tarvita.
Juu, mutta Jeesus ei ole Jahve, vaan Israelin Jumala. Ei tämä uhrina voi puuttua nyt teidän syntiopin korvauksiin. Ymmärrätkö? Älä huoli, tai ole murheissasi - oikeana Jahven uskovana kyllä julistamme sinut ristiinnaulitsemistapahtumassa Jumalaksi. Ja kaikki on kunnossa.
Jessus on Jahven toinen persoona Poika.
Et vieläkään pysty sanomaan kun muu olisi voinut maksaa koko maailman synnit jos ei Jumala itse.
Haluaisitko sinä nyt korvata tuon tapahtuneen virheen ristiinnaulitsemistapahtumassa?
Ei ole mitään tarvetta.
Etkö osaa lukea? - Jumala Jahven on itse korvattava, kuten aito_Lainen kertoi oikeudenmukaisuudellaan synti, Jeesus ei käy siihen, koska ei liity mitenkään Jahven syntioppiin.
Ihan omaa höpötystäsi höpötät, jahvekultti.
Lue wikisivu Pyhä Stefanos, Jeesus vastusti Jahvea, Jahven temppeliä ja Mooseksen rituaaleja sekä uhrikulttia. Ei hän voi korvata oikeudenmukaisuudella teidän syntiä Jahve-Jumalana. Tähän asiaan on olemassa ihan oikeaa faktaa. Uusi uhri on täysin välttämätön.
Olisitko sinä se uhri? 😺
No lue nyt tuon Wikisivu Pyhä Stefanos, jossa on viitteet Apostolien tekoihin, niin näet että puhun ihan totta, sen todistaa myös Raamatun Jumalan sana. On tapahtunut erehdys. Tarvitaan uusi uhri.
Minä luen Raamatua.
Ja lisäys, totta, vain Jahve-jumala itse voi korvata maailman synnit ja vapauttaa teidät, ja olet todella ansiokkaasti edustanut oppia, joten pystyt nyt korjaamaan syntyneen vahingon! Minä kyllä voin ostaa ne naulat.
Ymmärryksesi on harvinaisen heikko.
Ei kyse ole ymmärryksestä, vaan siitä mitä lukee Raamatussa. Jeesus surmattiin Jahven vastustamisesta, ei hän silloin voi Jahvena kuolla teidän syntien puolesta.
Mutta kyllä minä hyväksyn sen, ettei kukaan kuole teidän syntien puolesta, vaan jos et halua uhriutua ristiinnaulittavaksi uutena uhrina, niin te sitten vain itse vastaatte pahoista teoistanne.
Taidat olla aika sekaisin.
Ja näin saimme päätökseen kristinuskon sijaiskärsimysopin kaikki, joka ainoa , vastaa itse omista teoistaan.
Minä ainakin turvaudun Jeesuksen uhriin.
Millä tavalla sitten turvaudut, kun Jeesus ei voikaan olla Jahve tai Jahven poika?
Jeesus on Jumalan toinen persoona.
Minkä Jumalan, jos hänet surmattiin Jahven vastustamisesta?
Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan joka ilmoittaa itsensä Raamatussa.
Onko tämä Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana?
On.
Isä on Jumalan ensimmäinen persoona.
Luojajumala, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa ja kaikkien ihmisten kanssa, ja asetti tämän merkiksi taivaalle sateenkaaren tästä ikuisesta liitosta, niinkö?
Omaa vääristelyäsi.
Jumala ei ole koskaan tehnyt tuollaista liittoa, ei sateenkaari ole tuon liiton merkki.
Ei siis ollutkaan. No minä ihmettelinkin, jos käytätte Luojajumalaa uhrina itsenne puolesta. Kenen Jumalan toinen persoona?
Sinulle on jo vastattu. Rauhoitu ja keskity !
Israelin Jumala ei hyväksy uhrikulttia ollenkaan, vaan sanoo sitä iljetykseksi. Löytyy Jeremisa7. Ja uhraat Jeesuksen Israelin Jumalan toisena persoonana uhrilampaana, mutta et uhraakaan Jahvena. Miten tällä pelastuu pahoista teoista?
Väärin! Jumala itse määräsi uhrit.
Lue kenen uhreja Hän ei halunnut ja miksei.
Se lukee kyllä Raamatussa. Jos et tiedä niin löytyy raamattuhaulla.
Ei lue!
Löytyy 1.Mooseksen kirja, luku 9. Tarkistn vielä.
Ei sanota noin kuin väitit, lue!
Jahve-jumala, juutalaisten Benjaminin heimon jumala määräsi uhrit, Israelin Jumala ei hyväksy uhrausta. Löytyy edelleenkin Jeremia 7.
Yksi ja sama Jumala kaikki.
Ja se onkin sitten vasta mielenkiintoinen kysymys, jos Jeesus mielestäsi on Israelin Jumalan toinen persoona, että missä Israelin Jumala määräsi toisen persoonsa uhrattavaksi. Laitatko Raamatun kohdan. Kiitän.
Heti syntiin lankeemuksen jälkeen kun puhuttiin vaimon siemenestä jota käärme puree kantapäähän.
Ei voi olla, jos kerran Jeesus tapettiin Jahve-jumalan vastustamisesta, kun opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta jumalanpilkkasyytteellä, ja tästä syystä juuri Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. Löytyy 5.Moos.13.
Käypä hakkaamassa päätäsi seinään, jos auttaisi.
Jeesus tapettiin täysin väärin ja valheellisin perustein.
Mutta musta, että Jeesus a n t o i henkensä, Isänsä käsiin.
Auttoiko sinulla?
Jahve ei ole Jeesuksen puhuma taivasten vsltakunnan isä, juutalaisten Jumala Jahve on jo Raamatusta Jeesuksen sanoin Perkele (38 vuoden käännös) ja Saatana (92 vuoden käännös). Löytyy Joh.8.
Eikä hän edes voinut antaa itseään 'Isän käsiin', koska hänet kirottiin juutalaisen toimesta tosi Jumalana, puhumanaan Israelin Jumalana (Gal.3:13) ja samoin teurastettiin itse Israelin Jumalana (1.Kor.5:7). Löytyy Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus.
Tässä kohdassa nyt kannattaa jälleen lukea vaikka wikipedia Augsburgin tunnustus, Kristus on tosi Jumala (Israelin Jumala), joka ristiinnaulittiin uhrina, joka lepyttäisi vihaisen Jumalan vihan (Jahve).
Edelleen Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koskac ämä houkutteli toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.
Ei ollut mitään syntiinlankeemusta. Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
Saatana huijasi teidät uhraamaan vain tosi Jumalan, Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän.
Mutta tuo 'käärmeen kantspäähän pureminen' on tietysti mielenkiintoinen kohta, kun Apokalyptinen madonna, ilmestyskirja 12. onkin käärmeen polkija, kun alkaa sota taivaassa.
Ja se sota on jo alkanut, kun Raamatun totuus aukeni perisyntivalheesta, jolla juutalainen Paavali laittoi kristityt palvomaan Jeesuksen Kristus-nimeen Israelin Jumalan kiroamista ristille (Gal.3:13) ja tuhoamista, kun tekivät Jahvella temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta, Jeesuksen opettamalta taivasten valtakunnan isä Jumalalta, ja varastivat Isrselilaisten identiteetin.
Jahvekultti olet heti aamusta kierroksilla. 🥱
Käärme on saatana jonka pään Jeesus murskasi voittamalla kuoleman.
Ja tämä on aivan selvä Raamatun fakta, joka edellyttää seuraavan uskonpuhdistuksen, mikäli kirkko aikoo jatkaa toimintaansa uskontona Raamattuun perustuen - palauttaa tuo 'temppelivalta' takaisin taivasten valtakunnan isä Jumalalle Jeesuksen opetuksin.
Aamen!
Ja sitten te uhraatte Jeesuksen teurastettuna Jumalana tämän sanomalle Saatanalle (Joh.8) pahojen tekojenne puolesta (1.Kor.5:7).
Teidän logiikan mukaan te sitten murkasitte Jeesuksen pään. Ja menette helvettin (1.Kor..3:13) kiroamalla Jeesuksen vielä ristiinkin Jumalana (2.Kor.3:13).
Voi hyvä Luoja tätä järjen riemuvoittoa.
Ja seuraavaksi (ilm.12) minun on sitten ilmeisesti murskattava teidän päänne, että saadaan tähän uskontoon joku hollintolkku edes.
Amen!
Pistäkääpä googlaamalla kuvahaku Apokalyptinen madonna, niin näette, että tämä todella polkee joissakin kuvissa ja patsaissa ihmisen päätä. Onko Hattulan Pyhän ristin kirkossa tällainen patsas? Täytyypä googlata.
Uudestakaupungista löytyy ainakin.
Tämä kuoleman voittaminen onkin teillä pahempi juttu, koska Paavalin lupaamassa 'taivaassa' palaa teille ikuinen tuli tällä teidän Jeesuksen Jumalana uhrausopillanne.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Tänne mennään Paavalin sanoin, jos rakentaa sille perustukselle, jonka Paavali Jeesuksesta Kristyksena loi, lukee siellä.
Miten kuvittelet, että teidän Jahvelta saa vallan takaisin Jeesuksen opettamalle taivasten valtakunnan isä Jumalalle, jos ei tee töitä? Pulterihuiskua heiluttamalla vai?
Miten korjataan hetkessä se pahuus, jonka te olette saaneet aikaiseksi tyhmyydellänne 2000 vuodessa?
No, onneksi tulevaisuudessa saa äänestää vain, kun on riittävä älykkyysosamäärä, mutta tätä vaatimusta ei ole ollut Raamatun suhteen.
Eiköhän mene jo mielikuvitus jutut överiksi
Että vielä sateenkaarikin vedetään tähän juttuun
Sinulle ei auttanut.
Vertailun vuoksi tuolta ateistilta pitäisi kysyä mielipidettä myös lahkoista.
Kerro omasta lahkossasi niin kerron mielipiteeni siitä.
En ole aloittaja, mutta joka ainoa kristinuskon haarakin tunnustaa kolminaisuusoppia, joka juuri on edellytys sille, että Jeesus Kristuksena on uhrilampaana opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala eli Israelin Jumala uhrina juutalaisten Jahve-Baal-jumalalle.
Löytyy selväsanaisesti myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustus.
Häneltähän kysyttiin luterilaisesta lahkosta. Mutta ei ateistin mielipiteistä kannata välittää.
Tosi Jumala, Kristus, on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Ja vihainen Jumala on juutalaisten Jahve.
Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse 5.Moos.13.
Palvomalla Jeesuksen uhraamista Kristuksena tehdään Jeesuksen VERELLÄ (kuolema) uusi liitto Jahven kanssa.
Jeesuksen opetuksin ihmisillä oli ikuinen liitto taivasten valtakunnan isä Jumalan kanssa, mistä syystä myös taivasten valtakunta pitää perata pois, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas Paavalin sanoin (1.Kor.5:7).
Paavalinhan juutalaisena ei tarvinnut itse tehdä mitään liittoa oman Jumalansa kanssa, hän teki sen vain teille, ihmeidentekijän seuraajille Raamatunkin mukaan. Paavali oli juutalainen loppuun asti 'palvellen tämän opin tekemisellä isiensä Jumalaa', kuten hän Raamatussa sanoo.
Raamatusta löytyy Paavalin sanat, kun hän kertoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät asettamalla yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän.
Löytyy 2.Kor.11:2 sekä Apt.24:14 (palvelee isiensä Jumalaa).
Tärkein unohtui, Paavalin sanat 'minä teidät synnytin, eikä teillä ole muuta isää', löytyy 1.Kor.4:15.
Ennen kaikkea ateistien kannattaa nyt lukea nämä jakeet, jotka laitan uskovaisten uskonnosta.
Lukea ja ihmetellä, että mikä on saanut Raamattua lukevat uskovaiset ylipäätään menemään tähän juttuun, että voiko todella ahneus olla näin sokea!
Kirkkoa ei tarvitse ihmetellä - he ovat hoitaneet viljan kypsyttämisen ideaa Raamatun mukaan, että jyvät erottuvat akanoista. Ja nyt ollaan juuri elon puintivaiheessa
Mikä ei tarkoita sitä, että kaikki papit ja teologit olisivat ymmärtäneet Raamatun sanomaa. Varmasti lusteita löytyy siltäkin taholta - muutenhan ei olisi edes näitä änkyräpappeja vastustamassa homojen vihkimistä Jahven syntiopilla.
Juuri tämä homojuttuhan on se mittari, että onko usko ulkokultainen fariseuksen syntioppiasia (Jahve), vaiko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan sydämen asia (Israelin Jumala).
Ihmeiden tekijöitä ei ole olemassakaan kaikelle on looginen selitys, mutta teikäläiset ei tarvitse näköjään selitystä kun uskovat kivenkovaan asiaansa mitä ei voi edes todistaa mitenkään. Ymmärtämättä että se mikä on kirjoitettu heidän oppikirjaansa ei sovellu nykyaikaan mitenkään vaikka miten tulkitsevat asiaansa
Niin kyllähän ihmeidentekijöille on luvattu jopa muhevaa rahapalkintoa ja toisaalta olen joskus itse ajatellut, että jos tuollaisen kyvyn saisi niin ensimmäisenä parantaisi lapsia, eikä minulle tarvisi lahjoittaa rahaa, kenties ehkä pieni hiukopala kuppi kahvia ja leipä ja niin jatkaisin ihmeidentekoa.
Tuo rahan kerääminen noissa muka ihmeidentekijöiden saarnaajien kokoontumissa juuri herättää skeptisyyden plus se, että itse saattavat kuolla hyvinkin tavalliseen tautiin :d
Lupaan uskoa parantamiseen siinä vaiheessa jos tulee joku joka tekee tuota pyyteettömästi eli menee vaikka lastensairaalaan ja parantaa kaikki ja kaikki tuo kahvikupilla ja korpulla.
Nuo heidän pyörätuoli "potilaan" kävelyt ovat todennäköisesti ennalta sovittuja ja näyteltyjä. Älkää siis uskoko humpuukia.
Jos ihmeitä ei olisi, niin tiede olisi väärässä. Tiedetty jo sata vuotta. Ja yhtä monta kertaa selittänyt se. Mutta jos on sata vuotta jäljessä tieteen tietämisestä, on turha enää edes selittää. KOKO RAAMATTU LIITTYY TÄHÄN IDEAAN.
Ja tällä idealla juuri tiede pystyy selittämään Raamatun jopa luomiskertomuksineen.
Mutta kuten sanottu - jos vuonna 2022 on vielä näin pihalla tieteestä, en todellakaan ryhdy heittelemään helmiä sikojen eteen.
Totean vain, että tämä on juuri se pointti, joka pakottaa uskonnon muuttumaa.
Taitaa olla jo kaksi vuotta, kun piispat julkaisivat kirjasen Tieteiden laja, mutta kun te tarvotte samaa umpikujakehää näkemättä tai kuulematta mitään, niin todennäköisesti tämäkin on mennyt ohi.
Jos haluat hitusen edes viisastua (ärsyttää ihmisten tarve julistaa tyhmyyttään), niin youtubesta lyötyy italialaisen aivotutkijan luento aiheesta suomen kielisellä tekstityksellä; Mario Beauregard, Nonlokaali mieli. Siinä esitetään, että miten toinen henkilö pystyy oman mielensä voimalla muuttamaan toisen henkilön mm. veriarvoja.
Perustuu tieteen tietämään mekanismiin, että kaikki atomeista koostuva on yhtä ja samaa, suurta ällyllistä tietoisuuden yhtenäiskenttää.
Aivan kuten eräs Jeesus-niminen opettaja muinoin selitti, että miten taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan (ylimaallinen äly) ollessa sisällisesti meissä.
Mutta teistä on tietysti fiksumpaa palvoa häntä vielä vuonna 2022 teurastettuna uhrilampaana jo 4000 vuotta sitten palvotulle tulivuorelle nimeltä Jahve.
Julkaisun nimi: Tieteiden lahja.
Ja juuri kuten ihmeiksi kutsutulla tavalla kyseinen opettaja käsitteli materiaa,on aivan totta tämän päivän tieteen mukaan, mutta jos ette pysty samaan, niin kannattaa lukea Raamattu alusta uudelleen, että mikähän mahtoi Raamatun luvussa sitten mennä pieleen.
Ja huomautus: jos yksikään uskovainen pystyy palvomalla Jeesusta uhrikultilla teurastettuna Jumalana tekemään ihmeen, on Raamattu väärässä. Tähän filosofiseen puoleen ei tieteellä ole lisättävää.
Jos saisit ihmeidentekokyvyn?! Ryhdypä miettimään, että mikä ongelma se olisi - kauanko julistaisit kykyjäsi vapaana?! Pääsisit hyvin nopeasi ristiinhakatuksi Jeesuksena.
Miksi oletat, että Paavali ei Raamatussa sanallakaan mainitse Jeesuksen ihmetekoja?
Tämä kommentti on jotenkin ihan huippu, että miten luuloin ja kuvitelmin ollaan pihalla kuin lumiukot tieteen tietämästä todellisuudesta ja miten se tangeeraakin Raamattuun.
Mutta ei tietenkään uskovaisten uskoon, eikä ei-uskovaisten uskoon, vaan se ampuu totuuden nuolensa suoraan maaliin tukevasti molempien ohi.
Kuten Einstein jo muinoin sanoi, niin totuus ei ole kummassakaan ääripääsdä, vaan se on kaaren puolivälissä. Eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan se on kaari.
On mielenkiintoista, että niin Einstein kuin Jeesus ovat todenneet täsmälleen saman asian totuudesta - on mentävä takaisin alkuun, jotta löytää lopun.
Alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, ja Luojajumala suojasi ikuisen elämän sitomalla ihmisen materian kautta aikaan. 1.Moos.3:22
Ja juuri Einsteinin tutkimuskenttää ovat olleet nämä atomit, joista materia koostuu, ja joiden ytimissä, ei ole aikaa ollenkaan, vaan siellä voi olla jopa seuraus ennen syytä.
Jos saat Jeesuksen tavoin materian haltuusi - kyse on kyvystä pystyä vaikuttaa atomiytimen toimintaan - niin saat haltuusi myös ihmeidentekokyvyn. Ja sinulla on silloin hallussasi 'ikuinen elämä' - ajaton tila.
Tieteen mukaan tällainen on mahdollista, mutta se on sitten eriasia, että kuka siihen pystyy.
Raamatun mukaan tätä kykyä ei voi saada haltuun pahalla tiedolla - materiasuojaus - ja niinpä Jeesus opettaa etiikkaa ja moraalia ja hyvää tietoa sanoen, että hän on tie, totuus ja elämä, ja vain hänen kauttaan - hänen opetusten - on tiebparatiisiin ja siellä voittaja saa syödä paratiisin puusta salattua mannaa.
Ja koska hänen sanoin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä - on silloin myös tuo paratiisi meissä itsessämme.
Se on vain löydettävä.
Kaikki tiesivät ne silloin.
Miksi mainitaan Jeesuksen ristiinnaulitseminen, kaikkihan tiesi sen sillon?
Koska se on profetioiden täyttymys ja koko kristinuskon täyttymys.
Kuka haluaa, että julistaisit - katsokaa! lääkäreitä ei tarvita, lääkkeitä ei tarvita, rahaa ei tarvita, koko pankkimaailmaakaan ei tarvita!
Sujuvasti heittelisit 'temppelissä' kaikki rahamaailman pyhät arvot nurin ja osoittaisit, että ilman pedon merkkiäkin otsaan ja oikeaan käteen voi ihmeillä 'ostaa' ja 'myydä' oikein hyvin.
Aaamen!
Siis joku ateisti täyttyi edelleen kun ei kritisoinut kirkon uutta versiota. No tuohan on jännää. Onnittelut kaikille osallisille.
Olen samaa mieltä.
Hyvin natsaa ateistit ja liberaalit yhteen.
Kyllä se noin on.
Rakastan sinua!
T.Tolkku
Vai niin. 😹
”Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamatun sanaa kritisoimaan.”
Tosin aivan yhtä aitoja ovat kaikki uskovat, nekin joita te jatkuvalla syötöllä panettelette. :D
Tiedän että on ateisteja, jotka vertaavat kristittyjä keskenään ja asettavat vertailukohdaksi sen, miten paljon uskonnollista käyttäytymistä ilmenee. Eli kun ajatellaan islamin kautta, siellä fundamentalismi näkyy rajuimmin. Kristittyjä puolestaan arvioidaan ahdasmielisyyden mukaan, mitä jyrkemmät mielipiteet, sitä enemmän pidetään uskovana.
Tämä on yhtälailla vääristynyt mielikuva todellisuudesta. Näillä ateisteilla ei ole kokonaiskuvaa koko kristinuskon kentästä, vaan aika kapea näkemys. Samaan malliin kuin kristityillä fundamentalisteilla, jotka kieltävät kristillisyyden muilta kristityiltä uskovilta paitsi itseltään.
Sinä olet yksi niistä joita tarkoitetaan.