Lyhyt ja ruma mies pääsi työhaastatteluun

Lyhyt ja ruma mies meni työhaastatteluun toiveikkaana, kun hänellä oli siihen työhön vaadittava koulutus. ”Nyt saan vihdoinkin taas töitä pitkän työttömyyden jälkeen”, hän ajatteli mielessään.

Kun lyhyt ja ruma mies astui haastatteluhuoneeseen, hän huomasi, että rekrytoija on kaunis ja huoliteltu kolmekymppinen nainen. Haastattelu meni ihan hyvin, lyhyt ja ruma mies osasi kertoa hyvin omista vahvuuksistaan ja sai luotua mukavan vaikutelman itsestään. Tai niin hän ainakin uskoi, koska kaunis rektytoija hymyili hänelle paljon ja tuntui siltä, henkilökemia heidän välillään pelasi ihan hyvin.

Lopuksi kaunis rekrytoija sanoi, että hän ottaa asian tiimoilta yhteyttä seuraavan viikon alussa.

Tuli seuraavan viikon maanantai ja lyhyt ja ruma mies meni katsomaan sähköpostit. Häntä jännitti, mutta hän oli varovaisen toiveikas, koska haastattelu oli mennyt niin hyvin. Mutta kun hän avasi kauniin rekrytoijan lähettämän sähköpostin, niin hänen hänen hartiansa lysähtivät, sillä siinä luki: ”Valinta ei tällä kertaa osunut sinuun”.

Myöhemmin lyhyt ja ruma mies kuuli, että sen paikan sai yksi hänen opiskeluaikojen kurssikaveri, joka on pitkä ja komea.
22184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jos lyhyellä ja rumalla ja pitkällä ja komealla miehellä on sama pätevyys, niin kyllähän se jälkimmäinen vie aina paikan, ei voi mitään.

Mutta lyhyen ja ruman miehen pitää kuitenkin vain jatkaa yrittämistä. Lopussa kiitos seisoo.

Äänestä
  • Yhdessäkään tilanteessa ei molemmilla ole "samaa pätevyyttä ja kokemusta". Aloituksessahan sanottiin, että "lyhyt ja ruma" oli ollut työttömänä. Jos toisella on vähänkään työkokemusta, niin menee automaattisesti edelle. Vaan eihän "lyhyt ja ruma" tietenkään kykene tajuamaan, että kyse voisi olla siitä, että toinen nyt vaan oli pätevämpi ja sopivampi. "Lyhyt ja ruma" on niin fakkiintunut siihen "lyhyyteensä ja rumuuteensa", ettei tajua mistään muusta mitään ja sekin jo itsessään tekee hänestä huonon kandidaatin. Tuollainenhan moittisi jatkuvasti jokaisessa vähänkään ikävässä tilanteessa, että häntä sorsitaan "lyhyytensä ja rumuutensa" vuoksi. Ei pääse jatkoon noin katkeroitunut hakija.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Yhdessäkään tilanteessa ei molemmilla ole "samaa pätevyyttä ja kokemusta". Aloituksessahan sanottiin, että "lyhyt ja ruma" oli ollut työttömänä. Jos toisella on vähänkään työkokemusta, niin menee automaattisesti edelle. Vaan eihän "lyhyt ja ruma" tietenkään kykene tajuamaan, että kyse voisi olla siitä, että toinen nyt vaan oli pätevämpi ja sopivampi. "Lyhyt ja ruma" on niin fakkiintunut siihen "lyhyyteensä ja rumuuteensa", ettei tajua mistään muusta mitään ja sekin jo itsessään tekee hänestä huonon kandidaatin. Tuollainenhan moittisi jatkuvasti jokaisessa vähänkään ikävässä tilanteessa, että häntä sorsitaan "lyhyytensä ja rumuutensa" vuoksi. Ei pääse jatkoon noin katkeroitunut hakija.

    Lyhyellä ja rumalla miehellä on työkokemusta alalta, mutta hän menetti edellisen työnsä, kun firma, jossa hän oli töissä, ajautui talousvaikeuksiin pandemian aikana ja irtisanoi suuren osan työntekijöistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lyhyellä ja rumalla miehellä on työkokemusta alalta, mutta hän menetti edellisen työnsä, kun firma, jossa hän oli töissä, ajautui talousvaikeuksiin pandemian aikana ja irtisanoi suuren osan työntekijöistään.

    Silti hän oli ollut pitkään työttömänä. Alasta riippuen pitkä työttömyys tiputtaa helposti käytännön työelämän vaatimusten ulkopuolelle, ammattitaito kun ei enää yksinkertaisesti riitä, jollei ole itseään kouluttanut ja pitänyt ammattitaitoa yllä.

    Ja mitäs se "pitkä ja komea" sitten oli tehnyt. Tässä sadussa hän oli varmaan ollut tekemättä yhtään mitään opiskelujen jälkeen, eli se siitä tarinan uskottavuuesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Silti hän oli ollut pitkään työttömänä. Alasta riippuen pitkä työttömyys tiputtaa helposti käytännön työelämän vaatimusten ulkopuolelle, ammattitaito kun ei enää yksinkertaisesti riitä, jollei ole itseään kouluttanut ja pitänyt ammattitaitoa yllä.

    Ja mitäs se "pitkä ja komea" sitten oli tehnyt. Tässä sadussa hän oli varmaan ollut tekemättä yhtään mitään opiskelujen jälkeen, eli se siitä tarinan uskottavuuesta.

    Lyhyt ja ruma mies oli ollut työttömänä syksystä 2021, ja ala alkaa vasta nyt toipumaan pandemian aiheuttamista vaikeuksista. Energiakriisi tosin aiheuttaa nyt firmoille vaikeuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lyhyt ja ruma mies oli ollut työttömänä syksystä 2021, ja ala alkaa vasta nyt toipumaan pandemian aiheuttamista vaikeuksista. Energiakriisi tosin aiheuttaa nyt firmoille vaikeuksia.

    Ja edelleen, jos toinen hakija on parempi, niin hän tulee valituksi. Harva työpaikka on suojatyöpaikka itsensä "lyhyiksi ja rumiksi" tunteville.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ja edelleen, jos toinen hakija on parempi, niin hän tulee valituksi. Harva työpaikka on suojatyöpaikka itsensä "lyhyiksi ja rumiksi" tunteville.

    Pitkät ja komeat miehet pärjäävät paremmin työmarkkinoilla ja bisneksessä:

    https://www.apa.org/monitor/julaug04/standing

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pitkät ja komeat miehet pärjäävät paremmin työmarkkinoilla ja bisneksessä:

    https://www.apa.org/monitor/julaug04/standing

    Varmasti. Vaan ei niillä yksinään pärjää. Ei niillä pätevyyttä ja kokemusta päihitetä, jollei se työ itsessään vaadi pituutta tai komeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pitkät ja komeat miehet pärjäävät paremmin työmarkkinoilla ja bisneksessä:

    https://www.apa.org/monitor/julaug04/standing

    Niin, että jos et ole "pitkä ja komea" niin sun täytyy yksinkertaisesti olla parempi. Silloin ei tarvitse valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Varmasti. Vaan ei niillä yksinään pärjää. Ei niillä pätevyyttä ja kokemusta päihitetä, jollei se työ itsessään vaadi pituutta tai komeutta.

    Pointti: pitkä mies samoilla spekseillä pärjää paremmin kuin lyhyt mies.

    Ja tuossa se todennäköinen perussyy:

    The study also found that shorter men are slightly more likely to encounter height bias in the workplace than are shorter women. This phenomenon might have evolutionary origins, Judge posits.

    "Perhaps when humans were in the early stages of organization, they used height as an index for power in making 'fight or flight' decisions," he says. "Of course, physical stature and prowess may be less important today, but those evolutionary appraisals may still be with us." And people may be more likely to apply those fight or flight subconscious appraisals to men than women, he adds.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pointti: pitkä mies samoilla spekseillä pärjää paremmin kuin lyhyt mies.

    Ja tuossa se todennäköinen perussyy:

    The study also found that shorter men are slightly more likely to encounter height bias in the workplace than are shorter women. This phenomenon might have evolutionary origins, Judge posits.

    "Perhaps when humans were in the early stages of organization, they used height as an index for power in making 'fight or flight' decisions," he says. "Of course, physical stature and prowess may be less important today, but those evolutionary appraisals may still be with us." And people may be more likely to apply those fight or flight subconscious appraisals to men than women, he adds.

    Tietysti, mutta mitä kuvittelet tuon todistavan. Se nyt on selvä, että tasaväkisissä paremman näköinen pärjää ja jää permmin mieleen. Eli jos et ole se paremman näköinen, niin sinun pitää olla parempi muuten. Aika no brainer juttu oikeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tietysti, mutta mitä kuvittelet tuon todistavan. Se nyt on selvä, että tasaväkisissä paremman näköinen pärjää ja jää permmin mieleen. Eli jos et ole se paremman näköinen, niin sinun pitää olla parempi muuten. Aika no brainer juttu oikeasti.

    Ja siis jokainen nainen on tiennyt tuon aina, että tullakseen valituksi naisen pitää yksinkertaisesti olla vaan parempi vaihtoehto. Tasaväkisenä ei kannata edes yrittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ja siis jokainen nainen on tiennyt tuon aina, että tullakseen valituksi naisen pitää yksinkertaisesti olla vaan parempi vaihtoehto. Tasaväkisenä ei kannata edes yrittää.

    Sama koskee lyhyitä ja rumia miehiä.

    Äänestä

Lyhyenä ja rumana en ole koskaan saanut töitä. Naiset just syrjineet minua aina.

Äänestä
  • Mutta pitkänä ja komeana olet. Mielenkiintoista

    Äänestä

  • Oletko ollut työhaastattelussa, jonka teki kaunis nainen? Minkälainen kokemus se oli?

    Äänestä

Se on paljon mukavampaa ajatella, että en saanut työtä koska olen lyhyt ja ruma. Paljon mukavampaa ajatella olevansa epäoikeudenmukaisuuden uhri. Muuten sitä joutuisi myöntämään, että ei ollutkaan paras hakija ja että itsessä olisi oikeasti parannettavia asioita.

Äänestä
  • Niin? Jos on kaksi tasaväkistä vaihtoehto, niin kyllä ihan jokainen ihminen valitsee sen enemmän silmää miellyttävän. Mutta ei sillä yksinään pärjää. Joka moista kuvittelee, on vain kateellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Niin? Jos on kaksi tasaväkistä vaihtoehto, niin kyllä ihan jokainen ihminen valitsee sen enemmän silmää miellyttävän. Mutta ei sillä yksinään pärjää. Joka moista kuvittelee, on vain kateellinen.

    Ei aloituksen lyhyt ja ruma mies niin kuvittelekaan.

    Äänestä

Hauska kirjoitus...mitenhän ois Finnairin onko ne tramppimiehiå jotka lastaa ruumaan matkalaukut? Silloin pitkä ja komea on auttamatta kakkonen...

Äänestä

Terveys on kuitenkin kaiken a&o.

Äänestä
  • Kyllä, ja lyhyt ja ruma mies on kaikin puolin terve ja jatkaa kohti uusia haasteita, vaikka tiellä on ollut karikkoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lyhyt ja ruma mies meni työhaastatteluun toiveikkaana, kun hänellä oli siihen työhön vaadittava koulutus. ”Nyt saan vihdoinkin taas töitä pitkän työttömyyden jälkeen”, hän ajatteli mielessään.

Kun lyhyt ja ruma mies astui haastatteluhuoneeseen, hän huomasi, että rekrytoija on kaunis ja huoliteltu kolmekymppinen nainen. Haastattelu meni ihan hyvin, lyhyt ja ruma mies osasi kertoa hyvin omista vahvuuksistaan ja sai luotua mukavan vaikutelman itsestään. Tai niin hän ainakin uskoi, koska kaunis rektytoija hymyili hänelle paljon ja tuntui siltä, henkilökemia heidän välillään pelasi ihan hyvin.

Lopuksi kaunis rekrytoija sanoi, että hän ottaa asian tiimoilta yhteyttä seuraavan viikon alussa.

Tuli seuraavan viikon maanantai ja lyhyt ja ruma mies meni katsomaan sähköpostit. Häntä jännitti, mutta hän oli varovaisen toiveikas, koska haastattelu oli mennyt niin hyvin. Mutta kun hän avasi kauniin rekrytoijan lähettämän sähköpostin, niin hänen hänen hartiansa lysähtivät, sillä siinä luki: ”Valinta ei tällä kertaa osunut sinuun”.

Myöhemmin lyhyt ja ruma mies kuuli, että sen paikan sai yksi hänen opiskeluaikojen kurssikaveri, joka on pitkä ja komea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu