Aiheesta on kai täälläkin jonkun verran keskusteltu, mutta ei tarpeeksi.
Varoitan etukäteen, että tulee pitkä viesti. Lukekaa loppuun ja avatkaa linkitkin ennen kun kommentoitte.
Eletään vuotta 2022, kohta 2023. Missä ollaan taas yhteiskunnallisilla ajattelumalleilla? Unohdetaan Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. Mennään mieluummin Yhdysvaltoihin ja McCartheismiin. Kommunistivainoihin https://fi.wikipedia.org/wiki/Red_Scare .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy Aikaan, missä kaikkialla siellä nähtiin kommunisteja. Kommunisteja oli kaikki, jotka olivat ajatusmaailmaltaan edes vähänkin vasemmalla ja toivoivat yhteiskuntaan edes jonkinlaista oikeudenmukaisuutta. Sattuivat tuntemaan jonkun, joka oli tai oli ollut kommunistisen puolueen jäsen. Tunnetuimpia pakolaisia tässä vainossa oli Charles Chaplin, ehkä elokuvahistorian tärkein ja hienoin tyyppi. Chaplinin Poika kuuluu edelleen suosikkielokuviini. Dalton Trumbo, joka oli Hollywoodin tärkeimpiä käsikirjoittajia. Tunnetuin teos Spartacus, minkä Stanley Kubrick ohjasi. Se oli aikaa Yhdysvalloissa, kun oli vaarallista olla eri mieltä sen ajan valtavirran kanssa. Oli vaarallista edes vahingossakaan ajatella eri tavoin kuin valtavirta ja toivoa oikeudenmukaisuutta yhteiskuntaan. Yhdysvalloissa oli suuri lama, monet oli aika toivottomassa asemassa, oli nälkää, kodittomuutta(niin kuin nytkin on) ihonväristä riippumatta. Mitä ehkä arvosteltiin eniten oli se, että kaikki ei saanut taustoista johtuen mahdollisuutta. Eliitti tosin ei pahemmin menetyksistä kärsinyt. Ei joutunut kauduille, ei näkemään nälkää, työttömiksi. Ja tosiaan, kaikkialla nähtiin harhaisesti kommunisteja, jos joku oli eri mieltä, se leimattiin kommunistiksi...
Tänään, tässä ja nyt. Kuin varkain on hiipinyt ympäri maailmaa yhteiskuntiin se intersektionaalinen feminismi, woke, cancel-kulttuuri, inkluusio, diversiteetti ja mitä kaikkea muuta vielä. Sitä kaikkea ajetaan aktivistien toimesta niin raivokkaasti ja fanaattisesti, että taas kerran on unohtunut se tärkein mitä ehkä pitäisi ajaa. Ei oikeuksia tai oikeudettomuuksia, vaan oikeudenmukaisuutta. Mutta kun ei, niin ei. Taas kerran jossain päin Amerikan Ihmemaata yliopistoissa keksittiin jokin uusi ideologia, millä uskotaan saavan maailma paremmaksi paikaksi elää. Varmaan saadaankin, mutta kenelle? Joidenkin oikeuksia lisäämällä ja toisten oikeuksia vähentämällä? Miten sellainen tekee maailmasta paremman paikan? Millä tavalla paremman? Vaaralliseksi tämän yliopistoissa leviävän ortodoksisuuden tekee se, että niistä valmistuvat tulevat päättäjämme, johtajamme jne. Ja jos oikeaoppisuuteen kuuluu se, missä eri mieltä olevat voidaan leimata natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi yms, niin miten luulette tulevaisuudessa demokratialle käyvän? Sanan- ja mielipiteenvapaudelle? Vapaudella ajatella niin kuin ajatellaan? Kun teknologia jatkaa kehittymistään ja ollaan kohta kaikki sirutettuja, niin mitä luulette kauan kestää ennen kun perustetaan ihan oikea ajatuspoliisi, minkä tehtävänä on seurata kansalaisten ajatuksia ja rangaista "väärin" ajattelevia, ei pelkästään "vääriä" mielipiteitä julki tuovia niin kuin nyt esimerkiksi meidän valtakunnansyyttäjä on tehnyt. Ja suurin osa ihmisistä tulee taas kaikkialla hyväksymään sen ja antamaan sille tukensa. Ihan vaan siitä syystä, että ovat liian laiskoja ajattelemaan ja liian laumasieluisia ja lauman mielipiteestä riippuvaisia viitsiäkseen tai uskaltakseen olla eri mieltä.
Joskus pimeällä keskiajalla ihmisiä hallittiin sillä, ettei rahvas saanut oppia lukemaan. Silloin rahvaan oli uskottava lukutaitoisten oppineiden tulkintoja, eivät voineet edes varmistaa sitä että se lukutaitoinen kertoi kaiken mitä missäkin kirjassa luki ja kertoiko sen mitä siinä luki. Ihmiset eivät lukeneet, koska eivät osanneet lukea. Moni olisi silloin varmaan halunut osata... Tänäpäivänä länsimaissa aikuisilla lukutaito huitelee kai aika lähelle 100%ssa. Mutta ihmiset eivät silti lue. Ja ajattelevatkin vähemmän kuin rahvas pimeällä keskiajalla. Ihan vaan sen takia, että ovat tottuneet siihen että joku tekee sen heidän puolesta kuitenkin. Ongelma on vaan siinä, että jos ei ole itse ajatellut, loppuu keskusteluissa argumentit aika nopeasti ja jäljelle jää leimakirveet. Sitä kun riittävän iso joukko riittävän äänekkäästi ja vimmaisesti heiluttaa, saadaan aina järki vaiennettua. Jopa rikolliseksi...
Vaikka itse en pahemmin ihmiskunnan viisastumiseen usko, aina sieltä täältä tulee jonkinlaisia toivon kipinöitä siitä, että ehkä järki kuitenkin jossain vaiheessa voittaa...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-akatemiaa-aktivismi-korvaa-tutkimuksen-sadoilta-professoreilta-vakava-woke-ideologiaa-vastustava-vetoomus/8583018#gs.kzrem6
Hassua muuten se, että ajatus tähän ajatukseen tuli siitä, missä kysyttiin että voisitko sekaantua feministiin. Vastasin sinne ja vastaan tännekin, että hyvin epätodennäköistä. Ikää alkaa olla jo sen verran, että ei tyhmän naisen kanssa olisi mitään yhteistä.
Woke-ideologia
87
1324
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkan vielä vähän matkaa tähän.
Eli nyt olen ruotinut ne kommunistivainot ja woke-hörhöilyt. On aika mennä siihen, mitä porukkaa maailmassa ei voisi vähempää kiinnostaa erilaiset vainot ja ihmisten väliset erimielisyydet? Niinpä... Palataan taas siihen saman jengiin, joka ei kärsi pörssiromahduksista, energiakriiseistä, lamoista jne.
Yrityskulttuureihinkin on pesiytynyt woke. Ei niinkään omistajiin ja sellaisiin, mutta juuri niihin keskitason dirikoihin, jotka ovat renkejä siinä missä muutkin. Ja moni niistä on kehittänyt itselle siitä fanatismista ihan hyväpalkkaisen ammatinkin. Ja kannattaa tämäkin linkki avata, vaikka persujen äänenkannattajan linkki onkin.
https://www.suomenuutiset.fi/woken-olemusta-selvitetaan-maailmalla-huippututkijoiden-voimin-kysymys-kuuluu-miksi-marxilaisista-juurista-ponnistava-ilmio-leviaa-yrityksissa/
Hassua muuten, että ajatus tähän aloitukseen tuli toisesta aloituksesta, missä kysyttiin, että voisitko olla feministin kanssa? Vastasin sinne ja vastaan tännekin, että en todellakaan. En tarvi enää tässä iässä seksiä niin paljon, että jaksaisin viettää kallisarvoista aikaani tyhmän naisen kanssa. Perusteluiksi riittää kai aloitus ja tämä viesti.. :)- Anonyymi
"Toisin sanoen, woken motiivit ovat yksittäistä organisaatiota laajemmassa, ”sidosryhmäajatteluksi” puetussa yhteiskuntajärjestelmän muuttamisessa. Lähtökohtana ei siis ole yrityksen kannattavuuden ja omistaja-arvon parantaminen."
Käsittääkseni ulkoisten sidosryhmien tavoitteita ja omistajien tavoitteita ei nähdä toisilleen vastakkaisina vaan toisiaan tukevina. Yhtiökokoushan sen viime kädessä päättää, mitkä ovat yritykselle tärkeät arvot ja tavoitteet. Jos omistajat ovat sitä mieltä, että sidosryhmät ovat tärkeitä niin silloin ne ovat. Se on aivan normaalia demokraattista päätöksentekoa yhtiökokouksessa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi oikeistolainen talousajattelu ja ihmisoikeudet pitäisi asettaa vastakkain. Ihmiset sitä omistaja-arvoa luovat ja ihmisillehän se luodaan. Yhdessä ihmisten kanssa. En näe tässä ristiriitaa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisin sanoen, woken motiivit ovat yksittäistä organisaatiota laajemmassa, ”sidosryhmäajatteluksi” puetussa yhteiskuntajärjestelmän muuttamisessa. Lähtökohtana ei siis ole yrityksen kannattavuuden ja omistaja-arvon parantaminen."
Käsittääkseni ulkoisten sidosryhmien tavoitteita ja omistajien tavoitteita ei nähdä toisilleen vastakkaisina vaan toisiaan tukevina. Yhtiökokoushan sen viime kädessä päättää, mitkä ovat yritykselle tärkeät arvot ja tavoitteet. Jos omistajat ovat sitä mieltä, että sidosryhmät ovat tärkeitä niin silloin ne ovat. Se on aivan normaalia demokraattista päätöksentekoa yhtiökokouksessa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi oikeistolainen talousajattelu ja ihmisoikeudet pitäisi asettaa vastakkain. Ihmiset sitä omistaja-arvoa luovat ja ihmisillehän se luodaan. Yhdessä ihmisten kanssa. En näe tässä ristiriitaa.
🦄"miksi oikeistolainen talousajattelu ja ihmisoikeudet pitäisi asettaa vastakkain. Ihmiset sitä omistaja-arvoa luovat ja ihmisillehän se luodaan. Yhdessä ihmisten kanssa. En näe tässä ristiriitaa."
Aivan juuri näin! ☝
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miksi oikeistolainen talousajattelu ja ihmisoikeudet pitäisi asettaa vastakkain. Ihmiset sitä omistaja-arvoa luovat ja ihmisillehän se luodaan. Yhdessä ihmisten kanssa. En näe tässä ristiriitaa."
Aivan juuri näin! ☝
- SheenaEn pystyisi harrastamaan seksiä teidän kanssa. Siis sheenan ja hevosenpään kanssa. Jutut sitä luokkaa, ettei yksikään erektiolääke
saisi erektiota aikaseksi.
Mutta onneksi teillä ei ole pulaa feministististä kamupojista. Ne hoitaa teidät ja muutkit feministit tyytyväiseksi... :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisin sanoen, woken motiivit ovat yksittäistä organisaatiota laajemmassa, ”sidosryhmäajatteluksi” puetussa yhteiskuntajärjestelmän muuttamisessa. Lähtökohtana ei siis ole yrityksen kannattavuuden ja omistaja-arvon parantaminen."
Käsittääkseni ulkoisten sidosryhmien tavoitteita ja omistajien tavoitteita ei nähdä toisilleen vastakkaisina vaan toisiaan tukevina. Yhtiökokoushan sen viime kädessä päättää, mitkä ovat yritykselle tärkeät arvot ja tavoitteet. Jos omistajat ovat sitä mieltä, että sidosryhmät ovat tärkeitä niin silloin ne ovat. Se on aivan normaalia demokraattista päätöksentekoa yhtiökokouksessa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi oikeistolainen talousajattelu ja ihmisoikeudet pitäisi asettaa vastakkain. Ihmiset sitä omistaja-arvoa luovat ja ihmisillehän se luodaan. Yhdessä ihmisten kanssa. En näe tässä ristiriitaa.
🦄Wow! Olinpas kirjoittanut fiksun kommentin joskus! 🤩 Ja täyttä faktaa!
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pystyisi harrastamaan seksiä teidän kanssa. Siis sheenan ja hevosenpään kanssa. Jutut sitä luokkaa, ettei yksikään erektiolääke
saisi erektiota aikaseksi.
Mutta onneksi teillä ei ole pulaa feministististä kamupojista. Ne hoitaa teidät ja muutkit feministit tyytyväiseksi... :DJuu, minä en vilkaisekaan muiden kuin tasa-arvoa kannattavien miesten suuntaan.
Eli hieman hukkaan menevät nyt sinun pohdiskelusi siitä, olemmeko haluttavia vaiko emme. Mielipiteelläsi ei oikein ole merkitystä.
Se on tullut selväksi, että käytät seksuaalisuutta muiden ihmisten alistamiseen ja nolaamiseen.
Tasa-arvoa kannattavat miehet ovat siitä ihania, etteivät he tee tuota. 😍
🦄
- Anonyymi
Ainakin maailmanlaajuisesti ihmiskunta pyörii siten että rikas eliitti on luonut yhteiskunnat sellaisiksi kuin ne ovat ja siksi rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on niin kovin syvä. Rikkaat myös haluavat ylläpitää tällaista systeemiä sillä se ajaa heidän omaa etuaan. Useimpien täytyy olla rutiköyhiä jotta kourallinen voi olla upporikkaita. Siellä missä on raha on myös valta. Orwell 1984. En enää välitä siitä vaikka minua pidettäisiin salaliittoteoreetikkona tms. kylähulluna. Olen ennemmin oma itseni ja rehellinen itselleni.
Maailma on nurinkurinen. Yllättävän usein se mitä virallisesti tuetaan ja mitä vaalitaan, on juuri päinvastaista kuin mikä tilanne oikeasti on. Liberaali demokratia tämä Länsi - Onko tosiaan 😁? Monet haluavat sensuroida ja saada "harhaoppiset" toteuttamaan itsesensuuria pelon, rasistiksi leimautumisen jne. keinoin mutta minkä se heistä sensuroijista tekee? Vastaus löytyy kun alat tutkimaan mitä Saksassa tapahtui esim. 1930-luvulla. Salaliittoteoreetikkoja on jo sensuroitu eri medioista kuten youtubesta ja twitteristä. Kun Icke kyseenalaisti koronaviruksen olemassaolon niin hän sai bannit vuonna 2020 mm. youtubesta. Nykyään hän ei pääse edes Schengen-maihin ja vain siksi koska hän on ajatusrikollinen järjestelmää vastaan. Häneen kohdistuneissa antisemitismisyytöksissä ei ole mitään perää eikä näyttöä häntä vastaan ole.- Anonyymi
Minun mielestäni salaliittoteoriat on juuri sitä, mitä se sana kertoo. Teorioita. Spekulaatioita, joita ei ole vielä(?) osoitettu todeksi. Maailmassa on teorioita, joita on osoitettu tosiksi ja niitä joita ei ole. Ne teoriat, joita ei ole todeksi osoitettu soisi lakkaavan olevan olemasta. Jotkut on hylätty ja toisia taas ei. Uskonnot esimerkiksi. Tai oikeastaan ne oikeaoppiset tulkinnat niistä, joita totuuksina pidetään.
Itselleni ei tuota ongelmia jättää eri asioita avoimiksi. Niitä joita en voi todeksi todeta. Eli kaikenmaailman liskoihmiset sun muut mitä kaikkea niitä onkaan. Aika on kyllä ehkä viisain meistä kaikista, se kyllä ennemmin tai myöhemmin tuo totuuden ilmi. Pitää vaan olla kärsivällinen ja olla hereillä.
Esimerkiksi se QAnon. En ole seurannut niiden juttuja yms. Ei minua niiden teoriat niin paljon kiinnosta. Minulle riittää ihan se mitä näen joka päivä vaikkapa valtavirtauutisista, mitä poliitikot puhuu, eri vaikuttajat. Seuraan sitä mitä ne puhuu, mitä meille kerrotaan ja vertaan siihen mitä ympärillä tapahtuu. Ja nykyisin kun maailma on aika pieni, se internetin ihmeellinen maailmakin avittaa vähän siinä. Kuten kaivella omistajuuksia, eri sidonnaisuuksia yms, mikä on täysin julkista tietoa. Sen jälkeen voi vähitellen jo alkaa päättelemään mistä voisi olla kyse. Ja aina toki avoin uudelle tiedolle, mikä voi mahdollisesti muuttaa päätelmiä. Tai sitten tulee lisää tietoa, mikä vahvistaa aikasempia epäilyjä. Hyvä on omata sellainen kyky, millä näkee kun joku valehtelee. Valehtelijan tunnistaa yleensä siitä, että on aina hyvin varma omasta oikeassa olemisesta. Vähän niin kuin myyntitykit. Myyntitykkien ei ole tarkoitus olla rehellisiä, heidän tarkoitus on myydä milloin mitäkin. Niin kuin kansalle myytiin koronarokotteet. Todellisuus niistä rokotteista on paljastunut lopulta joksikin muuksi kuin minkälaisina ne kansalle myytiin. Aika teki siinäkin tehtävänsä, oli paljon viisaampi kuin kaikki ihmiset yhteensä... :)
Disney lisättiin muuten äskettäin Väärä totuus elokuva vuodelta 1991. Kertoo juuri niistä kommunistivainoista Hollywoodissa. https://en.wikipedia.org/wiki/Guilty_by_Suspicion. Katsomisen arvoinen. Sen jälkeen voi verrata sitä nykyaikaan ja ajan henkeen. Dalton Trumbostakin on muuten tehty elokuva. En tiedä onko missään streamipalvelussa, mutta vahva suositus sillekin... :). https://en.wikipedia.org/wiki/Trumbo_(2015_film)
- Anonyymi
Ah. Oiva tilaisuus linkittää Tom McDonaldia
https://www.youtube.com/watch?v=2l6JUNFAJ9o- Anonyymi
No hemmetti! Tämä kaverihan jatkaa siitä, mihin Rage Against The Machine(Sanna Marinin suosikkibändi) joskus lopetti.
Siinä on muuten erinomainen pointti: 12-vuotiaiden tyttöjen idoli on Cardi B. Intersektuaalinen feministi varmaan sekin... :)
Siitä olisi muutenkin jokaisen syytä pohtia minkälaisia ihmisiä ne fanittaa. Influensserit, Christiano Ronaldot, Cardi B:t, Kylian M'Bappet, David Beckhamit, Leo Messit, Cheekit, Sanna Marinit, Alexander Stubbit, Tuure Boeliukset, Jeff Bezosit, Bill Gatesit, Elon Muskit, Donald Trumpit, Vladimir Putinit, Barack Obamat, Joe Bidenit, Justin Trudeaut, Jacinda Ardernit ja muut... Pohtia mitä ne heissä fanittavat, miksi fanittavat, miten ovat sen fanituksensa ansainneet ja ovatko kaiken sen arvoisia? Mikä tekee heistä niin arvokkaita? Onko maailma heidän ansiosta jotenkin parempi paikka? Onko ihmiset tulleet heidän ansiosta paremmiksi ja viisaammiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hemmetti! Tämä kaverihan jatkaa siitä, mihin Rage Against The Machine(Sanna Marinin suosikkibändi) joskus lopetti.
Siinä on muuten erinomainen pointti: 12-vuotiaiden tyttöjen idoli on Cardi B. Intersektuaalinen feministi varmaan sekin... :)
Siitä olisi muutenkin jokaisen syytä pohtia minkälaisia ihmisiä ne fanittaa. Influensserit, Christiano Ronaldot, Cardi B:t, Kylian M'Bappet, David Beckhamit, Leo Messit, Cheekit, Sanna Marinit, Alexander Stubbit, Tuure Boeliukset, Jeff Bezosit, Bill Gatesit, Elon Muskit, Donald Trumpit, Vladimir Putinit, Barack Obamat, Joe Bidenit, Justin Trudeaut, Jacinda Ardernit ja muut... Pohtia mitä ne heissä fanittavat, miksi fanittavat, miten ovat sen fanituksensa ansainneet ja ovatko kaiken sen arvoisia? Mikä tekee heistä niin arvokkaita? Onko maailma heidän ansiosta jotenkin parempi paikka? Onko ihmiset tulleet heidän ansiosta paremmiksi ja viisaammiksi?Sanoisin että aika hyvin kun räppäri sai fanin heviäijästä. Oma suosikkibiisi on The System.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin että aika hyvin kun räppäri sai fanin heviäijästä. Oma suosikkibiisi on The System.
En mä nyt itseäni hevariksi kuvailisi. Enemmän sellainen musiikin sekasyöjä metsästäjä-keräilijä.
Mutta tässä kaikille mielensäpahoittajille. Ricky Gervais Supernature. Hulvattoman hauska! :D
https://www.youtube.com/watch?v=uXT1OuhERac&list=PL_jUHMsfoQg4frxAkU7Dp08v6aJFoRsVp&index=2
- Anonyymi
”Kuin varkain on hiipinyt ympäri maailmaa yhteiskuntiin se intersektionaalinen feminismi, woke, cancel-kulttuuri, inkluusio, diversiteetti ja mitä kaikkea muuta vielä. Sitä kaikkea ajetaan aktivistien toimesta niin raivokkaasti ja fanaattisesti, että taas kerran on unohtunut se tärkein mitä ehkä pitäisi ajaa. Ei oikeuksia tai oikeudettomuuksia, vaan oikeudenmukaisuutta.”
Käsittääkseni feminismi, woke, inkluusio ja diversiteetti peräänkuuluttavat ihmisoikeuksien ja tasa-arvoisen kohtelun tärkeyttä.
Cancel-kulttuuri on aktiivisesti tuhoava eikä siten mielestäni sovi samalle viivalle noiden muiden kanssa. Inkluusio väärin toteutettuna aiheuttaa myös enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Tekstisi kuulostaa siltä, että ihmisoikeuksien raivokas puolustaminen olisi jotenkin väärin. 😁 Onko se sitä mielestäsi? Eivätkö ihmisoikeudet ja tasa-arvo ole oikeudenmukaisuutta? Miksi pitäisi sallia ajattelutavat, joiden mukaan ihmisiä saisi asettaa eri arvoisiksi sukupuolen, rodun tai jonkin muun ulkoisen ominaisuuden perusteella? Millä tavoin sellainen lisää oikeudenmukaisuutta? Anteeksi, mutta kuulostat puuvillafarmerilta joka kynsin hampain puolustaa orjuutta. 😬
Luettelemasi asiat eivät ole hiipineet yhteiskuntiin varkain. Niiden eteen on tehty paljon työtä.
🦄- Anonyymi
Ja miten on mennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten on mennyt?
Moni opettaja voisi varmaan kertoa inkluusion toimivuudessa koulutuksessa. Jääkiekossa sitä kokeiltiin ja siitä opittiin, että ei toimi. Kun ei toiminut, muutettiin menetelmää. Alkoi toimimaan. Suomeen tullut muutama maailmanmestaruus ja sen sellaista. Änärissäkin aika kohtuullisen hyvä suomipoika edustus.
Järki on hyödytön, jos sitä ei käytä. Se läskiintyy ja tulee veltoksi. Kannattaa siis käyttää sitä eikä odottaa sitä että joku abtronic tai jokin muu ostoskanavan laite tulee tekemään sitä puolestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni opettaja voisi varmaan kertoa inkluusion toimivuudessa koulutuksessa. Jääkiekossa sitä kokeiltiin ja siitä opittiin, että ei toimi. Kun ei toiminut, muutettiin menetelmää. Alkoi toimimaan. Suomeen tullut muutama maailmanmestaruus ja sen sellaista. Änärissäkin aika kohtuullisen hyvä suomipoika edustus.
Järki on hyödytön, jos sitä ei käytä. Se läskiintyy ja tulee veltoksi. Kannattaa siis käyttää sitä eikä odottaa sitä että joku abtronic tai jokin muu ostoskanavan laite tulee tekemään sitä puolestaan.Inkluusio on kaunis ja hyvin perusteltu ideologia, ja oikein toteutettuna se varmasti toimii. Väärin toteutettuna se ei toimi.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inkluusio on kaunis ja hyvin perusteltu ideologia, ja oikein toteutettuna se varmasti toimii. Väärin toteutettuna se ei toimi.
🦄Ymmärrätkö mitään psykologiasta? Siitä miten ihmismieli toimii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö mitään psykologiasta? Siitä miten ihmismieli toimii?
Ymmärrän ainakin sen, että jonkun tai joidenkin sulkeminen ulos ryhmästä sen perusteella, että he ovat jollain tavalla muita huonompia, on psyykelle vahingollista.
Ymmärrän myös, että minkä tahansa yhteisön tavoille ja kulttuuriin oppii parhaiten toimimalla itse kyseisessä yhteisössä. Yhteisössä toimimisen täytyy kuitenkin olla tuettua niille, jotka eivät siinä omin avuin selviydy.
Käsittääkseni nämä ovat keskeisimmät inkluusiota puoltavat seikat.
Ymmärrän minä kyllä paljon muutakin. Kysy vain jos jokin mietityttää. 😉
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän ainakin sen, että jonkun tai joidenkin sulkeminen ulos ryhmästä sen perusteella, että he ovat jollain tavalla muita huonompia, on psyykelle vahingollista.
Ymmärrän myös, että minkä tahansa yhteisön tavoille ja kulttuuriin oppii parhaiten toimimalla itse kyseisessä yhteisössä. Yhteisössä toimimisen täytyy kuitenkin olla tuettua niille, jotka eivät siinä omin avuin selviydy.
Käsittääkseni nämä ovat keskeisimmät inkluusiota puoltavat seikat.
Ymmärrän minä kyllä paljon muutakin. Kysy vain jos jokin mietityttää. 😉
🦄Entä sellainen mahdollisuus, että laittamalla heikompilahjaiset normilahjaisten kanssa samaan ja kun ei vaan pärjää siinä? Miltä sellainen tuntuu? Nöyryyttävältä kenties? Mitä sen jälkeen tapahtuu? Onko mahdollista, että tulee katkeraksi ettei olekaan niin kuin muut ja kompensoi sen jollain sillä, mitä osaa? Alkaa vaikkapa häiriköimään, löytää samankaltaisia kavereita, alkaa hengailemaan enemmän kadulla ja kostamaan sellaisille, joiden toimesta on kokenut tulleensa koulussa nöyryytetyksi? Onko sellainen mahdollista? Tai peräti todennäköistä?
Tai voit ajatella asian vaikka omalle kohdallesi. Joudut lapsena super-über lahjakkaiden kanssa samalle luokalle normilahjoillasi varustettuna. Kaikki mikä heille on helppoa, on sinulle mahdottoman vaikeaa. Sinulta kuitenkin odotetaan ja vaaditaan samaa kuin muilta. Miltä tuntuisi? Tai sitten huomaisit, että opettajalla mene kaikki aika sinuun keskittyen ja muut jää oman onnensa nojaan siinä. muiden pitää taantua sinun tasolle ihan vaan siitä syystä, että sinä et kykenisi nousemaan heidän tasolle. Tulisiko parempi mieli ja ketä se palvelisi?
Tätä samaa ajattelua voi soveltaa ihan mihin tahansa. Sopiva ei ole välttämättä pätevä. Pätevä ei taas ole välttämättä sopiva tänäpäivänä. Koska se intersektuaalinen feminismi, rakenteellinen rasismi, turvaton tila, inkluusio ja mitä kaikkea vielä.
Mä olen välillä miettinyt sitä, että sä vedät täällä tarkoituksella sitä femakkoroolia ärsyttääkseen palstan tyhjäpää-ätmejä. Toivottavasti niin. Muuten pitäisin sinua aika heikkolahjaisena kirjoittajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sellainen mahdollisuus, että laittamalla heikompilahjaiset normilahjaisten kanssa samaan ja kun ei vaan pärjää siinä? Miltä sellainen tuntuu? Nöyryyttävältä kenties? Mitä sen jälkeen tapahtuu? Onko mahdollista, että tulee katkeraksi ettei olekaan niin kuin muut ja kompensoi sen jollain sillä, mitä osaa? Alkaa vaikkapa häiriköimään, löytää samankaltaisia kavereita, alkaa hengailemaan enemmän kadulla ja kostamaan sellaisille, joiden toimesta on kokenut tulleensa koulussa nöyryytetyksi? Onko sellainen mahdollista? Tai peräti todennäköistä?
Tai voit ajatella asian vaikka omalle kohdallesi. Joudut lapsena super-über lahjakkaiden kanssa samalle luokalle normilahjoillasi varustettuna. Kaikki mikä heille on helppoa, on sinulle mahdottoman vaikeaa. Sinulta kuitenkin odotetaan ja vaaditaan samaa kuin muilta. Miltä tuntuisi? Tai sitten huomaisit, että opettajalla mene kaikki aika sinuun keskittyen ja muut jää oman onnensa nojaan siinä. muiden pitää taantua sinun tasolle ihan vaan siitä syystä, että sinä et kykenisi nousemaan heidän tasolle. Tulisiko parempi mieli ja ketä se palvelisi?
Tätä samaa ajattelua voi soveltaa ihan mihin tahansa. Sopiva ei ole välttämättä pätevä. Pätevä ei taas ole välttämättä sopiva tänäpäivänä. Koska se intersektuaalinen feminismi, rakenteellinen rasismi, turvaton tila, inkluusio ja mitä kaikkea vielä.
Mä olen välillä miettinyt sitä, että sä vedät täällä tarkoituksella sitä femakkoroolia ärsyttääkseen palstan tyhjäpää-ätmejä. Toivottavasti niin. Muuten pitäisin sinua aika heikkolahjaisena kirjoittajana."Entä sellainen mahdollisuus, että laittamalla heikompilahjaiset normilahjaisten kanssa samaan ja kun ei vaan pärjää siinä? Miltä sellainen tuntuu? Nöyryyttävältä kenties?"
Tietysti. Sen vuoksi kirjoitinkin ylempänä, että yhteisössä toimimista täytyy tukea, ellei se onnistu itsenäisesti. Jos tätä tukea ei saa, inkluusio on toteutettu huonosti.
"Mä olen välillä miettinyt sitä, että sä vedät täällä tarkoituksella sitä femakkoroolia ärsyttääkseen palstan tyhjäpää-ätmejä. Toivottavasti niin."
Millä tavalla minä näyttäydyn feministinä sinulle? Ilmeisesti näyttäydyn, kun puhut jostain "femakkoroolista".
Minusta on hauskaa, että täällä voi sanoa olevansa vaikka Kuu-Ukko tai Kulmikas Pöytä, ja sen jälkeen osa kirjoittajista vihaisena syyttää sinua Kuu-Ukoksi tai Kulmikkaaksi Pöydäksi. 😂
"Muuten pitäisin sinua aika heikkolahjaisena kirjoittajana."
Anteeksi mutta jäi epäselväksi, että minkä ehdon täyttyessä pitäisit minua heikkolahjaisena?
🦄 - Anonyymi
Miten ne kaikki maailman ongelmat on suomalaisen heteromiehen syytä? Onko tämä kaikkeen syyllinen?
Kun suomalainen heteromies lopettaa työnteon, loppuu wokeltajilta leipä verotulojen ehtyessä. Ne verotulot ei nimittäin lisäänny sillä, että nämä wokeltajat wokeltaa keskenään.
Nyt kun wokeltajat jättävät puolustamatta suomalaista heteromiestä, joka siis on näiden mielestä syypää kaikkiin maailman ongelmiin, niin miten siinä toteutuu wokeltajien mielestä diversiteetti, ihmisoikeudet ja tasa-arvoinen kohtelu? Tämä kuuluu sarjaan suvaitsemattomat suvaitsevat, jotka suvaitsevat vain samanmielisten mielipiteitä. Totaliarismin airueita nämä wokeltajat ja muut ihme yksisarvisiin uskovat hörhöt. Muoti-ilmiöitä massahurmoksineen, jotka menevät pian ohi, kun todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Suomalainen heteromies on kaiken ylläpitävä voima yhteiskunnassa. Se on tosiasia. Jos epäilet asiaa, mieti vielä faktoja, mitä tapahtuisi yhteiskunnalle, jos tämä puuttuisi yhtälöstä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne kaikki maailman ongelmat on suomalaisen heteromiehen syytä? Onko tämä kaikkeen syyllinen?
Kun suomalainen heteromies lopettaa työnteon, loppuu wokeltajilta leipä verotulojen ehtyessä. Ne verotulot ei nimittäin lisäänny sillä, että nämä wokeltajat wokeltaa keskenään.
Nyt kun wokeltajat jättävät puolustamatta suomalaista heteromiestä, joka siis on näiden mielestä syypää kaikkiin maailman ongelmiin, niin miten siinä toteutuu wokeltajien mielestä diversiteetti, ihmisoikeudet ja tasa-arvoinen kohtelu? Tämä kuuluu sarjaan suvaitsemattomat suvaitsevat, jotka suvaitsevat vain samanmielisten mielipiteitä. Totaliarismin airueita nämä wokeltajat ja muut ihme yksisarvisiin uskovat hörhöt. Muoti-ilmiöitä massahurmoksineen, jotka menevät pian ohi, kun todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Suomalainen heteromies on kaiken ylläpitävä voima yhteiskunnassa. Se on tosiasia. Jos epäilet asiaa, mieti vielä faktoja, mitä tapahtuisi yhteiskunnalle, jos tämä puuttuisi yhtälöstä..."Miten ne kaikki maailman ongelmat on suomalaisen heteromiehen syytä? Onko tämä kaikkeen syyllinen?"
Oliko tämä minulle suunnattu kysymys?
Olenko minä joskus syyttänyt suomalaista heteromiestä jostain, vai onko tämä jotain kafkalaista assosiointia?
Minä itse nautin lähes kaikista eduista, joista suomalainen heteromies nauttii, ja elämäntyylini muistuttaa muutenkin suomalaista heteromiestä. 😂
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Entä sellainen mahdollisuus, että laittamalla heikompilahjaiset normilahjaisten kanssa samaan ja kun ei vaan pärjää siinä? Miltä sellainen tuntuu? Nöyryyttävältä kenties?"
Tietysti. Sen vuoksi kirjoitinkin ylempänä, että yhteisössä toimimista täytyy tukea, ellei se onnistu itsenäisesti. Jos tätä tukea ei saa, inkluusio on toteutettu huonosti.
"Mä olen välillä miettinyt sitä, että sä vedät täällä tarkoituksella sitä femakkoroolia ärsyttääkseen palstan tyhjäpää-ätmejä. Toivottavasti niin."
Millä tavalla minä näyttäydyn feministinä sinulle? Ilmeisesti näyttäydyn, kun puhut jostain "femakkoroolista".
Minusta on hauskaa, että täällä voi sanoa olevansa vaikka Kuu-Ukko tai Kulmikas Pöytä, ja sen jälkeen osa kirjoittajista vihaisena syyttää sinua Kuu-Ukoksi tai Kulmikkaaksi Pöydäksi. 😂
"Muuten pitäisin sinua aika heikkolahjaisena kirjoittajana."
Anteeksi mutta jäi epäselväksi, että minkä ehdon täyttyessä pitäisit minua heikkolahjaisena?
🦄Itsehän olet itsesi täällä feministiksi tituleerannut.
Sulla selkeä palstarooli. Toivottavasti niin. Jos ei ole, olet aika heikkolahjainen. Ikuinen opiskelija, joka ei ikinä opi.
Tai spekuloidaan sillä, että olet keskivertoa lahjakkaampi. Silloin se feministin rooli on aika järkeenkäypä. Sillä saa ärsytettyä sopivasta tyhjpää-ätmejä, ne ovat aina huonoja argumentoimaan, sortuvat samalla tavalla nimittelemään kuin wokeistit ja intersektuaaliset feministit ja itsensä viihdyttäminen on taattu.
Lopulta kyse on siitä, että keskivertoa lahjakkaamat eivät vaan jaksa muuten jauhaa vähempilahjaisten kanssa. Se ei anna niille mitään. Mutta vähintään samanvertaiset ja himpun verran lahjakkaammat taas antaa. Antaa ajattelmisen aihetta, uusia näkökulmia ja motivaation kehittyä.
Jos on taas kyse isosta lahjakkuuden erosta, siinä voi tulla eteen monia mahdollisuuksia. Joko alkaa palvomaan sellaista kyseenalaistamatta mitään, ei ymmärrä sitä ja pitää tyhmänä tai sitten kateus ja katkeruus nostaa päätä ja alkaa vähättely. Ne voi tapahtua yksitellen, yhtä aikaa tai vuorotellen syyn ja seurauksen lainalaisuutta noudattaen. Se riippuu ihan siitä ensimmäisestä askeleesta. Jos poikkeaa polulta, menee vinoon loppuun asti. Jos haluaa löytää polkunsa uudestaan, on palattava siihen ensimmäiseen harha-askeleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten ne kaikki maailman ongelmat on suomalaisen heteromiehen syytä? Onko tämä kaikkeen syyllinen?"
Oliko tämä minulle suunnattu kysymys?
Olenko minä joskus syyttänyt suomalaista heteromiestä jostain, vai onko tämä jotain kafkalaista assosiointia?
Minä itse nautin lähes kaikista eduista, joista suomalainen heteromies nauttii, ja elämäntyylini muistuttaa muutenkin suomalaista heteromiestä. 😂
🦄Nämä kysymykset ovat yleisellä tasolla kaikille wokeltajille. Wokeltaminen itsessään on kafkamaista kohkaamista. Vain distanssi asiaan poistaa defenssit, näin yksinkertaisesti asiaa assosioiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olet itsesi täällä feministiksi tituleerannut.
Sulla selkeä palstarooli. Toivottavasti niin. Jos ei ole, olet aika heikkolahjainen. Ikuinen opiskelija, joka ei ikinä opi.
Tai spekuloidaan sillä, että olet keskivertoa lahjakkaampi. Silloin se feministin rooli on aika järkeenkäypä. Sillä saa ärsytettyä sopivasta tyhjpää-ätmejä, ne ovat aina huonoja argumentoimaan, sortuvat samalla tavalla nimittelemään kuin wokeistit ja intersektuaaliset feministit ja itsensä viihdyttäminen on taattu.
Lopulta kyse on siitä, että keskivertoa lahjakkaamat eivät vaan jaksa muuten jauhaa vähempilahjaisten kanssa. Se ei anna niille mitään. Mutta vähintään samanvertaiset ja himpun verran lahjakkaammat taas antaa. Antaa ajattelmisen aihetta, uusia näkökulmia ja motivaation kehittyä.
Jos on taas kyse isosta lahjakkuuden erosta, siinä voi tulla eteen monia mahdollisuuksia. Joko alkaa palvomaan sellaista kyseenalaistamatta mitään, ei ymmärrä sitä ja pitää tyhmänä tai sitten kateus ja katkeruus nostaa päätä ja alkaa vähättely. Ne voi tapahtua yksitellen, yhtä aikaa tai vuorotellen syyn ja seurauksen lainalaisuutta noudattaen. Se riippuu ihan siitä ensimmäisestä askeleesta. Jos poikkeaa polulta, menee vinoon loppuun asti. Jos haluaa löytää polkunsa uudestaan, on palattava siihen ensimmäiseen harha-askeleen.Minä kannatan sukupuolten tasa-arvoa. Mahdollisuuksien, en lopputulosten tasa-arvoa. Sillä, miksi sitä kutsutaan, ei ole niin merkitystä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kysymykset ovat yleisellä tasolla kaikille wokeltajille. Wokeltaminen itsessään on kafkamaista kohkaamista. Vain distanssi asiaan poistaa defenssit, näin yksinkertaisesti asiaa assosioiden.
Pidätkö minua wokeltajana?
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kannatan sukupuolten tasa-arvoa. Mahdollisuuksien, en lopputulosten tasa-arvoa. Sillä, miksi sitä kutsutaan, ei ole niin merkitystä.
🦄Eikö se feminismi ollutkaan sen asialla? Tai olenko ymmärtänyt asian täysin väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se feminismi ollutkaan sen asialla? Tai olenko ymmärtänyt asian täysin väärin?
En oikein tiedä mitään feminismistä, koska en ole tutustunut siihen. Pahoittelut. 😂 Voit kysyä jostain muusta, mistä tiedän enemmän...
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein tiedä mitään feminismistä, koska en ole tutustunut siihen. Pahoittelut. 😂 Voit kysyä jostain muusta, mistä tiedän enemmän...
🦄Tuli vaan mieleen, että myös Suomen wokeistit kieltävät koko woke- ja cancel kulttuuriin olemassaolon. Ja samalla saadaan TEAKissa traumoja kun joudutaan lukemaan Shakespearea.
Nojoo. Minulle menee oikeudenmukaisuus aina tasa-arvon edelle. Tasa-arvo on oikeudenmukaisuuden yksi osa eikä päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että myös Suomen wokeistit kieltävät koko woke- ja cancel kulttuuriin olemassaolon. Ja samalla saadaan TEAKissa traumoja kun joudutaan lukemaan Shakespearea.
Nojoo. Minulle menee oikeudenmukaisuus aina tasa-arvon edelle. Tasa-arvo on oikeudenmukaisuuden yksi osa eikä päinvastoin.Minun arvojärjestyksessäni tärkeintä ovat ihmisoikeudet ja kaikkien ihmisten arvokkuuden tunnustaminen ihmisoikeuksien perusteella.
En tarkalleen tiedä, mitä mainitsemasi oikeudenmukaisuus pitää sisällään, joten en voi kommentoida sitä. Oikeudenmukaisuutta voi tarkastella niin monesta eri lähtökohdasta, että sitten täytyisi tietää noudattamasi eettinen viitekehys.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun arvojärjestyksessäni tärkeintä ovat ihmisoikeudet ja kaikkien ihmisten arvokkuuden tunnustaminen ihmisoikeuksien perusteella.
En tarkalleen tiedä, mitä mainitsemasi oikeudenmukaisuus pitää sisällään, joten en voi kommentoida sitä. Oikeudenmukaisuutta voi tarkastella niin monesta eri lähtökohdasta, että sitten täytyisi tietää noudattamasi eettinen viitekehys.
🦄Pakene paikalta, jos vielä voit. Vai oletko jo koukussa palstaan, niin kuin pelihimoinen pelaamiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sellainen mahdollisuus, että laittamalla heikompilahjaiset normilahjaisten kanssa samaan ja kun ei vaan pärjää siinä? Miltä sellainen tuntuu? Nöyryyttävältä kenties? Mitä sen jälkeen tapahtuu? Onko mahdollista, että tulee katkeraksi ettei olekaan niin kuin muut ja kompensoi sen jollain sillä, mitä osaa? Alkaa vaikkapa häiriköimään, löytää samankaltaisia kavereita, alkaa hengailemaan enemmän kadulla ja kostamaan sellaisille, joiden toimesta on kokenut tulleensa koulussa nöyryytetyksi? Onko sellainen mahdollista? Tai peräti todennäköistä?
Tai voit ajatella asian vaikka omalle kohdallesi. Joudut lapsena super-über lahjakkaiden kanssa samalle luokalle normilahjoillasi varustettuna. Kaikki mikä heille on helppoa, on sinulle mahdottoman vaikeaa. Sinulta kuitenkin odotetaan ja vaaditaan samaa kuin muilta. Miltä tuntuisi? Tai sitten huomaisit, että opettajalla mene kaikki aika sinuun keskittyen ja muut jää oman onnensa nojaan siinä. muiden pitää taantua sinun tasolle ihan vaan siitä syystä, että sinä et kykenisi nousemaan heidän tasolle. Tulisiko parempi mieli ja ketä se palvelisi?
Tätä samaa ajattelua voi soveltaa ihan mihin tahansa. Sopiva ei ole välttämättä pätevä. Pätevä ei taas ole välttämättä sopiva tänäpäivänä. Koska se intersektuaalinen feminismi, rakenteellinen rasismi, turvaton tila, inkluusio ja mitä kaikkea vielä.
Mä olen välillä miettinyt sitä, että sä vedät täällä tarkoituksella sitä femakkoroolia ärsyttääkseen palstan tyhjäpää-ätmejä. Toivottavasti niin. Muuten pitäisin sinua aika heikkolahjaisena kirjoittajana.Jäikö genio luokalle?
- Anonyymi
Ai että, täällähän oli jo yksi hyvä kommentti minulta viime vuoden puolelta! 👍
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että, täällähän oli jo yksi hyvä kommentti minulta viime vuoden puolelta! 👍
🦄Korjaan! Paljon hyviä kommentteja minulta!
🦄
En tarkkaan edes tiedä mitä woke tarkoittaa, eikä edes kiinnosta. Minua kiinnostaa lähinnä se, että ihmisillä on oltava oikeus olla itsejään siihen asti, kun se ei vahingoita ketään muuta ja hänen oikeuksiaan riko.
Sen enempää en jaksa aiheesta kipeenä haastella.- Anonyymi
Eli, meillä ihmisillä ei ole oikeutta olla näkemättä saastakulkueita.
Anonyymi kirjoitti:
Eli, meillä ihmisillä ei ole oikeutta olla näkemättä saastakulkueita.
Pitääkö sinua joku väkisin päästä kiinni ja pakottaa luomia auki pitäen katsomaan?
Käännä pääsi poispäin, jos inhottaa.
- Anonyymi
Kaikki -ismit ja ideologiat ylipäänsä ovat ahterista. Niiden suurin ongelma on se, että oleellista tulee itse -ismistä ja ideologiasta ja niiden kannattamisesta ja niiden alunperin ajamat asiat jäävät taka-alalle. Ylipäänsä jonkin määritteleminen vaikka nyt feminismiksi on typerää.
Sen sijaan itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa. Nimenomaan jo tuolla edellä mainittua mahdollisuuksien tasa-arvoa. Kaikilla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet yrittää. Ketään ei saa syrjiä ja työntää sivuun hänen ominaisuuksiensa takia. Vain ihmisen omat teot voivat olla oikeutettu syy estää ja rajoittaa hänen oikeuksiaan (esim. rikokset).- Anonyymi
"Kaikilla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet yrittää"
Kuten naiskiintiöt oppilaitoksissa, eikös vain. Miehiä naiskiintiössä, niinkö?
"Ketään ei saa syrjiä ja työntää sivuun hänen ominaisuuksiensa takia"
Vajakit normaalioppilaiden sekaan, syömään opettajien vähäiset resur - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikilla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet yrittää"
Kuten naiskiintiöt oppilaitoksissa, eikös vain. Miehiä naiskiintiössä, niinkö?
"Ketään ei saa syrjiä ja työntää sivuun hänen ominaisuuksiensa takia"
Vajakit normaalioppilaiden sekaan, syömään opettajien vähäiset resurEi tietenkään. Eivät kiintiöt ole mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mahdollisuus on mahdollisuus, kiintion on varmuus. Ei kai sinäkään nyt niin tyhmä ole, ettet noiden eroa tajua? kiintiöt voivat toimia siirtymävaiheessa, jos on jotain rakenteellisia syitä, miksi mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu. Niistä pitää kuitenkin hankkiutua eroon heti, kun ne rakenteelliset syyt on poistettu.
Kyllä "vajakit" normaalien sekaan, mutta riittävillä tukitoimilla avitettuina. Mainitsitkin resurssit ja se on juuri ongelma. Resursseja tarvitaan lisää, silloin kun niitä kulutetaan enemmän. Tietenkään tuota ei voi toteuttaa lisäämättä resursseja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään. Eivät kiintiöt ole mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mahdollisuus on mahdollisuus, kiintion on varmuus. Ei kai sinäkään nyt niin tyhmä ole, ettet noiden eroa tajua? kiintiöt voivat toimia siirtymävaiheessa, jos on jotain rakenteellisia syitä, miksi mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu. Niistä pitää kuitenkin hankkiutua eroon heti, kun ne rakenteelliset syyt on poistettu.
Kyllä "vajakit" normaalien sekaan, mutta riittävillä tukitoimilla avitettuina. Mainitsitkin resurssit ja se on juuri ongelma. Resursseja tarvitaan lisää, silloin kun niitä kulutetaan enemmän. Tietenkään tuota ei voi toteuttaa lisäämättä resursseja.Kiintiöt on ollut väärä ratkaisu alunperin. Ne on ollut sellaista pakkasella housuun kusemista, mikä lämmittää hetken...
Kiintiössä ja muissakin säännöissä ja rajoituksissa tuppaa olemaan sellainen ongelma, että ne jäävät pysyviksi. Sanan- ja mielipiteenvapaus, minulle kenties tärkein demokraattisen yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta, esimerkiksi. Jos sitä aletaan milloin milläkin syyllä tai perusteella, oli sitten maalittaminen, vihapuhe whatever, niiden rajoitusten tultua voimaan, niistä ei enää helpolla pääsekään. Ja tulee ennen pitkää osumaan myös sitä kannattaneisiinkiin. Ja silloin on turha pyllistää kun on löysät housuissa.
Tarkoituksen sijaan pitää pohtia keinoja. Onko ne keinot hyviä päämäärän saavuttamiseen ja saavuttaako niillä keinoilla lopulta päämäärää? Ja mikä se päämäärä lopulta on?
Me eletään nyt aikamoista moraalista rappioaikaa, vaikka ne moraaliposeeraajat muuta esittääkin pahoittamalla mielensä itsensä ja kaikkien muidenkin puolesta, vaikka muita ei haittaisikaan. Isossa kuvassa ihmisten ideologioiden ja käyttäytymisen trendit noudattaa aika pitkälti samaa kaavaa kuin talous. Rahan määrää lisäämällä, rahan arvo laskee. Ihmisten määrän lisääntyessä, ihmisten arvo laskee. Laskee vaikka kuin moraaliposeerajat toista esittää. He puhuvat kyllä tasa-arvosta ja samanarvoisuudesta, mutta eivät silti näe todellisuudessa niin. Ja mitä enemmän ihmisiä, sen helpommin korvattavissa toisella. Sama pätee myös ihmisten moraaliin ja oikeudentajuun. Sille käy niin, että ihmisten moraali ja oikeudentaju perustuu silloin sille miten kukin voi siitä hyötyä, ei siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sitä on jo jatkunut sen verran kauan, että ihmiset alkaa jo unohtamaan sen... :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiintiöt on ollut väärä ratkaisu alunperin. Ne on ollut sellaista pakkasella housuun kusemista, mikä lämmittää hetken...
Kiintiössä ja muissakin säännöissä ja rajoituksissa tuppaa olemaan sellainen ongelma, että ne jäävät pysyviksi. Sanan- ja mielipiteenvapaus, minulle kenties tärkein demokraattisen yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta, esimerkiksi. Jos sitä aletaan milloin milläkin syyllä tai perusteella, oli sitten maalittaminen, vihapuhe whatever, niiden rajoitusten tultua voimaan, niistä ei enää helpolla pääsekään. Ja tulee ennen pitkää osumaan myös sitä kannattaneisiinkiin. Ja silloin on turha pyllistää kun on löysät housuissa.
Tarkoituksen sijaan pitää pohtia keinoja. Onko ne keinot hyviä päämäärän saavuttamiseen ja saavuttaako niillä keinoilla lopulta päämäärää? Ja mikä se päämäärä lopulta on?
Me eletään nyt aikamoista moraalista rappioaikaa, vaikka ne moraaliposeeraajat muuta esittääkin pahoittamalla mielensä itsensä ja kaikkien muidenkin puolesta, vaikka muita ei haittaisikaan. Isossa kuvassa ihmisten ideologioiden ja käyttäytymisen trendit noudattaa aika pitkälti samaa kaavaa kuin talous. Rahan määrää lisäämällä, rahan arvo laskee. Ihmisten määrän lisääntyessä, ihmisten arvo laskee. Laskee vaikka kuin moraaliposeerajat toista esittää. He puhuvat kyllä tasa-arvosta ja samanarvoisuudesta, mutta eivät silti näe todellisuudessa niin. Ja mitä enemmän ihmisiä, sen helpommin korvattavissa toisella. Sama pätee myös ihmisten moraaliin ja oikeudentajuun. Sille käy niin, että ihmisten moraali ja oikeudentaju perustuu silloin sille miten kukin voi siitä hyötyä, ei siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sitä on jo jatkunut sen verran kauan, että ihmiset alkaa jo unohtamaan sen... :("Ylhäistä hyvettä ei hyveenä tunnusteta ja sen tähden se on hyveen oikea olemus.
Alemmalla hyveellä on hyveen leima ja sen tähden siltä puuttuu sen olemus.
Ylhäinen hyve on itsestääntuleva eikä pyydä kunniaa.
Alempi hyve on vehkeilevä ja vaatii tunnustusta.
Korkeampi hyväntahtoisuus toimii pyytämättä itselleen kunniaa.
Korkeampi oikeus toimii, mutta sillä on myöskin vaatimuksia.
Alempi hyödynetsintä on vehkeilevä ja sen tähden sitä ei kukaan kunnioita.
Sen tähden se paljastaa käsivartensa ja ponnistautuu väkivallalla.
Siten tapahtuu, että kun Tao on kadonnut, hyve astuu sen tilalle.
Kun hyve on kadonnut, astuu hyväntahtoisuus sen paikalle.
Kun hyväntahtoisuus on kadonnut, astuu oikeus sen paikalle.
Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen.
Sen tähden todella suuri mies laskee perustuksensa vakavalle
pohjalle eikä antaudu varjon varaan.
Hän pysyy todellisessa ja välttää kiiltokuvan.
Toisen hän hylkää ja toiseen hän tarttuu molemmin käsin. "
https://www.teosofia.net/e-kirjat/Tao-te-king.pdf
Tämä on kai jotain noin 3000 vuotta vanhaa tekstiä. Historiaan perehtymällä huomaa, että tämä on toistunut sen 3000 vuoden aikana lukemattomia kertoja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiintiöt on ollut väärä ratkaisu alunperin. Ne on ollut sellaista pakkasella housuun kusemista, mikä lämmittää hetken...
Kiintiössä ja muissakin säännöissä ja rajoituksissa tuppaa olemaan sellainen ongelma, että ne jäävät pysyviksi. Sanan- ja mielipiteenvapaus, minulle kenties tärkein demokraattisen yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta, esimerkiksi. Jos sitä aletaan milloin milläkin syyllä tai perusteella, oli sitten maalittaminen, vihapuhe whatever, niiden rajoitusten tultua voimaan, niistä ei enää helpolla pääsekään. Ja tulee ennen pitkää osumaan myös sitä kannattaneisiinkiin. Ja silloin on turha pyllistää kun on löysät housuissa.
Tarkoituksen sijaan pitää pohtia keinoja. Onko ne keinot hyviä päämäärän saavuttamiseen ja saavuttaako niillä keinoilla lopulta päämäärää? Ja mikä se päämäärä lopulta on?
Me eletään nyt aikamoista moraalista rappioaikaa, vaikka ne moraaliposeeraajat muuta esittääkin pahoittamalla mielensä itsensä ja kaikkien muidenkin puolesta, vaikka muita ei haittaisikaan. Isossa kuvassa ihmisten ideologioiden ja käyttäytymisen trendit noudattaa aika pitkälti samaa kaavaa kuin talous. Rahan määrää lisäämällä, rahan arvo laskee. Ihmisten määrän lisääntyessä, ihmisten arvo laskee. Laskee vaikka kuin moraaliposeerajat toista esittää. He puhuvat kyllä tasa-arvosta ja samanarvoisuudesta, mutta eivät silti näe todellisuudessa niin. Ja mitä enemmän ihmisiä, sen helpommin korvattavissa toisella. Sama pätee myös ihmisten moraaliin ja oikeudentajuun. Sille käy niin, että ihmisten moraali ja oikeudentaju perustuu silloin sille miten kukin voi siitä hyötyä, ei siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sitä on jo jatkunut sen verran kauan, että ihmiset alkaa jo unohtamaan sen... :(Siksipä onkin oleellista jo heti alussa pitää huoli, että ne kiintiöt ovat väliaikaisia. Selkeät aikarajat toimivat hyvin. Kiintiöt ovat hyvin toimivä järjestely siirtymäaikojen aikana, silloin kun niille on selkeät perusteet olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä onkin oleellista jo heti alussa pitää huoli, että ne kiintiöt ovat väliaikaisia. Selkeät aikarajat toimivat hyvin. Kiintiöt ovat hyvin toimivä järjestely siirtymäaikojen aikana, silloin kun niille on selkeät perusteet olemassa.
Ei, vaan alusta lähtien olisi pitänyt ymmärtää että kiintiöt ei ole ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan alusta lähtien olisi pitänyt ymmärtää että kiintiöt ei ole ratkaisu.
Nimenomaan kyllä. Kiintiö on erinomaisen hyvin toimiva alussa, mutta sillä käytännöllä täytyy olla selkeä päättymisaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kyllä. Kiintiö on erinomaisen hyvin toimiva alussa, mutta sillä käytännöllä täytyy olla selkeä päättymisaika.
Teille löytyi mukava synergia.
Toinen on vielä veneessä ja toinen roikkuu reelingin yli...
Sivusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kyllä. Kiintiö on erinomaisen hyvin toimiva alussa, mutta sillä käytännöllä täytyy olla selkeä päättymisaika.
Täytyy olla todella tyhmä, että uskoo kiintiöiden väliaikaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla todella tyhmä, että uskoo kiintiöiden väliaikaisuuteen.
Saat tyhmyyden kuulostamaan jotenkin todella pelottavalta ja kauhistuttavalta asialta, vaikka kysymys voi olla tietämättömyydestä. Pelkäätkö itsesi paljastuvan tyhmäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kyllä. Kiintiö on erinomaisen hyvin toimiva alussa, mutta sillä käytännöllä täytyy olla selkeä päättymisaika.
Haluaisitko tulla valituksi tehtävään kiintiön tai pätevyyden perusteella?
- Anonyymi
Jaaha, tästä poistettiin viesti, jossa oli linkki tuohon huuhaa-vetoomuksen. Siellä muuten on myös suomalaisia allekirjoittaneita, kuten professori Uuno Turhapuro.
- Anonyymi
Veikkaan, että professori Uuno Turhapuron takana, jos asiaa lähdettäisi tonkimaan, löytyy joku sukupuolitutkimuswokeprofessori. Ja naispuolinen.
- Anonyymi
Järkyttäviä nämä woke naiset.
Hirveä kälätys pahoista miehistä ja pojista ja siitä kuinka vain heillä on oikeus loukkaantua, mutta muilla ei. - Anonyymi
woke tarkoittaa kulttuurista"herätystä" jossa kukin saa määritellä itsensä ja esim."sukupuolensa" kuten haluaa. se antaa tilaa yksilön tunteille (määritellä itsensä) mutta jättää usein määrittelemättä yksilöllisen vastuun
- Anonyymi
Kohta koittaa hulluuden jälkeinen aika.
https://www.youtube.com/watch?v=BbyQLatWzJ4 - Anonyymi
Elon Musk Says 'Woke Mind Virus' Killed His Son
https://www.youtube.com/watch?v=HKpsnjJOX9I - Anonyymi
https://yle.fi/a/74-20100045
Yhdysvallat
Musk aikoo siirtää yrityksiään Kaliforniasta sukupuolivähemmistöjä koskevan lainsäädännön vuoksi
Musk aikoo siirtää avaruusyhtiö SpaceX:n ja viestipalvelu X:n pääkonttorit Kaliforniasta Texasiin. Musk on jo aiemmin siirtänyt autovalmistaja Teslan pääkonttorin Texasiin.
Miljardööri Elon Musk aikoo siirtää omistamiensa avaruusyhtiö SpaceX:n ja viestipalvelu X:n pääkonttorit Kalifornian osavaltiosta Texasiin.
Musk perustelee päätöstään Kalifornian osavaltion lailla, joka estää kouluja pakottamasta opettajiaan ilmoittamaan oppilaan vanhemmille mahdollisista muutoksista oppilaan sukupuoli-identiteetissä.
– Tämä on viimeinen pisara, Musk sanoi X:ssä.
Miljardööri väitti Kalifornian kuvernöörin Gavin Newsomin maanantaina allekirjoittaman lain sekä muiden sitä edeltäneiden lakien hyökkäävän perheitä ja yrityksiä vastaan.
– Tein kuvernööri Newsomille selväksi noin vuosi sitten, että tällaiset lait pakottaisivat perheet ja yritykset lähtemään Kaliforniasta suojellakseen lapsiaan, Musk jatkoi.
Musk kritisoinut persoonapronominien käyttöä
Musk on aiemmin kritisoinut muun muassa sitä, miten ihmiset käyttävät ja toivovat muiden käyttävän oman sukupuoli-identiteettinsä mukaisia persoonapronomineja.
Musk on kommenteissaan heijastellut useiden konservatiivien esittämiä näkemyksiä ja väittänyt, että sukupuoli-identiteettiin liittyvät pronominivalinnat ovat osa väitettyä woke-agendaa, jonka hän väittää olevan vaaraksi yhteiskunnalle.
Musk on aiemmin ottanut yhteen Newsomin kanssa myös muun muassa osavaltion koronapolitiikkaan liittyen.
Miljardööri on siirtänyt jo aiemmin sähköautovalmistaja Teslan pääkonttorin Kalifornian Palo Altosta Texasin Austiniin.
SpaceX:n pääkonttori on tätä nykyä Hawthornessa, mutta Musk uhkaa siirtää toimitilat nyt Boca Chicaan, josta käsin yhtiö jo nykyiselläänkin tekee rakettiensa laukaisuja. X puolestaan majailee San Franciscossa näyttävässä art deco -rakennuksessa, mutta Musk haluaa siirtää viestipalvelun Teslan tavoin Austiniin. - Anonyymi
En ymmärrä, enkä kannata koko wokea. Täysin keksittyä ja turhaa minusta.
- Anonyymi
Aloittaja kiteytti hyvin ja juuri noin se on.
- Anonyymi
Piruille on annettu sormi ja ovat vieneet jo koko käden. Pian vievät toisenkin käden ja sitten ei hyvä heilu!
Paluuta entiseen ei ole.. - Anonyymi
Lapsia tulee suojella näiltä ideologioilta, mutta kyllä ovat joutuneet suden suuhun kun Seta saa aivan vapaasti toimia kouluissa ja levittää sanomaansa.
- Anonyymi
seta pois kouluista ja äkkiä!
- Anonyymi
Toistetaan nyt vielä..
Haluavat tehdä lapsista sekopäitä. Kuusivuotias lapsi saattaa kuvitella, että sukupuolenvaihto olisi kiva asia ja vieläpä uskoa siihen, että sukupuoli vaihtuu, kun aikuiset sitä ideaa myyvät. Tosiasiassa sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta sen voi tärvellä.
He siis haluavat jallittaa lapset, jotka eivät ymmärrä mitä se sukupuolen vaihto on, eikä heillä ole mitään käsitystä seksuaalisuudesta, tekemään päätöksiä mielikuvitusta olevan sukupuolenvaihdoksen. Lapsethan uskovat mitä vaan ja ovat helppoja uhreja huijareille ja sitähän tuo on. Lapset huijataan uskomaan, että sukupuolen voi vaihtaa. Nämä ihmiset ovat pahuuden asialla.- Anonyymi
Artisteista julkisuuden henkilöistä iso osa on Transvestiittiä. Maailmaa hallitseva eliitti on Vapaamuureita. Heillä on uskontonsa nukaan oikeus yhtyä kaikkeen, palvovat Bahometia el saatanaa. Kauanko vielä kestää että kansa tajuaa väestönvaihdon? Tarkoitus on kasvattaa orja sukupolvi eliitille eli 2 eri kansaluokkaa kuten satoja vuosia sitten.
- Anonyymi
Ongelmana sukupuolen ilmoituksena näen että siinä mielivallalla saadaan muut käyttäytymään. Jos minä voin pakottaa muut puhumaan ja toimimaan sen mukaan mitä minä tunnen, näen sen ongelmana. Näinhän tapahtuu kun kokemuksilleni annetaan lain voima.
Tämä lasten sukupuolielimien silpominen on ollut muodissa ihmisten keskuudessa niin kauan kun kirjoitettu sana on ollut olemassa.
Tälläinen munakorilla käyminen tarvitsee ainakin tärkeän syyn. Jopa paholaista kiinnostaa, poimitaanko hedelmät epäkypsinä. - Anonyymi
Emme todellakaan elä terveessä yhteiskunnassa kun Setan kaltaiset järjestöt saavat olla olemassa ja levittää rappiosanomaansa.
- Anonyymi
Kyllä päivä päivältä rankemmaksi vaan menee tämä Suomen touhu. Ulkomaalaisten tekemien rikosten jatkuva räjähdysmäinen kasvu mikä on vasta alkua ja seuraavana näiden helvetin sateenkariväen vallankumous. Feministillä on varmaan ihanaa kun miehet tulevat naisten lajeihin rikkomaan kallot ym. kaikki nöyrtykää kun sekaisin olevat yli 1000 sukupuolta rynnivät sisään. Jokainen luulee olevansa toinen toistaan erikoisempia ja tärkeitä ihmisiä.
- Anonyymi
Sitä saa, mitä pilaa. Kun on itse pilannut normaalit sukupuoliroolit, ei pidä ihmetellä, jos itsensä naiseksi tunteva mies tulee uimahallissa naisten saunaan tai vaatii seksiä. Ei pidä ihmetellä, jos sukupuolenvaihtajamiehet tulevat naisten urheilulajeihin ja vievät maailmanmestaruuksia. Sateenkaariväen logiikalla sen täytyykin mennä juuri näin. Ei siitä saa valittaa.
- Anonyymi
Porno on yksi salaisia aseita länsimaita, perheitä, kristinuskoa ja varsinkin valkoisia miehiä vastaan.
- Anonyymi
Oma näkemykseni perustuu hieman klassisempaan katsantoon kuin evoluutioon eli kristinuskoon ja kansanperinteeseen. Itse en jaa evoluutio-opin ”ihminen polveutuu savannin apinasta”- näkemyksiä. Marxistit uskovat evoluutioon, mutta ovat nyt lopullisesti irtautuneet sukupuolinäkemyksissään tieteestä ja normaalijärkisestä ajattelusta.
Syyrian johtaja Al-Assad on eräässä videossa vitsaillut, että lännessä synnytysosatoilla EI voida sanoa kumpaa sukupuolta vauva on, vaan pitää odottaa kunnes lapsi”henkilö” osaa ilmaista itseään ja kysyä häneltä itseltään, mitä sukupuolta hän kokee olevansa. Sitä ennen täytyy käydä läpi koko SETA:n katalogi ja opettaa lapselle kaikki se sonta ja paska, mitä nyt koulujen on muka pakko lapsille ja nuorille opettaa ja vasta sitten saadaan lapselta se oikea mielipide. Sen jälkeen sukupuolensa moninaisuudesta valinnut henkilö mahdollisesti kärrätään valtion varoin sukupuolen”korjaus” klinikalle, jos biologia ei natsaa yhteen sen kanssa, mitä katalogista on valittu. Yhteiskuntamme on läpimätä.- Anonyymi
Yhteiskuntamme todellakin on LÄPIMÄTÄ!
- Anonyymi
Suomi on lyhyessä ajassa muuttunut täysin siitä millainen se oli vielä muutama vuosi tai pari kymmentä vuotta sitten. Itsenäisyys on menetetty EU:lle, sananvapaudesta puhumattakaan. Seta ideologiaa ei saisi vastustaa, vaikka sen lonkerot ulottuvat nykyään jopa päiväkoteihin saakka. Ideologiaa mikä tarkoituksella pyrkii hävittämään terveen käsityksen perheestä ja sukupuolista.
- Anonyymi
Lapsiperheiden tukeminen on oikeastaan ainoa selkeä syy siihen, miksi yhteiskunta ei voi olla viidakko tai sikala. Lapsien ja niiden kasvatuksen vuoksi aikuisten on pystyttävä käyttäytymään säädyllisesti kaikkialla siellä, missä lapsia on. On karmea ilmiö, että kulttuurimarxistit ovat alkaneet tunkeutua lasten maailmaan ja tuputtamaan siellä sellaisia sikamaisuuksia, että ne kauhistuttaa jopa osaa aikuisistakin. Harvoja lapsiamme pitäisi kaikkien tukea mahdollisuuksiensa mukaan ja luoda edes lapsille turvallinen ja huoleton maailma, jossa kasvaa.
- Anonyymi
Transroska on jo itsessään rappioilmiö, mutta erityisen vaaralliseksi ja hajottavaksi se muuttuu kun se saa otteen lapsista. Translaki tarjoaa kulttuurimarxisteille yhden ylimääräisen koukun, jolla lapsi voidaan kaapata ulos perheen määräysvallan piiristä.
Ulkomailta kuullaan tapauksista, jossa esimerkiksi koulussa toimiva kulttuurimarxisti voi syöttää lapsille idean siitä, että he ovat jotain muta sukupuolta kuin he ovat ja ohjata heidät vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta hormonikorvaushoitoihin tai jopa radikaalimpiin toimenpiteisiin. Taustalla on transteollisuus, joka vaanii lapsia ja nuoria. Translakien myötä tämä teollisuus saa itselleen lain suojan ja siirtää vanhemmat syrjään lasta koskevassa päätöksenteossa. Taustalla on myös kommunistinen ihanne, jossa yhteiskunta kasvattaa lapset perheen tai suvun sijaan. - Anonyymi
Ilmeisesti juutalaistaustainen(?) pride-liike yrittää yhä enemmän mädättää nyt myös Itä-Euroopan maita, toivotaan vastarinnan olevan kovaa ja sitä kautta nämä vastenmieliset pyrkimykset jäisivät vain haaveeksi.
- Anonyymi
Serbit ja Orban tietävät, että jollei LGBT+-junaa pysäytetä, niin jossain vaiheessa vuorossa ovat lapset, sairaat sukupuolenvaihdoshoidot tai p€dofilia. Mitä aikaisemmin juna pysäytetään, sen vähemmän vahinkoa ehtii tapahtua.
- Anonyymi
Puolassa astui voimaan uusi laki, joka suojelee koululaisia homolobbaamiselta. Sen nojalla voidaan irtisanoa rehtorit, jotka hyökkäävät maan perinteisiä perhearvoja vastaan yrittäen markkinoida esimerkiksi homo- tai transuideologiaa lapsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa astui voimaan uusi laki, joka suojelee koululaisia homolobbaamiselta. Sen nojalla voidaan irtisanoa rehtorit, jotka hyökkäävät maan perinteisiä perhearvoja vastaan yrittäen markkinoida esimerkiksi homo- tai transuideologiaa lapsille.
Miten suomessa saavat mellastaa?
- Anonyymi
Perhe on yhteiskunnan perussolu. Se on vanhempien tilaisuus siirtää omaa arvomaailmaansa lapsille. Juuri siksi turmeltuneet yhteiskunnat pyrkivät mahdollisimman pian siirtämään lapsen vanhemmiltaan ”laadukkaaseen varhaiskasvatukseen”, eli tautisiiin, ylikansoitettuihin päiväkoteihin kireiden ja ylityöllistettyjen hoitajien huomaan. Siellä sitten puhutaan lapsille ”erilaisista perhemalleista”, eli aletaan syöttää homopropagandaa.
- Anonyymi
Tämä mädätys on todella mielenvikaista touhua, kaikki normaali halutaan sekoittaa pahanpäiväisesti.
Ihmisten pitäisi antaa suurta painostusta tällaisia tahoja kohtaan, jotka tätä agendaa edistävät. - Anonyymi
Lapsi joka rakastavassa ydinperheessä kasvaa, saa elämänsä eväät sieltä. Hän ymmärtää että valtion aivopesulaitokset ovat alinta paskaa. Hän oppii käyttämään omia aivojaan, oppii luonnon järjestyksen, lain ja tarkoituksen.
Koulusta hän vie opin luonnontieteistä, ei valtion kumartamisesta. Hän oppii kunnioittamaan elämää sen kirjavaa kauneutta. Pyrkikää viettämään lasten kanssa mahdollisimman paljon yhteisiä hetkiä, silloin peto ei pääse puremaan ja myrkyttämään mieltä näiltä pieniltä herkiltä sieluilta. - Anonyymi
Eu kiristää Puolaa ja Unkaria jäädyttämällä näille kuuluvat tukipaketit, ennen kuin valtiot ovat toimittaneet lisäselvitykset, joiden kantavana kriteerinä on juuri tällainen lgbt kusetus, mutta se on verhottu korruptiokysymyksen alle.
Italia sai ilman muita mukinoita ison massin, vaikka tiedossa on että suurimmat jakajat rahoille on mafia ja euroopan pankit, ei juuri tarkasteltu perusteita tai pyydetty moninkertaisesta varoittelusta huolimatta lisäselvityksiä, sehän on tunnetusti alhaisen korruption maa. - Anonyymi
Hyvä havaintoja massoihin kohdistettavasta propagandasta, jossa sovelletaan yhden pääaiheen junttaamista kerrallaan. Jälkikristillinen tasa-arvo-oppi voidaan nähdä eräänä tekijänä, joka on vääristynyt länsimaissa vallitsevaa ajattelua siten, että kaikenlainen peewoilu on suotavaa lopulta aina sen härskeimpiin muotoihin asti. Yksilöllinen vapaus tai suorastaan velvollisuus peewoilla vääristyneen sukupuolivietin voimalla heikentää kansan moraalista yhtenäisyyttä ja voimaa kuten myös lisääntymiskykyä ja ‑halua perhe- ja sukuinstituutioiden heikentymisen myötä. Näin vallitseva eliitti voi helposti hallita hajanaista joukkoa ja käyttää sitä hyväkseen älyttömissä projekteissaan.
- Anonyymi
Jääkiekkoliiga NHL on päättänyt kieltää kaikilta joukkueilta pride-paidat. Syyksi kerrotaan kielteinen palaute ja että paidat muodostuivat haittatekijäksi.
Toisin sanoen pääasiassa valkoisen yleisön seuraaman lajin yleisö ei ole kiinnostunut pakotetusta homopropagandasta, mikä näkyy kassavirrassa. NHL:n juutalainen komissaari Gary Bettman kaiketi ymmärtää sen verran rahan päälle, että on valmis tekemään kitkeriäkin päätöksiä.
NHL seurasi päätöksessään jättisuositun baseballin MLB-liigan linjausta. MLB linjasi noin viikko sitten ettei liiga tulee enää käyttämään pride-logojaan peliasuissaan.
Päätökset kertovat siitä, että boikoteilla on merkitystä sekä siitä, etteivät ihmiset hyväksy homopakotusta, vaikka propagandan määrästä päätellen voisi luulla muuta. - Anonyymi
Meneillään on vallankumous: https://www.youtube.com/watch?v=vsutW0A9Vtw&t=2s
- Anonyymi
Vallankumous tosiaan. Kuka laittaa hanttiin ja koska?
- Anonyymi
Voi p‑le, jos olisi lapsia niin nostaisin sellaisen äläkän lapsen pakottamisesta seta-työpajaan, että maailma raikuisi ja kaikuisi hetkenkin verran!! Vanhemmat älkää alistuko tähän! Kannattaa pohtia kotikoulun mahdollisuutta vaikka muutaman saman aatemaailman omaavan perheen kesken. Per(u)skoulu on myrkyllinen laitos!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473045- 472281
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1211673Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001533Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381067- 169934
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44891Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175846En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71791Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-13743