Lumitöitä tehdessä tajusin

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😋 ­­­N­y­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17669284q

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Näinpä. Kognitiivinen dissonanssi estää useampia heräämistä.

Mulla sama, kertaalleen sairastettuna. Sitä kyllä mieluusti välttää.

Siinähän oli melkein kaikki palstamiehen käyttämät nicit tai tunnisteet

Totta hemmetissä silloin, kun ei ollut rokotuksia, koronalääkettä, maskeja. Silloin oli silloin, nyt on nyt.

Korostan vielä, että läheltäni kuoli ihmisiä koronaan 2021 kevääseen asti. Sen jälkeen ei ole kuollut. Lähemmäs 100-vuotiaat sukulaisenikin selviytyivät taudista lievin oirein, kun oli neljä rokotusta.

- Sheena

Ymmärrätkö että on järkevää pelätä mitä tahansa tarttuvaa tautia, johon ei ole rokotuksia ja hoitoa? Niin no, et varmaan.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että on järkevää pelätä mitä tahansa tarttuvaa tautia, johon ei ole rokotuksia ja hoitoa? Niin no, et varmaan.

- Sheena

Ei kyllä ole järkevää vaatia yhteiskuntaa suljettavaksi. Niin ei tehty edes polion vuoksi joka oli tuhat kertaa pahempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että on järkevää pelätä mitä tahansa tarttuvaa tautia, johon ei ole rokotuksia ja hoitoa? Niin no, et varmaan.

- Sheena

Koronaan on koko ajan ollut hoitoja. Esim. Ivermektiini. Mutta koska olet lukenut pelkkää kakkamediaa luulet sitä vaan hevosen matolääkkeeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että on järkevää pelätä mitä tahansa tarttuvaa tautia, johon ei ole rokotuksia ja hoitoa? Niin no, et varmaan.

- Sheena

Influenssaa ei ole ennenkään pelätty. Johan sen näki heti, ettei kyseessä ollut vaarallinen tauti. Pelkkä kylmissä faktoissa pitäytyminen riitti, kuten tilastot.

Mutta ei. Teihin upposi pelkoporno ja etenitte tunne edellä. Järki ja tiede, sen te heititte menemään.

Itseasiassa kävin hakemassa rokotteen pari kuukautta sen jälkeen, kun olisin voinut sen hakea. Ei mulla ollut mitään sen kummempaa kiirettä sen kanssa.

Mä menin piikille vanhempieni vuoksi. He ovat monisairaita ja riskiryhmää. Ja olemme usein tekemisissä keskenämme. En mennyt pelosta, vaan ajatuksella että en ole pöpösinko.

G-LoveR kirjoitti:

Mä menin piikille vanhempieni vuoksi. He ovat monisairaita ja riskiryhmää. Ja olemme usein tekemisissä keskenämme. En mennyt pelosta, vaan ajatuksella että en ole pöpösinko.

Lue lisää

Sama. Kävin hakemassa ensimmäisen ja toisen rokotteen keventääkseni äitini mieltä. Kolmatta en ole vieläkään hakenut. Haen sitten jos tilanne muuttuu sellaiseksi, että koen siihen tarvetta.

G-LoveR kirjoitti:

Mä menin piikille vanhempieni vuoksi. He ovat monisairaita ja riskiryhmää. Ja olemme usein tekemisissä keskenämme. En mennyt pelosta, vaan ajatuksella että en ole pöpösinko.

Lue lisää

Rokotteet ei estänyt tartuttamista. Tartuttamisen esti lähikontaktin välttäminen.

Aikamoista schaibaa tämä muiden suojeleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Kävin hakemassa ensimmäisen ja toisen rokotteen keventääkseni äitini mieltä. Kolmatta en ole vieläkään hakenut. Haen sitten jos tilanne muuttuu sellaiseksi, että koen siihen tarvetta.

Lue lisää

Juu, mun vanhemmat oli kumpikin ihan paniikissa ja äiti on vieläkin. Hältä puuttuu perna, puuttuu kilpirauhaset jne. Niin ymmärrän huolen.

Kolmannen sain diabeteshoitajani kontrollikäynnillä, mikä on kerran vuoteen. Samoin influenssapiikin. En niitä olisi mennyt muuten hakemaan, mutta oli niin päällekäyvä piikkeineen, niin otin molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet ei estänyt tartuttamista. Tartuttamisen esti lähikontaktin välttäminen.

Aikamoista schaibaa tämä muiden suojeleminen.

Ei sitä silloin tiedetty miten hyvin tilanne rauhoittuu, jos on laumasuoja. Shaiba olet itse.

G-LoveR kirjoitti:

Juu, mun vanhemmat oli kumpikin ihan paniikissa ja äiti on vieläkin. Hältä puuttuu perna, puuttuu kilpirauhaset jne. Niin ymmärrän huolen.

Kolmannen sain diabeteshoitajani kontrollikäynnillä, mikä on kerran vuoteen. Samoin influenssapiikin. En niitä olisi mennyt muuten hakemaan, mutta oli niin päällekäyvä piikkeineen, niin otin molemmat.

Lue lisää

Niin minunkin äitini oli melkolailla paniikissa. Hänellä ei tosin mitään tuollaisia sairauksia ole, mutta muutama vuosi sitten yksi aiempi infektiotauti, joka varmasti säikäytti kunnolla.

Mä itse olen perusterve, eli en käy missään tuollaisilla hoitajilla, jotka piikkejä tuputtaisivat. Influenssapiikin olen ottanut kahdesti. Raskaanaollessani ja kerran samaan aikaan muksin kanssa neuvolassa. Tuoloin tosiaan tuputtivat, niin otin. Tulin kipeäksi siitä toisesta influenssapiikistä, joten ei ole tullut otettua sen jälkeen. Äitini on kuitenkin influenssaa vastaan rokotettu, joten en ole kokenut tarpeelliseksi. Varmaan sitten jos hänen terveytensä heikkenee pitää taas ottaa tuo influenssapiikkikin. Tosin mä en muista koskaan sairastaneeni influenssaa, tai sitten se on mennyt mulla aina tosi lievänä ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minunkin äitini oli melkolailla paniikissa. Hänellä ei tosin mitään tuollaisia sairauksia ole, mutta muutama vuosi sitten yksi aiempi infektiotauti, joka varmasti säikäytti kunnolla.

Mä itse olen perusterve, eli en käy missään tuollaisilla hoitajilla, jotka piikkejä tuputtaisivat. Influenssapiikin olen ottanut kahdesti. Raskaanaollessani ja kerran samaan aikaan muksin kanssa neuvolassa. Tuoloin tosiaan tuputtivat, niin otin. Tulin kipeäksi siitä toisesta influenssapiikistä, joten ei ole tullut otettua sen jälkeen. Äitini on kuitenkin influenssaa vastaan rokotettu, joten en ole kokenut tarpeelliseksi. Varmaan sitten jos hänen terveytensä heikkenee pitää taas ottaa tuo influenssapiikkikin. Tosin mä en muista koskaan sairastaneeni influenssaa, tai sitten se on mennyt mulla aina tosi lievänä ohitse.

Lue lisää

Aivan. Mun äidillä oli viime vuonna keuhkokuume, oli pitkään kipeä ja sairaalassakin hetken. Keuhkokuvissa näkyi keuhkon kärkeen tullut varjostuma. Niitä kuvia piti ottaa useita ja lopulta hoidot tepsi.

Äidillä on lievää COPD-keuhkonahtauma, vanha nikotiinikääryleen kiskoja.

Että verenpainetaudit sun muut. Onhan niitä piikin tuputtajia aina, jos käyttää terveyspalveluja. Influenssapiikkiä en kyllä enää ota.

G-LoveR kirjoitti:

Aivan. Mun äidillä oli viime vuonna keuhkokuume, oli pitkään kipeä ja sairaalassakin hetken. Keuhkokuvissa näkyi keuhkon kärkeen tullut varjostuma. Niitä kuvia piti ottaa useita ja lopulta hoidot tepsi.

Äidillä on lievää COPD-keuhkonahtauma, vanha nikotiinikääryleen kiskoja.

Että verenpainetaudit sun muut. Onhan niitä piikin tuputtajia aina, jos käyttää terveyspalveluja. Influenssapiikkiä en kyllä enää ota.

Lue lisää

lopulta lääkehoidot tepsi. Jäi tynkä kun muokkasin tekstiä. 😂

G-LoveR kirjoitti:

Aivan. Mun äidillä oli viime vuonna keuhkokuume, oli pitkään kipeä ja sairaalassakin hetken. Keuhkokuvissa näkyi keuhkon kärkeen tullut varjostuma. Niitä kuvia piti ottaa useita ja lopulta hoidot tepsi.

Äidillä on lievää COPD-keuhkonahtauma, vanha nikotiinikääryleen kiskoja.

Että verenpainetaudit sun muut. Onhan niitä piikin tuputtajia aina, jos käyttää terveyspalveluja. Influenssapiikkiä en kyllä enää ota.

Lue lisää

No mä käyn tosi harvoin missään terveydenhoidon piirissä. Kerran vuoteen terveystarkastus ja se siinä. Kun ei tosiaan ainakaan vielä mitään perussairautta ole, niin ei ole tarvista. Kyllähän ne tosiaan varmasti tuputtavat noita heti, jos jotain sairautta on. Ja hyvähän se on, että tuputtavat, kunhan kuitenkin jättävät suosiolla ihmiselle itselleen sen vapauden päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minunkin äitini oli melkolailla paniikissa. Hänellä ei tosin mitään tuollaisia sairauksia ole, mutta muutama vuosi sitten yksi aiempi infektiotauti, joka varmasti säikäytti kunnolla.

Mä itse olen perusterve, eli en käy missään tuollaisilla hoitajilla, jotka piikkejä tuputtaisivat. Influenssapiikin olen ottanut kahdesti. Raskaanaollessani ja kerran samaan aikaan muksin kanssa neuvolassa. Tuoloin tosiaan tuputtivat, niin otin. Tulin kipeäksi siitä toisesta influenssapiikistä, joten ei ole tullut otettua sen jälkeen. Äitini on kuitenkin influenssaa vastaan rokotettu, joten en ole kokenut tarpeelliseksi. Varmaan sitten jos hänen terveytensä heikkenee pitää taas ottaa tuo influenssapiikkikin. Tosin mä en muista koskaan sairastaneeni influenssaa, tai sitten se on mennyt mulla aina tosi lievänä ohitse.

Lue lisää

Mullekin äitiysneuvolassa tuputettiin influenssapiikkiä ja sikapiikkiä vai lintuinfluenssaa, en nyt muista. En ottanut mitään niistä. En ole muutenkaan niitä jotka ottaa kaikki piikit.

Arvioin tarpeen ja sen mukaan. Ei mun lapsetkaan kaikkia tyrkytettyjä rokotuksia ole saaneet. Tärkeimmät kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

No mä käyn tosi harvoin missään terveydenhoidon piirissä. Kerran vuoteen terveystarkastus ja se siinä. Kun ei tosiaan ainakaan vielä mitään perussairautta ole, niin ei ole tarvista. Kyllähän ne tosiaan varmasti tuputtavat noita heti, jos jotain sairautta on. Ja hyvähän se on, että tuputtavat, kunhan kuitenkin jättävät suosiolla ihmiselle itselleen sen vapauden päättää.

Lue lisää

Hyvä että olet terve. ❤️

Niin ne herkästi tuputtaa ja syyllistää myös, jos ei ota rokotteita. Nämä koronapiikit on itellä sellainen jos nyt kokeillaan sitten..

En kyllä itseni takia osaa pelätä, mutta toki muitten vuoksi pyrin miettimään vaihtoehdot läpi. Mulla kun on jo kroonisesti sairaana tullut se asenne, että tulee mikä tulee. Tottuu ajatukseen sairaudet ja kuolemakin.

G-LoveR kirjoitti:

Mullekin äitiysneuvolassa tuputettiin influenssapiikkiä ja sikapiikkiä vai lintuinfluenssaa, en nyt muista. En ottanut mitään niistä. En ole muutenkaan niitä jotka ottaa kaikki piikit.

Arvioin tarpeen ja sen mukaan. Ei mun lapsetkaan kaikkia tyrkytettyjä rokotuksia ole saaneet. Tärkeimmät kyllä.

Lue lisää

Mun muksuni on kyllä tainnut kaikki tarjotut rokotteet saada. Itselleni oli esim. selvä, että haluan hänelle vesirokkorokotteen, vaikkei se siihen viralliseen rokotusohjelmaan kuulu. Ihan omien kokemusten takia mielummin mahdollisuus siihen, ettei hän koskaan sitä virusta elimistöönsä saisikaan. Sehän kun ei koskaan poistu ja esim. itselläni se aktivoitui kerran aikuisiällä uudelleen ja aiheutti kasvojen kolmoishermotulehduksen. Todella pirullinen ja kivulias vaiva, joka aiheutti osittaisne kasvohalvauksen ja parani tosi hitaasti. Mutsilla taas on ollut aikuisiällä vesirokkoviruksen aiheuttama aivotulehdus. Että joo, parempi jos ei saisi koko pirun virusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mun muksuni on kyllä tainnut kaikki tarjotut rokotteet saada. Itselleni oli esim. selvä, että haluan hänelle vesirokkorokotteen, vaikkei se siihen viralliseen rokotusohjelmaan kuulu. Ihan omien kokemusten takia mielummin mahdollisuus siihen, ettei hän koskaan sitä virusta elimistöönsä saisikaan. Sehän kun ei koskaan poistu ja esim. itselläni se aktivoitui kerran aikuisiällä uudelleen ja aiheutti kasvojen kolmoishermotulehduksen. Todella pirullinen ja kivulias vaiva, joka aiheutti osittaisne kasvohalvauksen ja parani tosi hitaasti. Mutsilla taas on ollut aikuisiällä vesirokkoviruksen aiheuttama aivotulehdus. Että joo, parempi jos ei saisi koko pirun virusta.

Lue lisää

Juu. Mun muksu ehti sen potea ja toinen sen rokotteen sai. Mies on potenut aikuisena sen ja ihoon jäi kivoja arpiakin vesikelloista. Oli kuulemma raju tauti. Mä olen sen sairastanut jo pienenä.

G-LoveR kirjoitti:

Juu. Mun muksu ehti sen potea ja toinen sen rokotteen sai. Mies on potenut aikuisena sen ja ihoon jäi kivoja arpiakin vesikelloista. Oli kuulemma raju tauti. Mä olen sen sairastanut jo pienenä.

Lue lisää

Niin minäkin olen sairastanut sen pienenä. Se piru vaan voi aktivoitua koska vaan uudellen. Samoin äitini on sen lapsena sairastanut, eikä ollut ollut missään tekemisissä vesirokkoisten kanssa tuolloin. Yhtäkkiä se sitten kuitenkin aktivoitui ja vieläpä aivoissa. Se oli aika pelottava tilanne, kun toinen oli aivan sekaisin kuin seinäkello, eikä siihen ollut mitään havaittavaa syytä, ei kuumetta ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin olen sairastanut sen pienenä. Se piru vaan voi aktivoitua koska vaan uudellen. Samoin äitini on sen lapsena sairastanut, eikä ollut ollut missään tekemisissä vesirokkoisten kanssa tuolloin. Yhtäkkiä se sitten kuitenkin aktivoitui ja vieläpä aivoissa. Se oli aika pelottava tilanne, kun toinen oli aivan sekaisin kuin seinäkello, eikä siihen ollut mitään havaittavaa syytä, ei kuumetta ei mitään.

Lue lisää

Ne on noi virukset sellaisia kun osaavat jäädä isäntään väijymään. Onhan ne ikäviä ja varmasti säikäyttääkin sitten.

Näin omaisena toivoo vaan, että moisilta välttyy. Ja toki nyt itseenkään niitä halua. On vielä lapsiakin huollettavana.

G-LoveR kirjoitti:

Ne on noi virukset sellaisia kun osaavat jäädä isäntään väijymään. Onhan ne ikäviä ja varmasti säikäyttääkin sitten.

Näin omaisena toivoo vaan, että moisilta välttyy. Ja toki nyt itseenkään niitä halua. On vielä lapsiakin huollettavana.

Lue lisää

Jep. Osa viruksista on tosi pirullisia, kun niistä ei kerran sairastuttuaan pääse koskaan eroon. Saattavat sitten vuosien päästä aiheuttaa jotakin ihan kummallisia oireita, jotka ei tunnu lainkaan liittyvän alkuperäiseen tautiin. Niinhän huo olettavat, että syy miksi ihmisen immuunipuolustus heikkenee vanhetessa on kun noita kurissa pidettäviä viruksia alkaa kertynyt niin paljon, ettei siihen muuhun aktiiviseen puolustukseen riitä tarpeeksi voimavaroja. Tuokin kuulostaa tietyllä tavalla aika hurjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Osa viruksista on tosi pirullisia, kun niistä ei kerran sairastuttuaan pääse koskaan eroon. Saattavat sitten vuosien päästä aiheuttaa jotakin ihan kummallisia oireita, jotka ei tunnu lainkaan liittyvän alkuperäiseen tautiin. Niinhän huo olettavat, että syy miksi ihmisen immuunipuolustus heikkenee vanhetessa on kun noita kurissa pidettäviä viruksia alkaa kertynyt niin paljon, ettei siihen muuhun aktiiviseen puolustukseen riitä tarpeeksi voimavaroja. Tuokin kuulostaa tietyllä tavalla aika hurjalta.

Lue lisää

Kuulostaa hurjalta, mutta jos miettii että jatkuvasti pitää torjuntaa yllä niin onhan se valtava rasite.

No kun ei rokote eikä maski suojaa muita. Ei se suoja ajattelun voimalla niihin tule. Ja en todella mene tuohon lankaan ja ota ennestään testaamatonta ja uutta teknologiaa sisälleni. Petos oli juuri tuossa kollektiivisen vastuunoton sadussa. Pelastat muut. Pirun valheita.

Ja tietenkin aiheuttaa pelkoa, kun valhemedia lietsoo sitä. Vika on siinä, että hyväuskoinen sakki uskoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

No kun ei rokote eikä maski suojaa muita. Ei se suoja ajattelun voimalla niihin tule. Ja en todella mene tuohon lankaan ja ota ennestään testaamatonta ja uutta teknologiaa sisälleni. Petos oli juuri tuossa kollektiivisen vastuunoton sadussa. Pelastat muut. Pirun valheita.

Ja tietenkin aiheuttaa pelkoa, kun valhemedia lietsoo sitä. Vika on siinä, että hyväuskoinen sakki uskoo kaiken.

Lue lisää

Vaikka salaliittoteoriasi olisi oikeakin, pelko minkä herättää muissa, on tosiasia. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Vaikka salaliittoteoriasi olisi oikeakin, pelko minkä herättää muissa, on tosiasia. 🌹👀

Lapsetkin pelkäävät mörköjä. Mitä se pelko todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsetkin pelkäävät mörköjä. Mitä se pelko todistaa?

Todistaa sen, että lapset pelkäävät. Ei se, että mörköjä ei ole olemassa, poista pelkoa. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Vaikka salaliittoteoriasi olisi oikeakin, pelko minkä herättää muissa, on tosiasia. 🌹👀

Tää on muuten tosi hyvä kommentti tällaisen salaliittoteoreetikonkin mielestä. Osuit asian ytimeen.

Minusta on silti melko kummallista ajatella miten paljon pelkoa herättää se että käyttäydyn kuten aina ennenkin. Eikä kenenkään mielestä nämä jätesäkit ja muovihanskat päällä kulkevat ole pelottavia?

Jep, sen se teki. Ennen tuota sitä ei edes tajunnut miten paljon kaikenmaailman salaliitto jne. hörhöjä maailmasta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, sen se teki. Ennen tuota sitä ei edes tajunnut miten paljon kaikenmaailman salaliitto jne. hörhöjä maailmasta löytyy.

Ei ne rokoteuskovaiset sen parempia ollut. Jopa pahempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne rokoteuskovaiset sen parempia ollut. Jopa pahempia.

Saat olla tuota mieltä. Mä taas yllätyin miten paljon hörhöjä Suomestakin löytyy. Karisi mielikuvat suomalaisten järkevyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat olla tuota mieltä. Mä taas yllätyin miten paljon hörhöjä Suomestakin löytyy. Karisi mielikuvat suomalaisten järkevyydestä.

Nämä ns. hörhöt ovat heikompilahjaista väkeä. Heiltä ei voi odottaa järkevää ajattelua. Suotakoon se heille.

Mutta sitten näiden ns. järkevien lääketieteeseen ja koronarokotteisiin uskovien olisi pitänyt nähdä ja tietää paremmin. Olisi pitänyt olla parempia. Onhan ne kuitenkin koulutettua ja moraaliltaan parempaa väkeä. Mutta ei. Ne paljastui juuri samanlaisiksi ihmisiksi, jotka Natsi-Saksassa ilmiantoi juutalaisia tai sitten sulkivat vaan silmänsä vääryydeltä, samanlaisia ihmisiä jotka näkivät Yhdysvaltojen kommunistivainoissa joka kulman takana kommunisteja ja ilmiantoivat niitä, samanlaisia ihmisiä jotka näkivät Stalinin aikaisessa Neuvostoliitossa valtion vihollisia heidän kanssa eri mieltä olevissa ja ilmiantoivat niitä, samanlaisia ihmisiä jotka näkevät nyt kaikkialla natsikulkueita, rasismia, naisvihaa, foliohattuja, putinisteja, persuja jne. Täsmälleen samanlaiset ihmiset meni mukaan myös siihen koronahössötykseen ja jos olisi voinut, olisi sulkenut kaikki rokottamattomat keskitysleirille ja ehkä jopa kaasuttanutkin varmuuden vuoksi. Ja minkä vuoksi tämä kaikki? Pelko. Se on kaikessa yhteinen nimittäjä. Pelko ajatella, pelko kertoa mitä mieltä oikeasti on, jos nyt jotain mieltä sattuu olemaan. Oli turvallisempaa toistaa virallista oppia kuin katsoa mitä tapahtuu ja päätellä itse. Ja vielä nytkin ajetaan sitä samaa jorinaa, jottei vaan paljastuisi hyväuskoiseksi hyödylliseksi idiootiksi, jota vedettiin retkuun 6-0.

"Ihmisiä on helpompi huijata kuin saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että ovat tulleet huijatuksi"

"Jos et lue sanomalehtiä, et ole informoitu. Jos luet niitä, olet väärin informoitu"

-Mark Twain-

Muistutan vielä kerran, että yksikään yksittäinen ihminen tai vähemmistö ei ole saanut maailmassa mitään pahaa mahdolliseksi. Sen on tehnyt mahdolliseksi juuri sen ns. järkevän enemmistön tuki, joka ei kykene ajattelemaan ja kyseenalaistamaan yhtään mitään, vaan sopivasti peloteltuna nielee kaiken pureksimatta. Kannattaa pysähtyä hetkeksi ajattelemaan miten propaganda toimii ja mikä on sen päämäärä? En tiedä sinusta, mutta itse en ole elämäni aikana nähnyt yhtä voimakasta maailmanlaajuista propagandaa kuin oli rokotteiden tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, sen se teki. Ennen tuota sitä ei edes tajunnut miten paljon kaikenmaailman salaliitto jne. hörhöjä maailmasta löytyy.

Nimenomaan. Suuri joukko uskoi ja uskoo edelleenkin salaliittoon, johonkin vaaralliseen virukseen ja siihen, että lääkeyhtiöt ajattelevat ihmisten parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ns. hörhöt ovat heikompilahjaista väkeä. Heiltä ei voi odottaa järkevää ajattelua. Suotakoon se heille.

Mutta sitten näiden ns. järkevien lääketieteeseen ja koronarokotteisiin uskovien olisi pitänyt nähdä ja tietää paremmin. Olisi pitänyt olla parempia. Onhan ne kuitenkin koulutettua ja moraaliltaan parempaa väkeä. Mutta ei. Ne paljastui juuri samanlaisiksi ihmisiksi, jotka Natsi-Saksassa ilmiantoi juutalaisia tai sitten sulkivat vaan silmänsä vääryydeltä, samanlaisia ihmisiä jotka näkivät Yhdysvaltojen kommunistivainoissa joka kulman takana kommunisteja ja ilmiantoivat niitä, samanlaisia ihmisiä jotka näkivät Stalinin aikaisessa Neuvostoliitossa valtion vihollisia heidän kanssa eri mieltä olevissa ja ilmiantoivat niitä, samanlaisia ihmisiä jotka näkevät nyt kaikkialla natsikulkueita, rasismia, naisvihaa, foliohattuja, putinisteja, persuja jne. Täsmälleen samanlaiset ihmiset meni mukaan myös siihen koronahössötykseen ja jos olisi voinut, olisi sulkenut kaikki rokottamattomat keskitysleirille ja ehkä jopa kaasuttanutkin varmuuden vuoksi. Ja minkä vuoksi tämä kaikki? Pelko. Se on kaikessa yhteinen nimittäjä. Pelko ajatella, pelko kertoa mitä mieltä oikeasti on, jos nyt jotain mieltä sattuu olemaan. Oli turvallisempaa toistaa virallista oppia kuin katsoa mitä tapahtuu ja päätellä itse. Ja vielä nytkin ajetaan sitä samaa jorinaa, jottei vaan paljastuisi hyväuskoiseksi hyödylliseksi idiootiksi, jota vedettiin retkuun 6-0.

"Ihmisiä on helpompi huijata kuin saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että ovat tulleet huijatuksi"

"Jos et lue sanomalehtiä, et ole informoitu. Jos luet niitä, olet väärin informoitu"

-Mark Twain-

Muistutan vielä kerran, että yksikään yksittäinen ihminen tai vähemmistö ei ole saanut maailmassa mitään pahaa mahdolliseksi. Sen on tehnyt mahdolliseksi juuri sen ns. järkevän enemmistön tuki, joka ei kykene ajattelemaan ja kyseenalaistamaan yhtään mitään, vaan sopivasti peloteltuna nielee kaiken pureksimatta. Kannattaa pysähtyä hetkeksi ajattelemaan miten propaganda toimii ja mikä on sen päämäärä? En tiedä sinusta, mutta itse en ole elämäni aikana nähnyt yhtä voimakasta maailmanlaajuista propagandaa kuin oli rokotteiden tapauksessa.

Lue lisää

No tuokin tekstisi taas todisti sen, että todellakin suomut tippuivat silmiltä. Tässäkin maassa on kaikenlaista hörhöä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Suuri joukko uskoi ja uskoo edelleenkin salaliittoon, johonkin vaaralliseen virukseen ja siihen, että lääkeyhtiöt ajattelevat ihmisten parasta.

Ne eivät vieläkään ymmärrä lääketieteen ja lääketeollisuuden eroa.

Anonyymi kirjoitti:

No tuokin tekstisi taas todisti sen, että todellakin suomut tippuivat silmiltä. Tässäkin maassa on kaikenlaista hörhöä.

Sovitaan niin.

Tiedätkö mitä yhteistä on kaikilla lääkäreillä, asiantuntijoilla yms.?

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan niin.

Tiedätkö mitä yhteistä on kaikilla lääkäreillä, asiantuntijoilla yms.?

Etköhän sinä senkin kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Etköhän sinä senkin kerro.

Kerron.

Kaikilla on velkaa. Velalla rakennettu elintaso. Jo pelkkä ajatuskin siitä, että voisi eri mieltä olemalla menettää työnsä, elintasonsa eikä pystyisi maksamaan velkaansa, saa jokaisen miettimään ensiksi itseään. Ei silloin tarvitse edes painostaa ketään, vaan jokainen toistaa sitä samaa mantraa mitä milloinkin kuuluu toistaa.

Mieti meidän poliitikkoja. Jokaisella on velkaa, melkein jokaisella. Ja mieti uudestaan miksi ne tekevät sellaisia päätöksiä mitä tekevät ja puhuvat sitä mitä puhuvat. Jos poikkeaa linjasta, voi tulla velan maksun kanssa ongelmia. Joko ei valita uudelleen eduskuntaan tai sitten jos astuu liian isoille varpaille, voi jäädä hyvä palkintovirka saamatta.

Ihmisistä ne eivät välitä, esittävät vaan välittämistä ja hyödylliset idiootit uskoo siihen, äänestävät niitä samoja ihmisiä kerta toisensa jälkeen takaisin. Jokainen välittää lopulta omasta elintasosta eikä kukaan halua siitä tinkiä. Mieluummin niin, että muut joutuu tinkimään eikä itse. Ja mitä korkeammalla ihminen on yhteiskunnan hierarkiassa, jolla on muutenkin yli tarpeen, sen vähemmän sellainen on valmis elintasostaan tinkimään. Ja keksii kyllä aina hyvät ja järkevät perustelut sille. Ja kun toistaa asiaa riittävän usein, tulee valheesta totta ja vääryydestä oikeus.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja juuri siitä syystä, että eivät ole vieläkään oppineet. Kerta toisensa menevät samaan halpaan niin kuin aina ennenkin. Joka asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron.

Kaikilla on velkaa. Velalla rakennettu elintaso. Jo pelkkä ajatuskin siitä, että voisi eri mieltä olemalla menettää työnsä, elintasonsa eikä pystyisi maksamaan velkaansa, saa jokaisen miettimään ensiksi itseään. Ei silloin tarvitse edes painostaa ketään, vaan jokainen toistaa sitä samaa mantraa mitä milloinkin kuuluu toistaa.

Mieti meidän poliitikkoja. Jokaisella on velkaa, melkein jokaisella. Ja mieti uudestaan miksi ne tekevät sellaisia päätöksiä mitä tekevät ja puhuvat sitä mitä puhuvat. Jos poikkeaa linjasta, voi tulla velan maksun kanssa ongelmia. Joko ei valita uudelleen eduskuntaan tai sitten jos astuu liian isoille varpaille, voi jäädä hyvä palkintovirka saamatta.

Ihmisistä ne eivät välitä, esittävät vaan välittämistä ja hyödylliset idiootit uskoo siihen, äänestävät niitä samoja ihmisiä kerta toisensa jälkeen takaisin. Jokainen välittää lopulta omasta elintasosta eikä kukaan halua siitä tinkiä. Mieluummin niin, että muut joutuu tinkimään eikä itse. Ja mitä korkeammalla ihminen on yhteiskunnan hierarkiassa, jolla on muutenkin yli tarpeen, sen vähemmän sellainen on valmis elintasostaan tinkimään. Ja keksii kyllä aina hyvät ja järkevät perustelut sille. Ja kun toistaa asiaa riittävän usein, tulee valheesta totta ja vääryydestä oikeus.

Suurin osa ihmisistä on idiootteja juuri siitä syystä, että eivät ole vieläkään oppineet. Kerta toisensa menevät samaan halpaan niin kuin aina ennenkin. Joka asiassa.

Lue lisää

"Kerron"

Niin, sellasia toiset on, kertovat vaikkei edes kysytä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerron"

Niin, sellasia toiset on, kertovat vaikkei edes kysytä.

Mutta kyllä sinäkin voisit perustella edes vähän omaa kantaasi. Eikä pelkkää leimakirvestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä sinäkin voisit perustella edes vähän omaa kantaasi. Eikä pelkkää leimakirvestä.

Ei mulla ole mitään tarvetta perustella. Perustelkoon he, jotka kokevat tarvetta siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä sinäkin voisit perustella edes vähän omaa kantaasi. Eikä pelkkää leimakirvestä.

Se on vähän sama, kuin kysymys siitä mistä tietää jonkun olevan vegaani. Kyllä se sen sulle itse kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän sama, kuin kysymys siitä mistä tietää jonkun olevan vegaani. Kyllä se sen sulle itse kertoo.

Asia selvä. Minä perustelin miksi suurin osa ihmisistä on idiootteja. Sinä et. Et edes yrittänyt kumota, jos olisinkin vaikka väärässä.

Veganistit tunnistaa aina heidän hidasälyisyydestä ja tyhjästä katseesta. Elimistö ei saa tarpeeksi oikeanlaista ravintoa. Ja ovat myös erittäin fanaattisia omissa valinnoissa sekä mielensäpahoittamisen mestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Asia selvä. Minä perustelin miksi suurin osa ihmisistä on idiootteja. Sinä et. Et edes yrittänyt kumota, jos olisinkin vaikka väärässä.

Veganistit tunnistaa aina heidän hidasälyisyydestä ja tyhjästä katseesta. Elimistö ei saa tarpeeksi oikeanlaista ravintoa. Ja ovat myös erittäin fanaattisia omissa valinnoissa sekä mielensäpahoittamisen mestareita.

Lue lisää

En, koska en todellakaan jaksa käydä keskutelu ihmisen kanssa, joka esittää tuollaisia "argumetteja". Se on turhaa, täydellistä ajanhukkaa. Se kävi selväksi jo ensimmäisestä viestistäsi, että kanssasi ei voi käydä järjellistä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

En, koska en todellakaan jaksa käydä keskutelu ihmisen kanssa, joka esittää tuollaisia "argumetteja". Se on turhaa, täydellistä ajanhukkaa. Se kävi selväksi jo ensimmäisestä viestistäsi, että kanssasi ei voi käydä järjellistä keskustelua.

Lue lisää

Minähän kerroin ainoastaan sen, mitä on jo tapahtunut. En mitään muuta. Asian voi toki kieltää ja lakaista maton alle ja kuvitella että mitään sellaista ei ole tapahtunut tai sitten tästä kaikesta voi oppia jotain. Voi toki jatkaa myös sitä hyödytöntä ikuista opiskeluakin mistä ei opi mitään. Valinta sekin enkä minä sitä mahdollisuutta ole keneltäkään kieltämässä.

Mutta jos oppia haluaa, kannattaa oppia parhailta. Ei keskinkertaisuuksilta. Parhaat muistetaan vielä satojen ja jopa tuhansien vuosien jälkeen. Keskinkertaisuuden unohdetaan jopa heidän elinaikana. Siinä onkin miettimisen paikka, että kenet tullaan muistamaan vielä kaukana tulevaisuudessa ja ketkä unohtuu jo elinaikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän kerroin ainoastaan sen, mitä on jo tapahtunut. En mitään muuta. Asian voi toki kieltää ja lakaista maton alle ja kuvitella että mitään sellaista ei ole tapahtunut tai sitten tästä kaikesta voi oppia jotain. Voi toki jatkaa myös sitä hyödytöntä ikuista opiskeluakin mistä ei opi mitään. Valinta sekin enkä minä sitä mahdollisuutta ole keneltäkään kieltämässä.

Mutta jos oppia haluaa, kannattaa oppia parhailta. Ei keskinkertaisuuksilta. Parhaat muistetaan vielä satojen ja jopa tuhansien vuosien jälkeen. Keskinkertaisuuden unohdetaan jopa heidän elinaikana. Siinä onkin miettimisen paikka, että kenet tullaan muistamaan vielä kaukana tulevaisuudessa ja ketkä unohtuu jo elinaikanaan.

Lue lisää

jep jep ... oppia ja parhailta ... kyllä kyllä

Anonyymi kirjoitti:

jep jep ... oppia ja parhailta ... kyllä kyllä

Jos haluaa oppia ajattelemaan eikä itse kykene, suosittelisin vaikkapa Platonia alkuun. Se on perusta loogiselle päättelylle ja länsimaiselle filosofialle. Kun olet ottanut sen haltuun, ymmärtänyt sisällön ja oppinut perustan, voin suositella lisää mistä jatkaa. Oikotietä ei kannata tässä asiassa etsiä. Ymmärtääkseen vaikeampaa filosofia ja enemmän ajattelua vaativia asioita, pitää aloittaa helpommasta, eli perustasta Platonin Sokrates dialogeista.

On toki olemassa sellainenkin mahdollisuus, että brassaillakseen muille, hyppää ne alkuvaiheet yli ja ottaa saman tien käsittelyyn ne vaikeammat enemmän ajattelua vaativat. Ei ymmärrä niitä, mutta kykenee kyllä oppimaan ulkoa sen sisällön. Sitä voi sen jälkeen brassailla eri tilanteissa mitä on lukenut ja siteraata sitä sun tätä, koska melko suurella todennäköisyydellä muut ei ole asiaan perehtynyt ja voi vaikuttaa silloin erittäin fiksulta sivistyneeltä. Mutta.... Mutta aina kannattaa ottaa huomioon mahdollisuus, että seurassa saattaa olla joku, joka on perehtynyt asiaan ja on ymmärtänytkin lukemansa, mutta ei tuo sitä millään tavalla esiin. Ei ennen kun huomaa, että joku ei oikein tiedä mistä puhuu ja silloin pudotus sekä nöyryytys voi olla aika kova. Ja mieleen saattaa hiipiä ajatus, että ehkä olisi sittenkin pitänyt käydä se oikea järjestys läpi, jotta ei olisi vaikuttanut niin tyhmältä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa oppia ajattelemaan eikä itse kykene, suosittelisin vaikkapa Platonia alkuun. Se on perusta loogiselle päättelylle ja länsimaiselle filosofialle. Kun olet ottanut sen haltuun, ymmärtänyt sisällön ja oppinut perustan, voin suositella lisää mistä jatkaa. Oikotietä ei kannata tässä asiassa etsiä. Ymmärtääkseen vaikeampaa filosofia ja enemmän ajattelua vaativia asioita, pitää aloittaa helpommasta, eli perustasta Platonin Sokrates dialogeista.

On toki olemassa sellainenkin mahdollisuus, että brassaillakseen muille, hyppää ne alkuvaiheet yli ja ottaa saman tien käsittelyyn ne vaikeammat enemmän ajattelua vaativat. Ei ymmärrä niitä, mutta kykenee kyllä oppimaan ulkoa sen sisällön. Sitä voi sen jälkeen brassailla eri tilanteissa mitä on lukenut ja siteraata sitä sun tätä, koska melko suurella todennäköisyydellä muut ei ole asiaan perehtynyt ja voi vaikuttaa silloin erittäin fiksulta sivistyneeltä. Mutta.... Mutta aina kannattaa ottaa huomioon mahdollisuus, että seurassa saattaa olla joku, joka on perehtynyt asiaan ja on ymmärtänytkin lukemansa, mutta ei tuo sitä millään tavalla esiin. Ei ennen kun huomaa, että joku ei oikein tiedä mistä puhuu ja silloin pudotus sekä nöyryytys voi olla aika kova. Ja mieleen saattaa hiipiä ajatus, että ehkä olisi sittenkin pitänyt käydä se oikea järjestys läpi, jotta ei olisi vaikuttanut niin tyhmältä...

Lue lisää

Enmmän mä sun ja kaltaistesi jattelukyvystä olen huolissani. Heikolta näytää. Mulla taas ei ole mitään ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa oppia ajattelemaan eikä itse kykene, suosittelisin vaikkapa Platonia alkuun. Se on perusta loogiselle päättelylle ja länsimaiselle filosofialle. Kun olet ottanut sen haltuun, ymmärtänyt sisällön ja oppinut perustan, voin suositella lisää mistä jatkaa. Oikotietä ei kannata tässä asiassa etsiä. Ymmärtääkseen vaikeampaa filosofia ja enemmän ajattelua vaativia asioita, pitää aloittaa helpommasta, eli perustasta Platonin Sokrates dialogeista.

On toki olemassa sellainenkin mahdollisuus, että brassaillakseen muille, hyppää ne alkuvaiheet yli ja ottaa saman tien käsittelyyn ne vaikeammat enemmän ajattelua vaativat. Ei ymmärrä niitä, mutta kykenee kyllä oppimaan ulkoa sen sisällön. Sitä voi sen jälkeen brassailla eri tilanteissa mitä on lukenut ja siteraata sitä sun tätä, koska melko suurella todennäköisyydellä muut ei ole asiaan perehtynyt ja voi vaikuttaa silloin erittäin fiksulta sivistyneeltä. Mutta.... Mutta aina kannattaa ottaa huomioon mahdollisuus, että seurassa saattaa olla joku, joka on perehtynyt asiaan ja on ymmärtänytkin lukemansa, mutta ei tuo sitä millään tavalla esiin. Ei ennen kun huomaa, että joku ei oikein tiedä mistä puhuu ja silloin pudotus sekä nöyryytys voi olla aika kova. Ja mieleen saattaa hiipiä ajatus, että ehkä olisi sittenkin pitänyt käydä se oikea järjestys läpi, jotta ei olisi vaikuttanut niin tyhmältä...

Lue lisää

Puhut itsestäsi, saavutus sekin on.

Anonyymi kirjoitti:

Enmmän mä sun ja kaltaistesi jattelukyvystä olen huolissani. Heikolta näytää. Mulla taas ei ole mitään ongelmaa.

Mitä olen hämmästellyt aika kauan on se, että kaikesta opiskelusta, koulutuksesta ja hyvyydestä ja vastuullisuudesta huolimatta on niillä ihmisillä hämmästyttävän huono looginen päättelykyky. Se puuttuu käytännössä kokonaan. Kaikessa on jonkinlainen järjestys, jopa epäjärjestyksessä. Se pitää vaan havaita. Koska ihmiset eikä kyllä luontokaan kykene toimimaan ilman jonkinlaista järjestystä. Sama on myös logiikassa. Kaikessa on jonkinlainen logiikka, syy ja seuraus. Sen näkemistä ja ymmärtämistä ei voi opiskella, mutta sen voi oppia, jos mielenkiintoa sen oppimiseen on. Mitään muuta se ei vaadi ja kuka tahansa voi sen oppia.

Enkä minä sinun mieltäsi tässä yritä muuttaa. Käytän sinua hyödyllisenä idioottina hyväksi voidakseen kirjoittaa mitä mieltä minä olen. Ehkä joku, joka lukee herää ajattelemaan. Jos näin käy, se on aina hyväksi. Mitä useampi ihminen alkaa ajattelemaan itse, sen vähemmäksi käy mahdollisuus kaikkeen ikävään mitä tässä maailmassa tapahtuu. Ehkä joskus 400-500 vuoden kuluttua ajattelevia ihmisiä alkaa olla enemmän kuin uskovia. Toisin kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut itsestäsi, saavutus sekin on.

En ole uudestisyntynyt Platon. Pidän kyllä hänen teoksista ja ajatuksista.

Platon oli muuten myös oman aikansa vääräoppinen, foliohattu. Sokrates ainakin, siitä ei kai ole vieläkään varmuutta, että oliko Sokrates oikea henkilö tai Platonin alter ego. Sitä voit vaikka googlata miten Sokrateelle lopulta kävi ja kenet muistetaan niiltä ajoilta ja ketä ei. :)

Anonyymi kirjoitti:

En ole uudestisyntynyt Platon. Pidän kyllä hänen teoksista ja ajatuksista.

Platon oli muuten myös oman aikansa vääräoppinen, foliohattu. Sokrates ainakin, siitä ei kai ole vieläkään varmuutta, että oliko Sokrates oikea henkilö tai Platonin alter ego. Sitä voit vaikka googlata miten Sokrateelle lopulta kävi ja kenet muistetaan niiltä ajoilta ja ketä ei. :)

Lue lisää

"On toki olemassa sellainenkin mahdollisuus, että brassaillakseen muille, hyppää ne alkuvaiheet yli ja ottaa saman tien käsittelyyn ne vaikeammat enemmän ajattelua vaativat. Ei ymmärrä niitä, mutta kykenee kyllä oppimaan ulkoa sen sisällön. Sitä voi sen jälkeen brassailla eri tilanteissa mitä on lukenut ja siteraata sitä sun tätä, koska melko suurella todennäköisyydellä muut ei ole asiaan perehtynyt ja voi vaikuttaa silloin erittäin fiksulta sivistyneeltä. Mutta.... Mutta aina kannattaa ottaa huomioon mahdollisuus, että seurassa saattaa olla joku, joka on perehtynyt asiaan ja on ymmärtänytkin lukemansa, mutta ei tuo sitä millään tavalla esiin. Ei ennen kun huomaa, että joku ei oikein tiedä mistä puhuu ja silloin pudotus sekä nöyryytys voi olla aika kova. Ja mieleen saattaa hiipiä ajatus, että ehkä olisi sittenkin pitänyt käydä se oikea järjestys läpi, jotta ei olisi vaikuttanut niin tyhmältä..."

Pieni esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

"On toki olemassa sellainenkin mahdollisuus, että brassaillakseen muille, hyppää ne alkuvaiheet yli ja ottaa saman tien käsittelyyn ne vaikeammat enemmän ajattelua vaativat. Ei ymmärrä niitä, mutta kykenee kyllä oppimaan ulkoa sen sisällön. Sitä voi sen jälkeen brassailla eri tilanteissa mitä on lukenut ja siteraata sitä sun tätä, koska melko suurella todennäköisyydellä muut ei ole asiaan perehtynyt ja voi vaikuttaa silloin erittäin fiksulta sivistyneeltä. Mutta.... Mutta aina kannattaa ottaa huomioon mahdollisuus, että seurassa saattaa olla joku, joka on perehtynyt asiaan ja on ymmärtänytkin lukemansa, mutta ei tuo sitä millään tavalla esiin. Ei ennen kun huomaa, että joku ei oikein tiedä mistä puhuu ja silloin pudotus sekä nöyryytys voi olla aika kova. Ja mieleen saattaa hiipiä ajatus, että ehkä olisi sittenkin pitänyt käydä se oikea järjestys läpi, jotta ei olisi vaikuttanut niin tyhmältä..."

Pieni esimerkki.

Lue lisää

Kerroin tämän ihan omista kokemuksistani ulkomaailmassa. Ei pelkästään filosofiaan liittyen, vaan moneen muuhunkin asiaan. Tietäisit vaan kuin paljon tässäkin maassa on tyhmiä akateemisesti koulutettuja ihmisiä...

Olen aina mieluummin aliarvioitu ja vähätelty kuin että lähtisin siihen yliarviointiin. Pidän mielelläni yllätysmomentin itselläni.

Ja sinä et ole toistaiseksi tehnyt mitään muuta kuin nimitellyt. Et pienen pienintäkään ajatusta aloituksen aiheesta.

Että miten on mennyt niin kuin omasta mielestäsi?

Tuollaiset kuin sinä mahdollistavat totalitaariset valtiot.

Oletko todella niin vähä-älyinen, ettet näe koronan vaarattomuutta. Se ei aiheuttanut ylikuolleisuutta missään vaiheessa. Haloo! Onko päässä mitään liikettä?

Nämä rokotteet ovat lisäksi vaarallisia. Ne ovat aiheuttaneet enemmän haittavaikutuksia kuin kaikki muut rokotteet yhteensä useiden vuosikymmenien ajalta. Niitä ei ole aiemmin pistetty ihmiseen.

Pelko ja tunteiden valtaan joutuminen tekee ihmisistä hulluja.

Ihmistä on tullut sekopäitä.

Uskovat tautiin, jota ei yhteiskunnassa edes huomaa, ellei testattaisi.

Ottavat piikin, joka ei suojaa.

Piikki on niin hyvä, että sen ottamiseen pitää painostaa, pakottaa ja valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset kuin sinä mahdollistavat totalitaariset valtiot.

Oletko todella niin vähä-älyinen, ettet näe koronan vaarattomuutta. Se ei aiheuttanut ylikuolleisuutta missään vaiheessa. Haloo! Onko päässä mitään liikettä?

Nämä rokotteet ovat lisäksi vaarallisia. Ne ovat aiheuttaneet enemmän haittavaikutuksia kuin kaikki muut rokotteet yhteensä useiden vuosikymmenien ajalta. Niitä ei ole aiemmin pistetty ihmiseen.

Lue lisää

Ei ole teikäläisten taliaivojen valheet kehittyneet sitten yhtään.