Uppoaako mainos näinkin hyvin -tavallisiin- naisiin: https://www.iltalehti.fi/muoti/a/a1dd7627-80a0-4361-82ec-3fbb2cdf71ec "Nämä farkut eivät mene koskaan pois muodista – näin hyviltä ne näyttävät tavallisten naisten yllä"
Mitä yleensäkään tarkoittaa, että housut näyttävät hyvältä naisen yllä?
Näyttääkö myös islam-säkki hyvältä tavallisen naisen yllä?
Näyttääkö housut hyvältä -kauniin- naisen yllä?
Tähän mainokseen on tungettu yksi rumapainoinen ja muutama rumaperseinen. Saattaa olla tukalaa rättikauppialla, myydä "hyvännäköiseksi" muuttavia rättejä -tavallisille- naisille eli rumapainoisille ja rumamuotoisille.
Farkut näyttävät hyviltä tavallisten naisten yllä?
Anonyymi-ap
24
243
Vastaukset
- Anonyymi
Farkut tai ei mutta luumu on kaunis hedelmä :)
- Anonyymi
Jaa-a. Nyt aletaan pikkuhiljaa olla taas lähempänä sellaisia farkkuja, joita päälleni laitan. Tosin tuo korkea vyötärö on edelleen hyi helvetti ja yök, mutta eipä se mitään. Mulla on ihan tarpeeksi farkkuja kaapissani, että tuskinpa tulen elämäni aikana yksiäkään lisää ostamaan. Miksi vaihtaa pois täydellisiä?
- Anonyymi
Samaa mieltä. Miksi vaihtaa pois täydellisiä, vain koska joku on päättänyt jonkin muun olevan nyt "muotia".
- Anonyymi
Hyvältä näyttäminen on suhteellista. Se näyttääkö jokin hyvältä tai paremmalta riippuu täysin siitä mihin verrataan.
- Anonyymi
Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.
"Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen."
Mäkin olin yllättynyt, että tämä jatkuvasti "rumanpainoisista naisista" puhuva näki tuossa vain yhden rumanpainoisen naisen. Hän onkin näköjään ihanan armollinen naisvartalolle. Kuvittelin hänen kriteeriensä olevan tiukemmat. Itse näin mainoksessa vain yhden minun silmiini kauniin painoisen, mutta naisethan tunnetusti ovat paljon kriittisempiä tässä asiassa. - Anonyymi
Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.
Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.
Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?
Ei tietenkää tarvitse. Saat sä vapaasti ilmaista oman tyhmyytesi. Eihän se minun ongelmani ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.
Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?Se on edelleen suhteellista. Kannattaa opetella käyttämään aivojaan, vaikka nämä suhteellisuusjutut ovat "tosi vaikeita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.
Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?Sanottiinko jossain "taikovat rumuuden pois" tai "tekee kauniiksi" tmv? Aivan, ei sanottu, eli ei tarkoita. xD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.
Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?Hyvä kontekstissa näyttää hyvältä tarkoittaa hyvää. Ei se nyt rakettitiedettä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?
Jos nyt olisit tajunnut oman hölmöytesi, niin se olis ollut hyvä alku. Vaan et näköjään päässyt edes alkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt olisit tajunnut oman hölmöytesi, niin se olis ollut hyvä alku. Vaan et näköjään päässyt edes alkuun.
Et sitten osannut yhtään jeesata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osannut yhtään jeesata.
En, mä kun en ole hölmö. En kykene hölmön ajattelua korjaamaan. Siihen tarvitset vertaistukea. Voitte sitten keskenänne pähkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kontekstissa näyttää hyvältä tarkoittaa hyvää. Ei se nyt rakettitiedettä ole.
Kaikki housut näyttivät kiristäviltä ,siis epämukavilta. Kuka lie keksinyt, että vartalo on makkaramassa, joka kuluu vaatteella vangita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki housut näyttivät kiristäviltä ,siis epämukavilta. Kuka lie keksinyt, että vartalo on makkaramassa, joka kuluu vaatteella vangita.
Tuo on sinun kokemuksesi, joka heijastaa sinun kokemusmaailmaasi. Nuo naiset taas voivat kokea noiden farkkujen olevan kovinkin mukavat päällään. Jonkun mielestä esim. rintaliivit ovat epämiellyttävät päällä, minusta ne taas ovat miellyttävät. Joku pitää korkokenkiä epämiellyttävinä ja jonkun mielestä ne ovat mukavat. Joku tykkää boksereista ja jonkun toisen mielestä ne taas ovat epämukavat. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Älä oleta oman kokemuksesi olevan yleismaailmallinen totuus.
- Anonyymi
Kritiikin innostuttamana arvostelin kuvat toistamiseen. Uudet käsitteet hakevat muotoaan. Minusta painoinen -akselilla ovat ainakin: Söpö, kaunis, siedettävä ja ruma. Lisäksi on myös muotoinen -akseli jossa samat määreet.
Videon alta lukien:
Kuva1: kaunispainoinen, kaunismuotoinen (kummatkin lähellä söpöä)
Kuva2: rumapainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
Kuva3: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
Kuva4: kaunispainoinen, kauniskokoinen (kummatkin lähellä söpöä)
Kuva5: rumapainoinen, rumamuotoinen (paremminkin järkyttävä, kummatkin)
Kuva6: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
Kuva7: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumavarpainen sekä ilmeisesti rumaperseinen)- Anonyymi
Se on hienoa, että olet noin armollinen naisvartalolle. Naiset itse harvoin ovat.
- Anonyymi
Siis farkut näyttävät hyvältä naisen yllä. Eihän tuossa sanottu mitään siitä miltä nainen näyttää farkkujen sisällä.
- Anonyymi
Todellakin! "Erikokoiset tavismallit esittelevät vaatekaapin takuutyylikkään housumallin." Jos noihin merkkifarkkuihin pantaisiinkin kaunottaria niin ne (farkut) näyttäisivät rumilta/kamalilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin! "Erikokoiset tavismallit esittelevät vaatekaapin takuutyylikkään housumallin." Jos noihin merkkifarkkuihin pantaisiinkin kaunottaria niin ne (farkut) näyttäisivät rumilta/kamalilta.
Missä siinä niin sanottiin. Sulla on hyvin outo logiikka. Ei tuota ainakaan miehen logiikaksi voi kutsua, kun se on sen verran sumeaa. Jos jokin näyttää hyvältä jossain, niin ei mikään estä sitä näyttämästä paremmalta jossain muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä siinä niin sanottiin. Sulla on hyvin outo logiikka. Ei tuota ainakaan miehen logiikaksi voi kutsua, kun se on sen verran sumeaa. Jos jokin näyttää hyvältä jossain, niin ei mikään estä sitä näyttämästä paremmalta jossain muualla.
Farkut piilottaa kaunottarien koipi-reidet, kauneus vähenee, tuloksena rumuutta.
- Anonyymi
Lumentulo on kivaa kun ei reikiä juuri näy. Huh huh
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400