Farkut näyttävät hyviltä tavallisten naisten yllä?

Anonyymi-ap

Uppoaako mainos näinkin hyvin -tavallisiin- naisiin: https://www.iltalehti.fi/muoti/a/a1dd7627-80a0-4361-82ec-3fbb2cdf71ec "Nämä farkut eivät mene koskaan pois muodista – näin hyviltä ne näyttävät tavallisten naisten yllä"

Mitä yleensäkään tarkoittaa, että housut näyttävät hyvältä naisen yllä?
Näyttääkö myös islam-säkki hyvältä tavallisen naisen yllä?
Näyttääkö housut hyvältä -kauniin- naisen yllä?

Tähän mainokseen on tungettu yksi rumapainoinen ja muutama rumaperseinen. Saattaa olla tukalaa rättikauppialla, myydä "hyvännäköiseksi" muuttavia rättejä -tavallisille- naisille eli rumapainoisille ja rumamuotoisille.

24

213

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Farkut tai ei mutta luumu on kaunis hedelmä :)

    • Anonyymi

      Jaa-a. Nyt aletaan pikkuhiljaa olla taas lähempänä sellaisia farkkuja, joita päälleni laitan. Tosin tuo korkea vyötärö on edelleen hyi helvetti ja yök, mutta eipä se mitään. Mulla on ihan tarpeeksi farkkuja kaapissani, että tuskinpa tulen elämäni aikana yksiäkään lisää ostamaan. Miksi vaihtaa pois täydellisiä?

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Miksi vaihtaa pois täydellisiä, vain koska joku on päättänyt jonkin muun olevan nyt "muotia".


    • Anonyymi

      Hyvältä näyttäminen on suhteellista. Se näyttääkö jokin hyvältä tai paremmalta riippuu täysin siitä mihin verrataan.

      • Anonyymi

        Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.

        "Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen."

        Mäkin olin yllättynyt, että tämä jatkuvasti "rumanpainoisista naisista" puhuva näki tuossa vain yhden rumanpainoisen naisen. Hän onkin näköjään ihanan armollinen naisvartalolle. Kuvittelin hänen kriteeriensä olevan tiukemmat. Itse näin mainoksessa vain yhden minun silmiini kauniin painoisen, mutta naisethan tunnetusti ovat paljon kriittisempiä tässä asiassa.


      • Anonyymi

        Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.

        Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, tuo on se oleellinen juttu, joka aloittajankin pitäisi tajuta. Turha verrata omanaa ja banaania keskenään. Vertaa omenaa omenaan ja banaania banaaniin. Aloittajalle kuitenkin pujut siitä, että hän näki mainoksessa vain yhden rumanpainoisen.

        Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?

        Ei tietenkää tarvitse. Saat sä vapaasti ilmaista oman tyhmyytesi. Eihän se minun ongelmani ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.

        Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?

        Se on edelleen suhteellista. Kannattaa opetella käyttämään aivojaan, vaikka nämä suhteellisuusjutut ovat "tosi vaikeita".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.

        Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?

        Sanottiinko jossain "taikovat rumuuden pois" tai "tekee kauniiksi" tmv? Aivan, ei sanottu, eli ei tarkoita. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, suhteellista on kaikki, mutta mitä "hyvä" tarkoittaa, kontekstissa "näyttää hyvältä"? Ymmärrän mitä tarkoittaa kun tyttö näyttää mm. seksikkäältä tai haluttavalta tai himoittavalta tai haluttomalta tai rumalta.

        Tarkoittaako "housut näyttää hyvältä naisella" sitä että housut jotenkin taikoisivat ruman naisen rumuuden pois, tekisi hänet kauniiksi, nuoremmaksi?

        Hyvä kontekstissa näyttää hyvältä tarkoittaa hyvää. Ei se nyt rakettitiedettä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eh-eh, no woe että: Että ihanko -minun- pitäisi tajuta se oleellinen hölmöys, jonka joku toimittajamummo laati iltaläpyskään?

        Jos nyt olisit tajunnut oman hölmöytesi, niin se olis ollut hyvä alku. Vaan et näköjään päässyt edes alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt olisit tajunnut oman hölmöytesi, niin se olis ollut hyvä alku. Vaan et näköjään päässyt edes alkuun.

        Et sitten osannut yhtään jeesata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osannut yhtään jeesata.

        En, mä kun en ole hölmö. En kykene hölmön ajattelua korjaamaan. Siihen tarvitset vertaistukea. Voitte sitten keskenänne pähkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kontekstissa näyttää hyvältä tarkoittaa hyvää. Ei se nyt rakettitiedettä ole.

        Kaikki housut näyttivät kiristäviltä ,siis epämukavilta. Kuka lie keksinyt, että vartalo on makkaramassa, joka kuluu vaatteella vangita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki housut näyttivät kiristäviltä ,siis epämukavilta. Kuka lie keksinyt, että vartalo on makkaramassa, joka kuluu vaatteella vangita.

        Tuo on sinun kokemuksesi, joka heijastaa sinun kokemusmaailmaasi. Nuo naiset taas voivat kokea noiden farkkujen olevan kovinkin mukavat päällään. Jonkun mielestä esim. rintaliivit ovat epämiellyttävät päällä, minusta ne taas ovat miellyttävät. Joku pitää korkokenkiä epämiellyttävinä ja jonkun mielestä ne ovat mukavat. Joku tykkää boksereista ja jonkun toisen mielestä ne taas ovat epämukavat. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Älä oleta oman kokemuksesi olevan yleismaailmallinen totuus.


    • Anonyymi

      Kritiikin innostuttamana arvostelin kuvat toistamiseen. Uudet käsitteet hakevat muotoaan. Minusta painoinen -akselilla ovat ainakin: Söpö, kaunis, siedettävä ja ruma. Lisäksi on myös muotoinen -akseli jossa samat määreet.

      Videon alta lukien:
      Kuva1: kaunispainoinen, kaunismuotoinen (kummatkin lähellä söpöä)
      Kuva2: rumapainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
      Kuva3: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
      Kuva4: kaunispainoinen, kauniskokoinen (kummatkin lähellä söpöä)
      Kuva5: rumapainoinen, rumamuotoinen (paremminkin järkyttävä, kummatkin)
      Kuva6: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumaperseinen)
      Kuva7: siedettäväpainoinen, rumamuotoinen (tarkemmin rumavarpainen sekä ilmeisesti rumaperseinen)

      • Anonyymi

        Se on hienoa, että olet noin armollinen naisvartalolle. Naiset itse harvoin ovat.


    • Anonyymi

      Siis farkut näyttävät hyvältä naisen yllä. Eihän tuossa sanottu mitään siitä miltä nainen näyttää farkkujen sisällä.

      • Anonyymi

        Todellakin! "Erikokoiset tavismallit esittelevät vaatekaapin takuutyylikkään housumallin." Jos noihin merkkifarkkuihin pantaisiinkin kaunottaria niin ne (farkut) näyttäisivät rumilta/kamalilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin! "Erikokoiset tavismallit esittelevät vaatekaapin takuutyylikkään housumallin." Jos noihin merkkifarkkuihin pantaisiinkin kaunottaria niin ne (farkut) näyttäisivät rumilta/kamalilta.

        Missä siinä niin sanottiin. Sulla on hyvin outo logiikka. Ei tuota ainakaan miehen logiikaksi voi kutsua, kun se on sen verran sumeaa. Jos jokin näyttää hyvältä jossain, niin ei mikään estä sitä näyttämästä paremmalta jossain muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä siinä niin sanottiin. Sulla on hyvin outo logiikka. Ei tuota ainakaan miehen logiikaksi voi kutsua, kun se on sen verran sumeaa. Jos jokin näyttää hyvältä jossain, niin ei mikään estä sitä näyttämästä paremmalta jossain muualla.

        Farkut piilottaa kaunottarien koipi-reidet, kauneus vähenee, tuloksena rumuutta.


    • Anonyymi

      Lumentulo on kivaa kun ei reikiä juuri näy. Huh huh

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      180
      2025
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      160
      1745
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      46
      1696
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      123
      1473
    5. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      156
      1248
    6. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      54
      1145
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      58
      1010
    8. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      70
      919
    9. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      26
      897
    10. Tämä Kuhmon valtuusto

      Pöh, sanon minä.
      Kuhmo
      15
      889
    Aihe