Nyt mulle riitti...

Kyllä mies on ollut ihana ja huomaavainen rakastaja. Ja mahtava herkkutattikin hällä. : ) Siksi luopuminen on kovin vaikeaa..

Ei tässä kukaan ole mitään uskotellut. Vaan tarpeet ne on minullakin... Tältä mieheltä olen saanut ihanaa seksiä.... Kovin on vaikeaa luopua sellaisesta..

No, ei se olekaan pointti. Tottakai ollaan aiemmin saatu hyvin sovittua tulemiset ja menemiset. Välillä on harmittanut, useimmiten ollut ihan ok, jos ei voida nähdä. Eikä tässä nyt ole kyse mistään ohareista. Mutta kun on jo 10 vuotta pantu ja on kiintynytkin toiseen, niin ei tämä aina ole niin helppoa. Ja näin joulun alla sitä on muutenkin romanttisella tuulella. Välillä käyn muiden kanssa treffeillä, mutta fyysisellä tasolla en löydä milloinkaan ketään yhtä hyvää.

Onhan tämä mies toki toiminut itsellenikin laastarina hankalan suhteen jälkeen. Ja sinkuksi jäätyäni tuollainen hauskanpito oli juuri sitä mitä tarvitsin. Muta oikeassa olet, että aika lailla miehen ehdoilla tässä on menty. Kumpa meilä olisi edes muutakin yhteistä tekemistä vaikka jotain reissuja ja yhteisiä harrastuksia edes.

No, mitä haluat tietää?

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä haluat tietää?

No ne normit.. onko iso ja hyvä asiassa, mistä maksat?

Trollin satuja, miljoonas osa!

Ei alkuperäinen ole ketään syyttänyt. Hän vain totesi että aika aikaa kutakin. Kymmenen vuotta seksisuhdetta riittää, varsinkin kun aloittajalla on tunteita matkassa ja sillä toisella ei.

En ymmärrä muutaman palstallaisen ivihamielisyyttä, ilkeyttä ja vahingoniloa.. Mikä teitä aloittajan tekstissä ärsyttää? Kademielikö riivaa? Sekö ettei teillä itsellänne ole koskaan ollut edes lyhytaikaista hyvää sitoumuksetonta seksisuhdetta, saati kymmenen vuoden pituista?

Kuulkaa, ei minullakaan ole ollut sellaista. En ikinä ole saanut hyvää seksisuhdetta jossa ei tarvitse luvata toiselle mitään. Eiköhän sellainen ole tässä maailmassa hyvin harvinaista, ainakin jos se kestää kauemmin kuin pari kuukautta. Mutta en ole niin kade että tuntisin tarvetta vittuilla sellaiselle naiselle jonka kohdalle sellainen harvinaisuus osui.

Aloittaja on selvästi allapäin. Luopuminen on raskasta. Jos teillä ei ole hänelle mitään ystävällistä sanottavaa niin älkää sanoko mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alkuperäinen ole ketään syyttänyt. Hän vain totesi että aika aikaa kutakin. Kymmenen vuotta seksisuhdetta riittää, varsinkin kun aloittajalla on tunteita matkassa ja sillä toisella ei.

En ymmärrä muutaman palstallaisen ivihamielisyyttä, ilkeyttä ja vahingoniloa.. Mikä teitä aloittajan tekstissä ärsyttää? Kademielikö riivaa? Sekö ettei teillä itsellänne ole koskaan ollut edes lyhytaikaista hyvää sitoumuksetonta seksisuhdetta, saati kymmenen vuoden pituista?

Kuulkaa, ei minullakaan ole ollut sellaista. En ikinä ole saanut hyvää seksisuhdetta jossa ei tarvitse luvata toiselle mitään. Eiköhän sellainen ole tässä maailmassa hyvin harvinaista, ainakin jos se kestää kauemmin kuin pari kuukautta. Mutta en ole niin kade että tuntisin tarvetta vittuilla sellaiselle naiselle jonka kohdalle sellainen harvinaisuus osui.

Aloittaja on selvästi allapäin. Luopuminen on raskasta. Jos teillä ei ole hänelle mitään ystävällistä sanottavaa niin älkää sanoko mitään.

Lue lisää

Taisit itse väärinymmärtää viestini tarkoituksen. En ole vihamielinen enkä tajua millä logiikalla kukaan olisi yksipuolisesta suhteesta kateellinen. Lähinnä oli tarkoitus antaa koristelematon näkemys miehen näkökulmasta täysin itsestäänselvästä tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit itse väärinymmärtää viestini tarkoituksen. En ole vihamielinen enkä tajua millä logiikalla kukaan olisi yksipuolisesta suhteesta kateellinen. Lähinnä oli tarkoitus antaa koristelematon näkemys miehen näkökulmasta täysin itsestäänselvästä tilanteesta.

Lue lisää

Ok. Uskotaan. Mutta mitä sellaista toit esille mitä ei lukenut jo aloittajan ensimmäisessä kirjoituksessa? Hän toteaa siinä saman kuin sinä: että tunne on yksipuolinen eikä suhdetta kannata enää jatkaa, koska se ei johda mihinkään.. Ainoa oli että vihjaat hänen syyttävän sitä miestä. Ei hän ketään syytä.

"Miehinen näkemyksesi" ei tuo asiaan mtään uutta.

Naisena ärsyynnyn ilmaisusta "antaa miehen käydä panemassa" niin kuin siinä olisi naisen puolelta kyse pelkästä suostumisesta ja antamisesta ja panopatjana olemisesta. Hyvä seksi on molemminpuolista nautintoa ja molemminpuolista antamista ja saamista. Aloittaja tekee hyvin selväksi että seksi ollut upeaa. Jos seksi on naisesta upeaa niin hän ei takuuvarmasti koe sitä niin että "antaa miehen käydä panemassa".

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Uskotaan. Mutta mitä sellaista toit esille mitä ei lukenut jo aloittajan ensimmäisessä kirjoituksessa? Hän toteaa siinä saman kuin sinä: että tunne on yksipuolinen eikä suhdetta kannata enää jatkaa, koska se ei johda mihinkään.. Ainoa oli että vihjaat hänen syyttävän sitä miestä. Ei hän ketään syytä.

"Miehinen näkemyksesi" ei tuo asiaan mtään uutta.

Naisena ärsyynnyn ilmaisusta "antaa miehen käydä panemassa" niin kuin siinä olisi naisen puolelta kyse pelkästä suostumisesta ja antamisesta ja panopatjana olemisesta. Hyvä seksi on molemminpuolista nautintoa ja molemminpuolista antamista ja saamista. Aloittaja tekee hyvin selväksi että seksi ollut upeaa. Jos seksi on naisesta upeaa niin hän ei takuuvarmasti koe sitä niin että "antaa miehen käydä panemassa".

Lue lisää

Miksi sitten tehdä itsestäänselvä aloitus jos ei halua itsestäänselviä vastauksia? Säälinkö vuoksi? Voin minä sääliäkin toimittaa, mutta mitä uutta se sitten tuo? Ei tämmöiseen aloitukseen mitään uutta voi tuoda etkä ole sinäkään tuonut.

Enkä ole sanonut että seksi olisi ollut yksipuolista tai että nainen olisi ollut panopatjana kuten sanoit. Oletan, että molemmat ovat saaneet siitä nautintoa jos näin kauan kestänyt mutta se ei muuta sitä tosiasiaa kun antaa miehen tulla panemaan 10 vuoden ajan niin ilman minkäänlaiista sitoutumista niin se ei todellakaan ajattele sinua parisuhde mielessä eikä koskaan tule ajattelemaankaan. Joten siinä mielessä se on oma vika jos odottaa parisuhdetta ja tämän takia toin sen esille. En tarkoita, että siinä on mitään väärää. Kaikesta ei tarvitse loukkaantua varsinkaan toisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tehdä itsestäänselvä aloitus jos ei halua itsestäänselviä vastauksia? Säälinkö vuoksi? Voin minä sääliäkin toimittaa, mutta mitä uutta se sitten tuo? Ei tämmöiseen aloitukseen mitään uutta voi tuoda etkä ole sinäkään tuonut.

Enkä ole sanonut että seksi olisi ollut yksipuolista tai että nainen olisi ollut panopatjana kuten sanoit. Oletan, että molemmat ovat saaneet siitä nautintoa jos näin kauan kestänyt mutta se ei muuta sitä tosiasiaa kun antaa miehen tulla panemaan 10 vuoden ajan niin ilman minkäänlaiista sitoutumista niin se ei todellakaan ajattele sinua parisuhde mielessä eikä koskaan tule ajattelemaankaan. Joten siinä mielessä se on oma vika jos odottaa parisuhdetta ja tämän takia toin sen esille. En tarkoita, että siinä on mitään väärää. Kaikesta ei tarvitse loukkaantua varsinkaan toisen puolesta.

Lue lisää

Tuskin aloittaja kirjoitti saadakseen neuvoja ja analyysejä. Hän on jo tehnyt päätöksensä ja näkee tilanteen ihan realistisesti ja selkeästi. Siinä mielessä on ihan tarpeetonta vastata, että se mies ei halua parisuhdetta. Meinaatko ettei tuo nainen sitä tiedä? Miksi jakaa informaatiota asiasta jonka toinen jo tietää? Aloittaja ei petä itseään.

Luulen että aloittajalla oli paha mieli ja suru puserossa ja hän halusi kertoa siitä. Siinä kaikki. Mikään aloittajan tekstissä ei viitannut siihen että hän kaipasi neuvoja tai sitä että joku selittää hänelle hänen tilanteensa. Tuollaiset "oma vika". -kommentitkin ovat tarpeettomia. Ei tässä syyllisiä etsitä, kun ei rikostakaan ole tapahtunut. Tuo aloittaja ottaa kyllä itse vastuun valinnoistaan. Nyt hän on tekemässä uutta valintaa. Eikä kukaan ole väittänyt että se mies olisi tehnyt jotain väärää. Hän lupasi seksiä, ei koskaan.itään muuta, ja antoi mitä lupasi. Kun aloittaja on tullut siihen pisteeseen, ettei hänelle enää riitä se mitä tuo mies tarjoaa, hän tekee sen ratkaisun että lopetti suhteen. Ihan selkeä kuvio.

Jos joku tuttava kertoo sinulle olevansa pettynyt kun järjesti kotiinsa syntymäpäiväjuhlat, hankki tarjottavaa ja koristelii kodin nätiksi ja kutsui kymmenen vierasta eikä kukaan tullut, niin luuletko että hän kaipaa analyysiä ja neuvoja? Tuskin vastaat hänelle että jaaha, hoksasitko että kukaan ei selvästikään ehtinyt tai halunnut tulla. (Jos vastaat noin, olet empatiakybytön ihminen.) Hänhän itse juuri kertoi tuon! Paljon parempi jos vain kuuntelet ja vastaat jotain myötätintoista kuten että onpa ikävää, ymmärrän kyllä että sinulla on paha mieli. Aina ei tarvitse neuvoa!

Ja kyllä toisenkin ihmisen puolesta voi loukkaantua. Minä en ole ainoa tärkeä ihminen tässä maailassa. Muidenkin tunteilla on väliä eikä vain minun.

Jos löydät sen haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaa oppia ihan vain kuuntelemaan kun naisystäväsi kertoo jostain mikä tekee hänet surulliseksi. Älä anna neuvoja pyytämättä. Monasti ihmiset toivovat vain kuuntelevaa korvaa ja paria ystävällistä sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin aloittaja kirjoitti saadakseen neuvoja ja analyysejä. Hän on jo tehnyt päätöksensä ja näkee tilanteen ihan realistisesti ja selkeästi. Siinä mielessä on ihan tarpeetonta vastata, että se mies ei halua parisuhdetta. Meinaatko ettei tuo nainen sitä tiedä? Miksi jakaa informaatiota asiasta jonka toinen jo tietää? Aloittaja ei petä itseään.

Luulen että aloittajalla oli paha mieli ja suru puserossa ja hän halusi kertoa siitä. Siinä kaikki. Mikään aloittajan tekstissä ei viitannut siihen että hän kaipasi neuvoja tai sitä että joku selittää hänelle hänen tilanteensa. Tuollaiset "oma vika". -kommentitkin ovat tarpeettomia. Ei tässä syyllisiä etsitä, kun ei rikostakaan ole tapahtunut. Tuo aloittaja ottaa kyllä itse vastuun valinnoistaan. Nyt hän on tekemässä uutta valintaa. Eikä kukaan ole väittänyt että se mies olisi tehnyt jotain väärää. Hän lupasi seksiä, ei koskaan.itään muuta, ja antoi mitä lupasi. Kun aloittaja on tullut siihen pisteeseen, ettei hänelle enää riitä se mitä tuo mies tarjoaa, hän tekee sen ratkaisun että lopetti suhteen. Ihan selkeä kuvio.

Jos joku tuttava kertoo sinulle olevansa pettynyt kun järjesti kotiinsa syntymäpäiväjuhlat, hankki tarjottavaa ja koristelii kodin nätiksi ja kutsui kymmenen vierasta eikä kukaan tullut, niin luuletko että hän kaipaa analyysiä ja neuvoja? Tuskin vastaat hänelle että jaaha, hoksasitko että kukaan ei selvästikään ehtinyt tai halunnut tulla. (Jos vastaat noin, olet empatiakybytön ihminen.) Hänhän itse juuri kertoi tuon! Paljon parempi jos vain kuuntelet ja vastaat jotain myötätintoista kuten että onpa ikävää, ymmärrän kyllä että sinulla on paha mieli. Aina ei tarvitse neuvoa!

Ja kyllä toisenkin ihmisen puolesta voi loukkaantua. Minä en ole ainoa tärkeä ihminen tässä maailassa. Muidenkin tunteilla on väliä eikä vain minun.

Jos löydät sen haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaa oppia ihan vain kuuntelemaan kun naisystäväsi kertoo jostain mikä tekee hänet surulliseksi. Älä anna neuvoja pyytämättä. Monasti ihmiset toivovat vain kuuntelevaa korvaa ja paria ystävällistä sanaa.

Lue lisää

Hienosti sivuutit kysymykseni, väärin ymmärrät tahalteen viestini ja taas loukkaannut toisen puolesta koittaen vedota että "en ole ainut tärkeä tässä mailmassa". Joten selitetään vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit. Oma vika kommentin jos selvesin edellisessä joten lue uudestaan jos et ymmärrä miksi sanoin sen. En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit.

Yhtälailla voisin kysyä sinulta luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi minun vastauksiini hänelle, ei sinulle? "Aina ei tarvitse neuvoa!"

Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään ja samalla valitat muille kun eivät tuo mitään hyödyllistä keskusteluun joten on tekopyhyys huipussaan.

Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta. Onnea matkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti sivuutit kysymykseni, väärin ymmärrät tahalteen viestini ja taas loukkaannut toisen puolesta koittaen vedota että "en ole ainut tärkeä tässä mailmassa". Joten selitetään vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit. Oma vika kommentin jos selvesin edellisessä joten lue uudestaan jos et ymmärrä miksi sanoin sen. En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit.

Yhtälailla voisin kysyä sinulta luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi minun vastauksiini hänelle, ei sinulle? "Aina ei tarvitse neuvoa!"

Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään ja samalla valitat muille kun eivät tuo mitään hyödyllistä keskusteluun joten on tekopyhyys huipussaan.

Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta. Onnea matkaan!

Lue lisää

Kenellekään kirjoitetaan yhdellä k:lla. Opetettiin ala-asteen neljännellä luokalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti sivuutit kysymykseni, väärin ymmärrät tahalteen viestini ja taas loukkaannut toisen puolesta koittaen vedota että "en ole ainut tärkeä tässä mailmassa". Joten selitetään vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit. Oma vika kommentin jos selvesin edellisessä joten lue uudestaan jos et ymmärrä miksi sanoin sen. En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit.

Yhtälailla voisin kysyä sinulta luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi minun vastauksiini hänelle, ei sinulle? "Aina ei tarvitse neuvoa!"

Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään ja samalla valitat muille kun eivät tuo mitään hyödyllistä keskusteluun joten on tekopyhyys huipussaan.

Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta. Onnea matkaan!

Lue lisää

luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi"

En ole mies.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti sivuutit kysymykseni, väärin ymmärrät tahalteen viestini ja taas loukkaannut toisen puolesta koittaen vedota että "en ole ainut tärkeä tässä mailmassa". Joten selitetään vielä kerran jos vaikka ymmärtäisit. Oma vika kommentin jos selvesin edellisessä joten lue uudestaan jos et ymmärrä miksi sanoin sen. En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit.

Yhtälailla voisin kysyä sinulta luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi minun vastauksiini hänelle, ei sinulle? "Aina ei tarvitse neuvoa!"

Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään ja samalla valitat muille kun eivät tuo mitään hyödyllistä keskusteluun joten on tekopyhyys huipussaan.

Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta. Onnea matkaan!

Lue lisää

"luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi"


En luule. Vaikuttaa sitä ettet kaipaa kenenkään neuvoja. Et halua vastaanottaa niitä, haluat vain jakaa niitä muille.

Mitä ihmeen miesvihaa? Elämäni rakkaimmat ihmiset ovat kaikki miehiä: isä, kaksi aikuista poikaani ja miesystäväni.

Väitit tuovasi esille miesnäkökulman. Et tuonut esille mitään näkökulmaa. Et sanonut mitään uutta. Toistit vain sen mitä aloittaja oli juuri sanonut. Nuo neljä elämäni tärkeää miestä eivät olisi tehneet niin. He olisivat ehkä sanoneet tuolle naiselle jotain myötätuntoista kuten että onpa ikävä tilanne mutta teit oikean ratkaisun ja kyllä sinä siitä selviät..
.

Sillä, että olet mies etkä nainen, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. On olemassa myös empatiakyvyttömiä naisia. Sinä nyt satut olemaan empatiakyvytön mies.

Nuo neljä elämäni tärkeää miestä eivät ole empatiakyvyttömiä ihmisiä. Jos kertoisin heille esimerkiksi että en saanut työpaikkaa johon hain, koska ne haastattelijat eivät halunneet ottaa minua, he eivät vastaisi että "Ymmärrätkö että sinä et saanut työpaikkaa jota hait, katsopas kun se johtuu siitä ne haastattelijat eivät halunneet sinua sinne töihin".
He vastaisivat ehkä että onpa ikävä juttu, keitetäänkö kahvit ja jutellaan. Miesystäväni ei ehkä sanoisi mitään vaan vain halaisi minua. (Tämä oli kuviteltu esimerkki. Minulla on työpaikka.)

. "En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit"

En ole väittänyt että sanoit niin. Totesin että aloittaja kantaa kyllä vastuun ja ettei ole syytä puhua siitä kenen vika ja kenen syy, kun kukaan ei ole tehnyt mitään väärää.

"Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään"

Minä en ainakaan tyytynyt vain toistamaan mitä joku oli jo sanonut. Sanoin jotain uutta mitä tässä ketjussa ei ole vielä sanottu: että kun joku purkaa pahaa mieltään, ei pidä lähtökohtaisesti olettaa hänen haluavan kuulla neuvoja; muutama ystävällinen sana voi toimia paremmin. Tällaista sinä et halua kuulla. Asia selvä.

"Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta"

Kuten sanoin, minulla on parisuhde. En valita enkä loukkaannu mistään. Ei ole syytä. Miesystäväni on älykäs, huomaavainen, kiltti ja empaattinen eikä mikään ylimielinen besserwisser.

Anonyymi kirjoitti:

"luuletko että kaipaan sinun analyysejä, neuvoja tai läpinäkyvää mies vihaasi"


En luule. Vaikuttaa sitä ettet kaipaa kenenkään neuvoja. Et halua vastaanottaa niitä, haluat vain jakaa niitä muille.

Mitä ihmeen miesvihaa? Elämäni rakkaimmat ihmiset ovat kaikki miehiä: isä, kaksi aikuista poikaani ja miesystäväni.

Väitit tuovasi esille miesnäkökulman. Et tuonut esille mitään näkökulmaa. Et sanonut mitään uutta. Toistit vain sen mitä aloittaja oli juuri sanonut. Nuo neljä elämäni tärkeää miestä eivät olisi tehneet niin. He olisivat ehkä sanoneet tuolle naiselle jotain myötätuntoista kuten että onpa ikävä tilanne mutta teit oikean ratkaisun ja kyllä sinä siitä selviät..
.

Sillä, että olet mies etkä nainen, ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. On olemassa myös empatiakyvyttömiä naisia. Sinä nyt satut olemaan empatiakyvytön mies.

Nuo neljä elämäni tärkeää miestä eivät ole empatiakyvyttömiä ihmisiä. Jos kertoisin heille esimerkiksi että en saanut työpaikkaa johon hain, koska ne haastattelijat eivät halunneet ottaa minua, he eivät vastaisi että "Ymmärrätkö että sinä et saanut työpaikkaa jota hait, katsopas kun se johtuu siitä ne haastattelijat eivät halunneet sinua sinne töihin".
He vastaisivat ehkä että onpa ikävä juttu, keitetäänkö kahvit ja jutellaan. Miesystäväni ei ehkä sanoisi mitään vaan vain halaisi minua. (Tämä oli kuviteltu esimerkki. Minulla on työpaikka.)

. "En väittänyt missään ettei nainen kanna vastuutaan niinkuin väitit. En myöskään sanonut mitään miehen syyllisyydestä niinkuin väitit"

En ole väittänyt että sanoit niin. Totesin että aloittaja kantaa kyllä vastuun ja ettei ole syytä puhua siitä kenen vika ja kenen syy, kun kukaan ei ole tehnyt mitään väärää.

"Et ole tuonyt tähän mitään hyödyllistä kenellekkään"

Minä en ainakaan tyytynyt vain toistamaan mitä joku oli jo sanonut. Sanoin jotain uutta mitä tässä ketjussa ei ole vielä sanottu: että kun joku purkaa pahaa mieltään, ei pidä lähtökohtaisesti olettaa hänen haluavan kuulla neuvoja; muutama ystävällinen sana voi toimia paremmin. Tällaista sinä et halua kuulla. Asia selvä.

"Jos löydät joskus haluamasi parisuhteen, niin ehkä sinun kannattaisi oppia olemaan valittamasta ja loukkaantumasta jokaisesta asiasta"

Kuten sanoin, minulla on parisuhde. En valita enkä loukkaannu mistään. Ei ole syytä. Miesystäväni on älykäs, huomaavainen, kiltti ja empaattinen eikä mikään ylimielinen besserwisser.

Lue lisää

Jos sinulla olisi mies niin ei sulla ois tarvetta koittaa uskotella sitä muille. Toistit viestissäsi vain kaiken uudestaan ja kaikki mitä minusta väität taitaa päteä enemmän sinuun. Tottakai olen omalle naiselle empaattinen, se ei tarkoita että olisin jollekkin satunnaiselle anonyymille. Kokoaika kerrot miten näkemykseni ei tuo mitään uutta, mutta varmasti on enemmän tuonut kuin sinun viestisi. Valitat etten halua sulta neuvoja, mutta itse et ota niitä vastaan. Tekopyhin "nainen" mitä olen tavannut. Aloitit valittaa minun viestistäni hänelle, loukkaannut viestistä jossa ei ollut mitään loukkaavaa, valitat ja itket joka asiasta. Sääliksi käy miestäsi jos sinulla oikeasti semmoinen on vaikka me molemmat tiedetään että yrität vain niin uskotella, ehkä jopa itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi mies niin ei sulla ois tarvetta koittaa uskotella sitä muille. Toistit viestissäsi vain kaiken uudestaan ja kaikki mitä minusta väität taitaa päteä enemmän sinuun. Tottakai olen omalle naiselle empaattinen, se ei tarkoita että olisin jollekkin satunnaiselle anonyymille. Kokoaika kerrot miten näkemykseni ei tuo mitään uutta, mutta varmasti on enemmän tuonut kuin sinun viestisi. Valitat etten halua sulta neuvoja, mutta itse et ota niitä vastaan. Tekopyhin "nainen" mitä olen tavannut. Aloitit valittaa minun viestistäni hänelle, loukkaannut viestistä jossa ei ollut mitään loukkaavaa, valitat ja itket joka asiasta. Sääliksi käy miestäsi jos sinulla oikeasti semmoinen on vaikka me molemmat tiedetään että yrität vain niin uskotella, ehkä jopa itsellesi.

Lue lisää

Höpön löpön.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi mies niin ei sulla ois tarvetta koittaa uskotella sitä muille. Toistit viestissäsi vain kaiken uudestaan ja kaikki mitä minusta väität taitaa päteä enemmän sinuun. Tottakai olen omalle naiselle empaattinen, se ei tarkoita että olisin jollekkin satunnaiselle anonyymille. Kokoaika kerrot miten näkemykseni ei tuo mitään uutta, mutta varmasti on enemmän tuonut kuin sinun viestisi. Valitat etten halua sulta neuvoja, mutta itse et ota niitä vastaan. Tekopyhin "nainen" mitä olen tavannut. Aloitit valittaa minun viestistäni hänelle, loukkaannut viestistä jossa ei ollut mitään loukkaavaa, valitat ja itket joka asiasta. Sääliksi käy miestäsi jos sinulla oikeasti semmoinen on vaikka me molemmat tiedetään että yrität vain niin uskotella, ehkä jopa itsellesi.

Lue lisää

"Jos sinulla olisi mies niin ei sulla ois tarvetta koittaa uskotella sitä muille."

Eli jos joku kertoo tällä palstalla että hänellä on parisuhde, niin se on siis varma merkki siitä ettei hänellä sellaista ole vaan hänellä on vain tarve uskotella että on? Mielenkiintoinen teoria.

Entä jos joku kertoo olevansa sinkku? Onko se vastaavasti todiste siitä että hänellä on tarve uskotella että hän on sinkku, vaikka oikeasti hän on parisuhteessa?

Entä sinä? Sanoit että et ole löytänyt etsimääsi etkä siis ainakaan toistaiseksi parisuhteessa. Tuon saman logiikan mukaan sinä siis nimenomaan olet parisuhteessa, ellet peräti naimisissa, sinulla vain on tarve uskotella olevasi sinkku. Eikö vain?

Kaikki täällä kertovat sen asian juuri päinvastoin kuin se on. Just just. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.

Minä en yritä "uskotella" että minulla on miesystävä, vaan minulla on miesystävä. Minulla ei ole mitään "tarvetta" kertoa siitä muille. Ei niin minkäänlaista. Mainitsin asiasta vasta siinä vaiheessa kun sanoit että "jos saat sen toivomasi parisuhteen". Vastasin sinulle että minulla on se jo.

Jos saat mielihyvää ajatuksesta että "ei sillä ämmällä ketään ole, se vain uskottelee", niin siitä vain, ihan vapaasti. Pidä onnentunteesi. Sinun mielihyväsi (vaikka se perustuukin johonkin mikä ei ole totta) ei ole minulta pois.

Minulla on vakituinen miesystävä, siis seurustelusuhde. Hän tuskin kokee olevansa säälin tarpeessa näin "kauhean" naisystävän takia. Jos kokisi, niin eiköhän hän olisi pistänyt suhteen poikki jo ajat sitten. Siihen kun riittää yksi puhelinsoitto. Minä en ole takertuvaa lajia, minusta pääsee halutessaan helposti eroon. Mutta ilmeisesti hän ei halua.

P. S. Kerrotko vielä, mikä tarve minulla tällä kertaa on?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sinulla olisi mies niin ei sulla ois tarvetta koittaa uskotella sitä muille."

Eli jos joku kertoo tällä palstalla että hänellä on parisuhde, niin se on siis varma merkki siitä ettei hänellä sellaista ole vaan hänellä on vain tarve uskotella että on? Mielenkiintoinen teoria.

Entä jos joku kertoo olevansa sinkku? Onko se vastaavasti todiste siitä että hänellä on tarve uskotella että hän on sinkku, vaikka oikeasti hän on parisuhteessa?

Entä sinä? Sanoit että et ole löytänyt etsimääsi etkä siis ainakaan toistaiseksi parisuhteessa. Tuon saman logiikan mukaan sinä siis nimenomaan olet parisuhteessa, ellet peräti naimisissa, sinulla vain on tarve uskotella olevasi sinkku. Eikö vain?

Kaikki täällä kertovat sen asian juuri päinvastoin kuin se on. Just just. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.

Minä en yritä "uskotella" että minulla on miesystävä, vaan minulla on miesystävä. Minulla ei ole mitään "tarvetta" kertoa siitä muille. Ei niin minkäänlaista. Mainitsin asiasta vasta siinä vaiheessa kun sanoit että "jos saat sen toivomasi parisuhteen". Vastasin sinulle että minulla on se jo.

Jos saat mielihyvää ajatuksesta että "ei sillä ämmällä ketään ole, se vain uskottelee", niin siitä vain, ihan vapaasti. Pidä onnentunteesi. Sinun mielihyväsi (vaikka se perustuukin johonkin mikä ei ole totta) ei ole minulta pois.

Minulla on vakituinen miesystävä, siis seurustelusuhde. Hän tuskin kokee olevansa säälin tarpeessa näin "kauhean" naisystävän takia. Jos kokisi, niin eiköhän hän olisi pistänyt suhteen poikki jo ajat sitten. Siihen kun riittää yksi puhelinsoitto. Minä en ole takertuvaa lajia, minusta pääsee halutessaan helposti eroon. Mutta ilmeisesti hän ei halua.

P. S. Kerrotko vielä, mikä tarve minulla tällä kertaa on?

Lue lisää

Ei se niin kovin mielenkiintoinen teoria ole. Ero on siinä että tuot sen esille jotta saisit uskottavuutta näkemyksellesi ilman että kukaan on kysynyt mitään asiasta.

"Sanoit että et ole löytänyt etsimääsi etkä siis ainakaan toistaiseksi parisuhteessa."
En sanonut. Sanoin että omaa naistanu kohtaan olen empaattinen. En tiedä miten voit sekoittaa nämä kaksi asiaa.

P.S. Mistä haluat vielä valittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin kovin mielenkiintoinen teoria ole. Ero on siinä että tuot sen esille jotta saisit uskottavuutta näkemyksellesi ilman että kukaan on kysynyt mitään asiasta.

"Sanoit että et ole löytänyt etsimääsi etkä siis ainakaan toistaiseksi parisuhteessa."
En sanonut. Sanoin että omaa naistanu kohtaan olen empaattinen. En tiedä miten voit sekoittaa nämä kaksi asiaa.

P.S. Mistä haluat vielä valittaa?

Lue lisää

Ok. Tuolla aiemmin sanoin, että "jos löydät sen toivomasi parisuhteen.,," Jotenkin oletin että koska et vastannut että sinulla on jo parisuhde (mikä olisi siinä tapauksessa ollut aika luonnollista), niin todellakin olet sinkku. Päättelin siis väärin. Sinulla on siis naisystävä.

Paitsi että kaikkihan sanovat täällä juuri päinvastoin kuin mikä on totuus, eikös se mennyt niin? Eli jos kerrot että olet parisuhteessa, niin se tarkoittaa että olet sinkku, ja päinvastoin?

Jos siis kerrot olevasi sinkku, olet todellisuudessa parisuhteessa mutta sinulla on tarve uskotella että olet sinkku. Jos kerrot olevasi parisuhteessa, olet todellisuudessa sinkku mutta sinulla on tarve uskotella että olet parisuhteessa.

Nyt mulla leikkas. Minä hölmö olen uskonut mitä ihmiset täällä kertovat parisuhdestatuksestaan: ajattelin tyhmyyksissäni ettei kenellekään ole tärkeää uskotella anonyymina toisille anonyymeille jotain mikä ei ole totta, kun eihän siitä mitään kruunua päähänsä saa.

"Mistä haluat vielä valittaa?"

En ole valittanut yhtään mistään. Päinvastoin sanoin, että minun puolestani voit kaikin mokomin olla vakuuttunut siitä että valehtelen väittäessäni että minulla on miesystävä ja että olen niin kamala akka etten mitenkään voi olla parisuhteessa, ei kukaan mies näin hirveää ämmää huolisi. Sinulla on oikeus uskoa tuohon. Anna palaa. Se ei haittaa minua ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Tuolla aiemmin sanoin, että "jos löydät sen toivomasi parisuhteen.,," Jotenkin oletin että koska et vastannut että sinulla on jo parisuhde (mikä olisi siinä tapauksessa ollut aika luonnollista), niin todellakin olet sinkku. Päättelin siis väärin. Sinulla on siis naisystävä.

Paitsi että kaikkihan sanovat täällä juuri päinvastoin kuin mikä on totuus, eikös se mennyt niin? Eli jos kerrot että olet parisuhteessa, niin se tarkoittaa että olet sinkku, ja päinvastoin?

Jos siis kerrot olevasi sinkku, olet todellisuudessa parisuhteessa mutta sinulla on tarve uskotella että olet sinkku. Jos kerrot olevasi parisuhteessa, olet todellisuudessa sinkku mutta sinulla on tarve uskotella että olet parisuhteessa.

Nyt mulla leikkas. Minä hölmö olen uskonut mitä ihmiset täällä kertovat parisuhdestatuksestaan: ajattelin tyhmyyksissäni ettei kenellekään ole tärkeää uskotella anonyymina toisille anonyymeille jotain mikä ei ole totta, kun eihän siitä mitään kruunua päähänsä saa.

"Mistä haluat vielä valittaa?"

En ole valittanut yhtään mistään. Päinvastoin sanoin, että minun puolestani voit kaikin mokomin olla vakuuttunut siitä että valehtelen väittäessäni että minulla on miesystävä ja että olen niin kamala akka etten mitenkään voi olla parisuhteessa, ei kukaan mies näin hirveää ämmää huolisi. Sinulla on oikeus uskoa tuohon. Anna palaa. Se ei haittaa minua ollenkaan.

Lue lisää

Hienoa että päästiin yhteisymmärrykseen.

Suosittelen nyt tälle aloittajalle ihan rehellistä sinkkuutta ilman syöksymisiä uuteen suhteeseen tai vanhan panosuhteen tekohengitystä ja hyödyntämistä.

Yksinäisyydellä on sellainen tervehdyttävä vaikutus että se muistuttaa meille kuinka tärkeitä toiset ihmiset ovat. Tällöin opit kuuntelemaan myös toista, ottamaan hänet huomioon ja antamaan ihmiselle itseisarvoa sen sijasta että teet hänestä työkalun omille tarpeillesi ja toiveillesi.

Sinulla on ollut vuosikymmenen oma lohtupupu joka on toisaalta estänyt sen mikä ajaa ihmisen kohtaamaan toisia ihmisiä. Jos nyt lähdet kompensoimaan tuota vuosikymmentä suoraan suhdeakselille voi olla että siinä turhautuu sekä sinä että ne jotka kanssasi jotain yrittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen nyt tälle aloittajalle ihan rehellistä sinkkuutta ilman syöksymisiä uuteen suhteeseen tai vanhan panosuhteen tekohengitystä ja hyödyntämistä.

Yksinäisyydellä on sellainen tervehdyttävä vaikutus että se muistuttaa meille kuinka tärkeitä toiset ihmiset ovat. Tällöin opit kuuntelemaan myös toista, ottamaan hänet huomioon ja antamaan ihmiselle itseisarvoa sen sijasta että teet hänestä työkalun omille tarpeillesi ja toiveillesi.

Sinulla on ollut vuosikymmenen oma lohtupupu joka on toisaalta estänyt sen mikä ajaa ihmisen kohtaamaan toisia ihmisiä. Jos nyt lähdet kompensoimaan tuota vuosikymmentä suoraan suhdeakselille voi olla että siinä turhautuu sekä sinä että ne jotka kanssasi jotain yrittävät.

Lue lisää

Yksinäisyys opettaa huomaamaan että yksin on kivaa ja ettei tarvitse suostua vääntymään mille tahansa mutkalle saadakseen kunnian olla lähellä vastakkaista sukupuolta. Vapaus on ykkönen!

Kyllähän tällainen seksisuhde varmasti aika harvinainen on. Mies sanoo, ettei tunteita ole. Yritän uskoa sen.. Mutta varmasti hänkin on jollain lailla kiintynyt, kun näin kauan jaksaa. Täytyy ainakin fyysisen vetovoiman olla välillämme todella kova, kun aina vaan jaksetaan innostua toisistamme. Tosi surullista, jos tämä juttu ei muuksi etene. Toisaalta mies on henkisellä tasolla hieman sulkeutunut ja minulla on ollut joskus huonoja kokemuksia. Ehkä tämä on yhtälö miksei juttu ole edennyt syvemmällä tasolla. Miten voisin lähestyä miestä? Voisinko saada hänet avautumaan?