Pahimmat riskit toteutui ja osa sähkönmyyjistä kaatui. Ihmisillä on vielä yleisesti iso usko, että sähkön hinnat ovat taas kohta 6-8 s/kwh pitkillä kahden vuoden sopimuksilla. Tuo ei toteudu, koska sähköyhtiöt eivät lähde ottamaan riskiä. Euroopassa on sähköpulaa mikä heijastuu suoraan suomen hintoihin, eikä siihen olenäkyvissä mitään muutosta.
Tulevaisuudessa otat pörssisähkön jossa on hetkittäin halpaa ja välillä voi olla kallis pidempi kausi. Tai sitten otat pitkän sopimuksen jollain 50 s/kwh hinnalla. Pitkien halpojen sopimusten aika on ohi. Nauttikoon ne vielä, joilla on hetki jäljellä halpaa sopimusta.
Tulevaisuudessa otat pörssisähkön jossa on hetkittäin halpaa ja välillä voi olla kallis pidempi kausi. Tai sitten otat pitkän sopimuksen jollain 50 s/kwh hinnalla. Pitkien halpojen sopimusten aika on ohi. Nauttikoon ne vielä, joilla on hetki jäljellä halpaa sopimusta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tilanne rauhoittuu ja tasaantuu jossain vaiheessa, tietenkin.
Jos kymmen vuoden päästä kaikki hyvin ja sähköä riittävästi niin voihan joku yhtiö harkita pidempää sopimusta. Seuraavan viiden vuoden aikana ei kyllä ole mahdollista enää saada halpaa pitkää sopimusta.
Ei rauhoitu. Sähköpörssi on yksityinen yritys. Aiemmin sen omisti sähköyhtiöt mutta ei enää.
Toiseksi sähkön hinta euroopassa on sidottu kivihiilen ja kaasun hintaan.
Suomen hinta määräytyyeteläruotsin ja viron hintojen mukaan koska eteläruotsitakin tuodaan meille sähköä ja sitä viedään viroon josta edelleen venäjälle. Jos Suomi ei veisi sähköä viroon, meille ei tarvitsisi tuoda eteläruotsin kallista sähköä jolloin meidän segmentin sähkön kalleimmat tarjoukset pörssissä jäisi alemmas mutta koska se viroon menevä pitää ostaa ruotsista ja nimenomaan etelä-ruotsista, meidän hinta on yhtä korkea kuin eteläruotsin tai viron. Kumpi nut sattuu olemaan korkein.
Tilanne on toinen jo vuoden kuluttua.
Jos nyt tehdään hintakatto verorahoilla tulee sähkön hinta luultavasti nousemaan vaan lisää. Yhtiöt voi pyytää edelleen kovaa hintaa, mitä väliä heille kun maksetaan verorahoilla. Kun sähkön hinta tarpeeksi alhainen niin suurimmat kuluttajat (varakkaimmat) käyttää ihan surutta sähköä ja oikea hinta vaan nousee. Seuraava hallitus joutuu sitten leikkaamaan tämän tulonsiirron kun sähkön oikea hinta on jo pompannut kovin ylös. Huonolta näyttää pitkäksi aikaa.
Varakkaimmat = sähköautojen hankkijat
Tuo onkin tyhmää, että valtio lähti tässä takuumieheksi, ikäänkuin avoin maksusitoumus sähköyhtiöille. Hintakatto tarvitaan, mutta se tulisi olla vain sähkön jälleenmyyntihinnalle. Jälleenmyyjä kantaa riskin kuten yleensäkin liiketoiminnassa.
"Nauttikoon ne vielä, joilla on hetki jäljellä halpaa sopimusta."
Mulla se hetki jatkuu maaliskuuhun 2024 saakka. Nukun yöni hyvin.
Vähän ihmettelen miksei koskaan puhuta näistä hyvätuloisten tulonsiirroista sosiaalitukena. Näitähän on esim kotitalousvähennys ja nyt tulisi sitten hintakatta sähkölle mikä maksetaan verorahoilla. Samaan aikaan saa koko ajan lukea miten suomi vajoaa alaspäin nuorten rikollisuuden ehkäisyssä, huumeongelmissa ja koulutuksen rapautumisessa yms. Leikataanko taas lisää sieltä mihin tarvittaisiin lisää rahaa, ettei nyt vaan joudu maksamaan mitään ylimääräistä vaikkapa huvilan lämmittämisestä. Suomessa on muuten yli 500 tuhatta mökkiä. Eikös kaikki sähkö mökeille ole ihan vaan hupitarkoitukseen. Miksi sitä pitäisi tukea verorahoilla?
Ihan sama mitä sähkö maksaa. Isot tulot niin pärjää aina.
Sähkön kattohinta on sosiaalituki kaltaisellesi.
Kun maksaa kuukausipalkasta erilaisia veroja ja maksuja yli 2.500 niin on huvä saada joskus jotain takaisinkin. Köyhät eivät juurikaan maksa veroja valtiolle joten älkää valittako valtion menoista. Hyvätuloiset ne maksavat.
Jep. Yli 50.000 ansaitsevia on vain alle 15% väestöstä mitta he maksavat yli puolet veroista. Ja tosiaan pienituloisten verot menevät kunnille. Valtiolle ei juuri riitä mitäänkum kiinteä veroäyri kaavitaan ensin päältä pois.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tuloverot/#1591d687
Tätä kutsutaan vähäosaisdiktartuuriksi. Ne jotka ei tienaa tai ovat muuten sössineet asiansa (kuten opiskelun), päättää ja sen näköistä on nykyhallituksen jälkikin kun sössijöiden äänestäminä ovat valtaan päässeet. Sössimällä kun ei isompa tilipussia saa.
"Sössimällä kun ei isompa tilipussia saa."
Paitsi poliitikot
Sossuautoilijoita olette tästä lähtien.
Se onkin hienoa katsoa sitä jälkeä mikä syntyy kun jätetään heikoimmat heitteille kuten monessa maassa surutta tehdään. Se alkaa pikkuhiljaa näkymään katuväkivallan lisääntymisenä ja rikollisuus lisääntyy ja raaistuu. Sellainen maa ei ole kiva missä ei uskalla jättää autoa kadunvarteen, lasta yksin koulumatkalle tai jättää asuntoa vartioimatta tai vaikkapa liikkua ja retkeillä luonnossa huolettomana. Kaltaistesi asenteet ajavat tuollaista maailmaa ympärilleen. Sellainen ei enää ole kiva paikka kenellekään. Luulen että tämän sosiaalituen sähkönhintaan suurimpia kärsijöitä tulevat olemaan ihan muut heikossa asemassa olevat, joilta joudutaan taas leikkaamaan lisää.
Itse kuulun hyvätuloisiin ja maksan mielelläni veroja hyvinvointiyhteiskunnan puolesta ja voisin maksaa enemmänkin. Mielestäni on kyllä typerää tukea sellaisia sähkönkäyttäjiä joilla ei ole tuelle tarvetta. Yli 100 t vuodessa kuluttavat yli 5 kertaisesti sähköä siitä mitä keskituloiset. Kulutus ei ainakaan pienene tukemalla vaan päin vastointoin, sähkön hinta tulee vaan nousemaan. Pitäisi ratkaista se syy miksi hinta nousee ja syy on pula sähköstä.
Tuo on täysin eri asia. Ei kaikilla silti tarvitse olla kaikkea vaikka peruselämä rullaakin.
Sitäpaitsi raha voisi olla myös velvoittavaa. Jos olet työtön, sinulla ainakin pitäisi olla aikaa vaikkapa pitää huolta kunnostasi. Työttömällä ei pitäisi olla ylipainoa koska aikaa on liikkua monta tuntia päivässä ja aikaa on tehdä terveellistä ruokaa turvautumatta eineksiin.
Kyllä ihmisten pitää itsestään kantaa vastuutakin.
Miksi muuten ne jotka valittaa ettei rahat riitä kunnolla ruokaan on yleensä niitä kaikkein pulleimpia ja syövät eniten kallista kioskiruokaa?
Miksi paremmin toimeen tulevat ostaa halpoja kotimaisia vihanneksia ja elävät muutenkin terveellisemmin ollen myös hoikempia?
Se huono-osaisuus on huonoa itsekuria eikä mitään muuta, siis keskimäärin.
Toki huonolla itsekurilla oleville pitää tarjota leipää ja sirkushuveja jotta pysyvät rauhallisina TV-alttari ääressä jos se on yhteiskuntarauhan vuoksi tarpeen.
"Miksi muuten ne jotka valittaa ettei rahat riitä kunnolla ruokaan on yleensä niitä kaikkein pulleimpia ja syövät eniten kallista kioskiruokaa?"
Tänäänkin oli "hyvä" kommentti talousvaikeuksissa olevata nuorelta naiselta IS:ssä:
"Silloin voi sentään turvautua ruoka-apuun, kuten Kokkonen on muutaman kerran tehnyt. Hänen mukaansa ruoka-apusysteemi on tehty aika hankalaksi. EU-ruokakassille hän antaa pelkkää alapeukkua.
– Ne muusit olivat niin pahoja, ettei niitä pystynyt syömään. Sieltä sai myös jotain jauhoja, mutta varmaan tässä jaksaa ruveta leipomaan. Oikeasti hei camoon."
Ei kelpaa ilmaiset jauhot kun ei jaksa alkaa leipomaan. Oikeesti hei camoon, miten voi olla työttömällä niin kiire aikataulu ettei ehdi leipomaan?
Poliitikot ajattelevat vain omaa kannatustaan ensivaaleissa, ei siinä ajatella sosiaalista tasa-arvoa tai köyhien pärjäämistä tippaakaan. Pitikö kaikille antaa tuplalapsilisät ja miksi?
Valitettavasti siellä niinsanotusti köyhien joukossa vaan on paljon niitäkin, jotka mielellään haluaisivat kaikkea kunhan sen vaan maksaa joku muu eikä itse tarvitse tehdä asian eteen mitään. Tuo IS:n muusi/jauho -tapaus erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miksi pitäisi jättää auto kadunvarteen tai liikkua slummialueilla. Ostareissa on valvotut parkkihallit ja asuinalueella varitiopalvelu, omalle tontille ei ole kenelläkään asiaa ja jos tunkeutujia on se huomataan heti. Ulkomailla vastuulliset vanhemmat vie lapset autolla kouluun, ei kenelläkään tule mieleenkään jättää lapsia seikkailemaan oman onnensa nojaan pimeälle kadulle kuten suomessa.
Paikassa vaan paikan tavalla.
Rahaa on. Ihan sama mitä sähkö maksaa. Aika halpaa nyt..alle 5 senttiä vielä pitkään
Sähkönhinta on ihan lottoa tulevaisuudessa, mitä maksaa, ketä tuetaan.....
Tämä sähkön hinnan äkkinäinen kallistuminen on hyvä opetus ihmisille, jotka eivät ole vastaavaa koskaan kokeneet. Nyt oltiin vuosikaudet totuttu, että korot ovat nollassa, asunnon arvo vain nousee automaattisesti, tulot lisääntyvät, sähkö on halpaa. Otettiin surutta velkaa tippaakaan miettimättä entä jos näin ei jatkukaan. Jo muutama satanen lisäkuluja kuukaudessa voikin sekottaa oman talouden.
Helen kertoo tarjoavansa asiakkaillensa 20c/kwh sähköä uudella sopimuksella. Eli noin 4e/100km on vielä monelle sähköautoilijalle mahdollista. Muutenkin kun sähköautoja ladataan lähinnä yöaikaan, niin ehtojen täyttyminen on realistista.
"Helen tulee asiakkaitaan vastaan määräaikaisella tuotteella, jossa sähkö maksaa 20 c/kWh ja tämän päälle tulee oman kulutuksen ajoituksen mukainen vähennys tai lisäys. Mikäli asiakas kuluttaa suhteessa enemmän vuorokauden halpoina tunteina, hän hyötyy tästä alempana hintana. Mutta mikäli asiakas kuluttaa kalliina tunteina, hinta on hiukan suurempi. Tyypillisesti tällä joustolla voi vaikuttaa omaan hintaan /- 5 c/kWh."
https://www.helen.fi/uutiset/2022/helen-lanseeraa-asiakkailleen-uuden-sahkon-saastoon-kannustavan-hintarajoitteisen-tuotteen
Toi on maks puolivuotta. Sitten arvotaan uudet hinnat. Onko sähköm halpuus ainoa syy ostaa sähköauto? Bensakin on tänään alle 1,7, halvalla mennään taas.
Paljon pidempi aika se puoli vuotta kuitenkin on verrattuna bensan hinnan pysyvyyteen. Parin kuukauden päästä bensa voi olla 1,60 tai yhtä hyvin 2,50. 1,70 hinnan halpuuskin on vähän suhteellista, halvempaa kuin muutama kuukausi sitten, mutta pari vuotta sitten kaikki olisivat pitäneet tuota hintaa aivan törkeän kalliina.
Toi ero sähkö vs bensalla ajaminen on ollut oikeesti ihan marginaalista. Mieluummin ostaa sellaisen auton mikä miellyttää.
100km sähköllä maksaa 2-3 euroa. Bensalla 10-14 euroa. Ero on massiivinen. Pitää ymmärtää että paljon sähköä käyttävät tekivät pitkät kiinteähintaiset sopmimukset kun hinnan nousu kävi ilmeiseksi. Ei se puskista tullut vaan siitä varoiteltiin laajasti. Oma sopimus takaa halvan sähkön maaliskuulle 2024 saakka.
20.000km vuodessa ajavalle ero on 1400-2.400 euroa.
"Toi on maks puolivuotta. "
Et ole nähtävästi koskaan tehnyt sähkösopimusta. Normaali määräaikaisen kiinteähintaisen sopimuksen kestoaika on kaksi vuotta.
100 km kaupunkiajoa sähköllä maksaisi meille tällä hetkellä 30 kWh x 0,55 €/kWh eli 16,50 €.
Miksi hehkutella omalla sopparilla, kun iso osa ihmisistä ei pysty maksamaan edes asumisesta aiheutuvia sähkölaskujaan.
MInä, minä...
Noita sopimuksia oli tarjolla kaikille. Jos ei sellaista tehnyt silloin kun sähkön hinnan noususta alettiin isoon ääneen varoittamaan niin se on iso oma moka.
Asun omakotitalo-alueella ja kun täällä ollaan puhuttu asiasta niin kaikilla on tällaiset samanlaiset sopimukset kuin minulla. Kun on itse vastuussa asioistaan niin tulee seurattua tällaisia asioita vähän eri tavall kuin joku kerrostaloasukki.
Kysy vaan keneltä tahansa omakotitalo-asujalta tai sähköautoilijalta niin saat vastauksen että he eivät maksa tuollaisia sikahintoja sähköstä. Siihen ei tarvittu mitään muuta kuin pari klikkausta netissä viime keväänä. Sen pystyi tekemään joka ainoa sähkönkuluttaja.
Ei edes kaupalliselta pikalatausasemalta ladattu pikalataus-sähkö maksa kuin puolet tuosta. Jos siis oma sähkösopimus olisi sysipaska.
"K-Latauksen perus- ja suurteholatauksen hinnat nousevat maanantaista 3.10. alkaen. Molempien latausmuotojen hintaa nostetaan viisi senttiä ladattua kilowattituntia kohden. Jatkossa peruslatauksen hinta on 0,25 €/kWh (ennen 0,20 €/kWh) ja suurteholatauksen 0,35 €/kWh (ennen 0,30 €/kWh)."
EU:ssa tehty jo päätöksiä: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R1854&from=FI, miksi Suomessa ei noudateta niitä? Miksi täällä vielä puhutaan ja jahkaillaan, kun on selvät sävelet mitä noudatetaan.