Ydinvoimaloiden hukkalämpöä jolla olisi voinut lämmittää koko helsingin seudun ei saanut ottaa talteen koska paikalliset lämpövoimalat olisivat jääneet tarpeettomiksi .
Moni lämpövoimala olisi menettänyt tulonsa ja eihän se olisi ollut niiden omistajien ja työntekiöiden etu .
Nykyään ydinvoimaloiden valtava hukkalämpö ajetaan mereen ja siellä se häiritsee luonnon tasapainoa .
Ydinvoimaloiden hukkalämpö
16
66
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä keskustelu käytiin jo Maailman menoa palstalla eilen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17672562/tuulivoima-on-ydinvoimaa-edullisempaa-perusvoimaa
Turha toistaa samoja vastauksia täällä kun ovat tuosta aiemmasta keskustelusta luettavissa. - Anonyymi
Kerropa meille tyhmille, miten sillä 12 -asteisella poistovedellä lämmitetään koko kaupunki. Tarkenisitko sinä sillä?
Katujen sulanapito sillä onnistuisi, mutta entä ne järjestelmän rakennuskustannukset?
Se lämpömäärähän on valtava, mutta lämpötila matala.
Sama kuin esimerkiksi, miten teet vaikka Päijänteen vedestä vesivoimaa: määrä on valtava, mutta putouskorkeus nolla.
Opettelisit vaikka sen peruskoulun fysiikan perusteet. Ja eipä haittaisi, vaikka vähän enemmänkin. Se oppihan ei nykyään edes maksa mitään toisin kuin joskus ennen, minunkin nuoruudessani vain 70 v sitten.- Anonyymi
Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .
- Anonyymi
Oletko nähnyt talojen seinissä mystisiä laatikoita joilla lämpenee mökit kovassakin pakkasessa!
jos lämpöpumpulla olisi 12 asteista vettä käytössä talvella, s eolisi sellainen pikkuasia että pumpun hyötysuhde olisi ainakin neljän paikkeilla.
sitä on hyvä miettiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .
Teepä muutama laskutoimitus ja kerro sitten, miksi ei ideasi ole jo käytösä. Ja jos se tuntuu hyvältä idealta, niin otapa koppi ja käynnistä hyödyntäminen. Jos nimittäin osaat liikkeenjohdon ym tarpeelliset asiat. Minä en niitä osaa, sensijaan osaan tekniikan.
- Anonyymi
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö ydinvoimaloiden hukkalämmöstä saataisiin lämpöpumpulla tuotettua kaukolämpöä. Tuon ongelmana on toiminnan taloudellinen kannattavuus varsinkin kun ydinvoimalat ovat kaukana kaukolämpöä hyödyntävistä kohteista.
Mikään muu kuin vuosikymmenten ajan jatkunut ydinvoimaloiden säteilyvaaroista pelottelu ei estä rakentamasta Loviisaan ja/tai Olkiluotoon kasvihuoneita, joissa hyödynnettäisiin hukkalämpöä. Valitettavasti pelottelu on ollut tuloksellista. Ihmiset pelkäävät ydinvoimaloita mutta eivät sitä säteilyä, jonka joka päivä saavat asunnoissaan radon-kaasulle altistumisestaan. Joka radon siis aiheuttaa mittavan määrän keuhkosyöpää. Ja tämä siitä huolimatta, että maaperän tuottamasta radonista on varoitettu vuosikymmenten ajan ja sen mittaukseen ja torjuntaan löytyy valmiita ratkaisuita.
- Anonyymi
Tämä asia on louhittu läpi tällä palstalla joka puolelta. Ei oikein aihetta uusiin avauksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17073453/liikalampo
Hakukoneisto - Anonyymi
Onhan tätä ihmetelty jo aikaisemminkin ja ihmettely vaan jatkuu .
Miten suomen oloissa lämpöä voi olla vara työntää mereen , ei varmasti olisikaan varaa . - Anonyymi
Samallatavalla hukkalämpöä ajetaan mereen kaikista sähkövoimaloista.
- Anonyymi
Jos hukkalämpöä olisi tarkoitus hyödyntää suoraan voimalassa kaukolämmön tuotantoon niin sähköntuotannon hyötysuhde laskee. Tämä valinta on tehty vastapainevoimalaitoksissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastapainevoimalaitos
- Anonyymi
Tuota tuota kyllä samoissa voimalaitoksissa tuotetaan sähköä ja kaukolämpöä .
Ydinvoimaloiden hukkalämmöllä olisi voitu lämmittää koko helsinki ja nyt helsinki olisi lämmön suhteen saasteeton , se ei vaan sopinut silloisille kaukolämpölaitoksille joilla oli ote päättäjien pall,, ei kun kurkusta .
Kysymys oli puhtaasti rahasta joka olisi näiltä jäänyt saamatta , viis ekologisuudesta tai luonnonvarojen säästöstä tai luonnonsuojelusta .- Anonyymi
Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.
HakukoneistoMiten sen tienesteille olisi käynyt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen tienesteille olisi käynyt ?
No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.
HakukoneistoJaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana .No, tuossa on tiivistelmä Wikipediasta:
Helsinki osti Sipooseen kuuluvan Granön saaren uutta ydinvoimalaitosta varten. Arveltiin, että voimaverkkoon voitaisiin liittää 150–250 megawatin ydinvoimala. Granön saaren voimalaa ei kuitenkaan koskaan rakennettu. Tämän jälkeen pääkaupunkiseudulle kaavailtiin ruotsalaisen Asea-Atomin, VTT:n ja Finnatomin kehittämää lämpövoimareaktoria, joka olisi tuottanut kallioluolassa ainoastaan kaukolämpöä 200 megawatin lämpöteholla. ASEA oli rakentanut tämän tyyppisen voimalaitoksen Tukholman esikaupunkiin Huddingeen vuonna 1963.
Vuonna 1961 Imatran Voima käynnisti kansainvälisen tarjouskilpailun ydinvoimalasta avaimet käteen -periaatteella. Yhtiö halusi 1967 tilata joko saksalaisen AEG:n tai amerikkalaisen Westinghousen reaktorin. Neuvostoliiton tarjousta pidettiin puutteellisena. Valtioneuvosto päätti kuitenkin luopua tilauksesta tarjousten perusteella. Teollisuusministeri Väinö Leskinen allekirjoitti Moskovassa 1969 tavaranvaihtosopimuksen, joka sisälsi ydinvoimalan tilauksen Neuvostoliitosta. Loviisaan rakennettua Novo Voronesh -painevesireaktoria täydennettiin suomalaisella insinööritaidolla. Turvatekniikka, automaatio ja mittaristot suunniteltiin Suomessa ja hankittiin lännestä. Loviisan ydinvoimalaitos otettiin käyttöön vuonna 1977, jolloin Loviisa 1 valmistui sähköntuotantoon.[5][6]
Hakukoneisto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661526eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1421516En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311262Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä611194- 421045
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60719Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42637Mikä siinä on, että kun Kokoomus on hallituksessa...
... niin talous menee ihan päin helvettiä? 1980-luku Holkeri, 1990-luku Viinanen, 2008 finansssikriisi Katainen ja nyt O94624