Ydinvoimaloiden hukkalämpö

Anonyymi-ap

Ydinvoimaloiden hukkalämpöä jolla olisi voinut lämmittää koko helsingin seudun ei saanut ottaa talteen koska paikalliset lämpövoimalat olisivat jääneet tarpeettomiksi .
Moni lämpövoimala olisi menettänyt tulonsa ja eihän se olisi ollut niiden omistajien ja työntekiöiden etu .
Nykyään ydinvoimaloiden valtava hukkalämpö ajetaan mereen ja siellä se häiritsee luonnon tasapainoa .

45

1394

    Vastaukset 45

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kerropa meille tyhmille, miten sillä 12 -asteisella poistovedellä lämmitetään koko kaupunki. Tarkenisitko sinä sillä?
      Katujen sulanapito sillä onnistuisi, mutta entä ne järjestelmän rakennuskustannukset?
      Se lämpömäärähän on valtava, mutta lämpötila matala.
      Sama kuin esimerkiksi, miten teet vaikka Päijänteen vedestä vesivoimaa: määrä on valtava, mutta putouskorkeus nolla.
      Opettelisit vaikka sen peruskoulun fysiikan perusteet. Ja eipä haittaisi, vaikka vähän enemmänkin. Se oppihan ei nykyään edes maksa mitään toisin kuin joskus ennen, minunkin nuoruudessani vain 70 v sitten.

      • Anonyymi

        Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .


      • Anonyymi

        Oletko nähnyt talojen seinissä mystisiä laatikoita joilla lämpenee mökit kovassakin pakkasessa!

        jos lämpöpumpulla olisi 12 asteista vettä käytössä talvella, s eolisi sellainen pikkuasia että pumpun hyötysuhde olisi ainakin neljän paikkeilla.

        sitä on hyvä miettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .

        Teepä muutama laskutoimitus ja kerro sitten, miksi ei ideasi ole jo käytösä. Ja jos se tuntuu hyvältä idealta, niin otapa koppi ja käynnistä hyödyntäminen. Jos nimittäin osaat liikkeenjohdon ym tarpeelliset asiat. Minä en niitä osaa, sensijaan osaan tekniikan.


      • Anonyymi

        Kukaan ei kiistä sitä, etteikö ydinvoimaloiden hukkalämmöstä saataisiin lämpöpumpulla tuotettua kaukolämpöä. Tuon ongelmana on toiminnan taloudellinen kannattavuus varsinkin kun ydinvoimalat ovat kaukana kaukolämpöä hyödyntävistä kohteista.

        Mikään muu kuin vuosikymmenten ajan jatkunut ydinvoimaloiden säteilyvaaroista pelottelu ei estä rakentamasta Loviisaan ja/tai Olkiluotoon kasvihuoneita, joissa hyödynnettäisiin hukkalämpöä. Valitettavasti pelottelu on ollut tuloksellista. Ihmiset pelkäävät ydinvoimaloita mutta eivät sitä säteilyä, jonka joka päivä saavat asunnoissaan radon-kaasulle altistumisestaan. Joka radon siis aiheuttaa mittavan määrän keuhkosyöpää. Ja tämä siitä huolimatta, että maaperän tuottamasta radonista on varoitettu vuosikymmenten ajan ja sen mittaukseen ja torjuntaan löytyy valmiita ratkaisuita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .

        Lämpöpumpulla. Sillä saataisiin lämpöä ydinvoimaloitten jäähdytysvesistä. En vain tiedä, miksi sitä ei käytetä. Tuleeko liian kalliiksi? Ja ainakin siirto ydinvoimalasta jonnekin isompaan asutuskeskukseen tulee liian kalliiksi.


      • Anonyymi

        Miksi pähkäilet vesivoimalaa Päijänteelle, kun Lapin joista on voimalapadot poistettu?

        Kos saataisiin asuntojen peruslämpö nostettua yli kymmenen asteen, ei olisi enää paleltumisvaaraa asunnoissa. Lisälämmitys sitten paikallisilla voimaloilla tai vaikka sähkölämmittimillä tai takoilla sen mukaan, mihin kenelläkin on varaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onhan tätä ihmetelty jo aikaisemminkin ja ihmettely vaan jatkuu .
      Miten suomen oloissa lämpöä voi olla vara työntää mereen , ei varmasti olisikaan varaa .

    • Anonyymi

      Samallatavalla hukkalämpöä ajetaan mereen kaikista sähkövoimaloista.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Tuota tuota kyllä samoissa voimalaitoksissa tuotetaan sähköä ja kaukolämpöä .
      Ydinvoimaloiden hukkalämmöllä olisi voitu lämmittää koko helsinki ja nyt helsinki olisi lämmön suhteen saasteeton , se ei vaan sopinut silloisille kaukolämpölaitoksille joilla oli ote päättäjien pall,, ei kun kurkusta .
      Kysymys oli puhtaasti rahasta joka olisi näiltä jäänyt saamatta , viis ekologisuudesta tai luonnonvarojen säästöstä tai luonnonsuojelusta .

      • Anonyymi

        Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.

        Hakukoneisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.

        Hakukoneisto

        Miten sen tienesteille olisi käynyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sen tienesteille olisi käynyt ?

        No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.

        Hakukoneisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.

        Hakukoneisto

        Jaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
        Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
        Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana .

        No, tuossa on tiivistelmä Wikipediasta:

        Helsinki osti Sipooseen kuuluvan Granön saaren uutta ydinvoimalaitosta varten. Arveltiin, että voimaverkkoon voitaisiin liittää 150–250 megawatin ydinvoimala. Granön saaren voimalaa ei kuitenkaan koskaan rakennettu. Tämän jälkeen pääkaupunkiseudulle kaavailtiin ruotsalaisen Asea-Atomin, VTT:n ja Finnatomin kehittämää lämpövoimareaktoria, joka olisi tuottanut kallioluolassa ainoastaan kaukolämpöä 200 megawatin lämpöteholla. ASEA oli rakentanut tämän tyyppisen voimalaitoksen Tukholman esikaupunkiin Huddingeen vuonna 1963.

        Vuonna 1961 Imatran Voima käynnisti kansainvälisen tarjouskilpailun ydinvoimalasta avaimet käteen -periaatteella. Yhtiö halusi 1967 tilata joko saksalaisen AEG:n tai amerikkalaisen Westinghousen reaktorin. Neuvostoliiton tarjousta pidettiin puutteellisena. Valtioneuvosto päätti kuitenkin luopua tilauksesta tarjousten perusteella. Teollisuusministeri Väinö Leskinen allekirjoitti Moskovassa 1969 tavaranvaihtosopimuksen, joka sisälsi ydinvoimalan tilauksen Neuvostoliitosta. Loviisaan rakennettua Novo Voronesh -painevesireaktoria täydennettiin suomalaisella insinööritaidolla. Turvatekniikka, automaatio ja mittaristot suunniteltiin Suomessa ja hankittiin lännestä. Loviisan ydinvoimalaitos otettiin käyttöön vuonna 1977, jolloin Loviisa 1 valmistui sähköntuotantoon.[5][6]

        Hakukoneisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuossa on tiivistelmä Wikipediasta:

        Helsinki osti Sipooseen kuuluvan Granön saaren uutta ydinvoimalaitosta varten. Arveltiin, että voimaverkkoon voitaisiin liittää 150–250 megawatin ydinvoimala. Granön saaren voimalaa ei kuitenkaan koskaan rakennettu. Tämän jälkeen pääkaupunkiseudulle kaavailtiin ruotsalaisen Asea-Atomin, VTT:n ja Finnatomin kehittämää lämpövoimareaktoria, joka olisi tuottanut kallioluolassa ainoastaan kaukolämpöä 200 megawatin lämpöteholla. ASEA oli rakentanut tämän tyyppisen voimalaitoksen Tukholman esikaupunkiin Huddingeen vuonna 1963.

        Vuonna 1961 Imatran Voima käynnisti kansainvälisen tarjouskilpailun ydinvoimalasta avaimet käteen -periaatteella. Yhtiö halusi 1967 tilata joko saksalaisen AEG:n tai amerikkalaisen Westinghousen reaktorin. Neuvostoliiton tarjousta pidettiin puutteellisena. Valtioneuvosto päätti kuitenkin luopua tilauksesta tarjousten perusteella. Teollisuusministeri Väinö Leskinen allekirjoitti Moskovassa 1969 tavaranvaihtosopimuksen, joka sisälsi ydinvoimalan tilauksen Neuvostoliitosta. Loviisaan rakennettua Novo Voronesh -painevesireaktoria täydennettiin suomalaisella insinööritaidolla. Turvatekniikka, automaatio ja mittaristot suunniteltiin Suomessa ja hankittiin lännestä. Loviisan ydinvoimalaitos otettiin käyttöön vuonna 1977, jolloin Loviisa 1 valmistui sähköntuotantoon.[5][6]

        Hakukoneisto

        Näinhän tuo oli. Ja ihan minä itse olin reaktorin "puikoissa" silloin, kun ensimmäistä kertaa Suomessa atomisähköä verkkoon tehtiin. Silloisen Imatran Voiman suurten päälliköitten suupielet turistiparvekkeella lähestyivät korvia sitä enemmän, mitä korkeammalle MW-mittarin viisari nousi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän tuo oli. Ja ihan minä itse olin reaktorin "puikoissa" silloin, kun ensimmäistä kertaa Suomessa atomisähköä verkkoon tehtiin. Silloisen Imatran Voiman suurten päälliköitten suupielet turistiparvekkeella lähestyivät korvia sitä enemmän, mitä korkeammalle MW-mittarin viisari nousi.

        Me etsimme päivällä mittareita, kun Jussi sanoi että illalla alkaa tulla sähköä.
        Ihan tavalliset mittarit ne olivat, mutta vaihdettiin melko pian tarkkuusmittareihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me etsimme päivällä mittareita, kun Jussi sanoi että illalla alkaa tulla sähköä.
        Ihan tavalliset mittarit ne olivat, mutta vaihdettiin melko pian tarkkuusmittareihin.

        Otahan nyt ne lääkkeesi!
        Se mittari oli kohtuullisen isokokoinen (20 cm?) keskellä mittaritaulua sen yläreunassa.
        Toisin kuin se "mittari", jota Tapsa K käänsi puhelinohjeen mukaan laitoksen ulkopuolella silloin, kun Kekkonen ja Kosygin "käynnistivät" voimalan painamalla yhdessä nappia, josta ei lähtenyt yhtään johtoa mihinkään.
        Ja täydestä meni tyhmille!


    • Anonyymi

      Nostan tämän näkyville, kun joku taas availee samaa keskustelua!

    • Anonyymi

      Kaiken tuon luettuamme vieläkin ihmettelemme että miksi ei lämpöä oteta talteen , lämpöpumpuilla lämpöä otetaan talojen lämmitykseen pakkasestakin ympäri suomea ?
      Miksi lämpö mereen jossa siitä kärsii lähiluonto ?

      • Anonyymi

        No, mihin ajattelit laittaa sen talteen ottamasi lämmön Loviisassa tai Eurajoella?


      • Anonyymi

        Jospa opettelisit edes alkeet fysiikasta ja matematiikasta ja sitten itseksesi miettisit vastausta kysymykseesi, josta olet kasvattanut itsellesi pakko mielteen. Eikä se maksaisikaan mitään ja auttaisi sinua ymmärtämään muitakin luonnonlakeja ja mahdollisesti jopa hyödyntämään niitä!


    • Anonyymi

      Ihmeellistä turvekattilat tuottivat vuosikymmeniä kaukolämpöä ja sähköä, ydinvoimalat eivät ihme kyllä pysty samaan ?

      • Anonyymi

        Kokeleppa katsoa vaikka netistä, mikä on lauhdevoimalan ja vastapainevoimalan ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeleppa katsoa vaikka netistä, mikä on lauhdevoimalan ja vastapainevoimalan ero.

        Hukkalämpö joka johdetaan mereen on molemmissa lämpöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hukkalämpö joka johdetaan mereen on molemmissa lämpöä.

        Lämpö, joka johdetaan mereen, ei ole peräisin vastapainevoimalasta, eli et tainnut viitsiä etsiä tietoa!


    • Anonyymi

      Maailman suurin CO₂-lämpöpumppu käynnistyi – Tuottaa 280 000 MWh lämpöä 25 000 kodille 70 MW:n teholla

      Tanskalainen laitos käyttää meriveden lämpöä ja lähistöllä sijaitsevia tuulivoimaloita tuottaakseen lämpöenergiaa.

      Maailman suurin.

      CO₂-jäähdytteinen lämpöpumppu on käynnistynyt Tanskassa.

      KUVA: MAN Energy Solutions
      Tänään13:15
      Kristiina Suojanen

      Maailman suurin hiilidioksidijäähdytteinen merivesilämpöpumppu on käynnistynyt Esbjergin satamassa Tanskan länsirannikolla. Sen on kehittänyt saksalainen Man Energy Solutions ja sitä operoi tanskalainen Din Forsyning.

      Tiedotteen mukaan 70 megawatin pumppu tulee vähentämään CO₂-päästöjä 120 000 tonnia vuosittain.
      Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje - Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
      Lämpöpumppulaitos käyttää meriveden lämpöä ja lähistöllä sijaitsevia tuulivoimaloita tuottaakseen lämpöä 25 000 kotitaloudelle. Se on noin 280 000 megawattituntia ympäristöystävällistä lämpöenergiaa vuosittain.

      • Anonyymi

        Ompa outoja nuo tanskalaiset ja outoa tuollainen lämpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa outoja nuo tanskalaiset ja outoa tuollainen lämpö.

        Mitä outoa tuossa on? Helsinki on ajanut lämpöä Vuosaaressa merivedestä jo pari vuotta!


      • Anonyymi

        SE ALKAA JO PYÖRYTTÄÄ VIHREITÄ.
        EIKÖHÄN NE ALA VASTUSTAMAAN JA OSOITTAMAAN MIELTÄÄN JULKISILLA PAIKOILLA. VILLE NIINISTÖ PUUTTUU SIIHEN, JOS VASTAAVAA RAKENNETAAN SUOMEEN JA KIELTÄÄ RAKENTAMASTA, TULEE KÄYTTÄÄ UUSIUTUVAA JÄTETTÄ ITALIASTA.


    • Anonyymi

      Lämpöpumpun perusperiaate on ottaa satama-altaan meriveden lämpöenergiaa talteen. Kylmäaine (CO₂) lämmitetään merivedellä ja höyrystetään. Sitten se puristetaan kompressoreilla, jolloin saavutetaan tarpeeksi korkeat lämpötilat veden keittämiseen.

      • Anonyymi

        Ei kyllä onnistu.


    • Anonyymi

      Meriveden lämpöä muka Tanskalaiset alkavat ottamaan talteen , kuka kertoisi heille että eihän sitä voi ottaa .

      • Anonyymi

        Kuka niin on väittänyt vakavasti? Tuota yksirivistä nimetöntä kommenttia lukuun ottamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niin on väittänyt vakavasti? Tuota yksirivistä nimetöntä kommenttia lukuun ottamatta?

        Niinhän tässä on suuri ja äänekäs joukko väittänyt että lämpimästä vedestä ei voi ottaa talteen lämpöä ja tosiaan nyt muka Tanskalaiset kuitenkin aikoo yrittää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän tässä on suuri ja äänekäs joukko väittänyt että lämpimästä vedestä ei voi ottaa talteen lämpöä ja tosiaan nyt muka Tanskalaiset kuitenkin aikoo yrittää .

        Kun en jaksaisi jankata samaa! Sinulla on huomattavia vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Minä, osana suurta ja äänekästä joukkoa, olen yrittänyt todistaa, että olemassa olevat ydinvoimalat ovat niin kaukana isoista lämmönkäyttäjistä, että siirto vaatii liian isot investoinnit, eikä kannata.

        Fysiikan kannalta totta kai 25 asteisesta vedestä saa lämpöpumpulla kaukolämpövettä paljon paremmalla hyötysuhteella, kuin 4 asteisesta. Tanskalaisilla tuo veden keskilämpö taitaa olla jotain 15 astetta.

        Hakukoneisto


    • Anonyymi

      Siinäpä sitä onkin ihmettelemistä että miksi ydinvoimalat on sioitettu niinkuin ne on, kenen loppaamana liian kauas .

    • Anonyymi

      Nytkö siitä lauhdevedestä saakin lämpöä , tähän asti sitä lämpöä ei ole saanut mitenkään .

    • Anonyymi

      NIIN, KYLLÄ SITÄ LÄMPÖÄ TARVITAAN, VARSINKIN KUN PAKKASET TULEVAT, MUUTENHAN KAIKKI MENEE JÄÄHÄN.

    • Anonyymi

      Aikaisemmin se oli mahdoton tehtävä , nyt se kyllä onnistuukim mainiosti .
      Mua hämmästyttää kovasti .
      Että miten se nyt sitten oikein on ?

    • Anonyymi

      Esimerkiksi näiden suomen ydinvoimapäätösten taustavaikuttajia voisi kaivella esiin vaikka yle:n MOT:ti voisi näitä kaivella , rahavirtojen vaikutuksia olisi mielenkiintoista tuumailla .
      Olisiko näissä mitään opiksi otettavaa.

      • Anonyymi

        Nuo päätökset ja aika pitkälti niiden taustat on kyllä dokumentoitu sangen hyvin. Niitä on käyty läpi tälläkin palstalla, mutta helpoimmalla pääset Wikipedian ja sen lähdeluetteloiden kautta. Vastustajien kantoja, Vihreitä lukuun ottamatta, ei ole niin helppo selvittää perusteineen, mutta ei meidän takapihalle on ainakin ollut yksi iso elementti.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      50
      1168
    2. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      16
      815
    3. 68
      732
    4. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      63
      725
    5. Miten uskallan sua nähdä

      Kun vaikutat suuttuneelta :(
      Ikävä
      47
      694
    6. Nainen, tässä olen kahden vaiheilla

      Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa
      Ikävä
      69
      688
    7. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      131
      615
    8. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      585
    9. Humalassa autolla ajo.

      Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.
      Suomussalmi
      9
      540
    10. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      508
    11. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      500
    12. Hurja pako Kuhmossa

      19 vuotias kaahasi humalassa jalkakäytävälle tänään. Kuka mitä häh.
      Kuhmo
      4
      472
    13. Jäljitelmä Birginit

      Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      469
    14. Hyvää yötä hurmuri

      Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä
      Ikävä
      24
      463
    15. Pitäisikö seksille asettaa huvivero?

      (ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen
      Sinkut
      113
      434
    16. Olet pelottava ilme vakavana

      Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳
      Ikävä
      26
      427
    17. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      16
      421
    18. Kaduttaako kun jätit vastaamatta

      Vai oliko tarkoitus satuttaa?
      Ikävä
      34
      404
    19. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      35
      399
    20. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      31
      389
    Aihe