Ydinvoimaloiden hukkalämpöä jolla olisi voinut lämmittää koko helsingin seudun ei saanut ottaa talteen koska paikalliset lämpövoimalat olisivat jääneet tarpeettomiksi .
Moni lämpövoimala olisi menettänyt tulonsa ja eihän se olisi ollut niiden omistajien ja työntekiöiden etu .
Nykyään ydinvoimaloiden valtava hukkalämpö ajetaan mereen ja siellä se häiritsee luonnon tasapainoa .
Ydinvoimaloiden hukkalämpö
Anonyymi-ap
19
166
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä keskustelu käytiin jo Maailman menoa palstalla eilen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17672562/tuulivoima-on-ydinvoimaa-edullisempaa-perusvoimaa
Turha toistaa samoja vastauksia täällä kun ovat tuosta aiemmasta keskustelusta luettavissa. - Anonyymi
Kerropa meille tyhmille, miten sillä 12 -asteisella poistovedellä lämmitetään koko kaupunki. Tarkenisitko sinä sillä?
Katujen sulanapito sillä onnistuisi, mutta entä ne järjestelmän rakennuskustannukset?
Se lämpömäärähän on valtava, mutta lämpötila matala.
Sama kuin esimerkiksi, miten teet vaikka Päijänteen vedestä vesivoimaa: määrä on valtava, mutta putouskorkeus nolla.
Opettelisit vaikka sen peruskoulun fysiikan perusteet. Ja eipä haittaisi, vaikka vähän enemmänkin. Se oppihan ei nykyään edes maksa mitään toisin kuin joskus ennen, minunkin nuoruudessani vain 70 v sitten.- Anonyymi
Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .
- Anonyymi
Oletko nähnyt talojen seinissä mystisiä laatikoita joilla lämpenee mökit kovassakin pakkasessa!
jos lämpöpumpulla olisi 12 asteista vettä käytössä talvella, s eolisi sellainen pikkuasia että pumpun hyötysuhde olisi ainakin neljän paikkeilla.
sitä on hyvä miettiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .
Teepä muutama laskutoimitus ja kerro sitten, miksi ei ideasi ole jo käytösä. Ja jos se tuntuu hyvältä idealta, niin otapa koppi ja käynnistä hyödyntäminen. Jos nimittäin osaat liikkeenjohdon ym tarpeelliset asiat. Minä en niitä osaa, sensijaan osaan tekniikan.
- Anonyymi
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö ydinvoimaloiden hukkalämmöstä saataisiin lämpöpumpulla tuotettua kaukolämpöä. Tuon ongelmana on toiminnan taloudellinen kannattavuus varsinkin kun ydinvoimalat ovat kaukana kaukolämpöä hyödyntävistä kohteista.
Mikään muu kuin vuosikymmenten ajan jatkunut ydinvoimaloiden säteilyvaaroista pelottelu ei estä rakentamasta Loviisaan ja/tai Olkiluotoon kasvihuoneita, joissa hyödynnettäisiin hukkalämpöä. Valitettavasti pelottelu on ollut tuloksellista. Ihmiset pelkäävät ydinvoimaloita mutta eivät sitä säteilyä, jonka joka päivä saavat asunnoissaan radon-kaasulle altistumisestaan. Joka radon siis aiheuttaa mittavan määrän keuhkosyöpää. Ja tämä siitä huolimatta, että maaperän tuottamasta radonista on varoitettu vuosikymmenten ajan ja sen mittaukseen ja torjuntaan löytyy valmiita ratkaisuita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa sinä että miten maalämpöä saadaan jäätyneestä maasta .
Lämpöpumpulla. Sillä saataisiin lämpöä ydinvoimaloitten jäähdytysvesistä. En vain tiedä, miksi sitä ei käytetä. Tuleeko liian kalliiksi? Ja ainakin siirto ydinvoimalasta jonnekin isompaan asutuskeskukseen tulee liian kalliiksi.
- Anonyymi
Tämä asia on louhittu läpi tällä palstalla joka puolelta. Ei oikein aihetta uusiin avauksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17073453/liikalampo
Hakukoneisto - Anonyymi
Onhan tätä ihmetelty jo aikaisemminkin ja ihmettely vaan jatkuu .
Miten suomen oloissa lämpöä voi olla vara työntää mereen , ei varmasti olisikaan varaa . - Anonyymi
Samallatavalla hukkalämpöä ajetaan mereen kaikista sähkövoimaloista.
- Anonyymi
Jos hukkalämpöä olisi tarkoitus hyödyntää suoraan voimalassa kaukolämmön tuotantoon niin sähköntuotannon hyötysuhde laskee. Tämä valinta on tehty vastapainevoimalaitoksissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastapainevoimalaitos
- Anonyymi
Tuota tuota kyllä samoissa voimalaitoksissa tuotetaan sähköä ja kaukolämpöä .
Ydinvoimaloiden hukkalämmöllä olisi voitu lämmittää koko helsinki ja nyt helsinki olisi lämmön suhteen saasteeton , se ei vaan sopinut silloisille kaukolämpölaitoksille joilla oli ote päättäjien pall,, ei kun kurkusta .
Kysymys oli puhtaasti rahasta joka olisi näiltä jäänyt saamatta , viis ekologisuudesta tai luonnonvarojen säästöstä tai luonnonsuojelusta .- Anonyymi
Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kaukolämpötoimijpita ollut kuin yksi, Helsingin kaupunki.
HakukoneistoMiten sen tienesteille olisi käynyt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen tienesteille olisi käynyt ?
No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oletetaan, ettei atomikaukolämpö verkkoon toimitettuna olisi ollut ainakaan kalliimpaa, eli Energialaitos olisi hyötynyt atomivoimasta. Verkkohan oli/on kaupungin eli Energialaitoksen ja sillä olisi ollut erittäin vahva neuvotteluasema.
HakukoneistoJaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa helsingin energialaitos olisi voittanut , luonto olisi voittanut , iso alue olisi siirtynyt hiilidioksittomaksi alueeksi jo kymmeniä vuosia sitten , kaikilla ihmisillä olisi ollut hyvä mieli .
Siis kuka olisi menettänyt tulonsa kun kuitenkaan näin ei tehty , joku vaikutusvaltainen taho olisi siinä hävinnyt . On siinä ollut voimakkaat tahot takana .No, tuossa on tiivistelmä Wikipediasta:
Helsinki osti Sipooseen kuuluvan Granön saaren uutta ydinvoimalaitosta varten. Arveltiin, että voimaverkkoon voitaisiin liittää 150–250 megawatin ydinvoimala. Granön saaren voimalaa ei kuitenkaan koskaan rakennettu. Tämän jälkeen pääkaupunkiseudulle kaavailtiin ruotsalaisen Asea-Atomin, VTT:n ja Finnatomin kehittämää lämpövoimareaktoria, joka olisi tuottanut kallioluolassa ainoastaan kaukolämpöä 200 megawatin lämpöteholla. ASEA oli rakentanut tämän tyyppisen voimalaitoksen Tukholman esikaupunkiin Huddingeen vuonna 1963.
Vuonna 1961 Imatran Voima käynnisti kansainvälisen tarjouskilpailun ydinvoimalasta avaimet käteen -periaatteella. Yhtiö halusi 1967 tilata joko saksalaisen AEG:n tai amerikkalaisen Westinghousen reaktorin. Neuvostoliiton tarjousta pidettiin puutteellisena. Valtioneuvosto päätti kuitenkin luopua tilauksesta tarjousten perusteella. Teollisuusministeri Väinö Leskinen allekirjoitti Moskovassa 1969 tavaranvaihtosopimuksen, joka sisälsi ydinvoimalan tilauksen Neuvostoliitosta. Loviisaan rakennettua Novo Voronesh -painevesireaktoria täydennettiin suomalaisella insinööritaidolla. Turvatekniikka, automaatio ja mittaristot suunniteltiin Suomessa ja hankittiin lännestä. Loviisan ydinvoimalaitos otettiin käyttöön vuonna 1977, jolloin Loviisa 1 valmistui sähköntuotantoon.[5][6]
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tuossa on tiivistelmä Wikipediasta:
Helsinki osti Sipooseen kuuluvan Granön saaren uutta ydinvoimalaitosta varten. Arveltiin, että voimaverkkoon voitaisiin liittää 150–250 megawatin ydinvoimala. Granön saaren voimalaa ei kuitenkaan koskaan rakennettu. Tämän jälkeen pääkaupunkiseudulle kaavailtiin ruotsalaisen Asea-Atomin, VTT:n ja Finnatomin kehittämää lämpövoimareaktoria, joka olisi tuottanut kallioluolassa ainoastaan kaukolämpöä 200 megawatin lämpöteholla. ASEA oli rakentanut tämän tyyppisen voimalaitoksen Tukholman esikaupunkiin Huddingeen vuonna 1963.
Vuonna 1961 Imatran Voima käynnisti kansainvälisen tarjouskilpailun ydinvoimalasta avaimet käteen -periaatteella. Yhtiö halusi 1967 tilata joko saksalaisen AEG:n tai amerikkalaisen Westinghousen reaktorin. Neuvostoliiton tarjousta pidettiin puutteellisena. Valtioneuvosto päätti kuitenkin luopua tilauksesta tarjousten perusteella. Teollisuusministeri Väinö Leskinen allekirjoitti Moskovassa 1969 tavaranvaihtosopimuksen, joka sisälsi ydinvoimalan tilauksen Neuvostoliitosta. Loviisaan rakennettua Novo Voronesh -painevesireaktoria täydennettiin suomalaisella insinööritaidolla. Turvatekniikka, automaatio ja mittaristot suunniteltiin Suomessa ja hankittiin lännestä. Loviisan ydinvoimalaitos otettiin käyttöön vuonna 1977, jolloin Loviisa 1 valmistui sähköntuotantoon.[5][6]
HakukoneistoNäinhän tuo oli. Ja ihan minä itse olin reaktorin "puikoissa" silloin, kun ensimmäistä kertaa Suomessa atomisähköä verkkoon tehtiin. Silloisen Imatran Voiman suurten päälliköitten suupielet turistiparvekkeella lähestyivät korvia sitä enemmän, mitä korkeammalle MW-mittarin viisari nousi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän tuo oli. Ja ihan minä itse olin reaktorin "puikoissa" silloin, kun ensimmäistä kertaa Suomessa atomisähköä verkkoon tehtiin. Silloisen Imatran Voiman suurten päälliköitten suupielet turistiparvekkeella lähestyivät korvia sitä enemmän, mitä korkeammalle MW-mittarin viisari nousi.
Me etsimme päivällä mittareita, kun Jussi sanoi että illalla alkaa tulla sähköä.
Ihan tavalliset mittarit ne olivat, mutta vaihdettiin melko pian tarkkuusmittareihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska584120- 1712533
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2122329Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1552315Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4291604- 1521408
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1571307- 791271
- 981268
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari581195