Koska nyt seurakunnan pitää tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä kunnan ja koulujen kanssa, etenkin toimitilojen kanssa.
Myös tyytyväisyyttä seurakuntaliitosesta
Anonyymi-ap
671040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Hyvä, että tyytyväisyyttäkin on.
suurin osa on tyytyväisiä, ne muutama vanhoollinen pitää sitä mölinää , tyytyväiset on hiljaa.
Tyytyväisyys loppuu, jos uutta seurakuntataloa ei tulekaan.
No ei kai ny sentään.
Ei kannata näin vähäisem toiminnan takia rakentaa seurakuntataloa.
Uusi kouluhan voi toimia myös seurakuntatalona.
Niin. Tiloja kyllä löytyy.
Liitoksen myötä Lappajärven kirkollisvero laskee 1,9 prosentista 1,7 muilla seurakunnilla vain hieman.Miljoonien edestä metsää omistavalla Lappajärven seurakunnalla on ollut kaikkein korkein verotus,mistähän se kertoo.
Se kertoo siitä, että tähtäimessä on ollut uusi seurakuntatalo.
Monta vuotta oli alhaisempi, mutta pari vuotta sitten nostettiin. Outoa, kun metsää myytyy Viidan mukaan 160t euron edestä vuonna 2021 ja varmaan sama määrä tänäkin vuonna puupinoista päätellen. Ei taida vanhoja honkia enää seurakunnan metsissä humista.
Yli 2 miljoonan arvosta humisee.
Niillä rahoilla olisi rakentanut uuden seurakuntatalon. Mitä odottelivat? Juna meni jo.
pakollisiin kuluihin alkoi huveta metsien varat, sitä vaan ei haluta tunnustaa, mikä ihmeen pakkomielle se uusi seurakuntatalo on , tiloja kyllä löytyy , niin kauan kuin tarvetta on.
Justiin näin, mihin ihmeeseen sitä seurakuntataloa tarvitaan kun ei väkeä saada kirkkoonkaan.
Eu humise vanhoja honkia, keskenkasvuista närettä ehkä.
Sitä voi vahvoilta miehiltä kysyä.
Pitää saada esiintyjiä kirkkoon.
Olisikohan Kivikoulu kaupan seurakuntataloksi ?
Seurakunta kun vuokraa kunnalta tiloja niin se pakottaa kunnan tiiviimpään yhteistyöhön seurakunnan kanssa, mikä on pelkästään positiivista. Kunnanvaltuutetut voivat silloin toimia osaksi kirkkovaltuutettuina.
Sehän olisikin, kun kahdella pallilla istuttaisiin.
Nythän kunnan miehet vasta keinon keksivät,alkavat toimia kirkkovaltuutettuina.
ihan perinteistä menoa saadaan kaaosta aikaiseksi , ei kunta voi sekaantua seurakunnan asioihin , kyllä perusasiat pitää ymmärtää .
Palataan juurille, sillä alkujaan kunta ja seurakunta olivat yhtä.
Eiköhän siihen ollut syynsä, että erkanivat. Eikä kunnankaan asiat niin hyvin ole, että sieltä tulisi seurakunnan pelastus.
Että niinku juurille jossa kirkonmenotkin pidettiin ruotsin kielellä.
Lappajärvellä vain kerran kuukaudessa pidettiin kirkonmenot ruotsiksi muuten aina suomeksi ennen vanhaan.
Olitko kuulemassa?
Olisin tyytyväinen, jos kinkeriperinne elvytettäisiin.
Ainakin toiveet säätiöstä saa unohtaa,aika on loppunut.Jotkut ilmeisesti uskoivat mahdollisuuteen sen toteuttamiseen.Säätiöimispäätöksen olisi kirkkovaltuuston pitänyt tehdä,ei vahvat miehet omin päinsä ja lopputuloksena olisi ollut se että asiaa valmisteleva lakimies olisi todennut että se ei olisi millään muotoa mahdollista toteuttaa,kuitannut selvitystyöstään muutaman kymppitonnin ja seurakunta joutunut naurunalaiseksi.Lappajärvellä kun säätiöidään vainajatkin.Näin se vaan on.
juurikin noin, pitäisi jo alkaa elämään nykypäivässä ,toki joilekki sekin tuntuu olevan mahdoton vaatimus , nyt ei eletä enää 70-80 lukua .
Minne uuden seurakunnan talousarviosta unohtui hautausmaan laajennus? Vai eikö vika neuvosto katsonut sitä(kään) tarpeelliseksi?
Nykyisessä itsenäisessä seurakunnassako se oli talousarvioon merkitty.Jos ei niin miksi,ovatko vahvat miehet unohtaneet.
Näin Torstai-lehdessä oli. Oma budjetti, joka yhdistettiin muiden kanssa.
Keitä ne vahvat miehet oikein on?
Onko seurakunnan varat ennätetty säätiöittää? Olisi mukava tietää.
Koko säätiöittäminen oli huuli.
Vahvasti epäilen.
Järviseudun Sanomissa kirkollisissa ilmoituksissa oli tänään vielä Lappajärven ja Vimpelin seurakuntien nimet käytössä? Eikö seurakuntia olekaan lakkautettu?
Ilmeisesti pakkoliitoksesta on valitettu.
Minne?
Luulisin, että tuomiokapituliin on valitettu.
Tuskinpa on saatu aikaiseksi.
Myös seurakuntien nettisivut ja Facebook-sivut ovat vielä verkossa.
Mistä sitä valittaisi, tilit on lopettettu, maat ja mannut siirretty alajärvelle!
Erotkaa kirkosta! Tuhkat tuuleen, ei tartte kenenkään hoitaa hautaa.
Ei koskaan!!!!
Erittäin paljon kiitoksia seurakunnan valtuusto ja johtoryhmä esimerkillisestä toiminnasta! Tästä on hyvä jatkaa.
Ei unohdeta neuvostoa. Ja vahvoja miehiä.
Me vimpeläiset ollaan 100% tyytyväisiä tähän liitokseen. Ollaan kuin yhtä suurta perhettä.
Itsenäinen seurakunta on Lappajärven kannalta paras.
Itsenäisyys meni, se siitä.
Tottakai siellä Vimpelissä ollaan 100% tyytyväisiä tähän liitokseen koska Vimpelin seurakunnan velat maksatetaa Lappajärven seurakunnan metsärahoilla. Alajärveläiset maksaa loput.
Velkaa taitaa olla ainoastaan Lappajärven seurakunnalla kirkon remontista. En muista paljonko, mutta tilinpäätöksestä tuon näkee tai kysymällä valtuutetuilta, ne tietää ainakin.
Eikä sitäkään enää järjettömän paljon. Oisko metsätuloilla tehty ylimääräisiä lyhennyksiä, kun on niin kiivaasti hakattu?
tainnu hakkuutulot mennä juokseviin kuluihin , tuskin on ylimääräisiä lyhenyksiä tehty.
Ei pitäisi niin paljon juoksevia kuluja olla.
Eiköhän aleta elämään uuden ajan mukaan. Kyllä hautajaisille paikka löydetään, onhan siinä hyvä rakennus Nuorisoseura keskellä kylää. Siinä voi pitää rippikoulut ym. (niiden 5-10 rippikoululaisen.) Eihän suuria hautajaisia enää järjestetä. Rohkeasti vaan neuvottelemaan.
Hautaijaisien pitopaikka kyllä löytyy. Miksi helluntaiseurakunnalta ei ole vuokrattu tiloja esim . seurakunnan omiin tapahtumiin? Ai niin, niitä ei ole ollut.
On se ihmeellistä kun kukaan ei tiedä mikä on (entisen) Lappajärven seurakunnan metsien puuston arvo.Kaikki metsäthän lienee maassamme inventoitu jo moneen kertaan.Joku sanoo 2 miljoonaa,toinen antaa ymmärtää että raismeet enää jäljellä.Eikä tuo tieto pitäisi olla edes mitenkään salainen silti kukaan ei näköjään tiedä.Pelko ainakin on suuri että joku ne vie.
tuntuu olevan metsän arvo vaan tärkeintä seurakunnan toiminnassa,mulla ei niin väliä.
Ihan voi miettiä, mikä on metsän vuotuinen kasvu a mihin tahtiin on hakattu lähivuosina. Tukkia tuskin löytyy vuosiin, harvennettavaa kyllä. Voiko puuston nykyarvo tällöin olla 2 milj. euroa? Epäilen.
Minulla on ainakin sellainen käsitys, että metsiä on hakattu enemmän kuin puuston vuotoinen kasvu oli. Kirkkoneuvostossa ei tainnut olla yhtään metsäasiantuntijaa vai valtuutetutko niistä liian suurista metsähakkuista päätti.
näin se varmasti on, osa yliarvostaa koko metsää ja jopa metsäpohjaa , jonka arvo on aika olematon .
Suomi elää metsistä.
Kirkkoneuvosto päättää metsäkaupat. Kyllähän seurakunnassakin on metsäsuunnitelma, josta vuosittaiset hakkuusuosituksetkin löytyvät. Mutta ei taitanut sekään päättäjiä kiinnostaa. Ketä varten niitä metsiä edes ylihakattiin?
tuossa laskussa seurakunnan palkkalistoilla pitäisi siten olla metsuri.
Niinpä, joka vuosi elettiin yli varojen. Metsiä hakattiin surutta enemmän mitä hyvä metsänhoito suositti. Miksi? Haluttiinko rehvastella muille? Järkevämpää olisi ollut noudattaa sellaisten seurakuntien taloudenhoitomallia, joilla ei ollut metsää, mitä hakata.