No niin. Tajuatteko te jo, että foliohatut oli koko ajan oikeassa. Korona on kuten liioiteltu influenssa. Valtamedia ja maksetut asiantuntijat lietsoi teidät valheelliseen paniikkiin jonka avulla tuhottiin talous ja alettiin ajaa totalitarismia. Rokottamattomat ei kuolleet ja kaikki oli kusetusta.
"Koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei useinkaan voi erottaa muista hengitystieinfektioista oireiden perusteella, ja lievää koronavirusinfektiota hoidetaan samalla tavoin kuin tavallista flunssaa.
Vaikka perheessä olisi koronatartunta, voivat muut perheenjäsenet mennä normaalisti esimerkiksi töihin, kouluun ja harrastuksiin, jos he itse ovat oireettomia." THL
"Koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei useinkaan voi erottaa muista hengitystieinfektioista oireiden perusteella, ja lievää koronavirusinfektiota hoidetaan samalla tavoin kuin tavallista flunssaa.
Vaikka perheessä olisi koronatartunta, voivat muut perheenjäsenet mennä normaalisti esimerkiksi töihin, kouluun ja harrastuksiin, jos he itse ovat oireettomia." THL
Vastaukset 162
Vanhimmat
"Oireeton korona" eli oireeton sairas (eli terve) myytti lienee kumottu viimeistään nyt.
Ei v** miten monta miljardia heitettiin näitten oireettomien sairaiden eli terveiden jäljittämiseen ja "hoitamiseen".
Alkuun tilanne oli todella hälyttävä ja kun tautia ei niin tunnettu, niin pakko oli toimia kovin rajoituksin ja muilla vastaavilla keinoilla ja se auttoi kovasti ettei tilanne riistäytynyt ihan mahdottomaksi. Aika paljon henkiä sillä säästettiin.
Olet muuten täysi idiootti.
Ne kuvat kuinka Kiinassa kuoli ihmisiä koronaan suorilta kadulle oli kaikki pelkkää propagandapaskaa jolla valtamedia lietsoi teitä paniikkiin. Propagandaoperaatio alusta asti.
Sinä se vasta idiootti olet. Tämähän se on että valtamedian saasta kun pääsee nappaan otteen niin siitä ei helpolla irti pääse ! Täysin tarkoituksen hakuinen uutisointi oli 2020 luvun alussa että ihmiset saataisiin ns psykoosiin eikä järjellä ole enää mitään sijaa normaali keskustelussa!
Tämähän se juuri! Iltalehti ym on kyllä suuria SAATANOITA !
Mä olin täysin terveenä 21 päivää!!! virallisessa karanteenissa kotona josta en saanut poistua, koska oireeton eli terve perheenjäsen oli saanut koronatestistä positiivisen. Tämä tapahtui Suomessa.
Olen ollut foliohattu/koronakriittinen alusta asti. Mitalia tai palkintoa en kaipaa, mutta anteeksipyyntö niiltä voihkaajilta jotka lähtivät tasa-arvoisten oikeuksien polkemisen tielle voisivat pyytää anteeksi aiheuttamiaan haittoja.
Se olisi kohtuullista ja säädyllistä totuuden valossa.
Venäjälle sut pitää muiluttaa.
Toivottavasti kuolet koronaan. Vielä ehtii!
Vain mieleltään sairas koronapsykootikko toivoo tuollaista.
Koska korona on suhteessa niin mieto tauti niin tuo uhkaus/herjaus on melkolailla sama (kohdistettuna kaltaiseeni perusterveeseen ihmiseen) kuin jos manaisit minulle hikkaa.
Ei tuosta siis voi edes loukkaantua vaan kertoo lähinnä siitä kuinka kujalla olet omien pelkojesi kanssa.
No no.
Ja jos avaaja ottaisi faktojakin huomioon. Alkuun covidiin kuoli todella paljon ihmisiä ja monissa kaupungeissa ympäri maailmaa eivät ehtineet paljon muuta tekemään kuin roudaamaan raatoja jonnekin talteen kun sairaaloitten raatovarastot oli kokoajan täynnä. Vasta nyt kun rokotteet antaa suojaa ja virus on muuntunut, niin tilanne muistuttaa jotain kausi influenssaa, toki on vieläkin tarttuvampi ja laajempi.
Sinä salaliitto foliokuula voisit alkaa elää ihmisiksi ja lopettaa niiden hölmöjen juttujen lukeminen, olet sen verran herkkä ja yksinkertainen, että olet helppo uhri niille.
Tilastoja vääristeltiin tarkoituksella.
Helppo uhri tässä tapauksessa olet juurikin sinä. Kyllähän se tietty sinua ärsyttää, kun olet ollut tyhmä ja herkkäuskoinen ja mennyt propagandan ja joukkohysterian mukana ja varmuuden vuoksi kulkenut lampaana maski naamallasi. Ethän enää kuitenkaan lammastele maskin kanssa? Ymmärrän ärtymisesi, sinulla on varmastikin kusetettu olo ja se hävettää sinua.
Se että rokote on"tehokas ja turvallinen" oli samanlainen propagandavalhe kuin nuo ruumiskontit, joihin uskot. Niitä tuotiin teatteritarkoituksessa mutta olivat tyhjiä. Nyt on vasta ruumishuoneet täynnä kun kaikki on rokotettu tehokkaalla ja turvallisella.
Tämä onkin yksi mielenkiintoisimmista asioista, se koronatilastointi. Alusta alkaen on ollut tiedossa miten koronaa on tilastoitu, että se tilastointitapa vääristää totuutta asiasta. Nyt on jopa ihan virallisestikin puhuttu siitä valtavirtamediassa. Mutta joillekin se totuutta vääristävä tilastointitapa on edelleen se ainoa oikea mihin voivat uskoa ja kaikki muu valhetta.
Ihmisten tyhmyyden määrä on todellakin ääretöntä. Käsittämättömän ääretöntä.
Sama muuten rokotteiden kanssa. Niistäkin oli alusta lähtien tiedossa mitä ne on ja mitä ne ei ole. Miten ne toimii ja miten ei. Ja silti suurin osa uskoi niiden olevan lippu vapauteen ja terveyteen. Piikit hiihaan, mutta silti maskit naamalla tartunnan pelossa jne.
Minä ymmärrän elämästä ja ihmisistä aika paljonkin asioita. Mutta näin ääretöntä tyhmyyttä ja ajattelukyvyttömyyttä alkaa olla jo minunkin vaikeaa ymmärtää. Ja sitä, ettei vieläkään opita mitään.
Me ollaan kyllä ihmiskuntana tuhomme ansaittu. Niin tyhmän lajin ei kuuluisi saada säilyä tässä maailmassa.
Kiteytit hyvin omat ajatukseni. Kaikista eniten ottaa kupoliin miten tyhmiä ihmiset on.
Olen minäkin tiennyt, että ihmiset ovat johdateltavissa, mutta en iki maailmassa, että porukka on näin tyhmää. Tunteet kun saavat vallan, niin kaikki menee läpi, ei edes hetki mietitä, että hetkinen. Pelko perseessä määrittelee kaiken järjenjuoksun, ja sitten ei kun vihassa lynkkaamaan foliohattuja.
Juuri tämä! Muttei mediauskovaisia voi enää käännyttää!
Johan se on todettu julkisesti että koronakuilemakso laskettiin tietoisesti kuolema jos henkilöllä oli ollut koronadiagnoosi 2vk aikaisemmin - riippumatta kuolinsyystä.
Tämän vuoksi puhuttiin "koronaepidemiaan liittyvistä kuolemista" ettei valehteltaisi, liitännäisyyden tasoa ja merkitystä ei avattu kansalle.
Enkä tällä tarkoita että covid olisi täysin haitaton. Kyseessä on koronaviruksen muunnelma johon meillä OLI muita flunssaviruksia heikompi vastustuskyky populaatiotasolla. Mutta kyseessä on evolutionäärisestä näkökulmasta aivan perusjutusta jonka immuunijärjestelmä hoitelee normaalitoiminnallaan., jokainen meistä on kohdannut samalla tavalla syntymänsä jälkeen kerta toisensa jälkeen "uusia sairauksia" kehollan ja selvitty ollaan.
Korona rokotti konkreettisesti ne joiden imnuunivaste ei hanskannut tätä tavallista korkeampaa askelta. Minä väitän että post-covid shokki kuolleisuus itseasiassa väheni joksikin aikaa; ihmiset jotka kuolivat koronasn eivät kuolleet muihin syihin ja paremmassa hapessa olevat eivät kuolleet koronasn eivätkä ainakaan hetkeen mihinkään muuhunkaan.
Sukulaiseni saattokodista kertoi että heillä kuoli yhdeksän koronaan. Kysyin että montako kuukautta näillä yhdeksällä oli jäljellä yhteensä, arviona, ilman koronaa... Sukulainen vastasi että yhteensä ehkä puoli vuotta. Korona kuolinsyynä ei huonompi kuin muut.
Se onkin outoa. Yksikään ystäväni tai heidän ystävistään kukaan ei ole kuollut koronaan ja tässä ketjussa on kumminkin satoja ihmisiä.
Oletko psyykkisesti sairas? Skitsofreenikko joka kuvittelee johonkin maailmanlaajuiseen teatteriesitykseen?
Suuri osa on rokotettu ties monennenko kerran, vanhimmat ihmset taitavat jo saaneen tehosterokotteen joka on 5: s rokote. Suurin osa saanut jo neljä, jos on halunnut rokotteen ottaa. Vastustuskykyä on siis ollut virusta vastaan ja tottakai , virus muuntuu ja heikentyy kun aikaa kuluu, siksi se on nykyään vain suurimmalle osalle vaaraton.
Jos et usko virallista tahoa, niin ei voi mitään.
Voit omasta puolestani elää siinä omassa harhaisessa kuplassasi jossa ihan kaikki on vain valehtelua, aivopesua tai teatteria jos se sinun elämästäsi onnellisemman tekee, mutta epäilen sitä onnellisuutta.
Perusturvallisuus ja luottamus on sulla jo jossain vaiheessa niin mennyt ruttuun ettet usko yhtään mihinkään paitsi siihen, mihin sun kaverit uskoo ja siihen mikä tulee sun harhaisia kuvitelmia . Vaihtoehtotodellisuuteen joka on rakentunut vain koska ja siksi, että omat kuvitelmat, oletukset , uskomukset ja epäluottamus ovat niin vahvoja.
Kiitos kun luit oman potilaskertomuksesi, mutta se ei nyt liity mitenkään tähän kun yritetään keskustella yhteiskunnallisista asioista. Toki voit itse googlata vaikka Tukholma-syndrooman jos sua kiinnostaa tässä yhteydessä mielenterveysasiat. Meitä muita ei niinkään.
No jos on normi flunssa ni vaadin että mulle korvataan kaikki oikeudettomat rajoitukset takas
Niinhän ne pitäisi korvata, mutta kun kerran lähdettiin totalitarismin tielle niin ei sieltä helposti palata takaisin oikeusvaltioksi. Päättäjät valehteli kerran, sitten ne valehtelee toisenkin peittääkseen edelliset valheensa.
Sen huomaa vaikka tällä palstalla että ei tule avauksia "Sori, olin väärässä." Kaikki vaan vakuuttelevat etteivät he mitään koronaa pelänneet eivätkä syrjineet ketään vaikka pelkäsivät kaupassa käymistä ja olisivat lähettäneet terveitä ihmisiä saarikeskitysleirille kuolemaan.
Ei kannata odottaa omien virheiden myöntämistä valtiotasoltakaan. Näyttäkää itse esimerkkiä ensin.
Harmiksella voisi olla ehkä jotain sanottavaa tästä... :)
Suomi onnistui parhaiden joukossa koronatoimissaan. Luojan kiitos te hörhöt olette pieni lilliputtivähemmistö.
Koska aiot myöntää olleesi väärässä kun saatoit typeryyksissäsi muut ihmiset vaaraan kieltäytymällä rokotuksessa?
Harmis voi tyytyväisenä todeta olleensa aivan oikeassa 👍🏼
Mä luin kyllä rokotteen tutkimukset ennen kuin kieltäydyin ja ymmärrän eron ARR ja RRR-luvuissa. Teille markkinoitiin piikkiä suhteellisella prosentilla, joka ei oikeasti kerro mitään todellisesta tehosta. Piikin todellinen teholuku oli prosentin luokkaa. Sanoin valistuneesti ja aivan oikein ei kiitos enkä ole katunut päivääkään. Kaikki tämä oli alusta asti täysin julkista. Olit vaan itse laiska etkä ottanut selvää.
Päättäjät valehtelivat? Mitä vaihtoehtoa sinä olet tarjoamassa? Ihan samanlaista totalitarismia kuin ne päättäjätkin mutta sinä haluat olla se joka siellä määrää, haluat olla itse bossi mutta et siihen asemaan normaalikautta pysty pääsemään joten harhaluuloisuus- teoriat houkuttavat koska niillä saa aina höntit taakseen. Jankuta maailman tappiin asti, maailma ei pyöri sun tahtosi mukaan vaikka siihen pyrit ja sitä itsevaltiuden asemaa himoitsetkin. Koita alistua vain siihen , että olet tasan tarkkaan tavallinen tappi joka elää yksinkertaista elämää ja unohda se Napoleon syndroomasi ja ota lääkäron määräämä pilleri säännöllisesti.
Nürnberg 2.0 olisi hyvä. Myös median edustajat tuomittiin siinä ensimmäisessä.
Jahas, tuo vastaus oli taas tyypillistä välttelyä ettei tarvitsisi vastata mihinkään. Mitä seuraavaksi, taas Googlea tarjolla vai? Joko olet ylennyt oman lehtesi päätoimittajaksi tai jonkun muun huuhaa- lehden toimittaksi? Ihan omakustanteisesti julkaiset omia harhaisia juttujasi, YouTubessa tietenkin omia julkituotuja faktoja , jep jep, hyvä, viisas toimittaja, aina valmiina kertomaan faktat muille kun kaikki muut ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä yhtään mitään. Paljonko kuluu ekstaasia ja muita päihteitä jotta boosti säilyy?
Päättäjät eivät ole yhtään kyvykkäämpiä kuin kansalaiset. Todellinen syyllinen pitää etsiä lobbauspiireistä ja myista "suosittelijoista" joille umpikiero padkanpuhuminen on arkipäivää.
Itse käyttäisin tuohon joukkoon Vlad Tepesin tyylistä hyvää hallintotapaa.
Sinä ja kaltaisesi olette hörhöjen hörhöjä.
Kova koronaflunssa ollut päällä nyt kolme viikkoa, mutten siitä kelleen ole maininnut kuin nyt vasta. Eiköhän se kuudessa viikossa ole voitettu kanta. Elämääni ei ole silti tarvinnut muuttaa, kauppareissut ja työt yksityisellä pienellä työnantajalla normaalisti. Maskiin en ole sortunut, enkä alkoholilla käsien läträämiseen.
Ei tähän mennyt asiantuntijoilta kuin reilu 2,5 vuotta tajuta se, minkä jotkut tajusi jo hyvissä ajoin ja puhuikin siitä. Eli mitäs me foliohatut, kulkutautimyönteiset, rokotevastaiset, trumpistit, persut ja anoniitit... :)
Toisaalta voihan ne koronapelkoiset rokoteuskovaiset jatkaa selittelyjään. Se sopii valtaapitäville, koska kaikki muutkin vedätykset tulee menemään kansalle heittämällä läpi. Tuskin mitään oppivat tästäkään.
Raksaduunari genio se on maan johtava rokoteasiantuntija :)
Korona aiheuttaa vieläkin vakavan taudin monelle, varsinkin riskiryhmään kuuluvalle.
Tyhmää vähätellä totuutta.
Niin aiheuttaa influenssakin. Ja keuhkokuume. Ja moni muukin tauti joiden kanssa ollaan eletty jo hyvä tovi tässä ihmisten maailmassa.
Niin kuin tekee myös normi flunssa ja normi oksennustauti. Muttei kukaan mene sen vuoksi psykoosiin ja kulje kumihanskat kädessä ja vaadi yhteiskuntaa kiinni.
Ehkäpä foliohattu-AP ymmärtää, että virukset muuntuu. Kun virus muuntuu, se tyypillisesti muuttuu ärhäkästä lievempään päin. Jos tätä ei ymmärrä, suosittelen peruskoulun biologian kertaamista! Meillä on hyvä peruskoulu ja sen takia kyky enemmän kuin monissa muissa maissa! Emme mene niin helposti rokote aiheuttaa mangnetismia, se sisältää mikrosiruja tai ufojja lentää tms.hömppään.
Se mistä lähdettiin, ja mitä kävi kun yhteiskuntaa ei suljettu eikä rokotuksia ollut lieventämässä oireita, nähtiin hyvin selvästi länsinaapurissa… Ruotsin malli tuotti kymmeniä tuhansia kuolleita, myös nuorissa ikäryhmissä jälki oli pahaa. Meillä päästiin vähällä verrattuna muualle, ja siihen on sijainnin tuoman eristyneisyyden lisäksi olut vaikutusta oikea aikaisilla ja oikean kokoisilla toimilla ja sillä, että toimet on purettu, kun isot riskit on ohitettu.
Yhtä foliohattua kun olla ymmärtämättä, että tilanne on muuttunut alusta tähän päivään ja väittää, että korona on koko ajan ollut vaaraton, on jäädä elämään koronatilanteeseen 2.5v sitten ja antaa pelon estää eläminen. THL viesti on kiistaton, enää suurta varaa ei ole.
Kuolleiden keski-ikä oli? Miten koronaa tilastoitiin? Kuin moni kuoli varsinaisesti koronaan ja kuin moni koronan kanssa? Siihen kysymykseen ei tulla todennäköisesti ikinä saamaan vastausta, koska viimeistään silloin tulisi ilmi se valtava maailmanlaajuinen vedätys. Tosin tosiuskovaiset uskoisivat silloinkin siihen, että se on foliohattuilua.
Nyt voisi asiantuntija tosiaan ottaa arviossaan kaikki faktat huomioon. Todellisuus on ihan jotain muuta mitä ja miten lehdissä on kirjoiteltu.
Ne ihmiset, jotka Ruotsissa kuolivat koronan alkupurskeessa ovat pääosin jo Suomessakin ehtineet kuolla. Vanhat, heikot ja hauraat ihmiset eivät enää elä vuosikausia. Aikaa on kulunut jo pian kolme vuotta. Se on sitten hyvin subjektiivinen näkemys millaisen arvon antaa ihmisen viimeisille vuosille.
Kukaan meistä ei tiedä missä kunnossa ne koronaan(?) kuolleet oli jo ennen "pandemian" alkua.
Ihmisten viimeisien vuosien arvo riippuu ihmisten viimeisien vuosien laadusta. Minä en tiedä muista, mutta itse olen valmis lähtemään siinä vaiheessa kun ei enää aivot pelaa, tarvin taluttajaa myös rollaattorin kanssa, perseenpesijää, ruokkijaa ja vaippoja. Sellainen ei ole ihmisarvoinen vanhuus kenellekään. Se on nöyryyttävää. Me suodaan meidän lemmikellemme armo, minkä lähimmäiseltä kielletään.
Ei tajua. Ei pelkoa, että tajuaisi. Eivät nuo käsitä, että virukset muuntuvat.
Muistellaanpa sikainfluenssaa. Mulla muutama tuttu sairasti sen ja olivat todella kipeenä. Selvisivät siitä kuitenkin ja voivat hyvin.
Muistellaanpa myös Pandemrix-rokotetta ja miten sen kanssa kävi? Kuin monta haittavaikutusilmoitusta tarvittiin, että se vedettiin pois käytöstä?
Niin ja suurin osa tutuistani koronan sairastaneista sairasti sen aika kesynä. Ne, jotka kiitteli luojaa rokotteista ja siitä ettei niiden ansiosta tullut sairaalakeikkaa, olivat aika tehokkaasti unohtaneet ulinansa normiflunssista ennen koronaa. Onneksi silloin ei ollut rokotteita, olisi muuten varmaan tullut sairaalakeikka.
Ihmisillä on todella lyhyt muisti.
On totta, että iso osa kuolleista on Suomessa ja Ruotsissa iäkkäitä ja huonokuntoisia, siinä olen samaa mieltä ja se on myös faktaa.
Akuutissa kohdassa täällä ja Ruotsista tehohoidon kapasiteetti oli meillä aivan veitsen terällä ja naapurissa taisi olla jo yi rajan, Tehohoitoon ei viedä elämänsä lopussa olevia vanhuksia, he kuolevat hoitokotiin oli korona tai ei. Tehohoidossa oli pitkälti työikåisiä. Tunnen kaksi erikoislääkäriä, jotka hoitivat koronapotilaiata isossa sairaalassa ja heidän kantaansa oli selkeä: ääliöt keski-ikäiset ovat henkitoreissaan, koska eivät suostuneet ottamaan rokotteita. Iso osa fiksuuntui kuulemma, jos selvisi.
Ruotsissa kuolleita on 21 000 ja rapiat ja heillä alussa meni lukumääräisesti paljon myös työikäisiä. Jos vertaa kahden suhteellisen samanlaisen yhteiskunnan kuolin lukemia suhteessa kansan kokoon, meidän ja heidän välillä on merkittävä ero koronan alussa kun rokotteita ei ollut ja päädyimme eri ratkaisuihin. Olen tyytyväinen, että valitsimme miten valitsimme.
On selvää, että ihmisten immuniteetti on erilainen ja vaikka saisimme saman taudin saman aikaan, yksi tuskin huomaa olevansa taudissa, toinen on tosi kipeä ja kolmas joutuu tehohoitoon ja kuolee. Näin myös keski-ikäisissä.
Suosittelen edelleenkin peruskoulun oppimäärän kertaista viruksen muuttumisen osalta.
Ei eri viruksia voi verrata suoraan toisiinsa. Myös HIV, ebola ja perusflunssa ovat viruksia. Sikainfluenssa ei levinnyt samalla tavalla miten korona on tehnyt, nyt ihan esimerkiksi. Vertaat omenaa ja appelsiinia.
Onko Ruotsissa ollut 21 000 kuoleman portilla ennen koronaa ja myös ne ~30% (muistaakseni) eivät olleet kuollessaan ihan ikäloppuja?
Miten selität erot suhteellisessa kuuluisuudessa meillä ja naapurimaassa?
Omena ja appelsiini ovat kummatkin hedelmiä, kummatkin syötäviä. Joten voi verrata. Maistuvat erilaiselle.
Koronan taas sairasti aika iso osa ihmisistä oireettomana, eli käytännössä terveet ihmiset diagnosoitiin sairaiksi. Minä mukaanlukien. Tervettä?
Miten toimittiin? Toimittiinko järkevästi ja rationaalisesti? Ei. Ei missään muualla paitsi Ruotsissa. Ja sitäkin arvosteltiin ja sille naurettiin. Mutta maksaako siitä yhtä kovaa hintaa mitä Suomi ja moni muu maa? Tuskin. Ruotsilla on omat ongelmansa, mutta ne ei johdu koronasta tai ukrainan sodasta, vaan hyvin sinisilmäisestä kansankotipolitiikasta, mitä täälläkin on kovasti yritetty harrastaa.
Mutta mitä minä tässä sinulle selitän. Annan mieluummin minua fiksumman ja koulutetumman tehdä sen, jos löydät mielenkiintoa kuunnella. Yhden monista, jota ei kuunneltu tai leimattiin tai olisi leimattu foliohatuksi ja kulkutautimyönteiseksi jos olis kuultu valtavirtamediassa.
https://www.youtube.com/watch?v=1hN0GPXhpOM
https://www.youtube.com/watch?v=wfWcktGiKj0
Muistutan vielä miten eräs Robert Malone mustamaalattiin kun kyseenalaista koronatoimia ja lasten rokotuksia. Oli kuitenkin kai yksi niistä mrna teknologian kehittäjistä. Väitettiin levittävän väärää tietoa ja kaikkea. Joe Rogan oli kovan arvostelun kohteena ja jotkut vanhat kääkät oli vetämässä musiikkiankin pois spotifysta minkä ovat kai käsittääkseni palauttaneet sinne. Mutta hauskinta koko hommassa on se, että suurin osa teki tästäkin johtopäätöksensä kuuntelematta sitä podcastia missä Robert Malone oli mukana. Minä taas kuuntelin, se kesti noin 3 tuntia. Enkä minä kuullut siinä mitään sellaista, mistä Robert Malonea syytettiin. Kaikkea muuta mielenkiintoista kyllä. Mutta se olenkin vaan minä, joka jaksaa joskus kaivella lähteitäkin eri uutisjutuista ja lukea tai kuunnella ne alusta loppuun ennen kun teen jotain johtopäätöksiä. Sekin jakso löytyy spotifysta haulla, jos on mielenkiintoa ottaa selvää mistä siinäkin kohussa oli kyse.
Minä henkilökohtaisesti en ole ikinä kieltänyt koronan olemassaoloa, en ole ollut rokotovastainen vaikka itse kieltäydyin tästä nimenomaisesta kokeellisesta koronarokotteesta, minkä teknologian ihmiskokeet on vieläkin käynnissä. Mitä taas olen alusta lähtien epäillyt ja yhä enemmän arvostellut on ne rajoitustoimet ja kaikki muu mitä koronan varjolla on tehty. Mitä enemmän aikaa menee, sen enemmän vahvistuu se etten kovin pahasti hakoteilla ollut. Ja pahinta on se kuin helposti ja nopeasti saatiin ihmisistä tehty uudenlaiset juutalaisia ilmiantavat ja kaasuttavat natsit. Ihan tuosta noin vaan sormia napsauttamalla eikä ollut edes vaikeaa. Osaa porukasta varmaan nyt jo häpeää sitä ja osa uskoo edelleen toiminensaa täysin oikein ja ajatelleensa täysin oikein. Ja sama tulee toistumaan jatkossakin. Nyt saatin koronan kanssa aika paljon käytännön dataa miten ohjataan ihmiset nopeasti haluttuun suuntaan. Ja tätäkin asiaa voidaan verrata samalla tavalla kuin omenaa ja appelsiinia. Kummatkin edelleen hedelmiä ja ihmiset on edelleen ihmisiä.
Ja tässä vielä muistutus yhdestä asiantuntijasta, joka oli todella paljon äänessä korona-aikana. Kysymys kuuluu, että ostaisitko tältä henkilöltä käytetyn auton?
https://www.youtube.com/watch?v=czui8vciqC4
Asiantuntijat on niin kuin insinöörit. Tietävät vähästä kaiken, siis silloin jos ovat parhaimmillaan. Tai huonoimmillaan kuin salamat. Ensiksi välähtää ja sen jälkeen tutkitaan vahingot. Kunnes käytäntö toisin osoittaa, pidän tämän. Olen tavannut työni puolesta kummankinlaisia.
Niin mutta kun Tokentubissa sanottiin että korona on huijausta!!!
Elämänsä lopussa olevat ja sairaat, muutama lisävuosi heille vs. kustannukset yhteiskunnalle. Voi toki olla että muutama ylipainoinen työikäinen tupakoitsijakin oli siinä vaaravyöhykkeessä.
Nämä ovat pohjimmiltaan arvovalintakysymyksiä.
Ruotsi päätti toisin. Ei sulkuja ja pidetään yhteiskunta pyörimässä niin paljon kuin mahdollista.
Veikkaan että seuraavan kerran kun vastaava virus tulee (ja jossain vaiheessahan se tulee) Suomellakaan ei ole varaa tuollaiseen yhteiskunnan pysäyttämiseen joka nyt nähtiin.
Halvempaa olisi varautua ja paisuttaa tehohoitoreserviä / -paikkoja.
-keinovaginamies-
Koronan vaarallisuus oli kusetusta, ei itse korona.
Ja sinä taidat katsoa aika paljon sitä tokentubea kun näin hyvin tiedät. Minä en ole katsonut sitä kertaakaan.
Sikainfluenssa kiertää meillä nyt tavallisena flunssaviruksena eli tottakai levisi.
Ruotsissakin tapettiin hoitoprotokollalla. Käytyivät hengitystä lamaavaa midatsolaamia. Myös remdesiviiri on myrkkyä joka tuhoaa munuaiset.
Ruotsissa on sitäpaitsi kokonaisuudessa hyvin pieni kuolleisuus kun verrataan koko aikaa.
Nythän on aikaa koronan alusta kulunut noin kolme vuotta, joten voidaan jo kohtuullisen hyvin mitata onnistumista mittarina pelkästään se miten hyvin eri ikäisiä ja kuntoisia on pysynyt hengissä "häiriön" yli. Voidaan katsoa yli mahdollisten tilastointikikkailujen ja subjektiivisten näkemysten koskien sitä kuka on kuollut koronaan tai johonkin sen seurannaisilmiöön kenenkin mielestä. Objektiivisesti katsoen on aika kiistatonta onko ihminen elossa vai kuollut. Suomessa kuolee vuoden 2022 aikana yli 62000 ihmistä, mikä on aikamoinen tasohyppäys odotusarvoiseen trendiin nähden.
No tämä just. Monet tilastot joihin on vedottu ja joihin vaikka Citrinella kovasti vetoaa on usein juuri sitä tilastokikkailua ja niitä voidaan tuottaa tukemaan mitä mielipidettä vain. Siksi tämä koronatarkastelu on uuvuttavaa koska dataa on vaikka kuinka ja vaikka mitä. Pitäisi ensisijassa katsoa vain kaikista olennaisimpia asioita kuten esim. kokonaiskuolleisuutta väestötasolla ilman mitään kikkailuja. Suomen kohdalla hyppää kyllä esiin tuo että tänä vuonna on kuollut ihan liikaa ihmisiä. Miksi, mihin??
Ruotsin osalta "käyrä" on täysin erilainen Suomeen verrattuna. Koronan aiheuttamia piikkejä on etenkin huhtikuussa 2020 ja vuodenvaihteessa 2020/2021. Mutta vuonna 2022 ei alkuunkaan samanlaista kuolleisuuden kasvua verrattuna vuoteen 2021 tai pidempiaikaiseen trendiin kuin Suomessa.
Midsolaami on bentso ja se lamaa hengitystä vasta ylisuurilla pitoisuuksilla. Midatsolaamia ja opiaatteja on annettu lähtitietojen mukaan Ruotsissa vanhuksille, joiden selviytyminen on ollut heikkoa. Siis se on edesauttanut kuolemia, jotka olisi muutenkin tulleet. Eettisesti arveluttavaa toki, mutta lähinnä eutanasiaan verrattavaa.
Eettisesti tämän asian tekee todella huolestuttavaksi se, että esim. vanhainkoteihin tuli vierailukielto omaisille ja näitä päätöksiä tehtiin ilman että omaiset valvoi. Suomessakin koronakuolemia on tietyissä hoitokodeissa todella ylisuuria määriä vaikka epidemiaa oli muissakin. Lieneekö hoitoprotokollan syy.
Laitan vielä laskuharjoituksia varten Ruotsin dataa, kuolleet:
2013: 90400
2014: 89000
2015: 90900
2016: 91000
2017: 92000
2018: 92200
2019: 88800
2020: 98100
2021: 92000
2022: 93000-93500
Jos tuosta löytää kymmeniätuhansia ennenaikaisesti koronan vuoksi kuollutta, jotka olisi ollut "pelastettavissa", niin aikamoiset taikalasit pitää olla.
Tämä on juuri sellaista dataa mitä kaikkien pitäisi itse katsoa eikä vaan lukea iltapäivälehtien tarkoitushakuisia lööppejä.
Mä en ymmärrä millä perusteella ihmiset vouhottaa Ruotsin kuolleista.
Näen kyllä luvuissa vuoden 2020 osalta huomattavan nousun ja 2022 on myös luvut on luultavasti merkittävä ero muihin (2.3 * keskihajonta/ennen koronaa tilanne on jo merkittävä ero, en jaksa noista laskea, mutta laskematta näyttäisi siltä, että 2020 ja mahdollisesti myös 2022 siitä eroaa).
Lukusi eroaa virallisista luvuista hieman, et ilmoita lähdettä luvuillesi:
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Jos virallisilla luvuilla laskee 2011-2018 keskiarvo 90907 kuollutta/vuosi, keskihajonta 1113 ja 2.3SD 2559 hlö. Vuoden 2019 luku on normaalin hajonnan sisällä, samoin 2020. Vuonna 2021 kuolleita on 7217 enemmän verrattuna vuoden keskiarvoon ja ero merkittävä. Vuonna 2022 on kuolleita 2000-2500 enemmän kuin keskiarvo perustuen antamaasi arvioon. Luku on hyvin lähellä keskiarvo +2-2.3SD eli huomattavasti enemmän kuolleita kuin aiemmin.
Noista voisi laskea, että kuolleita on noina kahtena vuonna Ruotsissa 9200-9700 enemmän mitä keskiarvo 90907+-1112 antaa olettaa! Kun virallisen koronakuolleisuuden lukema on 21t, olisi näin arvioiden noin puolet (53-56%) kuollut joka tapauksessa esim. vanhuuteen ja toinen melkein puolet on ekstraa. Huomattavaa on, ettei 2020 tilastopiikki tasoitu vuonna 2021 (joka menee keskihajonnan sisään) eikä myöskään 2019 eroa tilastollisesti ajasta ennen koronaa.
Lukujen valossa, 2021 on Ruotsissa vienyt muitakin kuin kuolemaa odottavia vanhuksia.
2019 oli kuitenkin selkeästi vähemmän kuolleita kuin muina vuosina, olisiko tehohoitoon laitettu tuolloin erityisen paljon pelimerkkejä joka tosin tarkoittaisi sitä että nimenomaan tunkattiin loppuunajettuja.
Miksi ihmiset eivät kuolleet vuonna 2019 koska se on yhtä selkeä tilastollinen poikkeama kuin 2020.
Jos vertaillaan edellisvuoteen kuolintilastoista puuttuu 3400 henkeä, heidät voidaan aivan suoraan laskea seuravan vuoden kuolleiksi. Saivat jatkoaikansa.
Kyllä, Ruotsin luvuissa kuukausitasolla näkyy ihan selviä piikkejä mainitsemillani kuukausilla. Mutta viime ja tänä vuonna ei enää merkittävää trendistä poikkeavaa kuolleisuutta. Eikä kumulatiivisesti poikkeama ole kymmeniä tuhansia vaan luokkaa 10 000.
Vastaavasti Suomen, Norjan ja Tanskankin luvuissa vuoden 2020 piikkiä ei ole, mutta vuoden 2021 ja etenkin vuoden 2022 kuolleita on trendiä enemmän, useita tuhansia. Karkeasti lopputulema on kaikissa pohjoismaissa sama sillä erotuksella että Ruotsia lukuunottamatta muut voittivat osalle vanhuksista 1-2 vuotta elinaikaa.
2019 lukema on keskihajonnan sisällä eli EI merkittävästi eroa muusta tasosta eli menee normaalin vaihteluvälin sisään.
Pandemia alkoi joulukuussa 2019 eli vuoden 2019 ei pitäisi Euroopassa erota mitenkään,
Eri vuosia ei suoraviivaisesti voi verrata toisiinsa, koska esim. kausi-influenssat ajoittuvat hiukan eri aikoihin ja niiden vaarallisuus vaihtelee vuosittain. Kuolleiden odotusarvo vuoden aikana on ikään kuin tulos funktiosta jonka tärkein parametri/muuttuja on väestö, mutta jonkinlainen rooli on ainakin myös noilla influenssoilla. Vuoden 2019 kuolleiden määrän pienuus voi siis johtua esim. siitä että 2017 ja 2018 aikana on ollut suht pahat influenssat ja vuoteen 2019 on lähdetty vähän edellisiä vuosia vahvemmalla väestöllä ja jos kalenterivuoteen sitten taas ei ole osunut pahinta flunssa-aaltoa, niin lopputulos voi olla tuo.
Vaikka keskihajonta onkin helppo laskea, niin sen tulkinnassa kannattaa huomioida että kysymys ei ole toistokokeesta, jossa eri vuosien kuolleiden odotusarvo tulisi olla sama. Esim. vuodesta 2013 vuoteen 2022 Ruotsin väestö on paitsi kasvanut niin muuttunut myös muuten. Kyseessä on aikasarja. Jos haluatte laskea keskihajontoja niin laskekaa niitä kahden peräkkäisen havainnon suhteellisesta muutoksesta.
Ei keskihajontaa voi laskea kahdesta havainnosta. Tai voi, mutta lukema ei ole statistisesti merkityksellinen arvo.
Jos keskihajonnan laskee 2011-2018 se on 1112 henkeä (/v) ja prosenteissa ~1.2%. Siis vuosittainen vaihtelu on hyvin pientä ennen koronaa! On totta, että eri ikäluokat voi olla eri kokoisia, mutta ei se kuolleisuuteen vaikuta 8v aikajänteellä mitenkään! Kuolleet on suurimmaksi osaksi iäkkäästä kansanosasta eikä näissä ikäluokissa on suuria muutoksia kohin suurella todennäköisyydellä viime vuosina, ikäluokan koon vaikutukset näkyy keskihajonnassa. Ruotsiin on virrannut nuoria miehiä, ei hoitokoti-ikäisiä.
Teoriassa olet väärässä. Aikasarjoista ei pidä laskea keskihajontoja tuolla tavoin. Havainnot eivät ole toisistaan riippumattomia ja ne eivät ole samaa asiaa koskevia havaintoja.
Käytännön tulkinnastasi olen kuitenkin samaa mieltä. Ruotsin väestö on kyllä esim. 8 vuodessa kasvanut melkoisesti, mutta koska kasvu tulee lapsista ja nuorista maahanmuuttajista, niin käytännössä tuolla ajanjaksolla kuolleiden vuosittainen odotusarvo on suunnilleen vakio. Suomessa tilanne on vähän eri ja väestön vanheneminen näkyy siten, että kuolleiden määrä on trendinä kasvussa.
Mutta olkoon väestö millainen tahansa ja vaikka emme täsmällisesti tietäisi millaista funktiota kuolleiden määrä toteuttaa, niin tiedämme sen luonteen ja sitä voi likimain kuvata jonkinlaisella lineaarikombinaatiolla polynomi-, logaritmi-, eksponentti- ja sinifunktioita. Kaikille on ominaista, että ei ole mitään äkkinäisiä epäjatkuvuuksia ja ilman ulkoisia häiriötekijöitä ei tapahdu mitään äkkinäistä. Jos havaitaan jokin äkkinäinen muutos, niin sille on aina olemassa syy. Ruotsin vuoden 2020 muutoksille on syy tiedossa, Suomen/Norjan/Tanskan loppuvuoden 2021 ja 2022 muutoksia jotkut haluaisivat selittää trendinä tai satunnaisvaihteluna, mutta se ei ole oikea syy. Muutos on sellaiseksi aivan liian suuri.
Ymmärrätkö edes mitä selität vai heitätkö kuulemiasi termejä vain putkeen? Epäilen jo sen perusteella, että keskihajonta ei ole tuttu käsite eikä keskihajonnan ja luottanusvälin yhteys myöskään. Tosta sarjasta näkee jo silmällä, että yksi vuosi on outlier ja että hajonta ennen koronaa on hyvin pientä.
Kohta ”lineaarikombinaatiolla polynomi-, logaritmi-, eksponentti- ja sinifunktioita”, kommentoisi. Ettei tuo data noudata mitään noista sen näkee jo luvuista kokeilematta. Työelämässä yksi statistiikkaguru usein muistutti: ”Keep it simple stupid!” Jos hajonta on vuodesta toiseen pientä, ja erot keskiarvosta pieniä (keskiarvo+-1.2%) käytännössä kuolleiden määrä ei juurikaan vaihtele vuosittain ja sitä voisi jopa sanoa kohtuullinen toistettavaksi (98.8-101.2% keskiarvosta).
Ihminen on elossa aina vielä seuraavan tunnin tietyllä todennäköisyydellä x, joka on melkein vaan ei ihan täysi yksi. Tuo todennäköisyys on ihmisen iästä riippuvainen niin, että todennäköisyys on suurimmillaan ihmisen ollessa n. 8-vuotias. Tuosta se todennäköisyys vähitellen mutta kiihtyvästi alkaa pienentyä niin, että 98-vuotiaskin vielä on hyvin todennäköisesti elossa tunnin lopussa, jos on ollut alussakin. Käytännössä kuitenkin aniharva saavuttaa esim. 118-vuoden iän. Jos elossa pysymisen todennäköisyyden funktiota alettaisiin matemaattisesti mallintamaan, malli paranisi jos pelkän iän lisäksi mukaan otettaisiin sini-komponentti, joka huomioisi että kesäaikaan on valoa enemmän, ilma kosteampaa, ruuassa paremmin ravinteita, kadut vähemmän liukkaita, influenssaepidemiat poissa jne. Emme tarkkaan tiedä mikä kaikki kuoleman todennäköisyyteen vaikuttaa, mutta tilastollisesti voimme todeta, että se ei ole vakio vuoden jokaisena kuukautena. Väestötasolla esim. ruotsalaisten kuolleisuutta vuodessa voi laskeskella summaamalla jokaisen 10 miljoonan ruotsalaisen n. 10 000 tuntia, mutta on aika raskasta, joten on ymmärrettävää että on kivempi käyttää matemaattista mallia, joka olisi melkein yhtä hyvä mutta laskennallisesti helpompi.
Me lukion käyneet tiedämme, että summafunktion derivaatta on summattavien funktioiden derivaattojen summa. Niinpä matemaattisissa malleissa voimme yhdistellä/summata kiihtyvää liikettä mallintavia esim. toisen asteen polynomeja, eksponentiaalista kasvua mallintavia eksponentti- ja logaritmifunktioita ja pyörivää liikettä mallintavia sinifunktioita ja luottaa, että yhdistelystä huolimatta lopputulos käyttäytyy kauniin sulavasti.
Ei. Esim. Suomessa kuolleiden määrä vaikkapa vuosina 1990-2020 ei ole vakio. Eikä matemaattisesti ole mitään perusteita olettaa että sen tulisi olisi vakio. Jos käytännössä se on historiallisesti jonkin aikaa ollut miltei vakio, niin voi syntyä harhainen odotus olettaa että se jatkossakin olisi vakio. Jokin toinen malli voi paitsi selittää historian vähintään yhtä hyvin tai paremmin, niin myös ennustaa tulevaisuutta paljon paremmin.
Lukion pitkällä matikallako sinä selität tätä? 😂 Olen tehnyt vuosia terveysalan top-statistiikkojen kanssa töitä ja olematta itse statistiikko näkee, että olet pihalla. Käytät termejä ymmärtämättä mitä sanot ja ymmärtämättä oikeasti mitä vaikka logaritminen funktio edes käytännössä tarkoittaa. Ei hienojen sanojen luetteleminen lisää ymmärrystä tai asiantuntemusta.
Olen samaa mieltä siitä, että kunkin maan väestön rakenne vaikuttaa ylikuolleisuusarvioon. Siksi vertaamalla vain lukuja voidaan saadaan virheellinen johtopäätös, jos kuolemansyissä on trendi esim. ikääntyvän väestön takia, Ruotsin luvuissa 2011-2018 ei trendinä näy ja siitä tässä kohtaa puhuttiin. Suomen tilanne on tyystin eri asia, mutta tässä kohtaa siitä ei ollut puhe vaan puhuttiin Ruotsin luvuista. Trendien huomioiminen oikein vaatii oikeaa asiantuntemusta ja asiaan perehtymistä ja myös trendillä on joku normaali vaihteluväli mihin kunkin vuoden lukuja verrataan. Jos lukemat nousee tietyn verran/vuosi esim. Suomessa kai noin 400hlö/v, tämä huomioidaan toki arvioissa normaalin vaihtelun lisäksi. Koska asia ei ole lukionmatematiikalla triviaali, maallikon kannattaa joko opiskella tilastomatematiikkaa, hakeutua kyseisen alan töihin (pelkkä koulutus ei tuo riittävää ymmärrystä) ja sitten alkaa tulkita tai luottaa ihmisiin, joilla on lukion päälle keskimäärin 5v 5v koulutus aiheesta ja 10-30v alan tiukkaa työkokemusta. Täälläkin lukuja vain heitellään ja vedetään johtopäätöksiä ilman, että luvut oikeasti edes tukee päätelmiä.
Koronavaahtojia yhdistää se, että kuvittelevat olevansa parempia asiantuntijoita kuin oikeat asiantuntijat ja maailman top-tieteilijä, vaikka pahimmassa tapauksessa peruskoulun tiedoissa on merkittäviä aukkoja (en laske sinua ihan pahimmaksi kuitenkaan). Kaiken maailman vale-sivuja luetaan kuin raamattua eikä perusasioiden ymmärtämisestä ole hajuakaan ja kuvitellaan silti että nettiä seuraamalla voi olla ylin asiantuntija.
Diipadaapa. Mä tiedän oikein hyvin matemaattisen osaamiseni ja tiedän myös oikein hyvin kuinka vähän keskimääräinen korkeakouluopiskelija on sisäistänyt siitä mitä sille on lukiossa opetettu. On mulla tuossa kirjahyllyssäkin pari tuhatsivuista laskentoa koskevaa perusteosta, mutta ei niiden ulkoa oppiminenkaan anna vastausta siihen, mitä menetelmiä mihinkin ongelmaan tulisi soveltaa. Tai voi tietenkin luovasti soveltaa melkein mitä tahansa melkein mihin tahansa, jos ei välitä lopputuloksesta.
Sä itse et ilmeisesti ymmärrä satunnaiskokeen ja aikasarjan eroa. Oletan, että tänä päivänäkin korkeakoulun peruskursseilla harjoitellaan yhden ja useamman muuttujan regressioanalyysiä. Näissä perusoletuksena on, että tutkitaan populaatiota ja selittävät muuttujat ovat toisistaan riippumattomia. Taloustieteissä puhutaan ekonometriasta ja siellä oleellinen piirre on, että tutkitaan ilmiöitä ajan yli.
Sä osoitat aika ylimielistä halveksuntaa scrgeä kohtaan ja se kyllä kertoo aika paljon susta. Mä en näe sun omissa viesteissä juuri mitään muuta sisältöä kuin pätemistä.
Scrg taas selvästi osaa tulkita tilastoja paljon paremmin kuin keskiverto ihmiseltä voi olettaa. Myös kriittisesti.
Me kaikki vähäänkään kriittiset täällä kyllä tiedetään, että sun ammattikunnan tehtävä on tuottaa niitä tilastoja (valheita) joita ylhäältä pyydetään, niin suonet anteeksi mikäli ammattisi ei herätä kunnioitusta.
Ei keskiverto ihmiseltä voi odottaa tilastojen tulkitsemistaitoja, se on asiantuntijan hommaa. Sitä juuri kritisoin. Eikä tuhat sivua vielä tee asiantuntijaa eikä edes vielä matematiikka pääaineena (vaatii enemmän kuin muutama tuhat sivua) tai se, että osaa mainita regressioanalyysin tms. termejä. Tässäkin asiassa pelkkä matemattiikka ei ratkaise, vaan pitää myös olla ymmärrys väestörakenteesta, terveydenhuollon hoitovajeesta, immunologiasta yms. Ei näitä asioita esimerkiksi THL yksin vatvota, vaan taustalla on asiantuntijaryhmiä tukemassa johtopäätöksiä. Scrg puute on, että sen sijaan että perustelisi asialla ja osoittaisi asiansa luvuilla, hän alkaa luetella matemaattisia termejä ja itse sisältö ja yhteys alkuperäiseen asiaan jää puuttumaan. Perustelu ei välttämättä liity koko keskusteltavaan asiaan ollenkaan.
On totta, että scrg varmasti ymmärtää enemmän kuin keskiverto. Keskiverto ei kuitenkaan ymmärrä eikä edes ymmärrä ettei ymmärrä.
En ole sanonut olevani asiantuntija, enkä sitä ole. Sen sijaan luotan asiantuntijoihin; suomalaisiin tai arvostettujen kansainvälisiin (tieteen konsensus ja vakavasti otettavat tiedelehdet) kuin heihin, jotka täällä vaahtoavat ilman koulutusta ja kokemusta. P.S. Huippuosaaja osa selittää asiansa myös maallikkotajuisesti.
"Kukaan meistä ei tiedä missä kunnossa ne koronaan(?) kuolleet oli jo ennen "pandemian" alkua."
No tilastollisella tasolla aivan tasan tarkkaan tiedetään, tiedettiin jo ennen kuin kuolemia tapahtui koska kyse on aivan tuikitavallisista altistavista syistä.
Jos sait tässä paskanakki-bingossa rivin täyteen korona todennäköisesti vei. Mutta niin olisi todennäköisesti vienyt mikä tahansa muukin syy joko heti tai ensi kuussa.
Tämä oli itse asiassa se mun pointti aika monta viestiä sitten. Olen terveydenhuollon suhteen ihan maallikko. Mä en välitä hoitovajeista tai immonologiasta, en vainajasta tunnista onko se kuollut rekan alle jäämiseen vai paskahalvaukseen. Keskityn vain siihen onko ihminen tietyllä ajan hetkellä elossa vai ei. Ja maallikkona en tässä asiassa kärsi informaatiovajeesta, koska tiedämme kaikki mitä on väestö: se on ne kussakin maassa asuvat ihmiset.
Frans Palmun mukaan murha on ainoa salapoliisiromaanin aiheeksi kelpaava rikos, koska se on korjaamaton, peruuttamaton ja lopullinen. Vähän tätä mukaellen kuolemat ja syntymät ja ehkä abortit ovat ainoat inhimillistä elämää koskevat kiinnostavat tilastot. Kyselytutkimuksiin voidaan vastata mitä sattuu ja esim. raiskausten tilastointi kuulemma enemmän kuvaa sitä kuinka herkästi raiskauksista ilmoitetaan kuin itse raiskauksia.
Ai niin ja vielä THL:stä. Puolitoista vuotta sitten siirrettiin Suomen demokratiassa vaaleja. Taustalla oli tapahtumaketju, jossa oikeusministeriö sai THL:ltä jotain laskuharjoituksia ja pelästyi niitä ja päätti sitten siirtää vaaleja. Jälkeenpäin sitten seliteltiin puolin ja toisin. Että sellaisia asiantuntijaryhmiä. Ja ne laskuharjoitukset tosiaan näytti siltä että Excelin eksponenttifunktiolle oli syötetty parametreiksi just tasan tartuntojen määrä, tartuttavuusluku ja aika ja sitten katsottiin että millainen käppyrä muodostuu.
Vielä yksi lisäys. Historiallisessa perspektiivissä korona-ajan kuolemista puhuminen osoittaa hyvinvointimme tason. Ylikuolemissa puhutaan muutamista tuhansista yksilöistä. Koskee korkeintaan joitakin promilleja väestöstä.
Vuonna 1865 suomalaisista kuoli vähän yli 45000. Vuonna 1868 kuolleita oli yli 137000. Vuonna 1870 jälleen alle 32000.
Eikö vaalien siirto ollut poliittinen päätös? Jokaisella on demokratiassa oltava oikeus äänestää oli sitten huonokuntoinen tai nuori ja vetreä. Jos äänestys on iso terveysriski, pitää järjestää tapoja äänestää, että sen voi tehdä ilman riskiä ja voi olla kyse myös siitä voidaanko tuo järjestää alkuperäisessä aikataulussa vai ei. En tiedä, vain spekuloin (kuten sinäkin).
Useimmiten THL arviot mitä itse näin oli esitetty luottamusväleinä, jos osaat statistiikan perusteet
ymmärrät mistä on kyse. Sen sijaan lehdistö ei useinkaan ymmärtänyt esitystapaa ja otsikoi dataa varsin eriskummallisesti. Tietysti optimaalitilanteessa data esitellään niin, että maallikko ymmärtää sen oikein, mutta siinä kohtaa on luultavasti ollut aika hulabaloo, Tilanne on myös ollut uusi ja epävarmuustekijöitä on ollut paljon (viruksen käyttäytymistä ei ole tunnettu).
1800-luvulla rokko tai flunssa vei monesti koko perheen, ei sitä aikaa voi tähän päivään verrata.
Ohessa asiantuntijatahon artikkeli ja sieltä yhteenvetona laskennalliset trendikorjatut ylikuolemat vuosilta 2020, 2021 ja 2022 ennuste:
Kuolemat kuitenkin lisääntyivät 2400, 3800 ja 9200:lla, jos 2022 loppuvuosi jatkuu samanlaisena. Lukujen erotukset ovat laskennallisia ylikuolemia.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/onko-koronakuolemia-paljon-vai-mihin-taalla-kuollaan/
Vanhusten suojelu ja lock-down koronan alussa näkynee 2021 ja 2022 luvuissa. Omassa lähipiirissä moni hoitokoti kuntoinen vanhus kesti korona, mutta seuraava flunssa ja keuhkokuume on tehnyt tuhoa ja päättänyt elämän. En tiedä onko aiempi korona ja immuniteetin alentuminen taustalla vai terveyshuollon hoitovaje vai vanhuksen henkinen luovuttaminen eristyksen takia myötävaikuttamassa asiaa?
Kuitenkin on selvää ettei korona ihan normiflunssa ole ja kuolleita on enemmän kuin muuten olisi ja tällä hetkellä kai (?j ylikuolemat on pääasiassa vanhuksia. Siis THL tämän hetkinen linjaus on varsin looginen.
Niin, ja sitten muutamaa viikkoa myöhemmin tilanne oli jotenkin ratkaisevasti erilainen ja demokratia pääsi toteutumaan. Olkoon niin.
Luottamusväleistä. Esim. Cernissä riittävä luottamusväli on saavutettu, kun ollaan normaalijakaumalla yli 5 sigman eli keskihajonnan päässä jakauman laidalla, eli väärän "hälytyksen" aiheuttaa 1 tapahtuma 3,5 miljoonasta. Higgsin löytymisestä raportoitiin jo kun tutkimustulokset osoittivat että oltiin 4,9 sigmassa löytö oli tosi todennäköisyydellä n. 1 999 999/2 000 000.
Ihmistieteissä kai useimmin käytetään luottamusvälinä 95% todennäköisyyttä, että esitetty väite ei ole palturia. Ja ei, lehdistö ja media eivät ymmärrä näitä. Ainoat auttavaa ynnä- ja vähennyslaskua enemmän matematiikkaa tuntevat toimittajat työskentelevät urheilu-, talous- tai tiedeosastoilla.
Tuo on varsin tuore artikkeli. "Omassa ketjussani" täällä totesin kuukausia sitten, että suomalaisten kuoleminen on lisääntynyt (ajallisesti suunnilleen siinä vaiheessa kun kansa alkoi olla rokotettu) ja pyysin arvauksia syistä. Ja tuossa artikkelissa ainakin otsikon mukaan ei myöskään varmasti tiedetä miksi.
Naurettavaa oli että Tilastokeskus itse jossain vaiheessa kommentoi kuolleisuuslukuja niin, että väestö nyt vaan on ikääntynyt. Mutta kun ei se saatana nyt yhdessä vuodessa ikäänny määräänsä enempää.
Minusta aikoja kannattaa aina verrata. Lukekaapa joskus huviksenne mitä Suomen sanomalehdissä kirjoitettiin nälänhädästä tilanteen ollessa ns. päällä: Ei paljon mitään. Aika yleinen käsitys vaikutti ilevan että ei kukaan sentään nälkään ole kuolemassa, vaan korkeintaan ihan muihin syihin: vaikkapa lavantautiin. Ruumiinavauksessa saattoi mahasta löytyä sammalia ja heinää, joten eihän se maha tyhjä ollut.
Luin artikkelin ja siinä emeritusprofessori Jantunen käyttää vuosittaisten kuolemien odotusarvona kaavaa vakio 420*t. Todellakin keep it simple stupid ja laskenta varmasti onnistuu sekä laskutikulla että ruutupaperilla tai vaikka päässä. Siinä mielessä se on oikein hyvä malli että ei ainakaan tule laskuvirheitä kun on helppo laskea.
Koska kaikki palstalla rakastavat matematiikkaa, niin jatkan hyvän joulumielen tuottamista differentiaalilaskuilla.
Jantunen ym. siis ennustavat kuolemien määrää suoralla, eli ensimmäisen asteen polynomifunktiolla. Jos muutosta kuvaa suora, niin taustalla olevaa ilmiötä kuvaa paraabeli eli toisen asteen polynomifunktio. Ja taustalla oleva ilmiö on siis kansan eli sen jäsentensä todennäköisyys kuolla. Koska kansan koko ei juurikaan ole muuttumassa, niin merkittävin kasvun selittäjä on kansan ikääntyminen. Ikääntyvän kansan todennäköisyys kuolla kasvaa likipitäen samaa tahtia kuin sen yksittäisen jäsenen todennäköisyys kuolla. Ja ehdotus todennäköisyyden kasvun luonteeksi oli siis paraabeli, jonka minimi on noin koulunsa aloittavan lapsen iässä. Peruskoulu siis pikkuhiljaa opettaa ihmistä, jos ei mihinkään muuhun kuin kuolemaan.
Ehdotus on ihan hyvä, mutta nyt vain sattuu olemaan niin että paraabelia ei saa sovitettua ihmiselämään lähellekään sellaisia arvoja, että toteutuisi se, että elinajanodote olisi noin 80 vuotta ja n1% ihmisistä eläisi 100-vuotiaaksi. Paljon paremmin tällaiseen lopputulokseen päästään jos kuoleman todennäköisyyden kasvua kuvataan esim. kolmannen tai jopa neljännen asteen polynomilla. Mistä sitten seuraa, että kuolemien muutosta ennustaa suoraa paljon paremmin edellisten derivaatat eli paraabelit tai kolmannen asteen käytät. Lyön pääni pantiksi että jommallakummalla ja jopa molemmilla saadaan paljon suoraa parempi ennuste.
Ja joku vielä väittää ettei derivaattaa tarvitse mihinkään. Ilman sitä joku THL:n urpo voisi naama vakavana väittää että ihmisillä on puoliintumisaika. Eli vastasyntyneistä on viisikymppisinä elossa puolet, satavuotiaina neljännes ja 150-vuotiainakin vielä 12,5%. Joulupukki on sitten se kolmen sigman tapaus.
Nykyistä ja 2020 koronaa ei voi verrata.
Koronaviruksen oireita voivat olla
päänsärky
haju- tai makuaistin häiriöt
nuha, nenän tukkoisuus
yskä
hengenahdistus
voimattomuus, väsymys
lihaskivut
kurkkukipu, kurkun karheus
kuume
pahoinvointi, oksentelu
ripuli
Millainen on vakava koronatauti
Vakavassa koronataudissa sairastunut voi saada muun muassa
keuhkokuumeen
akuutin hengitysvaikeusoireyhtymän (acute respiratory distress syndrome, ARDS).
Sairastuneen tila voi heiketä nopeasti. Tilan heikkeneminen tapahtuu tavallisimmin, kun oireiden alkamisesta on kulunut noin viikko. Vakavimmillaan koronavirustauti voi johtaa kuolemaan.
Sulle menee näköjään tämä valhenarratiivi läpi heittäen. Oulun keskussairaalan infektiotautien ylilääkär sanoi jo pari vuotta sitten, että korona ei eroa oireiltaan koronasta.
Ja kas kummaa influenssa katosikin 2020 kokonaan. Se on tietenkin mahdotonta. Siksi korona= influenssa. Koronatestillä ylläpidettiin valheellisia muka-tartuntoja, jotta porukka pelkäisi ja ryyntäisi piikille. Ja niinhän lammaslauma tekikin.
Mitään vaarallista koronaa ei ole ollut missään päin maailmaa. On ollut vai pelko ja massiiviset hoitovirheet.
Koronatesti, pcr-testi ei kelpaa tautien diagnosointiin, sen sanoi itse testin keksijä, nobelisti Karry Mullis. Rikolliset ottivat sen käyttöön, jotta voisivat paisutella olematonta ja oireetonta tautia, jota siis ei ole oireettomalla.
Pcr-testi antaa n. 96% virheellisiä positiivisia tuloksia niillä toistomäärillä, mitä käytettiin.
😂 siellä lähiöpubin korona-asiantuntija kertoo asiantuntemukseensa perustuen ettei mitään vaarallista koronaa ole ollutkaan ja koko maailma on ollut väärässä 🤣
Enemmistö on aina väärässä. Jos olisi toisin, elettäisi aivan toisenlaisessa maailmassa missä nyt eletään. Paremmassa.
Tarkennus: hörhöt foliohatut on aina väärässä.
Nimittelyyn sortuvilla on aina sanottava loppu. Kun aivokapasiteetin raja tulee vastaan, jäljelle jää nimittely ja sokea usko oikeassa olemiseen. Kaiken voi kuitata aina nimittelyllä, se on yhtä tehokas ja nerokas argumentti kuin se "koska minä sanon niin".
Uskoisin, että tässä ketjussa kommentoi pääsääntöisesti erittäin loogiset ihmiset ja ne ei kyllä välitä tippaakaan sun tunnepitoisista ja aivottomista halventamisyrityksistä. Sellainen vaikuttaa vain säälittävältä ja 5-vuotiaan käytökseltä. Nuo useat hymiöt vielä oikein tehostaa epätoivoista ja epä-älyllistä vaikutelmaa.
Hyvä että olet itsekriittinen.
Mistä tahansa hengityselimiin käyvästä virustaudista voi saada keuhkokuumeen. Siksi keuhkokuumetta ei diagnosoida enää edes kuolinsyyksi kuin nuorilla henkilöillä vaan kuolinsyytilastoinnissa haetaan edeltävä syy, esim. dementia tai altzheimer.
Tämä kuitenkin heikentää sellaisten ihmisten kykyä lukea kuolinsyytilastoja jotka eivät ole tietoisia tästä tilastointitavasta jonka määräsi WHO vuonna 2005.
Vai onko tilastointitapaa käsitelty missään yhteydessä virallisessa mediassa niin että ihmisiä olisi oikeasti autettu ymmärtämään miten ne tilastot muodostuvat ja miksi niitä saatetaan äkkipäissään tulkita väärin? Käsi ylös, kuka tiesi tästä tilastointitavasta ennen tätä viestiä? :)
Surulliseksi vetää teidän foliohattujen vieläkin jatkuva urputus. Covid19-virus on käyttäytynyt kuten kaikki aiemmatkin eli lieventynyt mutatoitumisen myötä. Alkuperäinen ja delta-variantti olivat vaarallisia ja toimet niitä vastaan täysin oikeat.
Ja sähkökin saadaan riittämään hintoja nostamalla. Sähkön määrä jopa lisääntyy hintoja nostamalla.
Voi herrajumala, teidän sokeaa uskoa. Ja ollaan kohta jo vuodessa 2023.
Mulla oli alkuperäisestä ihan perus flunssaoireet ja samoin kaikilla perheessä. Täysi kusetus alusta asti.
Niinpä. Perusongelma foliohattujen kanssa on se, että he ovat sekatyömiehiä, tyypillisesti kouluja juuri käymättömiä, joilla ei ole mitään edellytyksiä ymmärtää tuon taivaallista viruksista tai niiden käyttäytymisestä. Täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella sitten kaivavat tokentubista ”todisteita” suuresta kusetuksesta..
"Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.[21]
Yleisimmässä virusrokotteen tyypissä käytetään elävää virusta, jota on heikennetty, jotta se ei aiheuttaisi tautia. Heikennettyjä viruksia voidaan valmistaa useilla menetelmillä. Erityisen paljon käytetään menetelmää, jossa ihmisen viruksen annetaan siirtyä sukupolvesta toiseen jonkin eläimen, kuten kanan, viljellyissä soluissa tai alkioissa. Tarpeeksi kauan lisäännyttyään virukset ovat muuntuneet niin, että ne kykenevät lisääntymään ihmisessä vain heikosti, eivätkä aiheuta tautia. Ne kykenevät kuitenkin aktivoimaan ihmisen immuunijärjestelmän ja aiheuttamaan immuniteetin.[22] Toinen tapa on käyttää rokotteessa kuolleita eli inaktivoituja viruksia. Virukset inaktivoidaan esimerkiksi kuumentamalla tai kemikaalien avulla. Näin käsitelty virus ei kykene lisääntymään elimistössä, mutta immuunijärjestelmä tunnistaa sen silti. Tällä tavalla saatu immuniteetti on melko lyhytkestoinen, joten rokotus joudutaan aika ajoin uusimaan. Rokote voi sisältää myös pilkottuja taudinaiheuttajia tai niiden pintaproteiineja tai pintasokereita. Pintaproteiinin osia voidaan valmistaa myös synteettisesti, jolloin puhutaan peptidirokotteista. Geeniteknologian avulla valmistettuja proteiineja käyttävät rokotteet ovat rekombinanttirokotteita.[23] Kolmas tyyppi ovat DNA-rokotteet, jotka ovat yhä kokeiluvaiheessa. DNA-rokotuksessa viruksen geenejä ruiskutetaan elimistöön puhtaan DNA:n muodossa.[24]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset
Niin, eihän sillä mitään väliä ole, että muut kuolee tai saa vaikeita oireita, pitkittyneen koronan. Pääasia että sinulla ja perheellä on ollut lievät oireet ja teet niiden perusteella typerän johtopääöksesi.
Hei ätmi, miten sähkön hinta liittyy siihen, että virukset tapaavat lieventyä muuntuessaan? Hävettää tuollaiset maanmiehet.
Liittyy siihen, että uskotte kaiken mitä teille kerrotaan.
Hyvänä esimerkkinä tämä. Nyt kun on jo varoiteltu energiapulasta ja sähkökatkoista etukäteen ja nostettu hintoja roimasti, niin onko käynyt mielessä kuin helppoa on järjestää ne pelätyt sähkökatkot, jotta hinnan nousu olisi perusteltavissa ja kansalle hyväksytettävissä?
Joo, foliohattuiluahan se. Ei sellaista voi tapahtua eikä tapahdu. Meillä tosiaan on se energiakriisi. Ei vaan siltä näytä kun katsoo jouluvalaistusta kaduilla, katuvaloja, sähköisiä mainostauluja yms...
Sä paljastat tuolla kommentillasi oman typeryytesi. Sä puhut omista mielikuvistasi etkä faktoista. Et tiedä esim. mun koulutusta. Joten puhut vain omista harhaisista mielikuvistasi kun väität tuollaista.
Oletko siis juuri niitä ihmisiä joilta puuttuu täysin kyky logiikkaan ja siksi myös valtamedian tunnepitoinen valhehöttö menee heittämällä läpi...
Sä käytät esimerkkinä sitä että 0,01 prosenttia sai vaikeita oireita ja tauti oli siksi susta järjettömän vaarallinen. Logiikka?
Kuvaavaa folioväelle on se, että kukaan ei kommentoi mitään tieteelliseen faktaan, että virus muuntuessaan yleensä myös lievenee. Eli tilanne keväällä 2020 oli aivan eri kuin nyt. Ei tietenkään kommentoi koska ko. fakta vesittää kaikki väitteet siitä ettei korona koskaan ollutkaan vaarallinen.
No, sama porukkahan höpöttää muistakin salaliittoteorioista, on Venäjä-mielistä jne.
Mehän huudettiin tuota jo silloin alussa että antaa sen mennä läpi kaikista nuorista ja meistä hyväkuntoisista että lievenee ja lopettakaa järjettömät totalitarismi haaveet ja väitteet että vain rokote avaa kaiken. Mutta kuuroille korville meni. Eikä se ollut alunalkaenkaan niin vaarallinen. Miten selität nyt olevan ylikuolleisuuden?
Tässä välissä on muuten väitetty että "uusi variantti" olisi pelottavampi ja vaikeampi. Valtamedian toimesta.
Oliko ne uudet variantit pelottavia? Kiuru tänään:
"Kiurun mukaan koronatilanteessa ollaan kuin tyynessä ennen uutta myrskyä.
Hänen mukaansa uudet koronavariantit tekevät maailmalla jo tuloaan.
Kiurun mielestä Suomen terveydenhuollolla ei ole varaa muutamalle sadalle uudelle koronapotilaalle."
WEH, Ukraina on syypää, 9/11 oli huijaus, ihminen ei ole käynyt kuussa ja mitä muita lattaotsien älyttömyyksiä niitä onkaan.
Omikron oli tämän perusteella jo muuntunut aika lieväksi. Omikron oli vuosi sitten jo valtavirus. Miten sitä hoidettiin? Rajoitukset, koronapassit, joissakin työpaikoissa sen verran kovat painostukset rokotuksiin, että voitaisi puhua jo rokotepakosta.
Ja miten kävi? Jos sinulla muisti riittää vuodenkin taakse, niin voit alkaa muistelemaan?
Tässä koronan hoidossa kukaan ei tiennyt mitä on tekemässä, paitsi lääketeollisuus ja niiden lobbarit. Ja aika on paljastanut kaikki ne toimet roimasti ylimitoitetuksi, perustuslain vastaisiksi kunnon tunaroinneiksi. Ilman Putinin aloittamaa Ukrainan sotaa, tämä koronasirkus olisi kyllä jatkunut mitä ihmeellisimmillä varianteilla ja uhkakuvilla, kunnes lähes jokainen olisi saatu piikitettyä halusi sen piikin tai ei, tarvisiko sen piikin tai ei. Tyhmä ja mauton vitsi, mutta Putinille pitäisi myöntää lääketieteen Nobel, koska lopetti koronan maailmasta laakista 24.02.2022.
Ja ennen kun jatkat jorinaasi, voisit muistella mitä tehtiin Kanadassa, Australiassa, Uudessa- Seelannissa, Itävallassa, mitä puheli Macron. Mitä tapahtuu nyt Kiinassa. Sitä samaa kehitystäkö sinä tännekin haluaisit mitä Kiinassa koronan torjunnan varjolla tehdään? Pisteytykset yms? Mikään tämä ei ole salaliittoteoriaa, vaan kaikki tämä on tapahtunut ja Kiinassa tapahtuu edelleen. Salaliittoteoriaa se oli vielä 2020 ja silloin rokotteista valmistumisesta kerrottiin.
Ukrainan sodan myötä, meillä onkin nyt käsillä energiakriisi, vaikka Suomi ei ole kovinkaan pahasti riippuvainen venäläisestä maakaasusta. Saksa ja Italia taas ovat. Heidän riippuvuus siitä aiheuttaa taas energian hinnan nousua kaikkialla. Herää kysymys, että miksi kaikkien pitää olla maksamassa Saksan ja Italian tunaroinneista ja tyhmyydestä, jos uskoivat ettei energia on vaan businesta eikä sitä käytetä politiikkaan? Toisaalta uskoihan siihen Heinäluoma, Lipponen ja monet muutkin poliitikot. Ja nyt kun Olkiluodon kanssa on ongelmia herää kysymys siitäkin, että voiko olla mahdollista se että sitä ei ole tarkoituskaan saada toimimaan, vaikka kapasiteetti ja kyvyt siihen riittäisivätkin? Voiko olla mahdollista, että se on tarkoitus pitääkin toimintakyvyttömänä, jota hinnat saadaan pidettyä korkealla? Nyt tämä on spekulaatiota, sinun mielestäsi salaliittoteoriaa. Minulle se on silti spekulaatiota kunnes aika näyttää mikä se todellisuus tässä oli. Ja aika tulee sen näyttämään, on näyttänyt aina ennenkin kaikessa.
Annan sinulle ihan pienen vinkin miten oppii asioita. Onnistumiset ei ole ikinä opettanut kenellekään yhtään mitään. Epäonnistumiset on, jos niistä on ottanut opiksi. Eikä sokea usko oikeassa olemisessakaan ole opettanut kenellekään yhtään mitään. Rohkeus olla mahdollisesti myös väärässä taas on. Jos osaa myöntää tosiasioiden tultua ilmi olleensa väärässä...
Tsemppiä sulle ja jaxuhalit! :)
Raksamies pisti oikein pitkän epistolan tällä kertaa :):)
Ne on niitä omilla aivoilla ajattelevia 😆
Annan sulle toisenkin vinkin:
Ajattele mitä kirjoitat, jotta voisit kirjoittaa mitä ajattelet.
Toisaalta jos tämä on parasta ajattelua mihin pystyt, olen pahoillani. En voi auttaa sinua. Tuskin kukaan muukaan voi... :(
Rakennuksilla apupoikana työskentelevä henkilö ei kelpaa lääketieteelliseksi asiantuntijaksi, vaikka itse narsistina niin luuleekin.
En ole esittänytkään sellaista. Olen esittänyt mielipiteeni käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Sinä taas et kelpaa edes keskustelijaksi, vaikka mitä maisterin papereita taskussa haudot. Ne ei kelpaa edes perseen pyyhintään. :)
Raksaneron narratiivi: ”tiedot” jotka eivät ole peräisin tieteen piiristä, vaan foliohattulähteistä, jotka sopivat raksaneron asenteisiin.
Keenion kannattaisi vaan pitäytyä kertomassa kuinka kaikki naiset palstalla ovat rakastuneet häneen :))))))))))
Omikronin vuoksi ei olisi ollut enää tarvetta yhdellekään rajoitukselle tai maskisuositukselle loppuvuodesta 2021. Silti Marinin baarisekoilun vuoksi Kiurulle annettiin valta sekoilla vielä hetken, mutta Kiurun valta päättyi loppiaisen 2022 tienoilla etäkoulusekoiluun ja tammikuun lopun jälkeen emakko laitettiinkin pois töistä penikoimaan. Kesti kuitenkin maaliskuuhun ja huhtikuuhun että rajoitukset saatiin pois ja turhaakin turhempi maskisuositus pois. Osa idiooteista koronahysteerikoista piti maskiduoditusta pakkona.
Mikset kehtaa jankata tuota rekisteröityneenä? Kaikki kyllä tietää kuka täällä aina jauhaa näitä Geniolässytyksiä ja käyttää ylimääräisiä hymiöitä. Alkaako kognitiivinen dissonanssi kuristamaan?
Nämä kaikista typerimmät jankkaajatkin siis ovat selvästi alkaneet tajuta ettei oma mielipide ole enää suosittu kun sitä ei kehdata jankata nimimerkillä. Kehitystä tapahtuu.
Eihän täällä kukaan mitään lääketieteellistä asiantuntijaa olekaan esittänyt vai antoiko joku sulle muka hoito-ohjeita peräpukamiisi?
Sen sijaan ihminen kykenee kyllä oppimaan monesta asiasta huomattavasti vain käyttämällä siihen aikaa ja energiaa. Eli tutkimalla. Vai onko mielestäsi kaikki oppiminen mahdollista vain tittelin avulla?väitätkö ettei jalkapallossakaan voi olla hyvä ellei ole liikuntatieteiden maisteri?
Paitsi että korona ei ole tavallinen flunssa.
Mutta tavallinen flunssa on korona.
Siis jos et tiennyt jo että tavallista flunssaa aiheuttaa mm. koronavirukset ja se on fakta.
Voisiko joku vielä kertoa miksi Sanna Marin sanoi ettei ole oikea aika mennä mökille? Oliko tarkoitus lietsoa paniikkitunnelmaa vai oliko koronavirus hyppämässä järveen tai nuotioon vai mitä?
Se tarkoitti sitä, että pääkaupunkiseudulta ja muualta etelän kaupungeista ei kannata juuri nyt mennä maaseudulle, mökkipaikkakunnille, pikku taajamiin levittämään koronaa, kun niissä sitä virusta ei vielä silloin ollut. Jäikö tämäkin epäselväksi? Olisit heti silloin kysynyt,
Miten se korona sieltä mökiltä leviää? Hyppääkö järvestä? Mökille mennään jotta päästään eroon ihmisistä. Ei siis saanut edes yksin mennä mökille. Noh, jossain maissa ei saanut yksin uida meressä tai tuli sakko. Tai kävellä puistossa.
Itse en saanut istua penkillä, koska korona. Vartija käski pois. Mutta sain istua lattialla. Kiitos tiede!
Korona ollut pelkkä flunssa koko ajan ja ihmiset juoksee rokotuksia ottamassa. Minä en ole ottanut mitään myrkky rokotteita.
Sinä oletkin tyhmä kuin saapas kun et osaa edes kirjoittaa myrkkyrokotetta oikein.
Ja kirjoitusvirheistä huomauttelu tekee sinusta ylivertaisen neron?
Ja Kiuru edelleen olis pistelemässä hoitohenkilökuntaa, kun nyt sairastelevat paljon...
Herääminen alkaa lauseelle, harmi että otin influenssapiikin koronapiikin yhteydessä. Tuli yskä ja nuha, ja korona. Ehkä vielä tovi kun myönnetään että kyllä koronarokote harmia tuo.
Tällä tavalla pandemiat juurikin hiipuu, muuttuu ajan myötä tavalliseksi kulkutaudiksi.
Noin se juuri on.
Hiipuuko propaganda ja totalitarismi myös samaa tahtia? Yritetäänkö myös seuraavaa tautia hoitaa kommunismilla?
Mutta hätämyyntilupa koronarokotteille senkun jatkuu?
Niinpä ja edelleen piikitetään. Kohta kaikki yli 18 v. Piikitettäiskö ne tavallista flunssaakin vastaan?
Anna mun kaikki kestää.
Korona on tappanut maailmanlaajuisesti melkein 7 MILJOONAA ihmistä. Ja tuo oli paikoitellen todella tiukkojen varotoimenpiteiden KANSSA. Ymmärrätkö, miten valtava katastrofi se olisi ollut, jos mitään ei olisi tehty leviämisen hillitsemiseksi?
Ja toisekseen, ne virusvariantit, jotka tällä hetkellä ovat valloillaan ovat eri variantteja kuin vanhemmat variantit, jotka kaatoivat ihmisiä sairaalakuntoon. Virukset muuntuvat, sen pitäisi olla kaikille selvää jo ihan peruskoulubiologian pohjalta.
Ja kolmanneksi, suurin osa ihmisistä Suomessakin on rokotettuja taudin vakavaa muotoa vastaan. Me kestämme virusta tätä nykyä paljon paremmin rokotusten ansiosta.
Ei hemmetti soikoon pandemian tässä vaiheessa voi olla niin ihminen hukassa, ettei tajua mitä tässä on viime vuosien aikana tapahtunut.
Ks. Afrikka. Ei rajoituksia, ei kuolleita, ei halua ottaa rokotteita, ei koronaa.
Täällä on jo monet kerrat muistutettu koronan tilastointitavasta. Miten se tapa on vääristänyt totuutta. Sinä taidat edelleen uskoa siihen mitä on jo virallisestikin myönnetty virheelliseksi tilastointitavaksi.
Anna minun kaikki kestää.
"Ja kolmanneksi, suurin osa ihmisistä Suomessakin on rokotettuja taudin vakavaa muotoa vastaan. Me kestämme virusta tätä nykyä paljon paremmin rokotusten ansiosta."
Miksi valehtelet? Rokotus antaa tunnustetusti vain jonkin verran VÄLIAIKAISTA suojaa, siksi niitä sarjatykitettiin. Rokotus ei suojaa sinua oikeasti koronalta, vaan helpottaa massamaisesti käytettynä jonkin verran terveydenhuollon kapasiteettia.
Eli jos otit kaikki neljä piikkiä sinulla oli kaikkiaan n. 6 kuukauden ajan 50% chanssi saada vähemmän oireita koronasta (kaikki tämä ollut kyllä suoraan sanottu mediassa). Toisaalta kuolinsyytilastot paljastavat että rokotetut menehtyivät koronaan lopulta enemmän kuin rokottamattomat, luultavasti siksi että rokoteen ottivat nimenomaan riskiryhmäläiset jotka tippuivat koronaan oli rokotetta tai ei.
Rokotteen tehoa ja merkitystä paisuteltiin aivan tietoisesti että ihmiset saataisiin massapiikittäytymään. Rokotettunakaan et todellakaan ollut turvassa paitsi jos immuniteettisi oli hyvällä tasolla. Tosin silloin et olisi tarvinnut rokotetta alkuunkaan vaan olisit voinut hankkia resistanssisi myös sairastamalla tuon kolmen päivän kuumeen.
Ja ihmiset kestävät koronaa koska he ovat nyt sairastaneet sen, monet useampaan kertaan ja se on tipahtanut aivan perussairauden tasolle.
Katsos niin immuunivasteemme ja kehomme puolustusmekanismi toimii luonnollisesti taudinaiheuttajia vastaan, myös koronavirusten heimoa.
Aivan,jos on rokottamaton
Luodaan mielikuva "SARS-CoV-2":sta. Siirretään muista kategorioista siihen tapauksia -> selittää mm. sen, miksi muiden tautien osalta tapaukset vähenivät rajusti. Tätä on yritetty selittää kömpelösti sillä, että muut virukset jäivät rajoitteisiin. On se metka tuo koronavirus, kun siihen ei rajoitteet vaikuta.
Covidiin ei ole todellisuudessa kuollut juuri ollenkaan ihmisiä, koska ihmistä sairastuttavat koronavirukset eivät ole niin vaarallisia. Joitakin tapauksia toki on, joilla virukset ovat edistäneet kuoleman tuloa. Lähes kaikki kuolleet ovat sairastaneet muita sairauksia tai ovat olleet muista syistä heikossa hapessa. Kun kuolleilta sattuu löytymään merkkejä koronaviruksesta, heidät merkitään koronakuolleiksi.
Näin luodaan lluusio "Covid19"-taudista, sekä mittava "koronakuolleisuus".
Täällä näköjään jotkut haluaa, että tulisi lisää koronaan kuolleita.
Miksi muuten yrittävät mitätöidä koronan vaarallisuutta.
Entä sitten jos omat läheiset sairastuu ja kuolee? Muuttuuko mielipide?
Eikö sulle talipää mene jakeluun, että kotona EI ole vaarallinen. Jos se olisi vaarallinen, siihen olisi kuollut paljon ihmisiä edes jossain päin maailmaa, mutta kun ei.
Vaarallisuuden toteamiseen tarvitaan muutakin todisteita kuin tunne, pelko ja median pelkoporno ja vauhkoontuneen kansan hypnoosi.
Siis korona ei ole vaarallinen.
Sano kaikille heille, jotka ovat sairaalassa tai ovat kuolleet vakavan koronataudin vuoksi, että korona ei ole vaarallinen.
Onko rokote mielestäsi vaarallinen? Siihen on kuollut täysin terveitä ihmisiä.
Entäpä saksanpähkinä? Tai keinutuoli?
Vedestä voi hölmö saada myrkytyksen.
THL tilasto tänään.Kahden viikon aikana sairastuneita 32950,lisäystä 200%. Hyvää Joulua.
Hyvää joulua vaan! Ei ketään tuommoiset tartuntaluvut kiinnosta pätkääkään. Eletään täysin normaalisti ja käydään baarissa kaljalla ja juhlitaan uutenavuotena niin maan penteleesti!