Lappeenrantaan suunnitellaan pienydinvoimalaa

Niinpä. Kuvitellaanko, että esimerkiksi säteilysuojelu ja hätäjärjestelmät tulevat halvemmiksi ja yksinkertaisemmiksi kuin isoissa? Minun tietääkseni se gammasäteily läpäisee yhtä monta metriä betonia pienessä kuin suuressakin ydinvoimalassa. Ja sydämen sulaminen pitää estää ja/tai hallita yhtä hyvin kokoluokasta riippumatta. Säätö- ym elektroniikkakin lienee yhtä tärkeää molemmissa.
Eli missä se säästö?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kuvitellaanko, että esimerkiksi säteilysuojelu ja hätäjärjestelmät tulevat halvemmiksi ja yksinkertaisemmiksi kuin isoissa? Minun tietääkseni se gammasäteily läpäisee yhtä monta metriä betonia pienessä kuin suuressakin ydinvoimalassa. Ja sydämen sulaminen pitää estää ja/tai hallita yhtä hyvin kokoluokasta riippumatta. Säätö- ym elektroniikkakin lienee yhtä tärkeää molemmissa.
Eli missä se säästö?

Lue lisää

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Lue lisää

Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..

No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.

Joillakin on tietoa ja kokemusta asioista joista sinä et tiedä mitään. Siksi pysyisit hiljaa etkä levittäisi tietämättömyyttäsi kuten Lappeen yliopistokin nyt tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Lue lisää

Politrukit tekee muut kärsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..

Varmasti melkein jokainen voi hankkia tiedot ydinvoimasta opiskelemalla n 10 vuotta ja olemalla töissä ydinvoimalassa riittävän kauan.Moni älykäskin ei tähän pysty ja useimmat eivät halua.Monet asiat ydinvoimasta ovat vieläkin ratkaisematta mutta silti toimitaan riskirajoilla koko ajan.Ydinenergia soveltuu parhaiten vastuuttomille sotahulluille diktaattoreille jotka eivät ymmärrä paljonkaan tosiasioista eikä välitä ihmisten terveydestä. Ydinvoimalat dumppaavat jätteensä meriin lämmön mukana.Pian huomataan että meret on saastuneita eikä kalaa voi syödä.Onhan näitä jo olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Lue lisää

Se säästö perustuu vain tietämättömyyteen kuten suurissakin ydinvoimaloissa. Ei osata laskea kustannuksiavähän älyn takia tai unohdetaan todellisuus koko hommasta.Ihan samaa touhuamista kuin puulämmityksen kanssa. Nythän poltetaan tämän vuoksi kattiloissa tukkeja kun estetään metsän pienpuun käyttö lämmöntuottamiseen syystä jos toisesta. Tästä kai joutuu nyt linnaan kun puhuu huoltovarmuudesta? Suomessa ei siis saa puhua mitään joka sotii sellutehtaiden halpuutusta vastaan. Saas nähdä mikä tilanne on ensi talvena.

Anonyymi kirjoitti:

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Lue lisää

On tainnu korona pehmentää monen aivot.

Otaniemessä ,keskellä Epoota oli sellainen pienydinvoimala.Kyllähän siellä asioita tutkittiin pitkään. Ei tarvita mitään uusia tutkimuksia rasittamaan verokassaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.

Siihen se perustuu.

Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.

Lue lisää

Sinähän nuo pannusi tiedät.Nyt puhutaan kuitenkin tdinreaktorista.

Anonyymi kirjoitti:

No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.

Lue lisää

Kaksi kolmasosaa kuitenkin hukkaan. Keskeisin tekijä ilmastanmuutoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se säästö perustuu vain tietämättömyyteen kuten suurissakin ydinvoimaloissa. Ei osata laskea kustannuksiavähän älyn takia tai unohdetaan todellisuus koko hommasta.Ihan samaa touhuamista kuin puulämmityksen kanssa. Nythän poltetaan tämän vuoksi kattiloissa tukkeja kun estetään metsän pienpuun käyttö lämmöntuottamiseen syystä jos toisesta. Tästä kai joutuu nyt linnaan kun puhuu huoltovarmuudesta? Suomessa ei siis saa puhua mitään joka sotii sellutehtaiden halpuutusta vastaan. Saas nähdä mikä tilanne on ensi talvena.

Lue lisää

Tästä ydinvoiman käytöstä ei ole kahta sanaa. Ydinvoiman keksijän sanoin. Oli virhe tuoda markkinoille koko keksintö.
Keksijä ei löytänyt enää ulos pääsyä koska niin varalinen ihmiselle ja luonnolle. Ei mikään korvaa vanhinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Otaniemessä ,keskellä Epoota oli sellainen pienydinvoimala.Kyllähän siellä asioita tutkittiin pitkään. Ei tarvita mitään uusia tutkimuksia rasittamaan verokassaa.

Ei tarvita ydinvoimaa keskitetään uudet tuulet uusiin keksintöihin ja käyttö on paljon halvempaa turvallisempaa ja loppu sijoitusta ei edes tarvita.
Säästyy euroja valtava määrä,
Ihmiset pysyvät terveempinä jne.

Anonyymi kirjoitti:

No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.

Lue lisää

Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.

Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.

Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa".

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.

Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.

Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa".

Lue lisää

Loviisan kaukolämpöyhtiöllä on noin 350 asiakasta eikä Eurajoella käsittääkseni ole kauko- tai aluelämpöverkkoa. Ei noilla energiavirroilla taitaisi paljon siirtoputkistoja saada maksetuksi.

Hakukoneisto

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.

Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.

Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa".

Lue lisää

Ja minkähän puolueen energiapuheesta on kyse?

Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.

Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.

https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373

Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.

https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373

Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi.

Lue lisää

Mikähän sun säteilykoulutuksesi on?Jos Fortumissa toimitaan ohjeittesi mukaan niin minä en ikinä enää koske mihinkään metalliin. Pysyn kaukana kaatopaikoilta ja muutan asumattomalle saarelle. Olen luullut että karttamalla Fortumin laitoksia voi selvitä hengissä mutta nyt loppui sekin usko.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sun säteilykoulutuksesi on?Jos Fortumissa toimitaan ohjeittesi mukaan niin minä en ikinä enää koske mihinkään metalliin. Pysyn kaukana kaatopaikoilta ja muutan asumattomalle saarelle. Olen luullut että karttamalla Fortumin laitoksia voi selvitä hengissä mutta nyt loppui sekin usko.

Lue lisää

No, hyvää menestystä valitsemallasi tiellä! Tosin ei niitä atomilaitoksista purettuja metalleja vielä paljon ole liikkeellä. Säteilevää sotilasromua toki tuotiin Venäjältä NL romahduksen jälkeen niin, että satamiin piti hankkia säteilynmittausvarustus.

Mutta varmasti autiolla saarella on mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.

https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373

Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi.

Lue lisää

Oletko ihan Fortumin säteilyasiantuntija?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan Fortumin säteilyasiantuntija?

No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.

Sähköhän on paljon vaarallisempaa kuin plutonium.Kaikkihan sen kentissä oleilevat mitään tietämättä vaaroista joita puolueiden virkamiehet vähättelevät työkseen.

Anonyymi kirjoitti:

No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.

Lue lisää

Antaisit asiantuntijoiden puhua asioista joista et mitään käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.

Nyt sanon tähän väliin. Kuinka paljon syöpä on lisääntynyt. Yksi iso syy ydinsaaste Suomeen tulee tuulinen mukaan monelta suuntaa. Aina sanotaan se on niin pientä Mutta kun niitä pieniä määriä tulee vähän väliä. Niistä ei tietään saa puhua. Mutta netistä näkyy englannin kielisiä uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.

Lue lisää

Korjaa tää sitten miten saaste vaikuttaa eläimiin kun laitosten lähellä olevissa hirvistä polvilumpio kohdalta menee neula läpi tai syntyy sairaita lapsia tavallista enemmän tai,että syöpää sairastavat sairaalat täynnä. Ennen tuttava piirissä yksi syöpää sairastava nyt lähes kymmenen.
Kyllä rahan aineiden pitää ymmärtää missä menee raja.
Ydinvoima on mennyttä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, hyvää menestystä valitsemallasi tiellä! Tosin ei niitä atomilaitoksista purettuja metalleja vielä paljon ole liikkeellä. Säteilevää sotilasromua toki tuotiin Venäjältä NL romahduksen jälkeen niin, että satamiin piti hankkia säteilynmittausvarustus.

Mutta varmasti autiolla saarella on mielenkiintoista.

Lue lisää

Mistä tiedät, ettei ole liikkeellä?
Ainakin niitten New Yorkin pilvenpiirtäjien suunnatulla miniydinpommilla pulveroidun betonin alla vielä 1-2 viikkoa sulana ollut teräs myytiin aikanaan hiljaisuudessa pikapikaa jonnekin. Ja myöhemmin oli lehdissä pikku-uutinen, että Intiassa on havaittu metallisissa ruokailuvälineissä radioaktiivista säteilyä. Myytiinkö pilvenpiirtäjien teräsrungon sulamisjäännökset Intiaan ja ehkä muuallekin alikehitysmaihin?
Ei olisi mitenkään uutta ja mullistavaa, päinvastoin!

Joensuun toriltako kirjoittelet?

Ei se kaikki lämpö tule säteilynä, osa konvektiotuukin pattereista eli radiaattoreista!

Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.

Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.

Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.

Lue lisää

Kaiketi tietokoneen näpräily.

On vain niin,että ukrainassa v 1986 oli ydinvoimaa onnettomuus iso.
Sanottiin,että n 30 tai 40 päästä nähdään huippu syöpä potilaissa. Tässä nyt mennään.
Kaikki jotka tulee pieniä määriä sieltä ja täältä ovat lisänä.
Nyt muka laitokset kehittyneet niin. Mutta ydinvoimaa on se peikko. Joka ei jätä meitä . Ydinvoimaa ei kukaan järkevä haali tänne.
Rahalla ei saa Tässä tapauksessa saa olla pääpaino.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.

Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.

Lue lisää

Ihan sama onko pienempi taikka suurempi ydinvoimala, niin säteilyn kanssa pelataan radioaktiivisen sellaisen. Syöpäsairaudet lisääntyneet sen jälkeen, kun hiilestä on haluttu luopua. Ydinvoimalat aloittivat kasvunsa ja lisääntymisensä yhteyttämisen jälkeen, niin maissa koko maailmassa syöpätilastot räjähtivät hurjiksi.

Syytän aina kaikesta Keskustapuoluetta. Lapsesta lähtien jouduin kokemaan sen väen ahneutta ja vastuuttomuutta.Asia vain pahentunut ajan kuluessa. Pienydinvoima kruunaa kaiken.

Tietysti puolueilla eli ei kellään. Sehän on demokratian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.

Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.

Lue lisää

Ja säteilyä on maapallolla ollut 4 miljardia vuotta. Jatkuvasti sitä pursuu jostyain ja aiheuttaa syöpiä.Jotkut jopa vaativat lisää säteilyä.

Emmehän me nyt kaikki syöpään kuole, neljännes meistä vain!

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_001_fi.html

Samasta syystä kaupungit saavat halvan energiansa kuin ennenkin. Sen takaa tukiaiset jotka ovat aina suurimmat teknisesti kehittyneimmissä huijauksissa. vähän kuin insinöörin palkka.

Ikävä ongelma liikalämpö , varsinkin talvella .

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä ongelma liikalämpö , varsinkin talvella .

Loviisan ydinvoimalasta piti alunperin tulla Granön ydinvoimala, jolloin sieltä olisi saanut Helsinkiin helposti vedettyä kaukolämpöputken. Mutta senaikaiset poliitikot 1960-luvulla torppasivat tuon vaihtoehdon.

Anonyymi kirjoitti:

Loviisan ydinvoimalasta piti alunperin tulla Granön ydinvoimala, jolloin sieltä olisi saanut Helsinkiin helposti vedettyä kaukolämpöputken. Mutta senaikaiset poliitikot 1960-luvulla torppasivat tuon vaihtoehdon.

Lue lisää

Pian varmaan puolueväen älykkyys laskee niin paljon että tällainenkin ihmiskoe tehdään ja nähdään totuus jonka menet jo tietävät ilman insinöörejä ja uskovaisia,

Tuplasti tuotetun sähköenergian määrä, laske siitä. Samalla voit laskeskella, paljonko hiilivoimaloista on mennyt puhumattakaan jätevesien mukana menneestä lämpöenergiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuplasti tuotetun sähköenergian määrä, laske siitä. Samalla voit laskeskella, paljonko hiilivoimaloista on mennyt puhumattakaan jätevesien mukana menneestä lämpöenergiasta.

Lue lisää

LämpöMÄÄRÄhän on valtava, mutta miten otat sen lämmön hyödyksi? Atomivoimala ottaa jäähdytysvetensä merestä talvella suunnilleen 0 asteisena ja palauttaa sen +12, max +13 asteisena mereen. Miten tällä lämmität mitään asutusta? Toki jos lämpöpumpulla nostat lämpöTILAA, mutta...
Ovat uskoakseni laskeneet senkin vaihtoehdon. Lisäksi vielä kymmenien kilometrien siirtoputkistot lämpöhäviöineen...
Pienimuotoiseen kalanpoikasten kasvatukseen sitä on ainakin Loviisassa käytetty. En tiedä miten homma onnistui, ei ole kerrottu.

Aika pieniä rahoja nuo tutkimus- ja kehitysrahat ovat, mutta tuossa ovat toimijat, seuraile sieltä rahavirtoja:

"LUT-yliopisto ja yhdysvaltalainen Ultra Safe Nuclear Corporation suunnittelevat pienydinvoimalan rakentamista Lappeenrantaan"

Anonyymi kirjoitti:

Aika pieniä rahoja nuo tutkimus- ja kehitysrahat ovat, mutta tuossa ovat toimijat, seuraile sieltä rahavirtoja:

"LUT-yliopisto ja yhdysvaltalainen Ultra Safe Nuclear Corporation suunnittelevat pienydinvoimalan rakentamista Lappeenrantaan"

Lue lisää

Missään muualla luin Keskustapuolueen ajattelemattomuuspajassa tällaista ei tietysti mietitä-Kannattaisi porukan jo käsittää koko homma mahdottomaksi ilveilyksi. Saasteita saatte maailmalta toki ilmaiseksikin ilman tutkimuksia.

Pörssi tietysti.Ilman utopiaa sitä ei olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Missään muualla luin Keskustapuolueen ajattelemattomuuspajassa tällaista ei tietysti mietitä-Kannattaisi porukan jo käsittää koko homma mahdottomaksi ilveilyksi. Saasteita saatte maailmalta toki ilmaiseksikin ilman tutkimuksia.

Lue lisää

Yleensä saasteista maksetaan hävitypalkkioita.

Usemmissa konsepteissa paineastia tulee valmiiksi ladattuna ja loppusijoitetaan sellaisenaan, eli polttoainetta käsitellään vain astiassa.

Taskut täyteen pellettejä ja menoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taskut täyteen pellettejä ja menoksi.

Mitähän pellettejä meinasit?

Eiköhän tuo kulkene vaikka autolla? Reaktorissa vielä olematon polttoaine ei ainakaan säteilyn takia tarvitse mitään suojauksia, muut syyt saattavat olla pikkumunaisille päättäjille tärkeämpiä. Olen itse omien käsieni välistä ohjannut Loviisa ykkösen polttoainetta reaktoriin sen ensimmäisessä latauksessa, kun veli venäläiset olivat innoissaan ajaneet latauskoneen maston vinoon törmäämällä sillä seinään...

Pakettiautolla.

Aurinkopaneelipuistot peittävät maanpintaa ja seurauksena on kasvillisuuden kuoleminen aurinkopaneelipuiston alueelta siis alta, valohan ei pääse sinne ja kuivuus hyvässä lykyssä korvantaa maan.

En omista osakkeita.Pienestä metsästä olen saanut lämmön ikäni ilman keinottelua ja sen aiheuttamia ongelmia. Ongelman ydin on kaupungit.Siellä ei tehdä mitään hyödyllistä.Kaikki perustuu uskonhömppään.

Et sitten viitsinyt lukea keskustelua läpi, vaan aloitit kolmannen kerran tässä keskustelussa saman järjettömän väittämän säteilevästä kaukolämpövedestä! Se nyt ei vain ole mahdollista käytettävällä tekniikalla.