https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/614e42d6-1c71-4a18-a2a1-d4c938d30ff2
"Lappeenrantaan suunnitellaan pienydinvoimalaa
Mikroreaktori voitaisiin kytkeä myös kaukolämpöverkkoon, mutta ensisijaisesti se rakennettaisiin tutkimus- ja koulutuskäyttöön.
Mikroreaktori tulisi ennen kaikkea tutkimus- ja koulutuskäyttöön. Se voitaisiin myös kytkeä kaukolämpöverkkoon.
– Reaktorin avulla on tarkoitus tutkia pienten reaktorien käyttämistä osana tulevaisuuden energiajärjestelmää. Reaktori yhdistettäisiin myös Lappeenrannan Energian kaukolämpöverkkoon, missä se osaltaan varmistaisi kaupungin lämpöhuoltoa pitkälle tulevaisuuteen, ydinvoimatekniikan professori Juhani Hyvärinen sanoo LUT-yliopiston tiedotteessa.
Lämpöteholtaan 15–30 megawatin mikroreaktori olisi ensimmäinen laatuaan Suomessa ja sen yhdistäminen kaukolämpöverkkoon olisi täysin turvallista."
Niin sitä kovasti vakuutetaan, että on turvallinen.
Kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa.
Että tällainen käsitys turvallisuudesta.
Lappeenrantaan suunnitellaan pienydinvoimalaa
71
1070
Vastaukset
- Anonyymi
Lieneekö kansankorkean kepulaisagrologin suunnitelmia?Otaniemessä tällainen oli vuosikymmenniä pelottamassa asukkaita. Eikä ollut edes liitetty lämpöverkkoon. VTTn porukat sai hiukan säteilyä lisäämään älykkyyttään. Jatkuvasti oli vuotoja ja pieniä onnettomuuksia kunnes se lopetettiin vuosia sitten turhien kustannusten takia.
- Anonyymi
Yhtäkään pienydinvoimalaa ei ole rakennettu mutta silti niiden halpuudesta sekä turvallisuudesta huudellaan. Mistä tiedetään nuo "faktat" kun ei ole mitään tietoa asiasta?
- Anonyymi
Niinpä. Kuvitellaanko, että esimerkiksi säteilysuojelu ja hätäjärjestelmät tulevat halvemmiksi ja yksinkertaisemmiksi kuin isoissa? Minun tietääkseni se gammasäteily läpäisee yhtä monta metriä betonia pienessä kuin suuressakin ydinvoimalassa. Ja sydämen sulaminen pitää estää ja/tai hallita yhtä hyvin kokoluokasta riippumatta. Säätö- ym elektroniikkakin lienee yhtä tärkeää molemmissa.
Eli missä se säästö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kuvitellaanko, että esimerkiksi säteilysuojelu ja hätäjärjestelmät tulevat halvemmiksi ja yksinkertaisemmiksi kuin isoissa? Minun tietääkseni se gammasäteily läpäisee yhtä monta metriä betonia pienessä kuin suuressakin ydinvoimalassa. Ja sydämen sulaminen pitää estää ja/tai hallita yhtä hyvin kokoluokasta riippumatta. Säätö- ym elektroniikkakin lienee yhtä tärkeää molemmissa.
Eli missä se säästö?Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..
No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.
- Anonyymi
Joillakin on tietoa ja kokemusta asioista joista sinä et tiedä mitään. Siksi pysyisit hiljaa etkä levittäisi tietämättömyyttäsi kuten Lappeen yliopistokin nyt tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.Politrukit tekee muut kärsivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaista tyhmyyttä.Miksihän hukkalämpöäkään ei missään käytetä lämmitykseen? Vain merta lämmitetään kuin huvin vuoksi..
Varmasti melkein jokainen voi hankkia tiedot ydinvoimasta opiskelemalla n 10 vuotta ja olemalla töissä ydinvoimalassa riittävän kauan.Moni älykäskin ei tähän pysty ja useimmat eivät halua.Monet asiat ydinvoimasta ovat vieläkin ratkaisematta mutta silti toimitaan riskirajoilla koko ajan.Ydinenergia soveltuu parhaiten vastuuttomille sotahulluille diktaattoreille jotka eivät ymmärrä paljonkaan tosiasioista eikä välitä ihmisten terveydestä. Ydinvoimalat dumppaavat jätteensä meriin lämmön mukana.Pian huomataan että meret on saastuneita eikä kalaa voi syödä.Onhan näitä jo olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.Se säästö perustuu vain tietämättömyyteen kuten suurissakin ydinvoimaloissa. Ei osata laskea kustannuksiavähän älyn takia tai unohdetaan todellisuus koko hommasta.Ihan samaa touhuamista kuin puulämmityksen kanssa. Nythän poltetaan tämän vuoksi kattiloissa tukkeja kun estetään metsän pienpuun käyttö lämmöntuottamiseen syystä jos toisesta. Tästä kai joutuu nyt linnaan kun puhuu huoltovarmuudesta? Suomessa ei siis saa puhua mitään joka sotii sellutehtaiden halpuutusta vastaan. Saas nähdä mikä tilanne on ensi talvena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.On tainnu korona pehmentää monen aivot.
- Anonyymi
Otaniemessä ,keskellä Epoota oli sellainen pienydinvoimala.Kyllähän siellä asioita tutkittiin pitkään. Ei tarvita mitään uusia tutkimuksia rasittamaan verokassaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se halpuus tulee siitä että tuo Lappeenrannan pannu olisi vain lämmön tuottoon, ei sähkön tuottoon. Tuollainen pannu moninverroin yksinkertaisempi toteuttaa ja hallita.
Siihen se perustuu.
Sitäpaitsi vastarannankiiskitrollien kotimaassakin niitä pannuja tehdään ja jopa posautellaan.Sinähän nuo pannusi tiedät.Nyt puhutaan kuitenkin tdinreaktorista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.
Kaksi kolmasosaa kuitenkin hukkaan. Keskeisin tekijä ilmastanmuutoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se säästö perustuu vain tietämättömyyteen kuten suurissakin ydinvoimaloissa. Ei osata laskea kustannuksiavähän älyn takia tai unohdetaan todellisuus koko hommasta.Ihan samaa touhuamista kuin puulämmityksen kanssa. Nythän poltetaan tämän vuoksi kattiloissa tukkeja kun estetään metsän pienpuun käyttö lämmöntuottamiseen syystä jos toisesta. Tästä kai joutuu nyt linnaan kun puhuu huoltovarmuudesta? Suomessa ei siis saa puhua mitään joka sotii sellutehtaiden halpuutusta vastaan. Saas nähdä mikä tilanne on ensi talvena.
Tästä ydinvoiman käytöstä ei ole kahta sanaa. Ydinvoiman keksijän sanoin. Oli virhe tuoda markkinoille koko keksintö.
Keksijä ei löytänyt enää ulos pääsyä koska niin varalinen ihmiselle ja luonnolle. Ei mikään korvaa vanhinkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otaniemessä ,keskellä Epoota oli sellainen pienydinvoimala.Kyllähän siellä asioita tutkittiin pitkään. Ei tarvita mitään uusia tutkimuksia rasittamaan verokassaa.
Ei tarvita ydinvoimaa keskitetään uudet tuulet uusiin keksintöihin ja käyttö on paljon halvempaa turvallisempaa ja loppu sijoitusta ei edes tarvita.
Säästyy euroja valtava määrä,
Ihmiset pysyvät terveempinä jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun se on hukkalämpöä. Sähkövoimalassa ydinreaktori tekee turbiiniin menevää höyryä. Turbiin jälkeen höyryn energiasisältö, entalpia, ei enää oikein riitä käytettäväksi muuhun kuin kalankasvatukseen.
Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.
Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.
Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.
Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.
Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa".Loviisan kaukolämpöyhtiöllä on noin 350 asiakasta eikä Eurajoella käsittääkseni ole kauko- tai aluelämpöverkkoa. Ei noilla energiavirroilla taitaisi paljon siirtoputkistoja saada maksetuksi.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämähän on ihan paskapuhetta. Suomessa hukkalämpöä voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon ja investointi maksaisi itsensä takaisin ydinvoimayhtiön näkökulmasta noin 5v.
Näin ei kuitenkaan tehdä, koska pikkupaikkakunnat joissa ydinvoimalaitokset sijaitsevat eivät ole valmiita investointiin.
Taustalla on mahdollisesti harha-ajatus siitä, että investointi tekisi osan nykyisistä lämpölaitoksista turhiksi tai että "kaukolämpöön yhdistämällä reaktori levittää säteilyä pitkin kaukolämpöputkistoa".Ja minkähän puolueen energiapuheesta on kyse?
- Anonyymi
No sinun tuollainen käsityksesi turvallisuudesta on kyllä totaalisen virheellinen. Ajatus säteilevästä kaukolämpövedestä rupeaa jo kuulostamaan Arton väittämälle plutoniumin saastuttamista suurjännitelinjoista.
- Anonyymi
Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.
Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.
https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373
Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.
https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373
Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi.Mikähän sun säteilykoulutuksesi on?Jos Fortumissa toimitaan ohjeittesi mukaan niin minä en ikinä enää koske mihinkään metalliin. Pysyn kaukana kaatopaikoilta ja muutan asumattomalle saarelle. Olen luullut että karttamalla Fortumin laitoksia voi selvitä hengissä mutta nyt loppui sekin usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän sun säteilykoulutuksesi on?Jos Fortumissa toimitaan ohjeittesi mukaan niin minä en ikinä enää koske mihinkään metalliin. Pysyn kaukana kaatopaikoilta ja muutan asumattomalle saarelle. Olen luullut että karttamalla Fortumin laitoksia voi selvitä hengissä mutta nyt loppui sekin usko.
No, hyvää menestystä valitsemallasi tiellä! Tosin ei niitä atomilaitoksista purettuja metalleja vielä paljon ole liikkeellä. Säteilevää sotilasromua toki tuotiin Venäjältä NL romahduksen jälkeen niin, että satamiin piti hankkia säteilynmittausvarustus.
Mutta varmasti autiolla saarella on mielenkiintoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla mitään omia lämmönvaihtimia ole. Lue tuolta lusätietoa Loviisan käytöstäpoistosta.
https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158373
Primääripiirin säteily johtuu kontaminaatiosta, eli likaantumisesta, metallit sinällään eivät muutu säteileviksi. Toisiopiirin putkistot voidaan romuttaa normaalien käytäntöjen mukaan ilman mitään säteilytoimenpiteitä. Ja Loviisassa toisiopiirin energiatiheydet ovat aivan eri luokkaa kuin kaukolämpöjärjestelmissä, samoin järjestelmän tilavuus on kaukolämmössä merkittävästi suurempi.Oletko ihan Fortumin säteilyasiantuntija?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan Fortumin säteilyasiantuntija?
No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.
- Anonyymi
Sähköhän on paljon vaarallisempaa kuin plutonium.Kaikkihan sen kentissä oleilevat mitään tietämättä vaaroista joita puolueiden virkamiehet vähättelevät työkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.
Antaisit asiantuntijoiden puhua asioista joista et mitään käsitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jo oma lämmönvaihtimesi periaate muillekin ,äläkä jauha tyhjää.
Nyt sanon tähän väliin. Kuinka paljon syöpä on lisääntynyt. Yksi iso syy ydinsaaste Suomeen tulee tuulinen mukaan monelta suuntaa. Aina sanotaan se on niin pientä Mutta kun niitä pieniä määriä tulee vähän väliä. Niistä ei tietään saa puhua. Mutta netistä näkyy englannin kielisiä uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en todellakaan ole mikään säteilyasiantuntija! Ihan tavallinen lukutaitoinen tekniikan ammattilainen. Huvikseni korjailen järjettömimpiä väitteitä, mitä palstalla esitetään.
Korjaa tää sitten miten saaste vaikuttaa eläimiin kun laitosten lähellä olevissa hirvistä polvilumpio kohdalta menee neula läpi tai syntyy sairaita lapsia tavallista enemmän tai,että syöpää sairastavat sairaalat täynnä. Ennen tuttava piirissä yksi syöpää sairastava nyt lähes kymmenen.
Kyllä rahan aineiden pitää ymmärtää missä menee raja.
Ydinvoima on mennyttä aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, hyvää menestystä valitsemallasi tiellä! Tosin ei niitä atomilaitoksista purettuja metalleja vielä paljon ole liikkeellä. Säteilevää sotilasromua toki tuotiin Venäjältä NL romahduksen jälkeen niin, että satamiin piti hankkia säteilynmittausvarustus.
Mutta varmasti autiolla saarella on mielenkiintoista.Mistä tiedät, ettei ole liikkeellä?
Ainakin niitten New Yorkin pilvenpiirtäjien suunnatulla miniydinpommilla pulveroidun betonin alla vielä 1-2 viikkoa sulana ollut teräs myytiin aikanaan hiljaisuudessa pikapikaa jonnekin. Ja myöhemmin oli lehdissä pikku-uutinen, että Intiassa on havaittu metallisissa ruokailuvälineissä radioaktiivista säteilyä. Myytiinkö pilvenpiirtäjien teräsrungon sulamisjäännökset Intiaan ja ehkä muuallekin alikehitysmaihin?
Ei olisi mitenkään uutta ja mullistavaa, päinvastoin!
- Anonyymi
Kannattaa luopua kaikesta muusta uskosta paitsi Pastafari uskosta se on ainoa oikea usko , vain sillä on yksi oikea jumala suuri pastahirviö ylistetty olkoon hän .
- Anonyymi
Joensuun toriltako kirjoittelet?
- Anonyymi
Kamalaa , säteilevää lämpöä kaikkiin suomalaisiin koteihin !!
- Anonyymi
Ei se kaikki lämpö tule säteilynä, osa konvektiotuukin pattereista eli radiaattoreista!
- Anonyymi
Nyt meillä kaikilla on syöpä ja kenen on vastuu !
- Anonyymi
Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.
Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.
Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.Kaiketi tietokoneen näpräily.
- Anonyymi
On vain niin,että ukrainassa v 1986 oli ydinvoimaa onnettomuus iso.
Sanottiin,että n 30 tai 40 päästä nähdään huippu syöpä potilaissa. Tässä nyt mennään.
Kaikki jotka tulee pieniä määriä sieltä ja täältä ovat lisänä.
Nyt muka laitokset kehittyneet niin. Mutta ydinvoimaa on se peikko. Joka ei jätä meitä . Ydinvoimaa ei kukaan järkevä haali tänne.
Rahalla ei saa Tässä tapauksessa saa olla pääpaino. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten varmaan ihmisellä itsellään, mutta sairaanhoito on kehitetty auttamaan sairastuneita.
Mikä mielestäsi on mekanismi, joka ydinvoimalan suunnittelun yhteydessä altistaa syövälle? Syöpiä on kuitenkin esiintynyt koko ihmiskunnan historian ajan ja Lappeenrannassa aloitettiin nuo suunnittelutoimisto kuitenkin vasta pari vuotta sitten.Ihan sama onko pienempi taikka suurempi ydinvoimala, niin säteilyn kanssa pelataan radioaktiivisen sellaisen. Syöpäsairaudet lisääntyneet sen jälkeen, kun hiilestä on haluttu luopua. Ydinvoimalat aloittivat kasvunsa ja lisääntymisensä yhteyttämisen jälkeen, niin maissa koko maailmassa syöpätilastot räjähtivät hurjiksi.
- Anonyymi
Syytän aina kaikesta Keskustapuoluetta. Lapsesta lähtien jouduin kokemaan sen väen ahneutta ja vastuuttomuutta.Asia vain pahentunut ajan kuluessa. Pienydinvoima kruunaa kaiken.
- Anonyymi
Nyt me kaikki kuollaan syöpään !
Tornion Outokumpu oy tutkii itselleen tilattavan pienydinvoimalan hukkalämmön talteenottoa kaukolämpöön .
Ovat tästä oli julkaisseet jutun , herra jumala .
Onneksi tuo on vasta ajatuksena johtajien mielikuvituksessa , meillä on vielä aikaa järjestäytyä .
Hukkalämpö kaukolämpöön , millä sitten tuhannet kivihiili-, turve- ja puulämpökattilat voittonsa tekisivät !- Anonyymi
Emmehän me nyt kaikki syöpään kuole, neljännes meistä vain!
https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_001_fi.html - Anonyymi
Samasta syystä kaupungit saavat halvan energiansa kuin ennenkin. Sen takaa tukiaiset jotka ovat aina suurimmat teknisesti kehittyneimmissä huijauksissa. vähän kuin insinöörin palkka.
- Anonyymi
Liikalämpö on tietenkin liikalämpöä ja siksi ongelma ja siksi tietenkin hävitettävää .
Mitä liikalämpöä se olisi jos se käytettäisi kaukolämpöön , no eipä tietenkään minkäänlaista liikalämpöä .
Suomenkaltaisessa kylmässä maassa liikalämpö varsinkaan talvella ei ole oikeastaan minkäänlainen ongelma , liikalämpö on helppo hävittää mereen .- Anonyymi
Ikävä ongelma liikalämpö , varsinkin talvella .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä ongelma liikalämpö , varsinkin talvella .
Loviisan ydinvoimalasta piti alunperin tulla Granön ydinvoimala, jolloin sieltä olisi saanut Helsinkiin helposti vedettyä kaukolämpöputken. Mutta senaikaiset poliitikot 1960-luvulla torppasivat tuon vaihtoehdon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan ydinvoimalasta piti alunperin tulla Granön ydinvoimala, jolloin sieltä olisi saanut Helsinkiin helposti vedettyä kaukolämpöputken. Mutta senaikaiset poliitikot 1960-luvulla torppasivat tuon vaihtoehdon.
Pian varmaan puolueväen älykkyys laskee niin paljon että tällainenkin ihmiskoe tehdään ja nähdään totuus jonka menet jo tietävät ilman insinöörejä ja uskovaisia,
- Anonyymi
Montakohan vattia liikalämpöä suomen ydinvoimaloista on jo mereen työnnetty .
- Anonyymi
Tuplasti tuotetun sähköenergian määrä, laske siitä. Samalla voit laskeskella, paljonko hiilivoimaloista on mennyt puhumattakaan jätevesien mukana menneestä lämpöenergiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuplasti tuotetun sähköenergian määrä, laske siitä. Samalla voit laskeskella, paljonko hiilivoimaloista on mennyt puhumattakaan jätevesien mukana menneestä lämpöenergiasta.
LämpöMÄÄRÄhän on valtava, mutta miten otat sen lämmön hyödyksi? Atomivoimala ottaa jäähdytysvetensä merestä talvella suunnilleen 0 asteisena ja palauttaa sen +12, max +13 asteisena mereen. Miten tällä lämmität mitään asutusta? Toki jos lämpöpumpulla nostat lämpöTILAA, mutta...
Ovat uskoakseni laskeneet senkin vaihtoehdon. Lisäksi vielä kymmenien kilometrien siirtoputkistot lämpöhäviöineen...
Pienimuotoiseen kalanpoikasten kasvatukseen sitä on ainakin Loviisassa käytetty. En tiedä miten homma onnistui, ei ole kerrottu.
- Anonyymi
Kuka on korjannut hyödyn tästä tuhlauksesta , seuraa rahaa .
- Anonyymi
Aika pieniä rahoja nuo tutkimus- ja kehitysrahat ovat, mutta tuossa ovat toimijat, seuraile sieltä rahavirtoja:
"LUT-yliopisto ja yhdysvaltalainen Ultra Safe Nuclear Corporation suunnittelevat pienydinvoimalan rakentamista Lappeenrantaan" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika pieniä rahoja nuo tutkimus- ja kehitysrahat ovat, mutta tuossa ovat toimijat, seuraile sieltä rahavirtoja:
"LUT-yliopisto ja yhdysvaltalainen Ultra Safe Nuclear Corporation suunnittelevat pienydinvoimalan rakentamista Lappeenrantaan"Missään muualla luin Keskustapuolueen ajattelemattomuuspajassa tällaista ei tietysti mietitä-Kannattaisi porukan jo käsittää koko homma mahdottomaksi ilveilyksi. Saasteita saatte maailmalta toki ilmaiseksikin ilman tutkimuksia.
- Anonyymi
Pörssi tietysti.Ilman utopiaa sitä ei olisi olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään muualla luin Keskustapuolueen ajattelemattomuuspajassa tällaista ei tietysti mietitä-Kannattaisi porukan jo käsittää koko homma mahdottomaksi ilveilyksi. Saasteita saatte maailmalta toki ilmaiseksikin ilman tutkimuksia.
Yleensä saasteista maksetaan hävitypalkkioita.
- Anonyymi
Millätavoin polttoaine kuljetetaan pienydinvoimalaan? Siis jos niitä rakennetaan ympäri maata🤔
- Anonyymi
Usemmissa konsepteissa paineastia tulee valmiiksi ladattuna ja loppusijoitetaan sellaisenaan, eli polttoainetta käsitellään vain astiassa.
- Anonyymi
Taskut täyteen pellettejä ja menoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taskut täyteen pellettejä ja menoksi.
Mitähän pellettejä meinasit?
- Anonyymi
Eiköhän tuo kulkene vaikka autolla? Reaktorissa vielä olematon polttoaine ei ainakaan säteilyn takia tarvitse mitään suojauksia, muut syyt saattavat olla pikkumunaisille päättäjille tärkeämpiä. Olen itse omien käsieni välistä ohjannut Loviisa ykkösen polttoainetta reaktoriin sen ensimmäisessä latauksessa, kun veli venäläiset olivat innoissaan ajaneet latauskoneen maston vinoon törmäämällä sillä seinään...
- Anonyymi
Kuka niitä enää nykyään hyötyy mielessä edes ajattelee.
Vanhojen ukkojen höyryjä. Voihan sitä rahasampo etsi muualtakin kuin vanhasta - Anonyymi
Kaikki uudet energianlähteet ovat pelkkää buisnestä ja niissä on omat vaaransa niin ihmisille, kasveille kuin eläimistölle. Jollain tavoi ne saastuttavat myöskin luontoa, meidän elinympäristöämme ja aiheuttavat sairauksia.
Tuulimyllyt ja aurinkopaneelipuistot ,...miettikäähän ihmiset. Jos ette ymmärrä asioita, niin se johtuu vaansiitä, että omistatte niitä osakkeita ja keräätte osinkoja, puolustatte näitä .- Anonyymi
Aurinkopaneelipuistot peittävät maanpintaa ja seurauksena on kasvillisuuden kuoleminen aurinkopaneelipuiston alueelta siis alta, valohan ei pääse sinne ja kuivuus hyvässä lykyssä korvantaa maan.
- Anonyymi
En omista osakkeita.Pienestä metsästä olen saanut lämmön ikäni ilman keinottelua ja sen aiheuttamia ongelmia. Ongelman ydin on kaupungit.Siellä ei tehdä mitään hyödyllistä.Kaikki perustuu uskonhömppään.
- Anonyymi
Jälleen meitä huijataan. Kyllä jokainen niin pienikin määrä radioaktiivista ainetta on vaarallista. Vaaratonta radioaktiista ainetta ei ole edes olemassa. Kaiken takana jälleen buisnes ja miksi sitten pitäisi vielä yhdistää kaukolämpöverkkoihin, jotta ihmiset saisivat säteilyä kodeissaan. Tämä on kyllä melkoinen mengeliläinen koe, jota nyt ylistetään ihan vaan rahan himossa.
- Anonyymi
Et sitten viitsinyt lukea keskustelua läpi, vaan aloitit kolmannen kerran tässä keskustelussa saman järjettömän väittämän säteilevästä kaukolämpövedestä! Se nyt ei vain ole mahdollista käytettävällä tekniikalla.
- Anonyymi
Demon corekin oli micronuke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core
Kaikenlaista voi kokeilla, mutta joskus on maksettava korkea hinta.
https://www.youtube.com/watch?v=Ei9t7X_M7OU
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412092- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147