Hesarissa papeista lukeneimpia myönsi että Jessen aikana lapsia syntyi neitseellisesti.
Kristityt halusivat kohottaa myös Jeesuksen jumalien joukkoon nekin.
Silti hän jatkaa uskoa Jeesukseen.
Toivotonta
Toivotonta
Toivotonta
Aina muuttuu eikä usko lopu.
Kristityt halusivat kohottaa myös Jeesuksen jumalien joukkoon nekin.
Silti hän jatkaa uskoa Jeesukseen.
Toivotonta
Toivotonta
Toivotonta
Aina muuttuu eikä usko lopu.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Niin, uskonnot ovat vain ja ainoastaan luulontoja!
"Jessen aikana"
Jesse James oli lännen sankari. Tosi nopee. Kiva että hesarin papisto antaa kunnian kenelle se kuuluu!
Joulun aikaan tulee aina oppineita ja tieteellisiä kirjoituksia Jeesuksesta. Saadaan tietää taas mitä tiede on saanut selville.
Jeesus on kuitenkin uskonasia, tiede ei tosiaan tiedä vielä paljoakaan, ja kyllä tiedemiehet sen tietävät ja myöntävät. Ei näitä tieteellisesti tiedetä:
Jeesus on Jumalan Poika, Jumala.
Maailmamme Luoja Isän käskystä ja ohjauksessa.
Vanhan Testamentin Jahve.
Syntyi Jeesuksena Betlehemissä. Mitä juhlaa nyt vietämme.
Sovitti syntimme kuolemallaan ristillä ja kärsimyksellään Jumalan uhrina, Jumalallisena veriuhrina, Karitsana.
Johtaa maailman tapahtumia viime kädessä ja kirkkoaan, joka on näkymätön Kristuksen kirkko ja yksi kirkoista.
Tulee pian takaisin Messiaana, Kristuksena ja johtaa Tuhatvuotista Valtakuntaa, pystyttää sen maan päälle. Ja Siionin kaupungin Jerusalemiin ja myö Uuden Jerusalemin muualle.
Ei tieteellisesti tiedetä, mutta tällainen on Jeesus. Näin kristityt uskovat, erilaisin painotuseroin. Näin asia on, vaikkei sitä nimenomaan tiedetä, tieteellisesti tiedetä
Hänen piti olla rujo mutta ei kyllä siltä näytä crusifikseissa ja ikoneissa ymv.
Sukkelasti menee taas sekaisin Jeesus ja Kristus.
Ja kaiken huippu, että Jeesus on vielä VT:n uhrikulttijumala Jahvekin, jonka vastustamisesta surmattiin Raamatun mukaan, kun sanoi tuota juutalaisten Jumalaa Saatanaksi (Joh.8).
Teet nyt luuloinesi sellaisen sillisalaatin, jota ei pysty minkäänlaiseen tieteelliseen tietoon edes vertaamaan, kun ei mikään palikka ole kohdillaan,
Jeesuksen kerrotaan olleen aikansa opettaja, josta juutalainen teki kristuskultin.
Piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle.
Tuskin on mieltä pohtia tämän tieteellistä historiallisuutta Jeesus-nimiseen opettajaan ihmisenä, joka olikin uhrikulttiumala Jahvena, joka määräsi lapsetkin polttouhreikseen 2.Moos.13.
Rujo sillä hetkellä kun hakattiin, muuten miehistä parhain ja ihmisenä vaatimaton, kuitenkin Taivaan Kuningas, kirkastettu, korkea ylösnoussut olento. Jumala kaikkinensa, mitä emme voi tietääkään vielä mitä kaikkea.
Samahan se on. Kristus on juutalaisten sana Messias kreikaksi.
Kun tulee takaisin on sama Jeesus, mutta nyt Kuninkaana, ylösnousseena, Jumalana.
Jeesus on Jumala Uuden Testamentin mukaan. Joh. ev. alku.
Se on kristinuskon pääsisältö. Jumala syntyi keskuuteemme ihmiseksi. Häntä odotettiin, hän tuli ja hän tulee toistekin.
Tietenkään ei ole mikään pakko olla näin uskova. Uskonnonvapaus vallitsee. Saa uskoa miten uskoo.
Eiku piti olla rujo jo syntyessään, voin lainata Raamatusta.
Jeesus yritti vapauttaa homoteot juutalaisuuden aggressiiista tuomitsemisesta lakihenkisyydessä.
Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa ja tappoivat Raamatun mukaan Israelin heimon.
Kyllä Jeesus on Kristuksena Jumala, Israelin Jumala, jota opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana. Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan uhri, joka ristiinnaulittiin lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Jahve määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee hänen luota toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13.
Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa (Jahve) tehdessään kristinuskon kristuskultin Jeesuksesta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Sinun uskosi kyllä lukee selvästi Raamatussa, ja täytyy olla päässä pissaa, jos ei tiedä/osaa lukea kristinuskon pääsisältöä, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ristiin kirottuna pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7, Gal.3:13),niin pelastuu palvelemasn lihalla synnin lakia. Löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimeistä jaetta.
Ja lisäystä. Ja sinäkö tosissasi kuvittelet, että Jeesus joka Raamatussa opettaa etiikkaa ja moraalia, tulee oikein sinuakin kiittämään surmaajansa hienosta opista tehdä hänestä teurastettu uhrilammas sanomalleen Saatanalle, jonka vastustamisesta tapettiin (Joh.8), että pelastut palvelemaan lihalla oikein synnin lakia?!
Ei tarvittaisi edes ulkopuolista apua, kun tämä idiotismi jo itse polttaa kirkot.
Sinusta oikein huokuu saatana.
On se mielenkiintoista, että minusta, joka lyön faktat Raamatusta tiskiin, ja puolustan Jeesusta teidän uhrikultiltanne, kun käytätte Jeesusta pahojen tekojenne puolesta teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) taholle, jota Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatanaksi (Joh.8) sekä perkaatte pois taivasten valtakunnan (Matt.13:33) kun menette Raamatun mukaan teollanne helvettiin (1.Kor.3:13) huokuu 'oikein Saatana', eikä teistä?!
Raamatun mukaan te olette saatanasta, jotka käytätte perisyntivalheeseen perustuen Jeesusta teurastettuna uhrilampaananne, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä valhetarinalla Luojajumalan herjasmisella Saatanan kanssa kähmimisellä Saatanan kaltaiseksu.
Löytyy 1.Mois.3:22.
Ja joka kohta on Raamatusta todistettavissa, te valehtelevat kyykäärmeen sikiöt - Jeesuksen sanoja lainatakseni - jotka petitte Jeesuksen ja lähditte uskomaan tämän murhaajaa!
Ja Raamatun tarinan perusta löytyy Jeremia 7, kun juutalaiset, Benjamin heimo vei Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikulttijumala Kahve-Baslin, joka vaatii lapsiakin uhreikseen 1.Moos.13.
Jeesus yritti opetuksin taivasten valtakunnan isä Jumalalla saada tuon temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle, joka sanoo kyseisessä luvussa uhrikulttia iljetykseksi. Hän ei ole uhrausmääräyksiä antanut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Pahempaa pakanuutta ei löydy kuin intiaanien uhrikultista, kun he myös tekivät uhraamistaan ihmisistä jumalia ennen surmaamista.
Onkin syytä olettaa, että tällä Raamatun juutalaisten jumaluudella ja uhrikukkulapappien toiminnalla on jokin yhteinen nimittäjä intiaanien kanssa.
Siis Jahve-Baal on juutalaisten Jumala ja Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalasta.
Lainaa sitte.
Jeesus oli Juudan heimoa kuten Daavidkin. Daavidin jälkeläinen.
Jeesus on Jumala. Unitaristit, kuten Jehovantodistajat kieltävät tämän. Kaikki muut suunnat pitävät tällaista käsitystä kristillisenä harhaoppina.
Sehän on paluu juutalaisuuteen. Muslimit ovat samaa mieltä. Hyväksytään muka Uusi Testamentti, mutta kielletään sen pääsisältö, että Jeesus oli Vanhan Testamentin Jahve ja maailmamme Luoja.
Monelle muullekin kristitylle tämä asia on jäänyt ymmärtämättä. Juuri siksi Jeesuksen syntymä on niin tärkeä Juhla ja aattoillassa ja Joulu päivässä on se rauha, voima, kaikkialla kristikunnassa.
Olet ahkeara opettamaan "Jahve-Baal" valheoppiasi.
Uusi aloitus tulossa!
Valehteleeko Raamattu mielestäsi? Kaikki on lähdeviittein Raamatusta.
Ja sinä opetat urania-oppia, joka ei ole kristinuskoa.
Korjaan: urantia-oppia, joka ei ole kristinuskoa.
Jahve on juutalaisen opilla - Mooseksen Jumala - kristinuskon Jumala. Ei kai tässä ole mitään epäselvyyttä edes kenelläkään, kyllä täällä niin paljon on jauhettu tuota homoasiaa.
Se että Jahve on sama kuin Baal, tulee tiedoksi arkeologisin kaivauksin, ja yhdistävänä tekijänä on nimi Asera. Pengo itse, että kuka oli Asera.
Johanneksen evankeliumissa 8. luku Jeesus sanoo juutalaisten Jahvea perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi. Ja tapetaan tämän vastustamisesta jumalanpilkkana. Parhaiten löytyywikisivu Pyhä Stefanos, jossa viitteet Raamattuun.
Jeremia 7 löytyy, kun juutalaiset teki uhrikultti-iljetyksellä temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta, jota Jeesus opetti.
Tällaista kutsutaan tiedoksi.
Kyse ei ole valheOPISTA, vaan tiedosta.
Juutalaiset on Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Voit lukea wikisivi Paavali, oli.Benjaminin heimoa, sitten voit laittaa Rasmattu hakuun Benjamiinin heimo, ja löydät tuon.
Sitten etsi 'ryövärien luola' raamattuhaulla, tulee osuma, kun Jeesus riehuu temppalissä ja sanoo juutalaisille, että kirjoitettu on,että teitte idän huoneesta ryövärien luolan sekä osuma Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten tehneen uhrikultilla temppelistä ryövärien luolan, hän ei ole uhrimääräyksiä antanut. Ei tiefon etsiminen ole tämän vaikeampaa. Paavali on uhrikultilla (Jahve,-Baal ja syntioppi) juutalainen ja Jeesus taivasten valtakunnan opetuksin Israelilainen. Heillä on eri Jumalat.
Anteeksi kirjoitusvirheet jälleen,mutta saanee selvän itse asiasta. Toisaalta teen täysin turhaa työtä, teitä ei kiinnosta totuus Jeesuksesta, vaan ainoastaan omat valheenne, kun voitte kuvitella käyttävänne häntä hyödyksi.
Ja ateistipuoli sitten solvaa täysillä, kun kuvittelevat uskovaisten juttujen Jeesuksesta olevan totta. Ja näin valhe loistavasti kannattelee juutalaisen opilla kumpaakin puolta, ettei totuus pääse siitä läpi. Aina hyvin toiminut agenda kaikissa muissakin vallankäyttöasioissa.
Juutalaiset ovat Juudan ja Benjaminin heimoa ja vähän kaikista muistakin, erityisesti Leevistä. Kymmenen muuta heimoa on kadonneita. Jeesus on Daavidin sukua, Juudan heimoa, josta kuninkaat tulivat.
Perintöoikeus on silti Joosefilla ja seuraavaksi Efraimilla, Joosefin pojalla.
Kadonneita sukukunta sanotaan Efraimiksi lyhyesti. Sillä on Joosefin sauva, juutalaisilla on Juudan sauva.
Lopun aikana kadonneet sukukunnat tulevat tietoisiksi juuristaan kansojen seassa ja juutalaiset lopulta tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi.
”…juutalaiset lopulta tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi.”
Tätähän opettavat eräät kristityt ja kovasti tekevät käännytystyötä. He siis eivät hyväksy juutalaisia uskontonsa puolesta.
Juutalaiset pitää hyväksyä Jumalan kansana, mutta he eivät hyväksy Jeesusta Messiaaksi, vaan odottavat Messiaan tulemista, vaikka se tulee nimenomaan Jeesuksen tulemisena Messiaana. Kristillisillä kirkoilla tosiaan on omat vikansa, etteivät he sen parempia ole kuin juutalaiset tai muslimit.
Synteesi on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonit, se kokoaa koko Israelia, kaikkia sukukuntia, sekä Juudan heimoa, että muita, kymmentä kadonnutta heimoa, joita sanotaan Efraimiksi.
Hmm. Taitaa se synteesi olla pikemminkin nämä messiaaniset?
Ne ja Kristuksen Kirkko, mormonit, ja Jumalan näkymätön seurakunta, ja herätykset eli karismaattinen liike. Viisi oikeaa asiaa.
Ei näissä missään kaikki asiat täysin oikein ole siltä osin, että ihmisistä on kysymys, ja ihmiset erehtyvät.
tässä on rikollinen , hän on hyvä ihminen , hänet on rikollinen siittänyt ja siksi syntyi neitseellisesti 🤔
Hän oli sotilas, rikollinen tosiaan Juutalaisten silmissä.
Miehittäjä armeijaa.
"Hesarissa papeista lukeneimpia myönsi että Jessen aikana lapsia syntyi neitseellisesti."
Mihinkähän artikkeliin mahdollisesti viittaat?
Kyllä nykyäänkin näitä neitseellisiä synnytyksiä tapahtuu. Esimerkiksi Niuvanniemessä on useampiakin Jessejä, jotka keskenään kiistelevät siitä, kuka heistä on se oikea. Eivät myöskään kyseisen hoitolaitoksen psykiatritkaan ole vielä päässeet yksimielisyyteen siitä, kenelle näistä kiistelijöistä voisivat kirjoittaa sen oikean jeesuksen paperit?
Biologi kai osaisi vahvistaa, että jos jollain oudolla keinolla tai elimistön erikoisen tapahtumasarjan seurauksena neitsyt tosiaankin tulisi raskaaksi ilman ulkopuolista sukusolua ja synnyttäisi olisi vastasyntynyt luonnollisesti tyttö ja muutoinkin täysi klooni äidistään.
Oliko kyseessä Jessika Kristiina?
Erikoista että fundamentalisti pitää mahdollisena ihmisen neitseellistä sikiämistä, mutta mahdottomana sukupuolien välimuotojen esiintymistä, vaikka jälkimmäisiä näkevät synnytyslääkäritkin harva se kuukausi, edellisiä eivät koskaan.
Hyvä ihminen.
Ei se ole erikoista.
Näkevät mitä on opetettu näkemään, eivät näe mikä on kielletty näkemästä.
"...oudolla keinolla tai elimistön erikoisen tapahtumasarjan seurauksena neitsyt tosiaankin tulisi raskaaksi ilman ulkopuolista sukusolua ja synnyttäisi olisi vastasyntynyt luonnollisesti tyttö ja muutoinkin täysi klooni äidistään."
Näinhän se biologian mukaan olisi.
Mutta ei ollut vastaus siihen, mistä aloituksessa mainuttu artikkeli löytyy.
No oletetaanpa, että Hesarissa olisi oikeasti joku papereistalukeneipiin kuuluva myöntänyt jotain. Sekö sitten olisi aivopesua? Vai onko aivopesua kaikki valtavirrasta poikkeava, tai jopa kaikki valtavirta..?
”Sekö sitten olisi aivopesua? Vai onko aivopesua kaikki valtavirrasta poikkeava, tai jopa kaikki valtavirta..?”
Tämä on yksi niistä termeistä, joita käytetään jatkuvasti väärin.
Aivopesu on erilaisten pakottavien tekniikoiden käyttämistä, jossa kohteen uskomusjärjestelmää, tunteita ja ajatuksia muutetaan.
Näin persoonallisuus sitten pyritään korvaamaan uudella identiteetillä. Tätä ”vanhan minän” nujertamisen jälkeen aletaan vakiinnuttamaan sitä ”uutta” persoonaa erilaisin palkkion ja rangaistusmenetelmien avulla.
Olennaista tässä on, että uhri/uhrien tiedonsaantia rajoitetaan eri keinoin. Joko täysin estetään monipuolisen tiedon saanti tai pakotetaan lukemaan vain ”sallittuja” aineistoja.
Sen vuoksi valtavirtaa ei voi muuten aivopestä, kuin sulkemalla koko valtion järjestelmät niin, että mahdollisuus tiedon saamisen on pieni tai siitä tehdään rangaistavaa. Vertaa vaikka Pohjois-Korea, Venäjä tai Iran.
Putin Pyhän Venäjä!
Niin, Putin kavereineen osaa tuon aivopesun, joka hänen koneistollaan on massiivista.
Kirjoitit, että ”Hesarissa papeista lukeneimpia myönsi, että Jessen aikana lapsia syntyi neitseellisesti, jne., jne..”
Kun Hesaria lukevana en ole moista artikkelia siinä tavannut, niin laittaisitko lähdetiedot?
Wikissä mainittiin vuonna 2013, että kaksi kolmesta evl kirkon työntekijästä uskoo vakaasti Jeesuksen syntyneen neitseestä.
Papit uskovat Jeesuksen neitseestä syntymiseen vähemmin kuin kirkon työntekijät kokonaisuudessaan ja naispapeista Jeesuksen neitseestä syntymiseen uskoo vakaasti vain joka toinen, selviää Kirkon tutkimuskeskuksen tekemästä tutkimuksesta.
Niin ja, totesihan Kuopion piispa Riekkinenkin jo vuosia sitten, että Jeesuksen neitseestä syntymisen voi heittää romukoppaan.
Oppi kristinuskosta lyötiin lukkoon jo ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla Rooman seurakunnan toimesta.
Opin sisältö ilmenee Apostolisessa uskontunnustuksessa:
”Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.”
Kun kirkkomme papeista, yksi piispa mukaan lukien, vain osa näytti vuonna 2013 pysytelleen kristillisen uskon piirissä, niin oletusarvona voi pitää, että vuonna 2023 tuo osa olisi entisti pienempi.
Ja kun näin luultavasti on, niin kirkon tutkimuskeskuksen olisi syytä tehdä uusi tutkimus koskien sekä kirkon työntekijöitä, että papistoa, kuinka moni heistä sydämessään tunnustaa Apostolisen uskontunnustuksen oikeellisuuden tänä päivänä.
Kun kristinuskon lepää Jeesuksen neitseestä syntymisessä ja kuolleista ylös nousemisessa, niin mikäli kirkon pappi/piispa/työntekijä on tuosta seikasta eri mieltä, niin hänen pitäisi mennä itseensä ja miettiä onko hän oikeassa työpaikassa.
-jeesusfani-