Meillähän on Raamatussa 66 kirjaa, katolilaisilla 73, etiopian Raamatussa 59 kirjaa. Joissakin enemmän.
Miksi on niin? Kuka Raamatun kokosi?
Eikö keisari Konstantinus määräillyt tästä asiasta. Ja moni muu taho sen jälkeen. Olihan Eenok Jumalan mies ja moni muu Raamatussa mainittu mutta ei hänen kirjaansa ole kk. kokouksen käännöksessä ei sen puoleen muidenkaan. Miksi?
Ketä siis Jumala ohjasi että on vain yksi oikea Raamattu?
Miksi on niin? Kuka Raamatun kokosi?
Eikö keisari Konstantinus määräillyt tästä asiasta. Ja moni muu taho sen jälkeen. Olihan Eenok Jumalan mies ja moni muu Raamatussa mainittu mutta ei hänen kirjaansa ole kk. kokouksen käännöksessä ei sen puoleen muidenkaan. Miksi?
Ketä siis Jumala ohjasi että on vain yksi oikea Raamattu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerrohan mitä kieltä tuolla Etiopiassa puhutaan voisi etsiä netistä. Löytyi sivusto jossa on useita Raamatunkäännöksiä, varsinkin pöytäkoneella näkyy.
Lisäksi kirjoista on eri versioita. Esimerkiksi hepreankielinen masoreettinen teksti, jonka pohjalta Vanhan testamentin käännökset nykyään tehdään, eroaa sisällöllisesti Septuagintasta, joka kuitenkin oli varhaiskristittyjen Raamattu ja josta Paavalikin otti lainauksia "henkeytettyihin" (Vt-seuran mukaan) kirjeisiinsä. Luonnollisesti myös Septuagintasta on erilaisia versioita, eihän käsin kopioitu teksti toki yhtenä ja samana pysynyt antiikin maailmassa.
Vanhassa testamentissa on myös viittauksia sellaisiin kirjoihin, joita ei ole valittu kaanoniin eikä ole nykyään edes saatavilla. Jos "Jumalan henkeyttämä Raamattu" oli tarkoitettu käsittämään vain juuri tietyt kirjat eikä mitään muuta, miksi siinä viitataan ei-henkeytettyihin kirjoihin hyväksyttävänä lähteenä?
Ompa hyvä ettei olla Vanhan Testamentin varassa. Vanha viisaus sanoo että UT on VT:n selitysteos.
Uusi testamentti on eräs tapa selittää ja uudelleentulkita Vanhaa testamenttia. Käytännössä senkään varassa ei olla, vaan eri uskontokunnilla on omat lisämateriaalinsa.
Historiallisesti UT on pieni otos aikansa kristillisistä teksteistä, eli myöskään varhaisessa kristillisyydessä (pari ensimmäistä vuosisataa) ei oltu pelkästään näiden tekstien varassa, eikä niitä nykyisen kaltaisena kokoelmana ollut olemassakaan. Kaanonin synty oli hidas prosessi.
Aivan varhaisin kristillinen opetus oli suullisessa muodossa. Jeesuksen paluun odotus oli niin kiihkeää, ettei opetusten muistiin kirjoittamista pidetty tärkeänä, eikä siitä massoille olisi ollut kovin paljon hyötyäkään, kun tekstien kopioiminen oli kallista ja lukutaidonkin kanssa oli niin ja näin. Opetusta lähinnä kuultiin kokoontumisissa mm. synagogissa.
Joosuan kirja joutaisi heittää ensimmäisenä hiiteen.
Auringon ja kuun pysäyttely ei voi olla muuta kun kirjoittajan lujaa mielikuvitusta.
Onhan siellä raamatussa muutakin höttöä, jos sitä hiemankin tarkemmin lukee.
Ei siitä jää jäljelle muuta kun kannet.
No katsos, on ihan sattumanvaraista mitä kirkonmiehet viinihourupäissään kokouksissa päättivät. Siksi toiseksi eikö ole ihan sama, montako satua yksien kansien väliin laittoivat. Ei ne sadut siitä muuksi muutu.
Henkilökohtaisesti harmittaa, kun "Paavalin Peräilman äänekäs veisu" jätettiin ulkopuolelle. Eikä edes Abokryyvvi-kirjoihin hyväksytty. Eikä siitä YHWH-setäkään oikein tykännyt. Näin hän minulle kertoi.
Ihmeellistä taas jäi nimmari pois.
No nyt onnistui. Kummallista.
Raamattu on SEITSEMÄSTI puhdistettua Kultaa. Koraani on seitsemästi puhdistettua hopeaa.
Eli Raamattu sisältää seitsemäsosan niistä kirjoista jotka siihen voisi kuulua oikeasti. Eli 66-73 * 7 = noin 500 kirjaa. Jeesuksen näki yhdellä kertaa ilmestyneenä ja ylösnousseena noin 500 apostolia. Jokaisella Ilmestymisen nähneellä on kirjoitettavana oma teoksensa.
Gnostilaiset apostolit joita oli noin 7 apostolia esim. Barholomeus, Filippus, Tuomas etc. kirjoittivat profetaalisia TOTUUDEN OPPEJA, mutta eivät paljoa ylistäneet ja kiittäneet Kristusta. Sen sijaan he kirjoittivat jopa kipeitä salaisia sanoja opetuslasten ja Kristuksen heikkouksista.
Raamatulliset apostolit joita oli noin 5 apostolia esim. Pietari, Johannes, Jaakob, Paavali, Matteus jne. kirjoittivat yksinomaa Jumalan ja Kristuksen YLISTYSTÄ, KIITOSTA, KUNNIAA JA VOIMAA. He eivät Totuudesta välittäneet juuri lainkaan, vaan tärkeää oli 0 PYHYYS; 1 Rakkaus, 2 Toivo, 3 Usko ja 4 Oikeus.
Armo joka on Sovituksen ja Sovun pääasia jätettiin viidentenä tai kuudentena teemana sivuun kirkon tehtäväksi eikä raamatun. Totuus joka on kuudentena tai seitsemäntenä teemana jätettiin Gnostilaisille apostoleille joiden kirjoituksissa oli hieman epäuskoa jäljellä.
Juutalaisilla on hyviä kirjoja raamatun ulkopuolisia paljon. Heenokin kirja, Jubilees, ja Jasherin kirja mm.
Pietarin toimet ja teot jotka on kirjoitettu Clemensin Homilies saarnoihin aiotaan jonakin päivänä kääntää maailman kaikille kielille. Sellainen projekti on tilattu noissa saarnoissa, että Septuagintan tavoin muodostetaan raamatusta vieäl toinen versio eli Raamattu osa 2 tai Raamattu ver 2.
Pyhillä kirjoilla ei ole loppua. Apostoli Johannes sanoikin JOS KAIKKI JEESUKSEN TEOT JA SANAT KIRJOITETTAISIIN MUISTIIN KOKO MAAILMAAN EI MAHTUISI NE KIRJAT JOTKA PITÄISI KIRJOITTAA.
Itse uskon että Kristus on Vyasadeva joka kokoaa Veedat, Mahabharatan yms. tai ainakin hän selittää ne taivaasta käsin. Kirjoja on riittämiin ja ongelma on siinä että miten maltamme odottaa niissä profetoitujen tapahtumien toteen käymistä. Kun joudumme odottamaan kymmeniä ja satoja vuosia.
Itse odotan Imaami Mahdia ja olen odottanut jo yli 10 vuoden ajan. En millään jaksa enää paljoa odottaa.....
Kristus ei ole Vyasadeva. Vyasadeva elää nytkin Himalajalla.
Raamattu riittää!!
Ei riitä, vaan tarvitaan myös Vartiotorni. Varsinkin se. Tulepas tuonne kirjaston puolelle niin voidaan jutella sinun asenteestasi.
T. koordinaattori
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞