Jumalamme On Kapitalistinen Luonteeltaan.

Anonyymi-ap

Minulla tuli mieleeni,kun pian alkaa jo seuraava vuosi ja keväällä on vaalit,kuinka moni miettii Jumalamme Sanaa:-"On hyödyllistä soveltaa viisaus käytäntöön".

Mietin kun katselin tällä palstalla,kuinka paljon puolustetaan Ukrainaa (Toki Jumalamme Siunatkoon Ukrainan oikeistolaisia),jota hallitsee sosiaalidemokraattinen Volodymyr Zelenskyi.
Eikö jokaisella uskovalla pitäisi olla itsestään selvyytenä se,että vasemmistolaisuus on aina demonisesti henkivallasta lähtöisin?

29

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      demonisesta henkivallasta lähtöisin?

      • Anonyymi

        "Jumalamme On Kapitalistinen Luonteeltaan."

        Jlamme on teokraattinen luonteeltaan, olisi osuvampi muotoilu.

        Kun lukee Jlan kansalleen antamia lakeja niin huomaa, että piirteitä löytyy sekä ns kapitalistiselta että sosiaaliselta puolelta.

        Israelin lait estivät rikkauden = pääoman keskittymisen yksiin käsiin.
        Tärkein omaisuus oli maa-omaisuus.
        Se jaettiin suvuittain ja lainsäädännöllä varmistettiin, että se myös pysyi suvulla.
        Jos joku köyhtyi, niin hän oli vapaa myymään maansa.
        Mutta hän itse voi ostaa sen milloin tahansa takaisin, jos sai varoja.
        Erityinen sukulunastaja voi ostaa maan takaisin köyhtyneen sukulaisen puolesta.
        Ja kolmas asia, mikä esti omaisuuden keskittymisen, oli riemuvuosi, jolloin kaikki myydyt maat palautuivat automaattisesti alkuperäisille omistajilleen.

        Toinen tärkeä laki esti pääoman kertymisen harvojen käsiin; korkoa ei oman kansan jäseniltä saanut ottaa.

        Köyhistä huolta pitämistä korostettiin jatkuvasti.
        Niin vanhan Testamentin aikaan kuin Jeesuksen opetuksissa ja kristillisen seurakunnan alkuajoista lähtien.


    • Anonyymi

      5Moos.16:16 Kolme kertaa vuodessa tulkoon kaikki sinun miesväkesi Herran, sinun Jumalasi, kasvojen eteen siihin paikkaan, jonka hän valitsee; happamattoman leivän juhlana, viikkojuhlana ja tehtimajanjuhlana. Mutta tyhjin käsin älköön tultako Herran kasvojen eteen. 2Moos.23:17. 34:23. 3Moos.23:4-14

    • Anonyymi

      Kommunismi on paholaisen keksintö ja sen oppeja Putin nyt toteuttaa. Se ei anna yksilölle mitään arvoa, vaan kaikki toimii järjestelmän eteen oli sen päämäärät miten typeriä tahansa.

      • Anonyymi

        Putin on ilmiselvästi Kokoomuslainen ja Zelenskyi Sosiaalidemokraatti.
        Ukrainalainen Poliisi Ilya Kyva,joka lähti maanpakoon Venäjälle Zelenskyin hirmuhallinnon tähden,lausui sosiaalisessa mediassa sanat:.
        -"Ei meillä Ukrainassa ole muuta vialla kuin se,että meiltä puuttuu oma profeetta".


    • Anonyymi

      Kristinusko on pohjimmiltaan kommunistinen uskonto.

      • Anonyymi

        Uusi liitto ei ole. Hurmoshenkistä uskoa ei voi ohjata säänöillä, lailla eikä siinä ole herroja ja alaisia, vaan kaikkia johtaa Henki. Siinä ei ole sijaa kommareiden aatteille. Juuri siksi kommarit vihaa uskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi liitto ei ole. Hurmoshenkistä uskoa ei voi ohjata säänöillä, lailla eikä siinä ole herroja ja alaisia, vaan kaikkia johtaa Henki. Siinä ei ole sijaa kommareiden aatteille. Juuri siksi kommarit vihaa uskontoa.

        Ei ole sääntöjä, ei lakeja, ei herroja eikä alaisia... No tuokin jos ei kuulosta kommunismilta, niin ei mikään. Eli kaikki saman katon alla yhden hengen alaisina. Juuri sitä mistä kristinuskossa, on alun perin kyse ja on edelleen. Lähetysusko kun on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sääntöjä, ei lakeja, ei herroja eikä alaisia... No tuokin jos ei kuulosta kommunismilta, niin ei mikään. Eli kaikki saman katon alla yhden hengen alaisina. Juuri sitä mistä kristinuskossa, on alun perin kyse ja on edelleen. Lähetysusko kun on.

        Kommunismi on juuri päinvastoin. Venäjän perustuslaissa on yhä Lenin luomia sääntöjä valitonvihollisia vastaan ja Putin soveltaa niitä nyt. Stalin jalosti ne aivan huippuunsa ja ne ovat niin monitulkinnaisia että niitä voi käyttää melkein ketä tahansa vastaan. Kyllä Stalinen vainot menivät aivan lakien ja asetusten mukaan. Niiden asetusten mukaan, jotka Lenin oli luonut. Jokainen valtion vihollinen, oli sitten todellinen tai ei, tuomittiin, pidettiin oikeudenkäynti ja asiat arkistoitiin.

        Venäjällä oli välillä aika ettei noita Leninin säädöksiä sovellettu käytäntöön, mutta Putin on nyt ne ottanut uudelleen käyttöön. Niin itsevaltias ei hänkään ole että voi toimia ilman lakeja ja säädöksiä. Hullutkin asiat pitää vain löytää lain kirjasta tai ainakin voida tulkita sieltä. Venäjällä suurin osa on komminismin peruja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi on juuri päinvastoin. Venäjän perustuslaissa on yhä Lenin luomia sääntöjä valitonvihollisia vastaan ja Putin soveltaa niitä nyt. Stalin jalosti ne aivan huippuunsa ja ne ovat niin monitulkinnaisia että niitä voi käyttää melkein ketä tahansa vastaan. Kyllä Stalinen vainot menivät aivan lakien ja asetusten mukaan. Niiden asetusten mukaan, jotka Lenin oli luonut. Jokainen valtion vihollinen, oli sitten todellinen tai ei, tuomittiin, pidettiin oikeudenkäynti ja asiat arkistoitiin.

        Venäjällä oli välillä aika ettei noita Leninin säädöksiä sovellettu käytäntöön, mutta Putin on nyt ne ottanut uudelleen käyttöön. Niin itsevaltias ei hänkään ole että voi toimia ilman lakeja ja säädöksiä. Hullutkin asiat pitää vain löytää lain kirjasta tai ainakin voida tulkita sieltä. Venäjällä suurin osa on komminismin peruja.

        Kyllä Neuvostoliitto on jo lakkautettu.
        Putin on todellisuudessa oikeistolainen,aivan kuten Sauli Niinistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi on juuri päinvastoin. Venäjän perustuslaissa on yhä Lenin luomia sääntöjä valitonvihollisia vastaan ja Putin soveltaa niitä nyt. Stalin jalosti ne aivan huippuunsa ja ne ovat niin monitulkinnaisia että niitä voi käyttää melkein ketä tahansa vastaan. Kyllä Stalinen vainot menivät aivan lakien ja asetusten mukaan. Niiden asetusten mukaan, jotka Lenin oli luonut. Jokainen valtion vihollinen, oli sitten todellinen tai ei, tuomittiin, pidettiin oikeudenkäynti ja asiat arkistoitiin.

        Venäjällä oli välillä aika ettei noita Leninin säädöksiä sovellettu käytäntöön, mutta Putin on nyt ne ottanut uudelleen käyttöön. Niin itsevaltias ei hänkään ole että voi toimia ilman lakeja ja säädöksiä. Hullutkin asiat pitää vain löytää lain kirjasta tai ainakin voida tulkita sieltä. Venäjällä suurin osa on komminismin peruja.

        Tuo on nyt vähän kaukaa haettua, kun kysymys oli alunperin uskonnollinen. Toisaalta siinä näkee sen, ettei uskonto ja politiikka ole milloinkaan toisistaan erillään, joten koko keskustelu on vähän turhaa.

        Kommunismi on kuitenkin alun perin kristillinen innovaatio. Tuollainen kommunismin demonisointi on aina täysin hedelmätöntä, koska mitään lopullista "kommunismia" ei ole milloinkaan edes totetunut. Onhan "kommunismi" myös perustavanlaatuinen osa demokratiaa.

        Aina kun puhutaan siitä oikean, eli kapitalimin oikeellisuudesta kommunistiseen pahuuteen nähden, niin mitä se puhdas kapitalismi sitten on, jos sitä ei ole ollut ilman demokratiaa? Ja mikä on sen hallinnollinen ero kommunismiin, sen toteutuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Neuvostoliitto on jo lakkautettu.
        Putin on todellisuudessa oikeistolainen,aivan kuten Sauli Niinistö.

        Jos Putin olisi oikeistolainen, niin sota loppuisi siihen paikkaan. Ei ole kapitalismin mukaista tuhlata maan varoja sotaan jota ei edes voita ja jolla ei ole mitään taloudellisia intressejä jos sen voittaakin. Oikeistolaisella on sellainen perisynti, että on rahan perään, toimii rahan vallan mukaan eikä idiotismin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on nyt vähän kaukaa haettua, kun kysymys oli alunperin uskonnollinen. Toisaalta siinä näkee sen, ettei uskonto ja politiikka ole milloinkaan toisistaan erillään, joten koko keskustelu on vähän turhaa.

        Kommunismi on kuitenkin alun perin kristillinen innovaatio. Tuollainen kommunismin demonisointi on aina täysin hedelmätöntä, koska mitään lopullista "kommunismia" ei ole milloinkaan edes totetunut. Onhan "kommunismi" myös perustavanlaatuinen osa demokratiaa.

        Aina kun puhutaan siitä oikean, eli kapitalimin oikeellisuudesta kommunistiseen pahuuteen nähden, niin mitä se puhdas kapitalismi sitten on, jos sitä ei ole ollut ilman demokratiaa? Ja mikä on sen hallinnollinen ero kommunismiin, sen toteutuessa.

        On vanha kommareiden iskulause ettei vielä missään ole nähty lopullista ihanaa kommunismia. Se onnela vielä odottaa itseään. Jokaisessa maassa, jossa sitä on yritetty se on mennyt perseelleen ja johtanut vain ihmisoikeusrikkomuksiin ja kansan kurjuuteen.

        Eikä pitäisi edes puhua mistään ismeistä, vaan siitä että ihmisillä on yrittämisen, uskonnon ja mielipiteen vapaus ja demokratia kansvallalla luo siihen omat vivahteensa eikä valtiota johdeta minkään tyhmän oppikirjan mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vanha kommareiden iskulause ettei vielä missään ole nähty lopullista ihanaa kommunismia. Se onnela vielä odottaa itseään. Jokaisessa maassa, jossa sitä on yritetty se on mennyt perseelleen ja johtanut vain ihmisoikeusrikkomuksiin ja kansan kurjuuteen.

        Eikä pitäisi edes puhua mistään ismeistä, vaan siitä että ihmisillä on yrittämisen, uskonnon ja mielipiteen vapaus ja demokratia kansvallalla luo siihen omat vivahteensa eikä valtiota johdeta minkään tyhmän oppikirjan mukaan.

        Se onkin jännä kuinka näillä mielestään niin kovilla kapitalisteilla, on aina niin selkeät näkemykset että tietävät jumalankin todellisen olemuksen, vaikka eivät itse ole koskaan nähneetkään mitään kapitalismia kommunismista puhumattakaan. Ne "kapitalistiset" vapaudet kun ovat joka tapauksessa demokraattisia arvoja, joihin ei sitten muka kuulu mikään vasemmistolainen.

        Monikohan heistä on edes menestynyt niin hyvin, että ois oikeasti varaa sanoa mikä on totuus. Monet varmaan ihan perus keskiluokkaa tai jopa alle, ja sitten puheet on kuin miljonääreilla. Nautitaan hyvinvointivaltion hyödyistä, joka ei muka ole luonteeltaan tippaakaan kommunistinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin olisi oikeistolainen, niin sota loppuisi siihen paikkaan. Ei ole kapitalismin mukaista tuhlata maan varoja sotaan jota ei edes voita ja jolla ei ole mitään taloudellisia intressejä jos sen voittaakin. Oikeistolaisella on sellainen perisynti, että on rahan perään, toimii rahan vallan mukaan eikä idiotismin.

        Venäjä toimii maailman poliisina Ukrainassa,koska puolustaa protestantillis kristillisiä arvoja,sotiessaan katolisuutta vastaan.Näin hän suojelee myöskin Suomea.
        Pohjimmiltaan on kysymys uskontojen välisestä sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on nyt vähän kaukaa haettua, kun kysymys oli alunperin uskonnollinen. Toisaalta siinä näkee sen, ettei uskonto ja politiikka ole milloinkaan toisistaan erillään, joten koko keskustelu on vähän turhaa.

        Kommunismi on kuitenkin alun perin kristillinen innovaatio. Tuollainen kommunismin demonisointi on aina täysin hedelmätöntä, koska mitään lopullista "kommunismia" ei ole milloinkaan edes totetunut. Onhan "kommunismi" myös perustavanlaatuinen osa demokratiaa.

        Aina kun puhutaan siitä oikean, eli kapitalimin oikeellisuudesta kommunistiseen pahuuteen nähden, niin mitä se puhdas kapitalismi sitten on, jos sitä ei ole ollut ilman demokratiaa? Ja mikä on sen hallinnollinen ero kommunismiin, sen toteutuessa.

        Kommunismin aikana Venäjällä huudettiin, että Jumala ei ole olemassa. Koulussa ja leirissä lapset pakotettiin marssia ja huutaa, ettei Jumala ole olemassa. Kristin uskovaiset ja myös muut uskovaiset tapettiin tai vietiin Siperiaan. Todella vaikeata oli uskovaisille siihen aikaan. Myös naiset pakotettiin kaikin keinoin tekemään aborttit, uskovainen sisar kertoi oman perheen tarinan YouTube:ssa. Oli todella vaikeata.
        Nyky Venäjä yllyttää perheitä synnyttämään mahdollisimman enemmän lapsia, niin kuin kuuluukin vahvassa valtiossa. Abortti on murha.
        Olkoon Siunattu meidän Kaiken Valtias Jumalamme.


    • Anonyymi

      Asia on päinvastoin. Lähes jokaiselta Raamatun luvuista löytyy käsky puolustaa köyhiä, leskiä,orpoja, sairaita jne... Kapitalismihan suosii rikkaita ja mahtavuudellaan ylpeästi kerskuvia, jotka eivät juuri köyhistä piittaa. Viimeisellä tuomiollakin Jeesus tuomitsee ne, jotka eivät auttaneet hädänalaisia. Sosialidemokraattien liike on täysin synkronissa Jeesuksen rakkauden ja armon opetuksissa. Demarit vieläpä hoitavat hommat tehokkaasti, ettei kenenkään tarvitse kerjätä leipäänsä. Tämä on tietenkin utopiaa tässä saatanan saastuttamassa maailmassa. Mutta periaate on tiedossa ja toteutunee tuhatvuotisessa, Jeesuksen johtamassa maailmassa aikanaan.

      • Anonyymi

        Kun Maria tuhlaisi rahaa voiteisiin ja yrtteihin ja opetuslapset häntä siitä nuhtelivat, että eikö nuo rahat voisi antaa köyhille, Jeesus sanoi että köyhtä teillä on aina keskuudessanne. Siinä Jeesuksen esimerkki köyhien avusta.

        Ei UT muutenkaan anna mitään esimerkkiä siitä että uskovat olisivat höyryneet kaiken maailman köyhien ja avuttomien parissa. Paavali kirjoitti pyhien avustamisesta. Ja siitä että kun joku antaa hengellistä hyvää, niin on oikein että voi saada vastineeksi aineellista. Ei hän paasannut että menkää ja ruokkikaa kaikki maailman resupekat.


      • Anonyymi

        Sanna Marinin demokraatit ovat vieneet viimeisen leipäpalan kansan suusta.
        Tänään Petteri Orpo siteerasi vasemmistoliiton naista:
        "Vakaa talous on köyhän turva",tai jotenkin näin.
        Löytyy Iltalehdestä.


      • Anonyymi

        Demarit ovat aina pettäneet,varsinkin oman äänestäjäkuntansa.


      • Anonyymi

        Se on sosialistien valheita. Sosialistit jakavat ruoka, mutta samalla vievät sinulta kaiken muun pois. Ostavat sinun äänet, mutta kieroilevat selän takana. He eivät auttaa sinua, vaan juuri he ajautuvat sinut syvempään köyhyyden. He järjestävät sinulle psyykkiset paperit, että heillä olisi enemmän töitä "hoitaa" sellaisia kuin sinä. Ottavat sinulta lapset pois ja keksivät itsellesi lisää töitä sillä. Lapset ja sinä kärsii, mutta oikeutta ei tulee.

        Putin auttamassa köyhiä Ukrainassa, niitä köyhiä jotka Zelenskui on tuominnut kuolemaan. Donbassin, Krymin ja muut Ukrainassa olevat, jotka pelkäävät avata suunsa, mutta rukoilevat hiljaa.

        Jos kuningas hankkii oikeutta köyhille, hänen valtansa on vahva ja vakaa.
        Bible


      • Anonyymi

        Punainen vasemmisto löytää aina tekosyitä köyhyyteensä,jonka todellinen juuri syy on ainoastaan LAISKUUS,eli Raamatullisesti: porttouden iljettävä henkivalta.


    • Anonyymi

      Orvon pitää nyt keksiä hyviä iskulauseita kun vaalit lähestyy. Aikaiemmin hän on vain möläytellyt naurettavuuksia. Nyt pitäisi ottaa järki käteen kun puhuu.

      Suomen talous on kieltämttä kuralla, mutta se on juuri siitä syystä että köyhiä yritetty auttaa ja nyt annetaan sähköapua. Joskin sitä saavat eniten ne, jotka sitä eniten kuluttvat ja köyhien sähkölaskut maksaa jo nyt muutenkin sossu. Taloutta autetaan siten että pannaan köyhät kyykyyn kuten joku kokoomuspolitiikko sanoi.

      Persujen tapa saada talous kuntoon on se että lopetetaan kehitysapu ja pakolaisvirta. Joskin ovat itse osasyyllisiä pakolaisiin, koska olivat hallituksessa kun niitä tänne eniten tuli ja juuri niitä, joten aiheuttavat nykyiset jengiongelmat.

      Ei talous tule kuntoon ihmekonsteilla, vaan sillä että sota loppuisi ja maailman talous kääntyisi nousuun. Eli kapitalismi nostaa köyhät pois kyykystä jos se ne on sinne saattanutkin. Toisaalta esim. työllisyys on Suomessa vielä hyvällä tolalla, joten ei kansakunta vielä ole kriisissä.

    • Anonyymi

      Sinänsä outoa tuo poru sähköstä ja valtion huutamista siinä apuun. Ennen energiakriisiäkin sähkölaskut sai maksuun siten että vei sen sossuun vai onko se nykyisin kelan luukku ja siellä laskivat tulot ja menot mitä jää käteen ja niin jos ei koko sähkölaskua maksettu niin ainakin suurin osa siitä.

      Nyt sitten sähköapua saavat nekin joilla on rahaa taskut täynnä.

      • Anonyymi

        Mannerheim Ja Putin Ovat Voittajia.
        Tätä On Kapitalismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannerheim Ja Putin Ovat Voittajia.
        Tätä On Kapitalismi.

        vasuri kulkee aina henkivalloissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vasuri kulkee aina henkivalloissaan.

        Pitää paikkansa.


    • Anonyymi

      Suurin syy sähkönhinnan korotuksiin on Zelenskyi.

    • Anonyymi

      Oikeistolainen ei sodi valtioita vastaan,vaan hallituksia ja henkivaltoja vastaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      230
      1611
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      39
      788
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      367
      689
    4. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      667
    5. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      315
      632
    6. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      626
    7. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      44
      612
    8. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      611
    Aihe