Miksi työantajat eivät hakuu maksaa palkaa vaikka saavat 8 miljardii yritystukee joka vuosi

Anonyymi-ap

Rahat laitetaan jihdon bonuksiin ja veroparatiiseihin
Puhutqqn työlistämisestä ja irtisanotaan

Vqin kassatyttö tietää lillö tulee toimeen
3ooo e on kukemma oqlka jolla tulee toimeen äveeojen ja sos kulujej ha työttömyysturva maksun jälkeen ja työmatkat työvaattet jää köteen noin 2ooo e
Mutta eihän yrittäjät taju kun eibäy veeoja maksa eikä edes alv jka ina tulee palkansajelle

22

258

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Menisin heti töihin jis olis joku joka maksi 3ooo e palkaa
      Sis se jolla tulee toimeen pks
      Nyt ei voi voi

      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        🍒 ­N­­­y­m­f­o­­­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17682967f

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


      • Anonyymi

        Lähes kaikki oikeudet ja ihmisarvon on persuhallitus vienyt työntekijöiltä.
        Kansa osoittikin vaalituloksella mitä mieltä se on hallituksesta,
        erikoisesti Purrasta ja Orposta. Tuli murskatappio Purralle.


        Äänestä


    • Anonyymi

      Herroille maksetaan verovaroista aina joka vuosi miljarditolkulla ns. suoria yritystukia bonuksiin ja lisäpalkkioihin.

    • Anonyymi

      Ei liity palkanmaksuun mitenkään. Nuo "yritystuet" on puhdasta mädätystä. Joku voisi jopa sanoa että fasismia. Ja ne helvetin "vihreät" hankkeet... Projekteja, mihin tungetaan karmeasti rahaa, vaikka niissä ei oikeasti olisi mitään järkeä. Pääasia on se, että ne saadaan, ainakin joksikin aikaa, kuulostamaan jollain kikkavitosella hienolta.

    • Anonyymi

      Yritustuki on ilamsita sosiaalietuutta voitollisille ytustyskille

      Siihennriittäämaina t ahaa nutya ei työllistämiseen

      Mihinny t utystuet menee
      Yritysjohdon bonuksiin ja voittoina vråeeopatatiiseihin

    • Anonyymi

      Palkqnsaajqt naksaa paljon beroja ja työttömyys yurvamaksukin on toista prossaaelikkä
      Noin miljardin maksavat pqlkqnsaat jika buosi itse pqlkqssaan työmyysmaksuja
      Joita urpo ei haluu anyqa kansalle vaan laitaa yritystukikin
      Henkilöiden tulovero kerrytti eniten veropottia myös vuonna 2021. Henkilöiden tuloveroa kertyi 33,7 miljardia euroa, mikä on 5,9 prosenttia enemmän kuin vuonna 2020.27.1.2022

      • Anonyymi

        Tätä se on kun päästetään luokalta kun ei osata edes kirjoittaa.


    • Anonyymi

      Jdjdjdueududueeeeö ldkdkdk
      Kdkeieieieiiee
      Mitä palkasta vähennetään?

      Kaikille ei ole aivan selkeää, mitä kaikkea palkasta pidätetään. Eri verojen lisäksi palkasta lähtee myös veroluonteiset eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut.

      Nämä kaikki palkasta vähennetään:

      Valtion tulovero

      Kunnallisvero

      Yle -vero

      Sairausvakuutuksen päivärahamaksu

      Työttömyysvakuutusmaksu
      ======================

      Työeläkevakuutusmaksu

      (Kirkollisvero)



      Henkilöiden tulovero kerrytti eniten veropottia myös vuonna 2021. Henkilöiden tuloveroa kertyi 33,7 miljardia euroa, mikä on 5,9 prosenttia enemmän kuin vuonna 2020.27.1.2022

    • Anonyymi

      Joykut bielä luulee ettö kun on työharjoittelussa ilmasikekis oulinbuotta saatöistä
      Ei saa
      Yulee uusi hullu ilmsinen
      Sillö ne yritykset pyöseei
      Ja haukataan hallitusta nuukaski s. Yritys astaiseksi

    • Anonyymi

      Kekeiei ekekeieiei wieieieieieiwieieii ieieieieieiwiewiewi
      Saarikko kuitenkin huomautti että Suomen velkaantuminen on jatkunut jo noin 15 vuoden ajan.

      – Sitä velkaa tehtiin suhteessa merkittävästi enemmän kokoomusjohtoisella pääministerikaudella vuosina 2011–2015 ilman yhtään pandemiaa, ilman yhtään sotaa, Saarikko sanoi.

      Näinä vuosina pääministerinä toimi ensin kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen jälkeen Alexander Stubb Kataisen jätettyä paikkansa. Saarikon mukaan tuolta ajalta valtion budjetin alijäämä oli noin 30 miljardia euroa.

      Sanna Marinin (sd) hallituksen aikaisesta velasta muiden kuin kriisien aiheuttamaksi on hänen mukaansa laskettu noin 10 miljardia euroa.

    • Anonyymi

      🌰🌰🌰🌰🌰🌰🥷🧕🥷💼💼✂️✂️✂️✂️
      Orpolla on ex-pääministeri Sanna Marinin (sd) tapaan kokemusta myyntityöstä. Orpo työskenteli kesäisin ja opiskeluaikoina setänsä Tex-tuote-vaatemyymälässä. Hän on kertonut oppineensa myymään housuja ja yrittäjyydestä elämäntapana.

    • Anonyymi

      No kun EK ja Sy puhuvat työllistämisestä, he tietenkin tarkoittavat itseään ja lompakkonsa tilavuuden laajentamustarpeita

    • Anonyymi

      Paskamahaökyt tottuneet miljoonatukiaisiin. Tulevat suoraan eteen kuin manulle illallinen.

      • Anonyymi

        Ihminen joka keksi sanan tukiainen pitäisi vetää hirteen.


    • Anonyymi

      Työnantajat eivät maksa palkkaa koska niiden moraalikäsityksen mukaan yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajille keinolla millä hyvänsä, ei suinkaan tuottaa voittoa työntekijöille jotka omasta selkänahastaan sen voiton omistajille raatavat.

      Esimerkiksi tässä yritystoiminnan tarkoituksen kuvailussa työntekijöistä ei mainita muuta kuin että yritykset työllistävät ihmisiä. Ikään kuin työntekijöiden kohdalla työnteko itsessään olisi työntekijöille itselleen hyväksi, eikä siitä maksettu korvaus. Yrittäjän riskejä ja yritysten yhteiskunnallista merkitystä korostetaan. Työntekijän ottamia riskejä tehdessään työtä ja työntekijän yhteiskunnallista merkitystä ei kuvailussa ole olemassakaan.

      https://www.osaavayrittaja.fi/yrittäjyys/yritystoiminnan-perusteet

      Yritystoiminnassa kaikki muu, kuluttajien tarpeet ja omistajien etu, menee työntekijöiden edun edelle. Yritystoiminnassa työntekijä nähdään HYÖDYKKEENÄ ja yritys työntekijä- hyödykkeen kuluttajana.

      https://stat.fi/meta/kas/hyodyke.html

      "Hyödykkeellä tarkoitetaan aineellista tai aineetonta välinettä, joka välittömästi (kulutushyödyke) tai välillisesti (tuotantohyödyke) tyydyttää ihmisen tarpeita."

      Työntekijä ei ole osa yritystä. Työntekijä on yritykselle VÄLINE, tuotantohyödyke, joka tyydyttää yrityksen tarvetta saada voittoa omistajille ja täyttää kuluttajien erilaisia tarpeita.

      Yritystoimintaa kuvaillaan näin:

      "Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa (omistajille), joka on syy sille, miksi yrityksiä ylipäänsä perustetaan."

      Tosiasiassa yritykset eivät tuota mitään. Yrityksissä työskentelevät työntekijät tuottavat kaiken. Yritys ottaa siitä sekä kunnian itselleen että taloudellisen hyödyn.

      Ainoastaan lainsäädäntö rajoittaa yritysten voiton tavoittelun keinoja. Mitään moraalikysymyksiä siitä mikä on oikein tai väärin ei yrittäjän tarvitse miettiä.

      Suomen lainsäätäjä on luonut lainsäädännön joka mahdollistaa yrityksille palkattoman työvoiman hyödyntämisen, ja joka mahdollistaa työttömien pakottamisen taloudellisen rangaistuksen uhalla työnantajille orjiksi.

      Yrittäjien (joita myös valtio ja kunnat edustavat julkisen sektorin työnantajina) moraalikato on aikojen aamusta alkaen aiheuttanut sen, että työnantajista riippuvaisen työväen on ollut pakko riitauttaa asioita, vaatia ja vahtia oikeuksiaan ja pyrkiä erilaisin pakkokeinoin parantamaan tekemästään työstä itselleen saatua hyötyä, koska työnantaja ei KOSKAAN oma- aloitteisesti ole sitä tehnyt.

      Työnantaja osapuoli on siis se vallankäyttäjä, joka on aikojen alusta asti luonut ja ylläpitänyt sotatilaa työväestön ja omistavan luokan (työnantajien) välillä. Jos työväki ei olisi koskaan noussut kapinaan, vaatinut oikeuksiaan työväki eläisi vieläkin sikolätissä, söisi perunankuoria elääkseen ja raataisi ympärivuorokautista työpäivää lyhyen elämänsä alusta loppuun asti.

      • Anonyymi

        Tähän tarvittaisiin korjausliike


      • Anonyymi

        Käytännössä työntekijän asema suhteessa työnantajaan on edelleen, työntekijöiden aseman parantumisesta huolimatta, orjasuhde, koska se perustuu riippuvuuteen.

        Myös työnantaja on riippuvainen työvoimasta. Silti sama dynamiikka on jatkunut tähän päivään asti kuin mikä se on aina ollut. Työnantaja edustaa vallankäyttäjää, emohahmoa, vanhempaa, joka "antaa" (hyvää hyvyyttään) töitä työväelle. Työntekijät ovat lapsen kaltaisessa riippuvuussuhteessa olevia nassikoita joiden edellytetään olevan kiitollisuudenveloissa työnantajalle siitä että se "pitää huolta" työvoimasta. Palkka ei edelleenkään ole ansaittu korvaus työstä, vaan ylimääräiseen luksukseen verrattava bonus, kuin joululahja jonka työnantaja maksaa työntekijälle sulaa hyvyyttään koska on niin laupias hyväntekijä.

        Aina kun aikuinen ihminen halutaan väkisin pitää lapsen tasolla ja lapsen asemassa pitää hälytyskellojen soda. Kyse on aina alistussuhteesta, kun aikuisen ihmisen aikuisuutta ei kunnioiteta ja joku pyrkii vanhemman rooliin aikuisen elämässä.

        Tämä on edelleen suomalaisen työnantajan ja yleensä työntekijöidenkin käsitys työnantajan ja työntekijöiden välisestä normaalista dynamiikasta.

        Kun työntekijät valittavat epäkohdista ajattelee työnantaja/ työnantajan edustaja tai esimies että lapsukaisilla on paha mieli kun isi ja äiti ei ole huomioinut tarpeeksi. Ongelmat korjaantuvat kun isi ja äiti vähän pörröttävät piiperöiden tukkaa ja antavat tikkarin niin sitten lapsukaiset ovat taas vähän aikaa tyytyväisiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30267085-7727-4253-a08f-9ac40ec201b6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä työntekijän asema suhteessa työnantajaan on edelleen, työntekijöiden aseman parantumisesta huolimatta, orjasuhde, koska se perustuu riippuvuuteen.

        Myös työnantaja on riippuvainen työvoimasta. Silti sama dynamiikka on jatkunut tähän päivään asti kuin mikä se on aina ollut. Työnantaja edustaa vallankäyttäjää, emohahmoa, vanhempaa, joka "antaa" (hyvää hyvyyttään) töitä työväelle. Työntekijät ovat lapsen kaltaisessa riippuvuussuhteessa olevia nassikoita joiden edellytetään olevan kiitollisuudenveloissa työnantajalle siitä että se "pitää huolta" työvoimasta. Palkka ei edelleenkään ole ansaittu korvaus työstä, vaan ylimääräiseen luksukseen verrattava bonus, kuin joululahja jonka työnantaja maksaa työntekijälle sulaa hyvyyttään koska on niin laupias hyväntekijä.

        Aina kun aikuinen ihminen halutaan väkisin pitää lapsen tasolla ja lapsen asemassa pitää hälytyskellojen soda. Kyse on aina alistussuhteesta, kun aikuisen ihmisen aikuisuutta ei kunnioiteta ja joku pyrkii vanhemman rooliin aikuisen elämässä.

        Tämä on edelleen suomalaisen työnantajan ja yleensä työntekijöidenkin käsitys työnantajan ja työntekijöiden välisestä normaalista dynamiikasta.

        Kun työntekijät valittavat epäkohdista ajattelee työnantaja/ työnantajan edustaja tai esimies että lapsukaisilla on paha mieli kun isi ja äiti ei ole huomioinut tarpeeksi. Ongelmat korjaantuvat kun isi ja äiti vähän pörröttävät piiperöiden tukkaa ja antavat tikkarin niin sitten lapsukaiset ovat taas vähän aikaa tyytyväisiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30267085-7727-4253-a08f-9ac40ec201b6

        Britanniassa, joka on aina ollut selvemmin luokkayhteiskunta kuin kommari- Suomi, ollaan paremmin tietoisia työväen ja omistavan luokan dynamiikasta ja historiasta.

        https://m.youtube.com/watch?v=1p6ltR49zQU&pp=ygUiV29ya2luZyBjbGFzcyAxODAwIHBvb3IgY29uZGl0aW9ucw==


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä työntekijän asema suhteessa työnantajaan on edelleen, työntekijöiden aseman parantumisesta huolimatta, orjasuhde, koska se perustuu riippuvuuteen.

        Myös työnantaja on riippuvainen työvoimasta. Silti sama dynamiikka on jatkunut tähän päivään asti kuin mikä se on aina ollut. Työnantaja edustaa vallankäyttäjää, emohahmoa, vanhempaa, joka "antaa" (hyvää hyvyyttään) töitä työväelle. Työntekijät ovat lapsen kaltaisessa riippuvuussuhteessa olevia nassikoita joiden edellytetään olevan kiitollisuudenveloissa työnantajalle siitä että se "pitää huolta" työvoimasta. Palkka ei edelleenkään ole ansaittu korvaus työstä, vaan ylimääräiseen luksukseen verrattava bonus, kuin joululahja jonka työnantaja maksaa työntekijälle sulaa hyvyyttään koska on niin laupias hyväntekijä.

        Aina kun aikuinen ihminen halutaan väkisin pitää lapsen tasolla ja lapsen asemassa pitää hälytyskellojen soda. Kyse on aina alistussuhteesta, kun aikuisen ihmisen aikuisuutta ei kunnioiteta ja joku pyrkii vanhemman rooliin aikuisen elämässä.

        Tämä on edelleen suomalaisen työnantajan ja yleensä työntekijöidenkin käsitys työnantajan ja työntekijöiden välisestä normaalista dynamiikasta.

        Kun työntekijät valittavat epäkohdista ajattelee työnantaja/ työnantajan edustaja tai esimies että lapsukaisilla on paha mieli kun isi ja äiti ei ole huomioinut tarpeeksi. Ongelmat korjaantuvat kun isi ja äiti vähän pörröttävät piiperöiden tukkaa ja antavat tikkarin niin sitten lapsukaiset ovat taas vähän aikaa tyytyväisiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30267085-7727-4253-a08f-9ac40ec201b6

        Tarkasti ottaen työntekijällä ja työnantajalla ei ole enää mitään työsuhdetta keskenään. Työt hoidetaan vuokratyöfirmojen kautta jolloin työntekijän työnantajana toimii vuokrafirma, eikä se yritys jolle työ tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän tarvittaisiin korjausliike

        Korjausliike ei riitä kun koko asetelma pitäisi muuttaa, kielenkäyttöä ja kaikkia peruskäsityksiä myöten. Ei pidä puhua työnantajista ja työnhakijoista. Pitää puhua työn ostajista ja työn myyjistä.

        Vaikka aika ja työväen asema on muuttunut, paternalistinen asetelma on edelleen sama. Eri kehykset, sama taulu. Taulu pitää maalata uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjausliike ei riitä kun koko asetelma pitäisi muuttaa, kielenkäyttöä ja kaikkia peruskäsityksiä myöten. Ei pidä puhua työnantajista ja työnhakijoista. Pitää puhua työn ostajista ja työn myyjistä.

        Vaikka aika ja työväen asema on muuttunut, paternalistinen asetelma on edelleen sama. Eri kehykset, sama taulu. Taulu pitää maalata uudelleen.

        Lisäksi pitää palauttaa mieleen mitä työ ylipäänsä on ja miksi sitä tehdään. Koko pakka on sekoitettu niin mutkikkaaksi että tavis tallaajakaan ei enää tiedä miksi työtä tehdään ja kenen siitä pitäisi hyötyä.

        Aikojen myötä epänormaalista tulee normaalia, eikä kukaan osaa enää kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta.

        Minä en päässyt ratsastamaan lapsena koska isovanhempieni päähän ei mahtunut ajatus, että minun olisi pitänyt maksaa siitä että hoidan toisten hevosia. Heidän maailmassaan hevosten hoito ja niillä ratsastaminen oli työtä josta tallin pitäjän olisi pitänyt maksaa minulle.

        Jälkikäteen ajatellen se on aivan loogista. Ajan myötä siitä on vain tullut normaalia että hevostytöt maksavat itse siitä että hoitavat toisten omistamia hevosia ja ratsastavat niillä.

        Samoin normaaliksi on tullut ajatus, että työn teosta ei tarvitse maksaa palkkaa kaiken maailman tekosyiden vuoksi. Varsinkin jos työntekijä ei ole koulutettu, eikä omaa työkokemusta. Palkattoman työn teettämiselle ei ole mitään perustetta missään olosuhteissa. Harjoittelustakin pitää maksaa harjoittelijan palkka.

        Työ- ja työttömyyselämään on pesiytynyt kaikenlaisia normeja joissa ei ole päätä eikä häntää, mutta joita on totuttu pitämään normaalina.

        Kaikki normaalina pidetyt asiat on kyseenalaistettava.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4632
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1927
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1620
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      125
      1144
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1091
    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1046
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      943
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      916
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe