Miksi vuonna 2020 julistettiin Suomessa pandemia, vaikka kuolleisuus oli kaikissa ikäluokissa normaalia alhaisempaa?
Miksi THL, mediat ja poliitkot valehtelivat vuonna 2020 ja vuoden 2021 alkupuoliskon ajan, että vanhuksia kuoli normaalia enemmän, vaikka heitä kuoli normaalia vähemmän?
Miksi vanhusten kuolleisuus räjähti pilviin juuri vuoden 2021 heinäkuun alkupäivinä?
Ja, miksi THL, mediat ja poliitikot ovat halunneet vaieta valtaisasta ylikuolleiduudesta siitä alken, kun siitä tuli totta, ja miksi he hokivat ylikuolleisuudesta sitä ennen, kun hokeminen oli pelkkää tahallista valhetelua?
Miksi THL, mediat ja poliitkot valehtelivat vuonna 2020 ja vuoden 2021 alkupuoliskon ajan, että vanhuksia kuoli normaalia enemmän, vaikka heitä kuoli normaalia vähemmän?
Miksi vanhusten kuolleisuus räjähti pilviin juuri vuoden 2021 heinäkuun alkupäivinä?
Ja, miksi THL, mediat ja poliitikot ovat halunneet vaieta valtaisasta ylikuolleiduudesta siitä alken, kun siitä tuli totta, ja miksi he hokivat ylikuolleisuudesta sitä ennen, kun hokeminen oli pelkkää tahallista valhetelua?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Rokotukset pääsivät 2021 kunnolla vauhtiin ja tuplana. Mikähn mahtaa olla luku 2022 loputtua?
Toukokuun alussa oli kahteen kertaan rokotettu vanhuksista alle 15 %, kun heinäkuun alkuun mennessä jo n. 85 %. Heinäkuun alku osuu tarkoin kohdalleen nopean rokotustahdin ja kuolleuisuuden yhtäaikaisen nopean kasvun kanssa.
Taikaluku "85%" ??
Luku 85 kertoo vanhusten rokotuskattavuuden heinäkuun alussa. Yhtä hyvin se voisi olla 80 tai 90 sen mukaan, paljonko oli rokotettu silloin kun vanhuskuolleisuus pompsahti yhden kuukauden aikana pilviin.
"Miksi ylikuolleisuus alkoi vasta heinäkuussa 2021?"
Selvä syy, korkeaan rokotekattavuuteen vedoten alettiin poistaa suosituksia ja rajoituksia. Jo kesäkuussa 2021 EM-Pietarin fudiskisasta palaavat turistit päästettiin täpötäysissä busseissa vapaasti levittämään matkalta tuotua uutta deltavarianttia. Ei ihme että kuolleisuus kasvoi kun paskat rokotteet eivät estä tartuntaa tai sairastumista ja oireetkkn ovat rokotetuilla ja rokottamattomilla samat. Mitä enemmän suosituksia ja rajoituksia on poistettu sitä suurempi koronakuolleisuus ja ylikuolleisuus, joka sekin pääosin koronakuolemia.
Luotettiin paskojen piikkien antamaan suojaan ja rokotekattavuuden kasvaessa poistettiin rajoitukset ja suositukset joten yleisvaarallinen tartuntatauti pääsi leviämään ja tappamaan rokotettuja ja rokottamattomia.
2022 kuolleisuus vastasi ponnahti moninkertaiseksi eli 9200 kuollutta ennen joulukuuta.
Kaikki normalisoitiin ja tapahtumia saatin pitää kuten ennekin. Hallitus näin päätti.
Ei tässä sen ihmeempää syytä tarvita
"""Rokotekriitikoiden sitkeä väittämä on rokotteiden yhteys kuolemiin, tämäkin on hyvä yhä uudelleen selvittää.""" Juha Ristamäki IL. Pääkirjoitus.
Fakta on, että kuolleisuus oli kaikissa ikäluokissa normaalia alhaisempi vuonna 2020, sekä vuonna 2021 tammi-kesäkuun ajan.
Fakta on, että vanhuskuolleisuus räjähti pilviin samaan aikaan kun vanhukset massarokotettiin, ja että nuorempien, joita ei rokotettu, kuolleisuus pysyi normaalia alhaisempana.
Mikään muu ei selitä järjellisesti valtaisaa räjähdysmäistä vanhuskuolleisuuden kasvua heinäkuusta 2021 alkaen, kuin rokote.
Ei syytä kuolleisuuden kasvulle muulta tarvitse hakea, koska rokote on selkeästi syyllinen.
Kaikki tapahtunut viittaa siihen, että THL ja poliitkot ovat osallisina vanhusten jo vuosia sitten suunnitellussa joukkotuhonnassa ahneutensa ajamina.
"Mikään muu ei selitä järjellisesti valtaisaa räjähdysmäistä vanhuskuolleisuuden kasvua heinäkuusta 2021 alkaen, kuin rokote."
- Miten ihmeessä kuolleisuus voi "räjähtää" kun kuitenkin tiedetään rokotuksia annetun kuukausien aikaviiveellä??
Taikaluku 85% ?
Höpöhöpö.
"===> Spekulaatioilta koronarokotuksen yhteydestä ylikuolleisuuteen tippuu tilastollinen pohja pois, kerran suurin ylikuolleisuus koko Euroopassa kohdattiin paljon ennen ensimmäistä rokotusta."
V. 2021 vanhusten rokotuskattavuus kahdella annoksella nousi alle 20 %:sta heinäkuun alkuun mennessä noin 85 %:iin ja heinäkuun loppuun mennessä yli 90 %:iin.
Jotta ei tarvitse jankata luvusta 85, voit ryhtyä jankkamaan taikaluvusta 90 %. Ihan sama. Joka tapauksessa vanhuskuolleisuus räjähti pilviin heinäkuun alussa, kun vanhukset massarokotettiin nopeasti kahdella rokotteella kahden kuukauden aikana touko-kesäkuussa. Kyse kun on vain ja ainoastaan toisesta rokotteesta ja sen tappavasta vaikutuksesta.
piti olla näin, "vanhusten rokotuskattavuus kahdella annoksella nousi toukokuun alun alle 20 %:sta heinäkuun alkuun mennessä noin 85 %:iin ja heinäkuun loppuun mennessä yli 90 %:iin."
Noah Harari, Klaus Schwabin oikea käsi, sen suoraan sanoo: Suurinta osaa ihmisitä ei tarvita. Siis he eivät tarvitse. He eivät tajua käsitettä ihmisarvo. Heille ihminen on elukka, nauta, väline. Kiitän Jumalaa, että hän suojeli minut pelolta. En langennut suureen valheeseen. Sain miehenikin lopettamaan yhteen geenimuuntelupiikkiin, ja olemme voineet hyvin.
Rokotukset ovat toimineet juuri toivotulla tavalla tehokkaasti Klaus Schwabin ja muiden rottien kannalta, läpyläpy.
Olet niitä harvoja järjellä siunattuja naisia, jotka tajusivat riittävän ajoissa mistä on kyse ja pelastit itsesi lisäksi ilmeisesti elämäsi tärkeimmän ihmisen. Juuri tuo toinen piikki on se mikä selkeästi aktivoi rokotteen tappavan vaikutuksen, joten hyvinkin se ainut ei isoa tuhoa aiheuta jatkossakaan.
....Toivottavasti ei. Aika näyttää.
Ei vaan rokotekattavuuden tuoma illuusio suojasta yleisvaarallista tartuntatautia covidia vastaan. Kesällä 2021 kuulimme ministereiltä "80% pelastaa ja palauttaa vanhaan normaaliin", "emme voi olla pienen vähemmistön panttivankeja", "nyt saa taas elää ja bailata". Alettiin elää kuin pellossa eikä välitetty enää koronasuosituksista ja rajoituksia poistettiin, mitä enemmän, sitä enemmän koronakuolemat ja ylikuolleisuus kasvoivat. Paskat piikit jotka eivät estä covidtartuntaa eivätkä sairastumista ja suoja vakavia oireita sekä koronakuolemaakin vastaan on illuusio kuten THL Sampo koronatilastotkin kertovat.
Avaus on virheellinen, Euroopassa koko epidemian ajan suurin kuolleisuus tapahtui jo viikolla nro 14 2020.
===> Spekulaatioilta koronarokotuksen yhteydestä ylikuolleisuuteen tippuu tilastollinen pohja pois, kerran suurin ylikuolleisuus koko Euroopassa kohdattiin paljon ennen ensimmäistä rokotusta.
- Jos rokotuksilla olisi jokin vaikutus, pitäisi ylikuolleiuuden seurata rokotekattavuuden nousun tahtia lineaarisesti. Kuitenkin vasta joku pölvästi kirjoitteli foliohattupäisten taikaluvusta "85%" jonka tason saavutettuaan maan koronakuolemat vasta ryöpsähtivät.
- Kirjoituksesta sai vaikutelman, että kirjoittaja uskoi rokotteeseen olleen piilotetun mikrosirun, joka oli jollain tieteen ja tekniikan vielä tuntemattomalla tavalla tietoinen maan rokotusprosentin nousemisesta ja aktioi edelleen jonkin tieteelle ja tekniikalle tuntemattoman kuolettavan toiminnon elimistöstä, kuitenkin jo pois virtsatusta rokotteesta.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Ja taas maksettu valehtelijatrolli suoltaa sontaa, että korvat heiluu.
Aloituksessa ei puhuta mikrosiruista, mikä on keksimäsi valhe. Puhutaan vanhuskuolleisuuden nopeasta kasvusta v. 2021 heinäkuussa alkaen, liittyen nopeaan rokottamiseen. Tämä on puhdasta faktaa.
Edelleen valheitasi oikoen. Suomen Tilastokeskus tilastoi viikoittain kuolleet eri ikäluokissa ja aloitus koskee tuota Suomen dataa. Vuonna 2020 viikolla 14, kuten ei muinakaan viikkoina ollut ylikuolleisuutta.
Jo lähtökohtaisesti vain viikosta puhuminen kuolleisuuden tutkimisessa on järjetöntä, koska analysointiin tarvitaan vähintään usean kuukauden jakso, mitä verrataan aiempien vuosien vastaavaan aikajaksoon. Vain näin voidaan muodostaa totuudenmukainen kuva kuolleisuuden kehittymisestä.
Kun esim. v. 2018 kuoli 1.1.-30.6. vanhuksia 21 918, niin vuonna 2020 heitä kuoli vuoden alkupuoliskolla 21 014, eli vain 96 enemmän. Kun huomioidaan keskimääräinen kuolleisuuden kasvu aikaväliltä 1.1.-30.6., mikä on vuosikymmenen ajalta 328, tarkoittaa vuoden 2020 alkupuoliskon kuolleisuus noin kuuden sadan vanhuksen alikuolleisuutta verrattuna odotusarvoon, missä kuolleisuus on kasvanut 328 / v.
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/
”Ja taas maksettu valehtelijatrolli suoltaa sontaa, että korvat heiluu.”
Niitä maksuja ei ole vielä näkynyt. Kyllä ammun alas trollivalheita ihan omaksi iloksi,
”Aloituksessa ei puhuta mikrosiruista, mikä on keksimäsi valhe.”
Luehan huolellisemmin tai yritä ymmärtää mitä on kirjoitettu. Missään ei mainita että viitasin tähän pölvästiin avaukseen. Oletpa herkkänahkainen...
”Puhutaan vanhuskuolleisuuden nopeasta kasvusta v. 2021 heinäkuussa alkaen, liittyen nopeaan rokottamiseen. Tämä on puhdasta faktaa.”
Tuo on kylläkin 100% puhdasta foliohattuspekulaatiota eikä perustu muuhun kuin MV-lehden ja vastaavien valehteluun. Sinäkään et saanut lähdeviitettä aikaiseksi edes bitchuite-videoon.
- miten ihmeessä kuolleisuus kertomasi mukaan ”räjähtäisi” viikoissa kun rokotuksia kuitenkin oli annettui koko alkuvuosi.
”𝙁𝙖𝙘𝙩 𝘾𝙝𝙚𝙘𝙠-𝙀𝙪𝙧𝙤𝙥𝙚𝙖𝙣 𝙢𝙤𝙧𝙩𝙖𝙡𝙞𝙩𝙮 𝙙𝙖𝙩𝙖 𝙙𝙤 𝙣𝙤𝙩 𝙨𝙪𝙥𝙥𝙤𝙧𝙩 𝙡𝙞𝙣𝙠 𝙗𝙚𝙩𝙬𝙚𝙚𝙣 𝙝𝙞𝙜𝙝𝙚𝙧 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵 𝙫𝙖𝙘𝙘𝙞𝙣𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙧𝙖𝙩𝙚𝙨 𝙖𝙣𝙙 𝙚𝙭𝙘𝙚𝙨𝙨 𝙙𝙚𝙖𝙩𝙝𝙨”
https://www.reuters.com/article/factcheck-gbnews-excessdeaths-idUSL1N3180Q7
”𝙐𝙣𝙘𝙤𝙪𝙥𝙡𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙛 𝙖𝙡𝙡-𝙘𝙖𝙪𝙨𝙚 𝙚𝙭𝙘𝙚𝙨𝙨 𝙢𝙤𝙧𝙩𝙖𝙡𝙞𝙩𝙮 𝙛𝙧𝙤𝙢 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵 𝙘𝙖𝙨𝙚𝙨 𝙞𝙣 𝙖 𝙝𝙞𝙜𝙝𝙡𝙮 𝙫𝙖𝙘𝙘𝙞𝙣𝙖𝙩𝙚𝙙 𝙨𝙩𝙖𝙩𝙚”
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00547-3/fulltext
Edelleen valheitasi oikoen. EUROMOMO (EuroMOMO is a European mortality monitoring activity, ) tilastoi viikoittain kuolleet eri ikäluokissa ja aloitus koskee tuota koko Euroopan kattavaa dataa kerran kyse on koko Euroopan kattavasta pandemiasta.
Vuonna 2020 viikolla 14 on todellakin koko nykyisen koronapandemia-ajan suurin ylikuolleisuus ja joka siis esiintyi ennen ensimmäistäkään koronarokotusta.
Tämä tilastollinen fakta on peräti kiusallinen kaikille foliohattusatuja levitteleville.
Kun Euroopassa on menty yhtä kutakuinkin jalkaa rokotekattavuuden etenemisessä, miksi ihmeessä ei isommassa koko Euroopan kuvassa vastaava kuolleisuuden ”räjähdysmäinen nousu näkyisi?
Tämäkin tilastollinen fakta on peräti kiusallinen kaikille foliohattusatuja levitteleville.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Sinun vuorosi esittää tieteellisiä todisteita koronarokotteiden aiheuttamasta ylikuoleisuudesta. Tai laita vaikka linkki raamattuusi MV-lehteen.
No niin valehtelijatrolli. Tilastokeskuksen linkki ja luvut sieltä on esitetty jo useaan kertaan tässä keskustelussa.
Jos et ole palkattu valehtelijatrolli, en voi mielisairaudellesi mitään. Siitä vaan jatkat valehteluasi ja kiistät luotettavimman mahdollisen lähdeaineiston kertomat faktat Suomesta.
Et siis kykene tai uskalla esittää mitään vakavasti otettavaa tutkimustulosta asiasta?
En ole yllättynyt.
Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti:
"𝘼𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙨 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙨𝙤𝙞𝙩𝙪𝙨 𝙨𝙮𝙮-𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙪𝙨-𝙨𝙪𝙝𝙩𝙚𝙚𝙨𝙩𝙖." (paitsi foliohatukerholaisille)
Lääkeyhtiöt, viranomaiset ja poliitikot ovat alusta alkaen valehdelleet mm. siitä, etteivät rokotetut levitä virusta, vaan vain rokottamattomat levittävät. Tämä on EU:n kuulemisessa valheeksi lääkeyhtiön edustaja itse todistanut.
Miksi uskoisin valehtelijoita uudelleen ja uudelleen, kun Tilastokeskus ei valehtele, vaan todistaa suoran ajallisen yhteyden rokotteiden tappavuuteen. Lisäksi kaltaisesi palkatut valehtelijatrollit vain vahvistavat Tilastokeskuksen kertomaa faktaa, kun suollatte valheita jotka jokainen asiaan perehtynyt voi valheiksi tunnistaa.
Ja edelleenkin, luvut kuolleisuudesta, jotka osoittavat rokotteen tappavuutta, löytyvät täältä;
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/
Jospa jättäisit johtopäätösten teon niinkin monimutkaisista asioista kuin pandemian eteneminen ja tilastojen tulkinta sellaisille henkilöille, joiden koulutus, kokemus, työtehtävät ja ennen kaikkea yleiset mentaaliset resurssit sen mahdollistavat. Sinulla sakkaa kaikissa vaatimuskohdissa ja olen syvästi ihmetellyt, miksi kaiken maailman sekatyömies-Hessuilla on valtava tarve esiintyä suurena pandemiatiedemiehenä.
...ja mikä mielenkiintoisinta (ja paljastavinta) latelet maailmoja järisyttäviä lausuntoja ja taidat toivoa, että foliohattusatujasi uskottaisiin ilman ensimmäistäkään lähdeviittausta. Laittaisit nyt edes mielikanavallesi Bitchuiteen pari kunnon follarilinkkiä??
Se, että sekatyömies-Hessu maallikkona vetelee tilastoista johtopäätöksiä yli maailman tiedeyhteisön käsityksen, on myötähäpeää nostattavaa luettavaa.
Edelleen odottelen linkkiäsi vakavasti otettavaan tutkimukseen, joka todistaisi kotikutoisten väittämiesi puolesta.
Oletko Kalevi "Korona" Korento??
Siellä rakennusmestari Korento myös vastaavasti esiintyy suurena tutkijana: https://mkrsuomi.fi/riippumaton-tutkija-kalevi-korento-tutki-kolmen-suurimman-valmistajan-rokotepullojen-sisallon-16-oli-placeboa/
Huoh...
- - - -
Uudelleen:
Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti:
"𝘼𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙨 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙨𝙤𝙞𝙩𝙪𝙨 𝙨𝙮𝙮-𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙪𝙨-𝙨𝙪𝙝𝙩𝙚𝙚𝙨𝙩𝙖." (paitsi foliohatukerholaisille)
knuuti on lääketehtaiden kaupparatsu.
Tilastokeskus myös todistaa ajallisen yhteyden jäätelön myyntilukujen ja hukkumiskuolemien välillä.
===> Foliohattukerhologiikallasi hukkumiset on siis todistettu johtuvan jäätelönmyynnistä.
Sadultasi tippuu pohja pois, kun enempi koulujakäyneet ovat sisäistäneet seuraavan faktan:
"𝘼𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙨 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙨𝙤𝙞𝙩𝙪𝙨 𝙨𝙮𝙮-𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙪𝙨-𝙨𝙪𝙝𝙩𝙚𝙚𝙨𝙩𝙖."
...ja muutenkin sekatyömies-Hessujen mutkat suoriksi vetelevät "päättelyt" ainoastaan nostattavat myötähäpeää. Hiukan nyt valoja päälle siellä.
1.1.-2020 - 31.12.2020 kuoli yli 70-vuotiaita 43 271.
1.7.-2021- 30.6.2022 kuoli yli 70-vuotiaita 49 046.
Rokote toimii juuri niin kuin on tarkoitettu.
Juu ja jäätelö on hiton vaarallinen elintarvike.
kun jäätelöä myydään / syödään eniten niin ihmisiä hukkuu eniten.
Ei kannata tutkia hukkumia enempää kun niin selvä syy yhteys.
Tämä tilastofakta opetettiin jo kouluaikana ja se pitää kriittisen tarkastelunkin kunhan ei vain aleta tinkaamaan ja tuomaan esille muita tekijöitä.
Ja kiina, sehän on vain poikkeus ja sitä ei saa ottaa tarkasteluun mukaan.
Krista Kiuru Sdp vouhkasi ” haavoittuvassa asemassa” eli vanhuksista niin söpösti mutta hänellä oli vain iso ketunhäntä kainalossa. Koska piikit tehosivat niin loistavasti , takuulla tulee uusia entistä tehokkaampia piikkejä. Perijät taputtaa jo nyt käsiään.
Kiuru ja muut poliitikot, sekä THL:n johtajat, joista kukaan ei ole ottanut aitoa rokotetta, voivat varastaa tulevaisuudessa valtiolta sitä enemmän, mitä enemmän kuluja säästyy kun vanhuksia tapetaan isolla kädellä vähemmäksi.
Ihminen on julma peto. Korkeimpaan valtaan hankkiutuneet ovat härskeimpiä ja julmimpia.
Esittele vielä vähän typeryyttäsi. Ihmisen immuniteetti on yli 70-vuotiaana heikoimmillaan, joten totta kai vanhukset ovat riskiryhmää. Se tarkoittaa, ettei rokotekaan anna yhtä hyvää suojaa kuin nuoremmille. Perussairaudet vain pahentavat tätä yhtälöä, joten vanhus voi saada rokotteesta huolimatta koronan. Koronan tiedetään aiheuttavan elinvaurioita. Erittäin harvan iäkkään sisäelimet ovat enää priimaa. Korona munuaisten vajaatoiminta sydämen vajaatoiminta yms. yms. ovat iäkkäälle helposti kohtalokas yhdistelmä. Täyspäinen tämän ymmärtää piirtämättäkin.
Tässä julmassa maailmassa ei ns. mukavat tyypit pärjää vaan heidän kiltteyttä käytetään härskisti hyväksi. Lapsia ei kannata kasvattaa liian kilteiksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä aikuisena päinvastoin.
Niin totta. Maailma on ollut pitkään kasvavan pahuuden vallassa. Ne harvat hyvät ihmiset joita enää jäljellä on, aiheuttavat vain itselleen suurta vahinkoa hyvyydellään.
Korona ei aiheuta normaalia enemmän sydänkohtauksia myrkkypiikki taas aiheuttaa😂🤣
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9025013/
Möläyttelijä on herännyt ennen puolta päivää tänään.
Päivä menee siinä ku tutkii rokotekuolemia ja vammoja😂🤣
Siirry MV-lehden juoruihin. Niistä saatat jotain ymmärtääkin.
Mene sinä,jos kiinnostaa Turbolammas😂🤣
Mihin ne kaikki 6.6 miljoonaa koronaan kuollutta kuolivat? HÄH?
Raatoja tulee vielä paljon😂🤣
https://twitter.com/elonmusk/status/1607992817896525826?s=20&t=f8W4nevobKWov-5_fUeulQ
"Miksi THL, mediat ja poliitkot valehtelivat vuonna 2020 ja vuoden 2021 alkupuoliskon ajan, että vanhuksia kuoli normaalia enemmän,"
-Voinet linkittää tuollaiseen uutisointiin. Vai pitikös keksiä foliohattusatu, että saa raflaavamman topicin tekaistua?
Tälläkin palstalla on maksettu rokotelobbari, kuten muillakin palstoilla ja esim. twitterissä niitä vasta olikin ennen omistajavaihdoksesta johtunutta sensuurin ja propagandan purkamista.
Kuten on tapana käydä, valheella on lyhyet jäljet. Jossain kohtaa tulee valehtelulle aina seinä vastaan ja koronarokotevalehtelu tyssää siihen.
"Tälläkin palstalla on maksettu rokotelobbari"
Jo on sekatyömies-Hessulla suuret luulot itsestään ja sepustuksistaan. Vai että olisi jokin taho oikein palkannut jonkun vänkäämään hänen foliohattusatujaan vastaan.
Voisi kohdallasi hyvä googlettaa termi "narsisti" oikein huolella...
Turbolampaat on aivopestyjä herätkää pahvit😂🤣
https://twitter.com/elonmusk/status/1607997591870124032?s=20&t=fmHUtjGKft35SRtZiGBpzw
Twitter ei ole mikään todiste. Kuka vaan voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä.
Mikset linkittele Aku Ankka-lehteen? Olisi varmaan tutumpikin sinulle?
Mene sinä hakemaan niitä buustereita tollo😂🤣
Pandemia on maailmanlaajuinen terveyskriisi, joka julistetaan KOKO MAAILMAAN yhtä aikaa. Pandemian kulku sen sijaan vaihtelee eri maissa. Sairastuvuus ja kuolleisuus lisääntyvät sitä mukaa, kun virus ja sen uudet variaatiot leviävät väestössä. Kuolleisuushuippu voi tulla esim. harvempaan asutussa maassa myöhemmin kuin tiheästi asutussa. Kuolleisuus on korkeampaa iäkkäämmässä väestössä, jolla on muitakin perussairauksia jne.. Pitkä pandemia voi vaikuttaa myös muuhun kuolleisuuteen, koska terveydenhuolto on kuormittunut, eivätkä kaikki halua hakeutua hoitoon pelätessään tartuntoja.
"Pandemia on maailmanlaajuinen terveyskriisi, joka julistetaan KOKO MAAILMAAN yhtä aikaa. Pandemian kulku sen sijaan vaihtelee eri maissa."
Juuri näin.
Sen sijaan rokotukset lähtivät esimerkiksi Euroopassa aika lailla samaan tahtiin liikkeelle 2020-21 vuodenvaihteen ympärillä. Mutta miksei perustelematta väitetty "rokotekuolleisuus"
seurannut rokotusten etenemistä???
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.
Tilastokeskus;
1.1.2019 - 31.12.2019 kuolleet yli 70-vuotiaat, 42 095.
1.1.2020-31.12.2020 kuolleet yli 70-vuotiaat, 43 271.
1.7.2021-30.6.2022 , yli 85 %:n rokotekattavuuden jälkeen kuolleet yli 70-vuotiaat, 49 046.
Rokote lisäsi 1.7.2021 alkaen vuodessa vanhuskuolleisuutta 5 775:lla, verrattuna vuoden 2020 lukuun. Rokote nosti kuolleisuuden kasvun vuoden aikana viisinkertaiseksi verrattuna siihen, paljonko vanhuskuolleisuus kasvoi vuodesta 2019 vuoteen 2020.
Vanhusten tappopiikki toimii.
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/
Juha Ristamäki Iltalehdestä kyselee myös sen perään, että rokotteiden osuuttakin on tutkittava.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/464f2586-7cb9-4453-beef-4090a02aed0a
Miten tutkitaan, onko kuoleman aiheuttanut koronavirus vai rokote?
Suositusten ja rajoitusten purku kasvavan koronakuolleisuuden=ylikuolleisuuden aiheuttivat kesästä 2021 alkaen. Kurvinen vaati kaikkia rajoituksia pois ja Marin sanoi että nyt saa taas elää ja että 80% rokotekattavuus pelastaa. Endeemikot Mika Salminen ja Asko Järvinen kertoivat samaa. Ihmiset alkoivat toimia vanhaan tapaan luottaen korkeaan rokotekattavuuteen ja jälki on tunnettu. Yleisvaarallinen tartuntatauti ei muutu flunssaksi poliittisella päätöksellä.
Miten selität sen, että vuonna 2020 kun "pandemia riehui", eikä ollut rokotteita, oli kuolleisuus kaikissa ikäluokissa normaalia/odotettua alhaisempi? Eikö virus ollutkaan vanhuksille kuolettava kuin vasta sen jälkeen, kun heidät oli rokotettu?
Vahva viesti tuplarokotetuille: on aika elää normaalia elämää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f77dbd26-3824-40ac-b527-803867f2128c
"– Jos täysin rokotettuna ei voi elää normaalisti, niin sitten ei voi varmaan koskaan, asiantuntija sanoo."
Nämä median, poliitikkojen ja THL-HUS poliittisten virkamiesten viestit aloittivat ylikuolleisuuden kesästä 2021. Nyt saa taas elää korkeaan rokotekattavuuteen vedoten - mutta piikkien suojausteho oli ja on paska.
Ei, vaan ennen 2021 kesäkuun EM-Pietari kisoja Suomessa oli Krista Kiurun tehokkaat koronarajoitukset, jonka takia Der Spiegel lehden tutkimus piti Suomen koronanhoitoa maailman parhaana. Myös suosituksia noudatettiin, koska ei ollut vielä piikkien tuomaa illuusiota suojasta vedoten korkeaan rokotekattavuuteen. Kun THL, poliitikot ja media alkoivat mainostaa "nyt saa taas elää" valettaan, rokotettu osa kansasta helppasi aiemmista suosituksista ja virus pääsi leviämään tekemään tuhojaan. Delta oli jo kesäkuussa tuotu Pietarin kisamatkalta ja se levisi suojausten sössimisen takia kulovalkean tavoin.
Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten koronakriisissä pärjännyt maa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html
9.7.2021
"Saksalaislehti Der Spiegel tarkastelee tuoreessa tutkimuksessaan sitä, miten maiden erilaiset hallitustoimet ovat tehonneet koronakriisissä."
Pian tämän jälkeen kaikki oli sössitty korkeaan rokotekattavuuteen vedoten, ja siihen että nyt saa taas elää.
"Miten selität sen, että vuonna 2020 kun "pandemia riehui", eikä ollut rokotteita, oli kuolleisuus kaikissa ikäluokissa normaalia/odotettua alhaisempi? "
https://turvallisuustutkinta.fi/fi/index/tutkintaselostukset/poikkeuksellisettapahtumat/p2020-01koronaepidemianensimmainenvaihesuomessavuonna2020.html
Koko PDF löytyy, kun googlettaa "Koronaepidemian ensimmäinen vaihe Suomessa vuonna 2020"
Lueppa vaikka ihan harppoen läpi, niin saat toivottavasti ymmärryksen siitä, miten valtavan kokonaisuuden eri osatekijät alussa osuivat oikeaan paremmin kuin monissa muissa maissa eikä ollut mitään yhtä taikatemmppua siihen onnistumiseen.
Lyhyenkin referaatin kirjoittaminen ottaisi aikaa & olisi tällä foorumilla pelkkää "helmiä sioille" laariin luettavaa.
- On todella lapsellista lähteä sotkemaan tähän mitään salaliittoteorioita!
Älä jauha sontaa. THL, poliitkot ja mediat hokivat toukokuusta 2020 alkaen, että korona tappaa vanhuksia ympäri Suomea ja tarvitaan pelastava rokote. Hokeminen oli valehtelua, kun ylikuolleisuutta ei ollut. Valtaisa ylikuolleisuus koitti vasta heinäkusta 2021 alkaen vanhusten rokotusten myötä. Imbesillit rokotekiimaiset trollit ketjussa eivät muka sitäkään älyä, että kyse on juuri toisen piikin tappavuudesta, kun se jaettiin Suomessa vanhuksille touko-heinäkuussa. Kukaan ei ole väittänyt, että ensimmäinen piikki olisi ollut kuolemia lisäävä.
"Hokeminen oli valehtelua, kun ylikuolleisuutta ei ollut."
Tyypillinen foliohattu-puusilmän tulkinta asiasta, joka on hänelle aivan liian laaja ja monisyinen ymmärtää.
- Lapsi pieni, koronakuolemia voi olla runsaastikin, ilman että näkyy tilastollisia ylikuolemia. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia asioita.
Meneekös iiiihan yli ymmäryksesi??
Kas kun samaan aikaan koronan vastatoimien johdosta muut kuolemantapauset vähenivät oleellisesti.
Vuonna 2020 joka 100. kuolemantapaus johtui koronasta.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
ps. Hessu-Hopojen tilastotulkinnat ovat pelkästään myötähäpeää nostattavia. Samoin kuin jankkaamisesi ylikuolemista ja koronakuolemista. Tyhmyyttäsi julistat.
Professori Matti Jantunen, HUS Lasse Lehtonen, Lääkärilehti, Reutersin ym. myös sitä mieltä että ylikuolleisuus johtuu pääosin covidista.
Jos johtuu, niin kuoleeko siihen rokottamattomat vai rokotetut?
Pääsi on pahoin pimeä. Väität ihmisiä kuolleen paljon koronaan siten, että samaan aikaan jäi paljon aiempaa enemmän kuolematta muihin sairauksiin, joihin aiemmin kuoltiin. Vieläpä tilanteessa, missä koronan takia muiden sairauksien hoidot kärsivät aiempaan nähden. Pääsi humisee onttouttaan, tai olet kuppainen palkkatrolli.
"Väität ihmisiä kuolleen paljon koronaan siten, että samaan aikaan jäi paljon aiempaa enemmän kuolematta muihin sairauksiin, joihin aiemmin kuoltiin."
De Facto
Asia on varsin tuttu kaikille muille paitse roskafoorumeilla aikaansa kuluttaville
YLE 10.12.2021
𝙑𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙚𝙥𝙞𝙙𝙚𝙢𝙞𝙖 𝙤𝙣 𝙩𝙪𝙤𝙣𝙪𝙩 𝙪𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙞𝙣𝙨𝙮𝙮𝙩𝙞𝙡𝙖𝙨𝙩𝙤𝙤𝙣, 𝙤𝙣 𝙠𝙤𝙣𝙩𝙖𝙠𝙩𝙞𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙡𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙤𝙞𝙨𝙖𝙖𝙡𝙩𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙣𝙩𝙖̈𝙣𝙮𝙩 𝙝𝙪𝙤𝙢𝙖𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙨𝙩𝙞 𝙢𝙪𝙞𝙝𝙞𝙣 𝙝𝙚𝙣𝙜𝙞𝙩𝙮𝙨𝙚𝙡𝙞𝙣𝙩𝙖𝙪𝙩𝙚𝙞𝙝𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖.
Foliohattujen kanssa keskustelu on aika ajoin, kuin yrittäisi keskustella tynnyrissä ikänsä eläneen mistään mitään tietämätömän umpipöljän kanssa.
Onko nämäkin linkit pelkkää foliohattuilua? Vain Yle kertoo totuuden?
https://injektiopiikki.com/2022/10/21/euroopan-komissiota-ja-ursula-von-der-leyenia-tutkitaan-rikoksista/
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219644
https://vastaansanomat.com/2022/12/03/kokonaiskuolleisuuden-kasvun-syy-on-selvitettava/
injektiopiikki = Tunnettu follarivalhesivu. Täyttä roskaa. Ihmettelen kuka pölvästi sitä kehtaa edes linkata.
Linkistäsi: "Hämmentävintä tässä on se, että kun meillä piti olla tappava pandemia ja koronan piti hävittää koko ihmiskunta kun joku aivastaa, niin kokonaiskuolleisuus ei kasvanutkaan."
Puhdasta tietämätömyyttä tai tietoista valehtelua.
Euromomo kertoo lahjomattomasti viimeisten vuosien ylikuolleisuuden. Selvin piikki ylikuolleisuudessa on kevättalvella 2020 huhtikuun alkupuolella.
Etkö tosiaan tiennyt?
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Miten Tampereen sanomien spekuloiva ja arvaileva humpuukiartikkeli liittyy tähän mitenkään? Kyllä, se on puhdasta foliohattuilua.
Hienoa argumentointia, koronarokotteista raportoitu vaikka kuinka paljon vakavia haittoja ja kuolemantapauksia, mutta siltikään ei mediauskovaiset voi myöntää, että jotain hämärää on rokotteissa. Kuolleisuus ja tartunnat lisääntyivät rokotekampanjan jälkeen, mutta siitäkin ollaan mediassa ihan hiljaa.
"Kuolleisuus ja tartunnat lisääntyivät rokotekampanjan jälkeen"
- Samoin hukkumistapaukset alkavat joka kesä lisääntymään, kunhan jäätelönmyynti käynnistyy kunnolla.
Kieltämättä, loistavaa argumentointia kohdallasi.
- - -
"𝘼𝙟𝙖𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙨 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙨𝙤𝙞𝙩𝙪𝙨 𝙨𝙮𝙮-𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙪𝙨-𝙨𝙪𝙝𝙩𝙚𝙚𝙨𝙩𝙖."
...ja muutenkin sekatyömies-Hessujen 'hukkumiset vs. jäätelönmyynti' -tasoiset, mutkat suoriksi vetelevät "päättelyt" ainoastaan nostattavat myötähäpeää.
Koronarokotteet todennäköiesti laskivat ihmisten immuniteettia ja siksi sairastumiset lisääntyivät rokotteiden jälkeen, tai sitten ihmisen kehoon tullut liian vieras aine aiheutti niin monelle ongelmia. Rokotteista johtuneet kuolemantapaukset se kaikkein ikävin esimerkki epäonnistuneista rokotteista. Kuka kantaa vastuun?
"Koronarokotteet todennäköiesti laskivat ihmisten immuniteettia ja siksi sairastumiset lisääntyivät rokotteiden jälkeen"
Rokottamisten jälkeen on todellakin löytynyt kuolemantapauksia.
- Mikä ihmeellisintä, rokottamatomien kuolemantapaukset ovat selkeästi yleisempiä kun otetaan koko ikäkohortti huomioon.
- Kun kuolemantapauksista otetaan pois koronakuolemat, rokottamattomien kuolemantapaukset ovat vieläkin yleisempiä kuin rokotetuilla.
Haluatko linkkejä tutkimuksiin?
Laita ilman muuta linkkejä rokotehaittatutkimuksiin ja mieluummin puolueettomia.
Niitä on muutama ihan valmiina kirjanmerkeissä.
Mutta miten määrittelet termin "puolueeton" tieteellisessä tutkimuksessa?? Tutkimus on tutkimus ja ainoastaan foliohatut yrittävät esiintuoda narratiivia, jossa olisi muka keskenään kilpailevia tieteellisiä tutkimuksia. Tällä foorumilla asia realisoituu mm. siten, että MV-lehteä ja bitchute esitetään varteenotettavana todisteena vaikka THL:n tai The Lancetin julkaisulle.
Niin miten määritteletkään "puolueettoman rokotehaittatutkimuksen, yritätkö väittää, ettei esimerkiksi WHO:n lausunto olisi puolueeton.
- Voitko antaa esimerkin "puolueetomasta" tahosta, johon ainoastaan voi mielestäsi luottaa?
Puolueeton olisi sellainen jolla ei ole mitään taloudellisia kytkyjä mihinkään eikä ota ohjeita ulkopuolelta kuinka ja miten tutkimus tulee tehdä ja miltä sen pitäisi näyttää.
THL ei vakuuta ja moni tietää syytkin.
https://mkrsuomi.fi/skandaali-jatkuu-thl-myontaa-tietaneensa-koko-ajan-ettei-koronarokote-esta-taudin-leviamista/
Mistähän MKR Suomi mahtaa saada rahoituksensa ylläpitää hulppeita nettisivuja ja ennen kaikkea jakaa selkeää rokotevastaista ja valheellista salaliittosontaa?
Oikeastaan enempi kiinnostaa, kenen intresseissa on yrittää horjuttaa suomalaisten uskoa valtiojohtoon, THL:n , julkiseen terveydenhoitoon ja heidän pandemian vastaisiin toiminsa ?
MKR on räikeä esimerkki siitä, mitä "puolueeton" ei missään tapauksessa ole
MKR johtaja:
Aamulehti 21.4.2021
𝙍𝙖𝙪𝙢𝙖𝙡𝙖𝙞𝙨𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙖̈𝙧𝙞 𝙫𝙖𝙡𝙚𝙝𝙩𝙚𝙡𝙚𝙚 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙫𝙞𝙧𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙨𝙤𝙢𝙚𝙨𝙨𝙖 – 𝙏𝙚𝙧𝙫𝙚𝙮𝙨𝙩𝙖𝙡𝙤𝙨𝙩𝙖 𝙥𝙤𝙩𝙠𝙪𝙩, 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙤 𝙩𝙪𝙤𝙢𝙞𝙩𝙨𝙚𝙚 𝙟𝙖 𝙏𝙃𝙇:𝙣 𝙎𝙖𝙡𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙥𝙞𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙫𝙖𝙖𝙧𝙖𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣𝙖
𝙀𝙣𝙣𝙚𝙣 𝙥𝙤𝙩𝙠𝙪𝙟𝙖𝙖𝙣 𝙈𝙞𝙠𝙖𝙚𝙡 𝙆𝙞𝙫𝙞𝙫𝙪𝙤𝙧𝙞 𝙩𝙤𝙞𝙢𝙞 𝙮𝙡𝙚𝙞𝙨- 𝙟𝙖 𝙩𝙮𝙤̈𝙩𝙚𝙧𝙫𝙚𝙮𝙨𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙖̈𝙧𝙞𝙣𝙖̈. 𝙊𝙣 𝙞𝙠𝙖̈𝙫𝙖̈𝙖̈, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙖̈𝙧𝙞 𝙤𝙣 𝙢𝙚𝙣𝙣𝙮𝙩 𝙫𝙖𝙖𝙧𝙖𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 𝙝𝙤̈𝙡𝙮𝙣𝙥𝙤̈𝙡𝙮𝙣 𝙝𝙖𝙡𝙥𝙖𝙖𝙣
Että sellaisen tason "puolueeton. Mutta mistä hulppea rahoitus ja mikä on motivaatio ja mikä toimii hänen pontimenaan levitellä tietoisesti virheellistä tietoa?
Aamulehti edustaa sinulle täydellistä totuutta?
Maksaako joku Kivivuorelle vai mitä tarkoitat? Hulppeat nettisivut todistaa että jostain tulee paljon rahaa? Yhtä hulppeita sivuja on aika monessa paikassa.
Voisiko motiivina olla kiinnostus ihmisten terveyttä kohtaan, eikä siksi halua suositella paljon riskejä sisältävää piikkiä?
Mutta vedättehän tekin mutkat suoraksi kun näette kuolemien takana vain ja ainoastaan rokotukset.
Ei terveydenhoidon resurssit, ei syrjäytymiset, ei hoitoihin hakeutumisen viivästymiset, ei stressi, jne.
Niillähän ei ole merkitystä kun voi vetää suoran viivan rokotteeseen.
Kyllä kärsin myötähäpeää kun joillakin noin paha putkinäkö.
"Aamulehti edustaa sinulle täydellistä totuutta? "
- Suomalaiseen valtamedian uutistarjontaan voi lähtökohtaisesti luottaa erittäin pitkälle.
- Olen kysymällä kysynyt esimerkkejä vaikka YLE:n valehtelusta ja kukaan ja ei koskaan ole kyennyt yhden yhtä esimerkkiä esittämään.
Voisitkos sinä antaa mallikappaleen suomalaisn valtamedian suoranaisesta valehtelusta tai muusta tiedosta, joka ei ole pitänyt paikkaansa?
Tuossapa toinen uutinen ihan samasta asiasta. Sama juttu, luota erittäin pitkälle YLE:n uutisointiin. Lisäksi Rauman terveystalon lääkäriluettelosta ei Kivivuoren nimeä löydy.
https://yle.fi/a/3-11923583
- -
"Voisiko motiivina olla kiinnostus ihmisten terveyttä kohtaan"
- Silloin hän luonnollisesti toimisi lääkärinä eikä toimisi ihmisen terveyttä vaarantavien valheellisten väitteiden levitysorganisaation masinistina.
"Maksaako joku Kivivuorelle vai mitä tarkoitat? "
- Minkä tahon intresseissä on palkata ihmisiä levittämään valheita ja horjuttamaan kansalaiosten luottamusta yhteiskunnan kykyyn hoitaa vakavaa pandemiaa?
- Ja mistä hitosta sellaiset rahat tulevat??
"Paikalla oli puhumassa 𝙡𝙖̈𝙖̈𝙠𝙖̈𝙧𝙞𝙣 𝙩𝙖𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 raumalainen lääkäri Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalosta koronapuheiden takia. Kivivuoren mukaan hän sai potkut ”uskallettuaan kyseenalaistaa virallisen tarinan koronasta”"
Esiintymässä rokote- ja koronavastaisessa mielenosoituksessa lääkärin takissa!! Hyi helvetti sentään, täydellisen kuvottavaa ja ala-arvoista puuhastelua.
MKR-Suomen "korona-asiantuntijajoukossa" patsastelee mukana rakennusmestari Kalevi Korento.
Kuka haluaa kuulla rakennusmestarin lääketieteellistä mielipidettä omaan terveyteen ja jopa henkeen liittyvissä asioissa??
https://mkrsuomi.fi/kalevi-korento/
Ukrainan sodan uutisoinnista näet heti esimerkin valtamedian yksipuolisuudesta ja asioiden kertomatta jättämisestä.
Koronarokotteet ovat osoittautuneet huonoiksi, joten yhteiskunnan kyky hoitaa on ainakin siinä todettu huonoksi.
Lääkäri ei saa siis esiintyä lääkärin takissa? Se onko sillä hetkellä työsuhteessa vai eikö ole ei poista sitä tosiasiaa että kyseessä on lääkäri.
”Ukrainan sodan uutisoinnista näet heti esimerkin valtamedian yksipuolisuudesta ja asioiden kertomatta jättämisestä.”
Valehteliko Aamulehti kertoessaan, että lääkäri Kivivuori oli saanut potkut Terveystalosta koronavalheidensa takia?
V = Ei valehdellut
”Koronarokotteet ovat osoittautuneet huonoiksi, joten yhteiskunnan kyky hoitaa on ainakin siinä todettu huonoksi.”
Voitko esittää jonkin luotettavan lähteen, joka olisi todennut koronarokotteet huonoiksi. Raamattuasi eli MV-lehteä ei kannata siteerata. Vai onko kyseessä ihan ikioma nollanarvoinen maallikkomielipiteesi?
- Rokottamattomien yleinen kuolleisuus kaikkiin sairauksiin on selkeästi kokeampi kuin rokotetuilla, vaikka koronakuolemat otettaisiin pois tarkastelusta.
- Jos olet eri mieltä, varmaankin voit antaa tietolähteen, joka muuta kertoo rokotteiden "huonoudesta"..
”New evidence confirms that fewer people die in better vaccinated communities ”
”The findings of this study also make clear that many more lives could have been saved, and will be saved, by encouraging people to keep up to date with vaccination in the face of waning immunity and new SARS-CoV-2 variants and by achieving even higher population coverage. ”
”https://www.bmj.com/content/377/bmj.o867”
”Lääkäri ei saa siis esiintyä lääkärin takissa? Se onko sillä hetkellä työsuhteessa vai eikö ole ei poista sitä tosiasiaa että kyseessä on lääkäri. ”
- Se että käyttää koronanvastaisessa mielenosoituksessa lääkärintakkia kertoo ”läälärin” arvostelukyvyn täydellisestä pettämisestä. Lisäksi se on umpivastenmielistä ja oksettavaa.
Mitä ne Kivivuoren koronavalheet olivat?
Tuossa mielenkiintoinen linkki, mutta tietysti tuokin kaikki leimataan ihan huuhaaksi.
https://twitter.com/koronafi/status/1608305268567281664
Tämäkin myös varmaan ihan huuhaata?
https://www.naturalnews.com/2022-12-28-pfizer-covid-jab-kills-new-zealand-injected.html
Lääkäri ei siis saisi lääkärin takkia käyttää mielenosoituksessa?
Onko Helsingin Sanomat vai THL työnantajasi vai miksi on niin vaikea myöntää koronarokotteista johtuneet vakavat sivuvaikutukset?
Twitti eikä linkki ulkomaiseen rokotevastaiseen julkaisuun EI ole todiste mainitsemistasi "rokotteiden vakavista sivuvaikutuksista".
Yritäs nyt uudestaan, ei kai rokotefollareiden eväät nyt noin onnettoman köykäisiä ole?
Tiesin hyvin ettei nuo linkit kelpaa, kuten ei varmasti kelpaa mikään linkki missä tuttua ja turvallista arvostellaan.
Onko lääkärin lausunnolla mitään painoarvoa?
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html
Entä lähipiirin kautta tulleella palautteella koronapiikin vakavista sivuvaikutuksista? Ikävä kyllä joillekin jopa kuolettavista.
US9149506B2
US9216205B2
US9255129B2
US9301993B2
US9587003B2
Yli 70-vuotiaita on kuollut lähiseudulla kesästä 2021 alkaen paljon enemmän kuin koskaan aiemmin vuosikymmeniin. Useita kymmeniä. Kaikki kuolleet olivat rokotettuja. Ne muutamat rokotteista kieltäytyneet, jotka tunnen, ovat kaikki yhä hengissä. Mistä lie johtuu, että näin on käynyt?
jos muutama kuoli lääkseen lääke vedettäisiin pois myynistä, koronan on annettu vapaa kädet eutanasiaan,
Päinvastoin!
Todellisuudessa koronarokoteita on vedetty pois käytöstä todella herkästi.
Tässä yksi esimerkki:
"Erä Janssenin koronarokotteita on vedetty varotoimena pois käytöstä – rokotteen tehossa tai turvallisuudessa ei ole havaittu puutteita"
"Kyseessä on varotoimi. Euroopan lääkeviraston (EMA) mukaan rokote-erän rokotteiden tehossa tai turvallisuudessa ei ole havaittu puutteita."
https://www.fimea.fi/-/era-janssenin-koronarokotteita-on-vedetty-varotoimena-pois-kaytosta-rokotteen-tehossa-tai-turvallisuudessa-ei-ole-havaittu-puutteita
- Miksi postailet täydellisen totuudenvastaisia sepitelmiä?
Tässä on seuraavan pandemian nimi ja alkamisajankohta.
https://t.me/TruthHub/24775
Bill ja Melinda Gatesin säätiö piti taas harjoituksen, kuten tekivät ennen koronaakin. Tämä viimeksi on pidetty Belgiassa 23 lokakuuta 2022. Uuden pandemian nimi SEERS (Severe Epidemic Enterovirus Respiratory Syndrome 2025).
Puhkeamisseutu on Etelä-Amerikka, Guayanan ja Surinamim alueilla. Ajankohta on lokakuu 2025.
Näinhän tuo Bill teki myös covid19 kanssa. Ensin pidettiin harjoitus Stutgardissa ja kolme kuukautta sen jälkeen monissa paikoissa ympäri maapallon alkoi tulla ilmoituksia flunssista. "Tyypilliseen" tapaan nämä alkoivat samanaikaisesti sekä kesäisillä- että talvisilla alueilla. Oli varmaan kiire levittää flunssavirusta ja etsiä vanhojen flunssien dna-pätkiä PCR-testien avulla. Ja niitähän pätkiä löytyy melkein kaikista ihmisistä, kun testi tehdään yli 45-60 sekvessillä , kun oikea määrä olisi 30 tai alle.
Miksiköhän kukaan alentuu moista roskaa levittelemään?
Mistä tiedät että on roskaa?
Kirjoitusasusta ja tyylin lapsellisuudesta.
Ja faktojen puuttumisesta.
Juuri ennen koronaa pitivät "Event 201" harjoituksen ja nyt lokakuussa oli "Catastrophic Contagion". Bill Gates järjestämässä molemmissa.
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/event201/
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/exercises/2022-catastrophic-contagion/
eikö rokon pitäs toimia niin et kuolleisuus vähenee nyt kun rokotettiin niin kuolleisuus nousi samaa tahtia mitä rokotuksia annettiin,,
Pienen pään ei pitäisi pohtia liian suuria asioita
>>Pienen pään ei pitäisi pohtia liian suuria asioita
Näin, itseasiassa, kysymys on äärimmäisen yksinkertaisesta mutta laajamittaisesta porrrvarin ja kapitalistien yhteis-KUSETUKSESTA_
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-
Pitää olla umpipölvästi, kun linkittelee omiin kirjoiuksiinsa.
Täällä kun taas on näin asiantuntevia ihmisiä paikalla, koskahan se alikuolleisuus sitten mahtaa alkaa?
Älykkyys on ainakin laskenu rokotetuilla no sen ymmärtää rokote tuhoaa aivojen verisuonia 😂🤣
Älykkyys on laskenut kaikkialla maailmassa järkyttävää vauhtia. USA:ssa keskimääräinen luku on jo alle 100:n. Koittakaa löytää tilastoja sekä lasten saamista joukkorokotuksoista ja miten erilaiset, ennen harvinaiset taudit, alkavat esiintyä rokotusten alettua. 60-luvulla ADHD oli erittäin harvinainen. Nyt siitä kärsiviä on enemmän kuin täysin terveitä.
Joka rokote sisältää 10 mikrogrammaa elohopeaa ja alumiinia. Miksi? Mihin vastasyntynyt lapsi tarvitsee noita myrkkyjä, kun edes lapsen oma immuniteetiisysteemi ei ole vielä kehittynyt? Ja silti niitä piikkejä lykätään ensimmäisen 10 vuoden aikana jokaiseen lapseen useita kymmeniä.
Vielä kun laittaisit linkin noihin 'tietoihisi' ettei ihan satukirjasta aleta keskustelemaan....