Minusta on hyvin mielenkiintoista ja ihmeellistä, että maailmasta ja jopa suomesta voi löytyä kosolti säveltäjiä ja musiikkia, joka on suurelle yleisölle täysin tuntematonta ja aikojen saatossa unohdettua ja repertoaarista kadonnutta säveltaidetta, mutta on sittenkin vaikutukseltaan ja sisäiseltä panokseltaan sekä emotionaaliselta voimaltaan paljon tenhovoimaisempaa kuin jotkut äärettömän paljon suositummat ja tunnetummat säveltäjänimet.
Esim. jotkut Melartinit, Tuukkaset ja Fougstedtit ovat paljon suurempia hengen jättiläisiä kuin vaikkapa pinnallisuudestaan niin tunnettu opera buffan "nero" Rossinikaan lienee, mutta onhan sinfonia länsimaisen musiikin täydellisimpänä muotoilmentymänä tietenkin aina suurempaa säveltaidetta, kuin koomillinen ooppera, jos ei Mozartia lasketa lukuun, joka oli sen lajin ylivertainen mestari.
Musiikin paradoksi
6
185
Vastaukset
Mozart lienee samaa sarjaa klassiselle musiikille kuin vaikkapa Metallica metallille. Kun ei ole varsinaisesti perehtynyt kyseiseen genreen laajemmin niin mainitaan niin niiden niin suosittuja artisteja että kuka tahansa voisi ne tunnistaa.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että nuo artistit ovat huonoja, päin vastoin. Mutta sääliksi käy artisteja jotka voisivat olla potentiaalisesti aivan yhtä suuria mutta markkinointi ja onni on jättänyt sen tunnistamiseen toivomisen varaa.- Anonyymi
Mozarthan on tietysti omassa kategoriassaan, eikä häneen voi verrata muita kuin korkeintaan Bachia ja Beethovenia, mutta oma teesini on se mitä tulee suomalaisiin 1900 luvun säveltäjin, että lukuisat tuntemattomammatkin sävelsepot ovat jääneet täysin unohduksiin, vaikka ovat kirjoittaneet voimallisempaa ja vaikuttavampaakin musiikkia kuin osa heistä, joista on tullut kansan suosikkeja, eikä heidän musiikkiaan tästä huolimattakaan esitetä tai levytetä, koska musiikin myyvyys on ensisijainen prioriteetti ja vasta sitten tulee musiikin taiteellinen panos, mutta koska tämä jälkimmäinenkin ominaisuus perustuu vain suuren yleisön mieltymyksille, makutottumuksille ja käsityksille säveltaiteesta, niin eihän kukaan edes muista, että muitakin hyviä säveltäjiä on ollut olemassa kuin nämä, jotka kaikki tuntevat ja joita vain siksi soitetaan, että uskotan heidän olevan neroja ylitse muiden kun he ovat niin tunnettuja ja suosittuja nimiä ja omaavat jonkinlaisen kirkastavan sädekehän, jota muille historian kirjoihin jääneille nimille ei ole muka suotu ja vain nimen tunnettuus ratkaisee, eivät todelliset säveltäjäkyvyt, joita ei tämän myyvyyden vaatimuksen takia päästä mittaamaankaan koskaan konserteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mozarthan on tietysti omassa kategoriassaan, eikä häneen voi verrata muita kuin korkeintaan Bachia ja Beethovenia, mutta oma teesini on se mitä tulee suomalaisiin 1900 luvun säveltäjin, että lukuisat tuntemattomammatkin sävelsepot ovat jääneet täysin unohduksiin, vaikka ovat kirjoittaneet voimallisempaa ja vaikuttavampaakin musiikkia kuin osa heistä, joista on tullut kansan suosikkeja, eikä heidän musiikkiaan tästä huolimattakaan esitetä tai levytetä, koska musiikin myyvyys on ensisijainen prioriteetti ja vasta sitten tulee musiikin taiteellinen panos, mutta koska tämä jälkimmäinenkin ominaisuus perustuu vain suuren yleisön mieltymyksille, makutottumuksille ja käsityksille säveltaiteesta, niin eihän kukaan edes muista, että muitakin hyviä säveltäjiä on ollut olemassa kuin nämä, jotka kaikki tuntevat ja joita vain siksi soitetaan, että uskotan heidän olevan neroja ylitse muiden kun he ovat niin tunnettuja ja suosittuja nimiä ja omaavat jonkinlaisen kirkastavan sädekehän, jota muille historian kirjoihin jääneille nimille ei ole muka suotu ja vain nimen tunnettuus ratkaisee, eivät todelliset säveltäjäkyvyt, joita ei tämän myyvyyden vaatimuksen takia päästä mittaamaankaan koskaan konserteissa.
Ei ole yleisesti kuin ehkä vain muutaman harvan asialle vihkiytyneen asiantuntijan tiedossa se ketkä lienevät todella ja tarkkaan ottaen ne kaikkein merkittävimpiä säveltäjiä suomessa ja mitkä heidän säveltämänsä teokset viime kädessä edustavat suomen säveltaiteen parasta antia jos edes heilläkään on siitä syvää ja objektiivista tietoa ja käsitystä vaan se on yleisesti vallalla olevaa värittynyttä tietoa joka perustuu mukaviin kliseisiin maamme säveltaiteesta mutta ei edusta objektiivista totuutta ja voin vannoa että täysin väärät teokset joista puuttuu emotionaalinen syvyys j voima ovat valloittaneet repertoaariin, jonka voi näin syvästi tuntevana ihmisenä todeta tai sitten en vain ole löytänyt näiden teosten sisintä olemusta sisäänpäin kääntyneestä modaalisuudesta kenties johtuen ja syy siihen että musiikki ei tee emotionaalista vaikutusta on minussa itsessäni eikä musiikissa .
- Anonyymi
Erikseen vaan
https://youtu.be/6nimS21HiUo
https://youtu.be/nTQwZPo8H1A
🎇✨🎆- Anonyymi
https://youtu.be/nTQwZPo8H1A
Ihana kuva tuon linkin takana. Itsekkin joskus nuorena toivoin että minusta tulisi sellaisella isolla rautapallolla rakennuksia maan tasalle hutkivan koneen kuski.
Ei toteutunut se haave. Ja tuota kuvaa katsellessa melkein alkoi itkettää se ettei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713538
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851568Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251289- 1581232
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941003- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92804- 62755