Saanko kysyä, miksei täällä kukaan puhu klassisesta musiikista? Kaikki vaan jauhaa näistä pop(ym.)bändeistä ja kappaleista. Voihan se olla hienoakin, mutta ei se ole kovin kaksista musiikkia, sen sanon!
Minua alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään.
Mihin katosi klassisen musiikin arvostus? Eikö ihmiset jaksa keskittyä tarpeeksi siihen ns.oikeaan ja alkuperäiseen musiikkiin, joka saattaa vaatia älykkyytä tullakseen kuunnelluksi?
Onko täällä keskusteluissa edes ketään joka soittaa klassista/on kiinnostunut siitä/kuuntelee sitä?
Minua alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään.
Mihin katosi klassisen musiikin arvostus? Eikö ihmiset jaksa keskittyä tarpeeksi siihen ns.oikeaan ja alkuperäiseen musiikkiin, joka saattaa vaatia älykkyytä tullakseen kuunnelluksi?
Onko täällä keskusteluissa edes ketään joka soittaa klassista/on kiinnostunut siitä/kuuntelee sitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä sekoita älykkyyttä ja klassista musiikkia keskenään.
Saat kuulostamaan meidät sen kuuntelijat itsekeskeisiltä, turhamaisilta, hienostoperheiden intellektuelleilta, jotka kuuntelevat sitä vain sen vuoksi, etää '"it's the thing to do when you're rich"...
Klassinen musiikki on kaunista, minulle vähemmän viisaalle ja köyhällekin.
Rakastan sitä, vaikken koskaan ole käynyt oopperassa tai konsertissa kuuntelemassa oikeaa orkesteria.
Meitä on moneksi, emmekä me hiljaiset ole kuolleet...!
... musiikki on aivan loistavaa, mutta itse lopetin sen kuuntelun muutama vuosi sitten. Kävin läpi oikeastaan kaikki nämä ns. suuremmat säveltäjät: Mozart, Beethoven, Sibelius, Vivaldi, Haydn, Ravel, Tsaikovski jne. Aikaa myöten klassiseenkin musiikkiin kyllästyy. Yritin siirtyä oopperaan, mutta eihän niistä lyriikoista saa selvää, vaikka kyseessä olisi suomalainen ooppera. Löysin sitten elektronisen musiikin. Jean-Michel Jarre on parhaillaan ehkä suosikkini. Myöskin Kraftwerk, Klaus Schulze, Yello, Vangelis ja Tangerine Dream ovat orkestereita joita kuuntelen mielelläni. Niin ja sen verran vielä, että ns. trance-musiikissa on erinomaisen paljon klassisia elementtejä mukana. Jos uskallat laskeutua jalustaltasi ja kuunnella, uskon että yllätyt positiivisesti. Mutta varo, ettei älykkyystasosi romahda koska joudut kuuntelemaan ns. rahvaan musiikkia. *kumartaa ja poistuu takaperin paikalta*.
En mielestäni antanut kuvaa, että klassinen musiikki on rikkaiden musiikkia. Eipä ei sinne päinkään.
Täytyy kuitenkin aina joskus kirjoittaa kärjistetysti asioista, että saa kommenttia, niinkuin nyt.
hmm.Mikseiköhän S24:ssä ole omaa 'otsikkoa' klassiselle...olisi nimittäin tosi kiva keskustella ja vaihtaa mielipiteitä muiden klassisten muusikkojen ja sen harrastajien kanssa.
niinkö? Mitäpä jos kuuntelisit myös jotain muuta kuin suuria nimiä! Oletko kuunnellut muutakin 1900-luvun musiikkia kuin Ravelia? Kokeile esim. Debussy, Prokofjev, Sostakovits, Schönberg, Bartok, minimalistit, jne. Missä oli listastasi Brahms, häneltä löytyy aivan käsittämättömän hyviä teoksia. Entä aika ennen klassismia: J.S.Bach, Händel, puhumattakaan keskiajan ja renessanssin aivan omista tyyleistä.
Oopperoissa ei tosiaankaan ole lyriikka pääasia. Ihmisäänihän on instrumentti toisten joukossa. Oopperamaailma on aivan omansa, siihen kun saa innostuksen on loputon teosten määrä tutustuttavana.
Itse olen opiskellut musiikista ammatin itselleni ja opintoihini kuului laidasta laitaan soittamista (klassinen piano ja orkesteri, jazzin, rockin ja popin perusteet, etno- ja world-music), joten en ole sitä mieltä, että klassinen olisi jotenkin itsestään selvästi parempaa kuin muut musiikin lajit. Nykyään on pikemminkin niin, että suvaitsemattomuus leijuu ns. kevyen musiikin ystävien ympärillä; klassisen koulutuksen saaneet ihmiset kuulevat kyllä melkein mistä tahansa musiikista onko se hyvin soitettua ja arvostavat esitystä sen omasta lajityypistä.
... kun ei nyt mennyt viesti perille. Kirjoittamani säveltäjät olivat vain esimerkkejä. Tottakai kuuntelin aikoinani Brahmsia. Kävin ihan tosiaan suurinpiirtein kaikki klassisen musiikin säveltäjät läpi. Kirjastosta sai lainata ja uteliaana ihmisenä otin ja kuuntelin kaikkia. Enkä pelkästään sinfoniaorkestereita. Ja jos oopperoissa ei lyriikka ole pääasia, niin miksi niihin on sanat tehty? Oopperassahan kerrotaan tarina ja jos ei saa sanoista selvää niin tarina jää epäselväksi.
on tietenkin juoni, mutta kun kuuntelee teosta on tarkoitus kuunnella musiikkia. Ai että miksi? No siksi, että oletetaan kuulijan tuntevan tarinan juonen, jotta pystyy keskittymään eri esittäjien tulkintojen kuuntelemiseen.
Jos kuuntelee vain yhden version jostakin klassisen musiikin levytyksestä, vastaa se suunnilleen samaa kuin maistaisi jonkin verran uudesta ruokalajista ja siirtyisi seuraavaan, eikä enää koskaan koskisikaan kyseiseen ruokalajiin.
on jäänyt tämä täysin käsittämätön musiikkilajeista kinastelu, siis sen tarkoitus.
Musiikki on kuitenkin yksi elämän rikkaimmista asioista joista kukin voi nauttia omalla tavallaan tai olla nauttimatta.
Kysymys "miksi kukaan ei puhu klassisesta mitään" on metakeskustelua (keskustelua keskustelusta) parhaimmillaan ja ehkä ensi kerralla kannattaa olla rohkea ja todellakin _aloittaa_ keskustelu klassisesta provoamatta mitään muuta musiikinkuuntelijaryhmää?
Saadaan siis jatkossakin kicksimme juuri siitä musiikista mikä niitä tuottaa.