Suurin huolen aihe suomalaisessa paperiteollisuudessa on innovaatioiden puute. Suomessa on maailman laadukkaimmat puuraaka-aine varat, joita ei hyödynnetä tehokkaasti. Metsäteollisuus on kyvytön jalostamaan pieniläpimittaista puuta. Suomen metsät ovat täynnä harvennuspuuta, joille ei ole olemassa omia kuitulinjoja. Omia metsiä ei hyödynnetä, ja samalla rahdataan Venäjältä yhä enemmän puuta (v. 2003 sellupuuta tuontipuuna 10 milj. m³ vrt. kotimaasta 18 milj. m³). Missä on teollisuuden innovaatiot, joista työmarkkinajohtaja Tähtinen puhuu? Kaksinaamaista touhua, etten sanoisi.
Samaan aikaan väännetään kättä metsäsertifikaateista saksalaisten kanssa, kun päämäärää on myydä tuotteita Saksan suurille markkinoille. Teollisuus hakemalla hakee ongelmia, eikä keskity omaan kehitykseensä. Kilpailuetua ei tule palkoista vaan etua tulee tuotannon ja logistiikan innovaatioista.
Koska metsäteollisuuden kustannukset syntyvät suurilta osin pääomaa vaativista tehdaslinjoista sekä logistiikka kuluista, paperimiesten ylityöt, seisokkikulut ym. palkankorotukset ovat kustannustasoltaan yhtä pieniä kuin puolukka karhun takapuolessa. Todelliset ongelmat ovat itse metsäteollisuuden kyvyttömyydessä tuottaa maailman halutuinta ja korkealuokkaisinta paperia. Vuorineuvokset vaihtoon, osakkeenomistajat herätys!! Osaavampaa porukkaa vanhojen tilalle.
Samaan aikaan väännetään kättä metsäsertifikaateista saksalaisten kanssa, kun päämäärää on myydä tuotteita Saksan suurille markkinoille. Teollisuus hakemalla hakee ongelmia, eikä keskity omaan kehitykseensä. Kilpailuetua ei tule palkoista vaan etua tulee tuotannon ja logistiikan innovaatioista.
Koska metsäteollisuuden kustannukset syntyvät suurilta osin pääomaa vaativista tehdaslinjoista sekä logistiikka kuluista, paperimiesten ylityöt, seisokkikulut ym. palkankorotukset ovat kustannustasoltaan yhtä pieniä kuin puolukka karhun takapuolessa. Todelliset ongelmat ovat itse metsäteollisuuden kyvyttömyydessä tuottaa maailman halutuinta ja korkealuokkaisinta paperia. Vuorineuvokset vaihtoon, osakkeenomistajat herätys!! Osaavampaa porukkaa vanhojen tilalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomeen tuodaan puuta sen takia kun omat ei riitä
Kyllä omat puut riittäis hienosti, mutta kun on nää naturat sun muut. Ja monikaa ei ole myynyt puita vähään aikaa, koska hinta on niin alhainen.
Suomeen tuodaan kyllä puuta lähinnä koivukuitua, josta on kotimarkkinoilla pulaa. Kyse olikin siitä, miksei löydetä keinoja kotimaisen sellupuun kuorintaan ja jalostukseen. Kansantaloudellisesti tämä olisi järkevää, mikäli teollisuus aikoo jatkossakin toimia Suomessa.
Teollisuuden tutkimus- ja kehityskulut ovat vuosittain n. 200 miljoonan € luokkaa, kun myyntiä kertyy n. 40 mrd €/vuosi (T&K -toiminta siis 0,5 % myynnistä). Varsinkin kustannustehokkaan puunkorjuuteknologian sekä kuorintateknologian kehittäminen on lähes yksinomaan laitteistovalmistajien varassa.
Samaan aikaan Ruotsissa tulos/panos -suhde innovaatioissa sekä yksiköiden tuloksissa on ollut huomattavasti parempi, kysyn vain mitä täällä tehdään väärin? Olosuhteet raaka-aineen ja teolisuuden suhteen ovat kuitenkin aika yhtäläiset.
Raakapuun hinta on Suomessa täysin vääristynyt. Tuotot syntyvät paperin ja sellun myynnistä, sahatavaramarkkinat sen sijaan ovat pientä tämän rinnalla. Samaan aikaan sellupuun ostohinnat ovat karkeasti noin kolmasosan tukkipuun/sahattavan puun hinnasta. Metsäteollisuus varmistaakin tukkipuun ostolla halvan sellupuun haltuun saannin josta todelliset tuotot syntyvät. Eikö asia pitäisi olla juuri toisinpäin, näin maalaisjärjellä ajateltuna.