Mielipiteitä esim maatalous, metsäteollisuus jne

Anonyymi-ap

Ei kaikkea voi kieltää. Kova vihreä ajattelu ei ole realistista, mutta maltillinen vihreys sen sijaa on eli maltillisilla vihreillä poliittisilla peliliikkeillä viittaan sellaisiin kuten esim vaikkapa harvennushakkuiden yleistäminen ja avohakkuita pitäisi vähentää roimasti. Sitten esim eri teollisuuksissa voidaan korvata ympäristölle jhuonot päästöt paremmilla ilmastoa palvelevilla päästöillä. Hiilinieluihin voidaan vaikuttaa muutenkin kuin tyrmäämällä turvetuotanto jonka alasajo oli virhe koska maanviljelijät on kärsineet siitä roimasti. Maanviljelijöiden ahdinko on suuri sillä heihin on vihreät toimet eniten tehneet ongelmia. Maito ja liha toivon ovat tulevaisuudessa myös sellaisia joita juomme ja syömme. Pelkkä kasvissyönti ei ole edes realismia sillä ihminen on sekasyöjä ja lihan ja maidon kiellot tai isompi rajoitus ei ole loogista ollenkaan. Liiallinen teollisuuksien alasajo on iso riski. Toisaalta vihreät vannoo että synnyttävät tilalle päästättömiä työpaikkoja mutta fakta on se, että työttömyyttä tulisi jos poistetaan yhä lisää työpaikkoja joiden katsotaan heikentävän ilmastoa ja mitä duunia näille työttömille sitten keksitään, niin se onkin isompi ongelma, koska osa varmasti heistä työllistyy mutta osa ei välttämättä elikkäs siin on ihan liian paljon riskejä etenkin isomassa teollisuuden remontissa tai jopa alasajossa johon tietyt vihreät pyrkivät. Esim ruokaturva voi vaarantua jos maatalous heikkenee roimasti. Yhä useampi maanviljelijä joutuu lopettamaan toimintansa. Tämä on kauhistuttava fakta. Hyvää vihreyttä on sen sijaan se, että suosia metsäteollisuudessa esim harvennushakkuumenetelmää tai vaikkapa eri teollisuuksissa uudet systeemit jotka ei aiheuta päästöjä ja hyvää vihreyttä on myös hävikin esim ruokahävikin vähentäminen joka voidaan jatkokäyttää. Sama asia muussakin teollisuushävikissä. Roskaaminen pitäisi saada loppumaan ja muovien nakkaaminen mereen ei ole viisasta. Joku järki siihen pitäs tulla! Muovia voitaisiin korvata enemmän lasilla ja pahvilla. Ihan älyttömiä vihreitä näkökantoja ovat sitten sellaiset kannanotot jossa esim nyt uutena vuotena kiellettäisin raketit. Kyllä ihmisille ilo pitää suoda. Rakettien ostosta hyötyy muun muassa urheiluseurat. Autourheilua ei saa kieltää myöskään. On ihan älytön mielipide se, että jos joku on sitä mieltä ihan oikeasti. Hei haloo! Ja pitää sanoa myös hei haloo jos on sitä mieltä oikeasti että kuumilla kesähelteillä veden käyttöä pitäs rajoittaa dramaattisen paljon koska se ei mene monenkaan ihmisen järkeen sillä kuumilla helteillä ihminen tarvii vettä enemmän kuin normaalisti. Eikä niitä asuntojen lämpötiloja voi ruukata liian alas sillä esim monille voi jopa 18 asteen sisälämpötila aiheuttaa terveydellisiä riskejä kuten kehotärinä sun muut. Maailman ilmasto ongelmat on totta ja niille pitää tehdä jotakin, mut ratkaisut eivät löydy kovasta vihreästä ajattelukaavasta eikä myöskään perussuomalaisten kintaalla viittaamis systeemiin. Ratkaisu kuten yleensä aina viisaimat ratkaisut löytyy keskitieltä. Kohtuus on usein viisauden alku eikö vain?

9

99

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jatkan sanomalla että sähköautot, hybridiautot ja vetyautot on hyvä asia. En kiistä sitä faktaa että niistä on hyötyä eli ensinnäkin ne on siksi hyvä asia että A) palvelee luontoa ja B)lisää työpaikkoja&verotuloja .
      Fakta on kuitenkin se, että tällä hetkellä pienituloisilla ei ole varaa ostaa esim sähköautoa. Ehkä joskus 5-10 vuoden kuluttua tilanne on toinen.

    • Anonyymi

      Metsätaloudestakin voi löytyä kultainen keskitie. Kielletään ojitukset ja metsämaan auraamiset sekä laajat avohakkuut. Uuden metsän istuttaminen ja taimkoiden hoito on sallittua ja suositeltavaa. Sellua vähemmän ja kunnon puuta sahatavaraksi. Suot suojeluun. Työllisten määrän pitää perustua luonnolliseen elämäntapaan eikä tehdä siitä itsetarkoitusta tai esittää sen korjaavan verotuksen virheet.

      • Anonyymi

        Tosin ei tuota sellua huvin vuoksi tehdä vaan sen takia koska sille on kysyntää. Jos kysyntä ei laske niin sellun tuotanto ei laske. Jos sellun kysyntä ei laske niin sitten sellupuut kaadetaan muista maista.

        Jos sellun kysyntä laskee niin sellun tuotanto laskee. Jos sellua tarvitaan vähemmän niin sellupuuta kaadetaan vähemmän.


      • Anonyymi

        Uskokaa jo että kukaan ei tarkoituksella kasvata sellupuuta, kuitupuu on halpahintainen sivutuote joka tulee parempiarvoisen tukkipuun ohessa. Sellun raaka-aineena oleva kuitupuu ja sahojen puru ja pintalaudat ovat mekaanisen puunjalostuksen sivuvirtoja. Sellunteon lisäksi poltto on niillä vaihtoehtoinen käyttökohde.


    • Anonyymi

      Kun poistetaan turhat tukiaiset ja verovähennykset niin loppuu haitallinen törsääminen ja saastutus, maataloustuet, sähköautotuet jne, sähkötukikin tasamaksuna kaikille, esim 100€/kk, niin toimii parhaiten.

      • Anonyymi

        Kun poistetaan kehitysapu, niin loppuu haitallinen ilmastonkehitys


    • Anonyymi

      Kyllä se on niin,että kun osaa olla riitävän röyhkeä sillä sitä omaisuutta saa vain "itseleen"
      Esim: On niitä keinottelijoita jotak vain nostavat maataloustuet,ja kyntävät sadon sekaan,hyvin tuotoisaa maataloustoimintaa?
      Nämä varmaan ovat niitä luomuviljelijöitä,,hmmmm!
      Nämä ovat juuri niitä,jotka syövät päätoimisen viljelijän etuja.
      Eli röyhkeydellä pärjää tässä maassa,kun osaa olla röyhkeä.

    • Anonyymi

      Onko mitään järkeä luomuviljelyssä.
      Nostetaan vaan tuet,ja syksyllä kynnetään sekaan..
      Sanonta:Röyhkeydellä tässä maassa pärjää,kun osaa olla riittävän RÖYHKEÄ

      • Anonyymi

        Kyllä syy on siellä päättäjätasolla. Sadonkorjuuvelvoitekin lakkautettiin tukien saannin ehtona.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      123
      1732
    2. NO NIIN !!!

      Totuus Ukrainan sodan todellisista ja oikeista juurisyistä alkaa nyt näköjään paljastua lopultakin. https://www.youtube
      NATO
      681
      1644
    3. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      88
      1467
    4. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      165
      1343
    5. Sä et pääse yli, mä en pääse yli

      Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V
      Ikävä
      123
      1298
    6. Trumpin hallinto hiljentää mediaa USA:ssa

      Tuo paskahallinto on sananvapauden vihollinen, vaikka Vancen idiootilla oli otsaa syyttää eurooppalaisia sananvapauden p
      Maailman menoa
      322
      1294
    7. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      43
      1258
    8. Hirvittävä onnettomuus.

      Voimia ja lohdutusta suuressa surussanne🙏🙏.
      Rovaniemi
      25
      1195
    9. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      67
      1155
    10. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      61
      1142
    Aihe