Riittääkö sähkö?

Miten Suomessa aiotaan saada sähkö riittämään tulevina vuosikymmeninä? Minkäänlaista suunnitelmaa ei ole tuotu julkisuuteen Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen kaatumisen jälkeen. Tiedetään, että tuuli-ja aurinkoenergia on vuodenajoista ja sää tiloista riippuvaisia. Vaikka ne ovatkin hyvä lisä sähkön tuotannossa, ne ei riitä. Jo nyt elämme aikaa, jolloin sähkön riittävyys on kiikun kaakun. Siitä huolimatta hallitus vaatii Suomen liikenteen sähköistämistä?
Kun yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa ja sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Lisäksi sähköauton lämmittäminen ja monet muut hienoudet syö akkua.

Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä on Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuotto. Suomen hallitus on laiminlyönyt energian tuotannon lisäämisen. Liikenne tahdotaan sähköistää kokonaan, kivihiilivoimaloita puretaan, turve kielletään ja korvaavaa voimalaa ei ole edes suunnitteilla. Nykyisin Suomessa on yli kaksi ja puolimiljoonaa henkilöautoa. Tuohon määrään sähköautoja tarvitaan enemmän kuin yhden Olkiluoto 3:n tuottama sähkö määrä.
5215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sähkö riittää kun sähkön suurkäyttäjät (teollisuus) jättää Suomen.
Sitten on meille kaikille sähköä riittävästi

Äänestä

Suunnitelmia on julkaistu vaikka kuinka hyviä. Ei tule sähköstä pulaa. Niitä ei vaan julkaista Simpsoneissa.

Äänestä
  • Ydinvoimalan rakentamisessa kuluu n. 10 vuotta vaikka se ei viivästyisi niin kuin Olkiluoto 3. Kun maailmalla ollaan luopumassa ydinvoimasta, onko mahdollista, että Suomeen vielä sitä rakennetaan? Vesivoimaa Suomeen ei enää merkittävästi saa lisää. Tuuli- ja aurinkosähkö ei riitä kaikkina vuodenaikoina. Mitkä on vaihtoehdot?

    Äänestä

  • Terästehdas on hyväksi Suomelle. Useat teollisuuslaitokset tuottavat jonkin verran sähköä ja lämpöä oheistuotteena. Sen ne käyttävät itse ja lisää tarvitaan valtakunnan verkosta. Jospa Norja toimittaisi myös sähköä Suomeen.
    Sähköautojen suurten akkujen kierrätysongelmia on kritisoitu. Sähköautojen akuston materiaalista vain noin puolet pystytään kierrättämään, jolloin puolet akun materiaalista päätyy kaatopaikalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten Suomessa aiotaan saada sähkö riittämään tulevina vuosikymmeninä? Minkäänlaista suunnitelmaa ei ole tuotu julkisuuteen Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen kaatumisen jälkeen. Tiedetään, että tuuli-ja aurinkoenergia on vuodenajoista ja sää tiloista riippuvaisia. Vaikka ne ovatkin hyvä lisä sähkön tuotannossa, ne ei riitä. Jo nyt elämme aikaa, jolloin sähkön riittävyys on kiikun kaakun. Siitä huolimatta hallitus vaatii Suomen liikenteen sähköistämistä?
Kun yhden sähköauton lataus kotitaloustöpselistä vie noin 2 kilowattia sähkötehoa ja sadan kilometrin ajomatkalla kuluu noin 20 kilowattituntia energiaa, menee senkin lataamiseen kymmenen tuntia. Lisäksi sähköauton lämmittäminen ja monet muut hienoudet syö akkua.

Jos maassamme olisi päivittäisessä käytässä 250 000 sähköautoa, tarvittaisiin niiden samanaikaiseen kotilataamiseen 500 megawatin teho. Siis yhtä paljon tehoa, mitä on Loviisa 1 tai Loviisa 2 -ydinreaktori tuotto. Suomen hallitus on laiminlyönyt energian tuotannon lisäämisen. Liikenne tahdotaan sähköistää kokonaan, kivihiilivoimaloita puretaan, turve kielletään ja korvaavaa voimalaa ei ole edes suunnitteilla. Nykyisin Suomessa on yli kaksi ja puolimiljoonaa henkilöautoa. Tuohon määrään sähköautoja tarvitaan enemmän kuin yhden Olkiluoto 3:n tuottama sähkö määrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu