Se on 2023

Tästä alkaa ahdistelurikosten ilmoittamisen kulta aika.
45143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Hyvä niin. Itse aion ilmoittaa aivan kaikesta. Ätmit maanrakoon sanoi hutleri kun kaasuja viritteli

Äänestä

Myönnettäköön että nautin siiman kiristymisestä.

Äänestä
  • H nimittelystä tuomio

    Tuomo

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    H nimittelystä tuomio

    Tuomo

    Tuomo taitanee olla se naisia kaikkein kollektiivisimmin palstalla häiriköivä ätmitrolli joten tuomiolta tuskin tulee välttymään näinä vuosina, on rankkaa omata misogynia paletti

    Äänestä

  • Mie myös mie myös

    Äänestä

Määritelkää ahdistelu.

Äänestä
  • Eikö oletettavasti aikuinen ihminen ymmärrä ahdistelun.rajoja? Tervemenoa rosikseen sitten tuolla älyllä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eikö oletettavasti aikuinen ihminen ymmärrä ahdistelun.rajoja? Tervemenoa rosikseen sitten tuolla älyllä

    Aina on hyvä selventää. Ettei jää mitään tulkinnan varaan. Ei ole mistään älystä nyt kysymys. Säännöt täytyy olla niin selkeät, että tyhmempikin ymmärtää. Vai kuinka?

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Aina on hyvä selventää. Ettei jää mitään tulkinnan varaan. Ei ole mistään älystä nyt kysymys. Säännöt täytyy olla niin selkeät, että tyhmempikin ymmärtää. Vai kuinka?

    Ei ole älystä kysymys mutta säännöt pitää olla selkeät että tyhmempikin ymmärtää. Logiikka se tuokin

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole älystä kysymys mutta säännöt pitää olla selkeät että tyhmempikin ymmärtää. Logiikka se tuokin

    Eikö ollutkin hyvä? Joku voi väittää ahdisteluksi vaikka pelkkää katsetta. Taikka kaipailua näillä palstoilla. Kaikki voidaan tulkita väärin. Luvaton koskettelu ja ehdottelu on tietysti ihan selkeää.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Eikö ollutkin hyvä? Joku voi väittää ahdisteluksi vaikka pelkkää katsetta. Taikka kaipailua näillä palstoilla. Kaikki voidaan tulkita väärin. Luvaton koskettelu ja ehdottelu on tietysti ihan selkeää.

    Ahdistelua on käytännössä kaikki mikä on pahantahtoisesti tuotettua toiseen ihmiseen kohdistettua verbaalista tai fyysistä kajoamista. Siinä ei auta edes anonyymiteetti että ihan vinkkinä rinssinakillekin.

    Taisi jotain koventamisperusteita tulla myös lapsiin kohdistuvasta toiminnasta, vinkkinä vaan sekin seikka

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Eikö ollutkin hyvä? Joku voi väittää ahdisteluksi vaikka pelkkää katsetta. Taikka kaipailua näillä palstoilla. Kaikki voidaan tulkita väärin. Luvaton koskettelu ja ehdottelu on tietysti ihan selkeää.

    Kai ahdistelua on kaikki sellainen käytös, jonka kohde kokee ahdistavaksi. Helposti voi kuvitella jonkun ahdistuvan vaikka tuijottamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kai ahdistelua on kaikki sellainen käytös, jonka kohde kokee ahdistavaksi. Helposti voi kuvitella jonkun ahdistuvan vaikka tuijottamisesta.

    Tuollaisessa on äkkiä sana sanaa vastaan. Entäpä jos molemmat tuijottaa toisiaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ahdistelua on käytännössä kaikki mikä on pahantahtoisesti tuotettua toiseen ihmiseen kohdistettua verbaalista tai fyysistä kajoamista. Siinä ei auta edes anonyymiteetti että ihan vinkkinä rinssinakillekin.

    Taisi jotain koventamisperusteita tulla myös lapsiin kohdistuvasta toiminnasta, vinkkinä vaan sekin seikka

    Voi jehna taas... Minä en ahdistele lapsia. En ole koskaan ahdistellut.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Eikö ollutkin hyvä? Joku voi väittää ahdisteluksi vaikka pelkkää katsetta. Taikka kaipailua näillä palstoilla. Kaikki voidaan tulkita väärin. Luvaton koskettelu ja ehdottelu on tietysti ihan selkeää.

    No onneksi tuo on siellä laissa määritelty.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Eikö ollutkin hyvä? Joku voi väittää ahdisteluksi vaikka pelkkää katsetta. Taikka kaipailua näillä palstoilla. Kaikki voidaan tulkita väärin. Luvaton koskettelu ja ehdottelu on tietysti ihan selkeää.

    Osta aurinkolasit, niin ei tarvitse moista pohtia.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Tuollaisessa on äkkiä sana sanaa vastaan. Entäpä jos molemmat tuijottaa toisiaan?

    Ei siinä pitäisi olla ongelmaa jos molemmat tuijottavat toisiaan, ellet sitten, kuten itse edellä sanoit, ole tulkinnut tilannetta väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Osta aurinkolasit, niin ei tarvitse moista pohtia.

    Ei tarvitse ostaa, kun omistan jo mustat lasit. Eli, täytyy alkaa kulkemaan ne päässä aina. 😎

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei siinä pitäisi olla ongelmaa jos molemmat tuijottavat toisiaan, ellet sitten, kuten itse edellä sanoit, ole tulkinnut tilannetta väärin.

    No tämä se aina. Kun kaiken sanomisenkin voi tulkita ihan väärin. Nimimerkillä Kokemusta on.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kai ahdistelua on kaikki sellainen käytös, jonka kohde kokee ahdistavaksi. Helposti voi kuvitella jonkun ahdistuvan vaikka tuijottamisesta.

    Ainakin se on täysin totta, että tuijottaminen voi olla halveeraavaa ja loukkaavaa ja tällaisen päämäärän näkee kyllä kun joku kokee olevansa jotenkin henkisesti yläpuolella. Jos katseeseen vastaa tulee helposti tuijotuskilpailu jossa loukkaavasti moljottava pyrkii osoittamaan ettei aio perääntyä tässä itseoikeudessaan tai jopa loukkaantuu kun häntä rajoitetaan näinkin törkeällä tavalla. Jotkut miehet tekee tuota naisia kohtaan ja siinä voi sanoa olevan myös joku pieni..sieluisen individuaalin seksuaalishalveeraava päämäärä.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    No tämä se aina. Kun kaiken sanomisenkin voi tulkita ihan väärin. Nimimerkillä Kokemusta on.

    No onneksi sun ei tarvitse sitä pohtia. Kyllä poliisi pohtii sun puolestasi, jos asia on oikeasti sinulle noin epäselvä.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    No tämä se aina. Kun kaiken sanomisenkin voi tulkita ihan väärin. Nimimerkillä Kokemusta on.

    Mitä jos pysyisit neljän seinän sisällä tuolla tunneälyllä, tee vaikka lisää nimimerkkejä

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    No tämä se aina. Kun kaiken sanomisenkin voi tulkita ihan väärin. Nimimerkillä Kokemusta on.

    Olet tainnut itsekin sanoa, että toimit siinä tyhmästi. Mutta kai siis nyt kokemuksesta tiedät vastauksen kysymykseesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Olet tainnut itsekin sanoa, että toimit siinä tyhmästi. Mutta kai siis nyt kokemuksesta tiedät vastauksen kysymykseesi.

    Toimin ajattelemattomasti ja minä kysyin kavereiltani silloin että kannattaako niin tehdä? Kysyivät minulta, että mikä on pahinta mitä siinä voisi sattua? Että voi lolleroinen.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Toimin ajattelemattomasti ja minä kysyin kavereiltani silloin että kannattaako niin tehdä? Kysyivät minulta, että mikä on pahinta mitä siinä voisi sattua? Että voi lolleroinen.

    Et tainnut huomata kysyä keltään vastakkaisen sukupuolen edustajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Et tainnut huomata kysyä keltään vastakkaisen sukupuolen edustajalta.

    Kysyin kyllä myös naiskaverilta... Ja hän suorastaan kannusti.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Toimin ajattelemattomasti ja minä kysyin kavereiltani silloin että kannattaako niin tehdä? Kysyivät minulta, että mikä on pahinta mitä siinä voisi sattua? Että voi lolleroinen.

    Niin ... tuossa vastauksessa on yksi paha perustavaa laatua oleva vika. Se jättää vastauksen täysin kuulijan mielikuvituksen varaan.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Kysyin kyllä myös naiskaverilta... Ja hän suorastaan kannusti.

    Tosi vaikee uskoa, ellei nyt sitten ole esim. sinun alalla, ns. miesmäisempi yksilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niin ... tuossa vastauksessa on yksi paha perustavaa laatua oleva vika. Se jättää vastauksen täysin kuulijan mielikuvituksen varaan.

    Juuri niin ja minulla on vilkas mielikuvitus. Yleensä ajattelen kaikkein pahinta, mutta sillä kertaa en osannut arvata mitä tulee...

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tosi vaikee uskoa, ellei nyt sitten ole esim. sinun alalla, ns. miesmäisempi yksilö.

    Hän ei ole työkaverini, vaan ihan muualta tuttu.

    Äänestä

  • Prinssi_J kirjoitti:

    Hän ei ole työkaverini, vaan ihan muualta tuttu.

    Huonoista neuvoista huolimatta hyväähän tuossa on se, että löysit aika kapean alueen jolla se ahdistelun ja hyväksyttävän käytöksen raja tuon lähestytyn yksilön kohdalla sijaitsee.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Huonoista neuvoista huolimatta hyväähän tuossa on se, että löysit aika kapean alueen jolla se ahdistelun ja hyväksyttävän käytöksen raja tuon lähestytyn yksilön kohdalla sijaitsee.

    Niin, olisin pyörtänyt sanani, tai pyytänyt anteeksi heti, jos olisi ollut mahdollisuus. Siihen tuli sattumoisin muita paikalle meidän väliin ja itsekin jouduin poistumaan jatkamaan hommiani. Ja koko sen lopun ajan mietin minkä mokan tein...🥺

    Äänestä

Tuskin juuri mikään muuttuu. Tutkimuspyynnöistä ylivoimainen valtaosa päätyy poliisin haluttomuuteen tutkia. Esitutkinta printataan tietokoneohjelmalla: ei syytä tutkia. Poliisin läpäisseistä ja syyteharkintaan joutuneista jutuista suurin osa pysähtyy syyttäjään: ei aihetta syyttää.

Pienen pieni osa päätyy lopulta tuomioistuinkäsittelyyn. Päätös yleensä: syyllisyydestä ei ole näyttöä. Yhteiskunnan instituutiot todella JARRUTTAVAT, joten langettava tuomio on äärimmäisen harvinainen.

Ahdistelluksi ja jopa raiskatuksi joutunut nainen ei todellakaan saa yhteiskunnan tukea, mutta hyvä on, jos häiritsemishaluiset miehet edes pelästyvät lain selkeämpää sananmuotoa. 🌹👀

Äänestä
  • Taitaa mennä pärstäkertoimen mukaan tuokin, sen verran tuurilla menee että mikä juttu otetaan käsittelyyn. Kattavaa todistusaineistoa kannattaa silti kerätä, kaikki mikä helpottaa viranomaisten duunia on plussaa, ei laittomin keinoin, silloin juttu kusee jo alkumetreillä

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Taitaa mennä pärstäkertoimen mukaan tuokin, sen verran tuurilla menee että mikä juttu otetaan käsittelyyn. Kattavaa todistusaineistoa kannattaa silti kerätä, kaikki mikä helpottaa viranomaisten duunia on plussaa, ei laittomin keinoin, silloin juttu kusee jo alkumetreillä

    Oikeusoppineetkin ovat ilmaisseet, että oikeus on kuin pajatso. Ei voi millään keinoin tietää etukäteen, mitä sieltä on tulossa. 🌹👀

    Äänestä

  • kynä..mi kirjoitti:

    Oikeusoppineetkin ovat ilmaisseet, että oikeus on kuin pajatso. Ei voi millään keinoin tietää etukäteen, mitä sieltä on tulossa. 🌹👀

    Tykkäätkö kirjoitella ns vetoomuksia, että jos lopputulos muuttuu ns emotionaalisen keinoin?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Taitaa mennä pärstäkertoimen mukaan tuokin, sen verran tuurilla menee että mikä juttu otetaan käsittelyyn. Kattavaa todistusaineistoa kannattaa silti kerätä, kaikki mikä helpottaa viranomaisten duunia on plussaa, ei laittomin keinoin, silloin juttu kusee jo alkumetreillä

    ” Kattavaa todistusaineistoa kannattaa silti kerätä, kaikki mikä helpottaa viranomaisten duunia on plussaa, ei laittomin keinoin, silloin juttu kusee jo alkumetreillä” Niin muuten kusee.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tykkäätkö kirjoitella ns vetoomuksia, että jos lopputulos muuttuu ns emotionaalisen keinoin?

    En kirjoita ns. vetoomuksia. Hyvää Uusista! 🌹👀

    Äänestä

Aijjaa jottei aiva hopiajuoma vielä.

Äänestä

Niitä onkin aikaisemmin ilmoitettu ihan liian harvoin.

Äänestä
  • Hyödyttääkö sitten ilmoitella niitä liian useinkaan. Tokihan viranomainen ilmoituksen ottaa vastaan, sehän on sen velvollisuuskin mutta sitten toinen asia, johtaako mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyödyttääkö sitten ilmoitella niitä liian useinkaan. Tokihan viranomainen ilmoituksen ottaa vastaan, sehän on sen velvollisuuskin mutta sitten toinen asia, johtaako mihinkään.

    Hyödyttää tietysti. Oleellisinta on, että tutkitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyödyttääkö sitten ilmoitella niitä liian useinkaan. Tokihan viranomainen ilmoituksen ottaa vastaan, sehän on sen velvollisuuskin mutta sitten toinen asia, johtaako mihinkään.

    Ahdistelijoilla on kontollaan hyvin usein muitakin oikeudellisia toimenpiteitä vaativia juttua, ja rikoshistoriaa nimenomaan ahdistelusta. Usein tarvitsee vain sen pienen tyrkkäyksen lisää niin lähtee koneisto pyörimään. Fakta.

    Äänestä

Ihminen on seksuaalinen olento ;).

Äänestä

Ihanaa ja poliisi kuulee kaikkia puuttumisesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tästä alkaa ahdistelurikosten ilmoittamisen kulta aika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu