Tinderissä naisten markkinat

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 ­­­N­­­y­­­m­f­o­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17689748r

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Oikeuttaa? Mitä oikeutusta jonkun sovelluksen käyttäjät toiminnalleen kaipaavat? 25 000 naista on siin pieni prosentti Suomen naispopulaatiosta, että heidän perusteellaan on ihan turha valittaa. Kun koko sovellut on kehitetty ulkonäköpohjaiseksi, niin sen käyttäjät luonnollisesti menevät "ulkonäkö" edellä. Eihän siellä kuulemma iso osa miehistä edes kunnon profiilitekstejä kirjottele, eli mitä muuta on jäljellä päätöksentekoon, kuin se ulkonäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuttaa? Mitä oikeutusta jonkun sovelluksen käyttäjät toiminnalleen kaipaavat? 25 000 naista on siin pieni prosentti Suomen naispopulaatiosta, että heidän perusteellaan on ihan turha valittaa. Kun koko sovellut on kehitetty ulkonäköpohjaiseksi, niin sen käyttäjät luonnollisesti menevät "ulkonäkö" edellä. Eihän siellä kuulemma iso osa miehistä edes kunnon profiilitekstejä kirjottele, eli mitä muuta on jäljellä päätöksentekoon, kuin se ulkonäkö?

Lue lisää

Tämä on jutun idea. Miehet kohtalaisella ulkonäöllä ja positiolla voi olla tavikseen sijaan melkoinen panoalfa!

Vain tyhmä ja pinnallinen nainen katsoo asiaa liian pintapuolisesti. Ja heitä riittää. Vastaavia naisia riittää myös naisissa. Laskelmointia, ulkonäkäköön tsekkausta jne.

Miehet osaavat samat temput kuin naisetkin.

Siis "taviksetkin"😀

Eivät todellakaan ole. Mene ulos kotoasi ja katsele ympärillesi. Kaikenlaiset turjakkeet ja suohirviötkin ovat parisuhteissa. Olin just tossa joulun alla muksun joulujuhlassa ja ei näkynyt salissa oikeastaan yhtään komeaa isää. Ihan tavallisia turjakkeita olivat kaikki ja osa jopa suorastaan hiton rumia.

- Parisuhteiden määrä ei ole romahtanut mihinkään ... tilastot eivät tuollasta näytä lainkaan

- Syntyvyyteen ei juurikaan vaikuta lapsettomien määrä. Suurin vaikutus on lapsia saaneiden lapsiluvun lasku. Tämä näkyy selvästi tilastoista. Lapsia tekevät eivät nykyään tee viittä lasta, vaan keskimäärin alle 2.

- Polyamoriset suhteet ovat edelleen marginaalia ja niissäkin tehdään lapsia. Eipä ole näkynyt juttua yhdestäkään komeasta polyamorisesta miehestä. Ihan samanlaisia tavallisia turjakkeita ovat nuokin.

- Isättömiä lapsia ei ole olemassakaan. Tilastoissa ei myöskään näy lainkaan mitään ilman isää elävien lasten määrän kasvua. Päinvastoin reilusti suurempi osa isistä on nykyään mukana lastensa elämässä, vaikka vanhemmat eroaisivatkin. Yhteishuoltajuus on ehdottomasti se yleisin huoltomuoto eron jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät todellakaan ole. Mene ulos kotoasi ja katsele ympärillesi. Kaikenlaiset turjakkeet ja suohirviötkin ovat parisuhteissa. Olin just tossa joulun alla muksun joulujuhlassa ja ei näkynyt salissa oikeastaan yhtään komeaa isää. Ihan tavallisia turjakkeita olivat kaikki ja osa jopa suorastaan hiton rumia.

- Parisuhteiden määrä ei ole romahtanut mihinkään ... tilastot eivät tuollasta näytä lainkaan

- Syntyvyyteen ei juurikaan vaikuta lapsettomien määrä. Suurin vaikutus on lapsia saaneiden lapsiluvun lasku. Tämä näkyy selvästi tilastoista. Lapsia tekevät eivät nykyään tee viittä lasta, vaan keskimäärin alle 2.

- Polyamoriset suhteet ovat edelleen marginaalia ja niissäkin tehdään lapsia. Eipä ole näkynyt juttua yhdestäkään komeasta polyamorisesta miehestä. Ihan samanlaisia tavallisia turjakkeita ovat nuokin.

- Isättömiä lapsia ei ole olemassakaan. Tilastoissa ei myöskään näy lainkaan mitään ilman isää elävien lasten määrän kasvua. Päinvastoin reilusti suurempi osa isistä on nykyään mukana lastensa elämässä, vaikka vanhemmat eroaisivatkin. Yhteishuoltajuus on ehdottomasti se yleisin huoltomuoto eron jälkeen.

Lue lisää

Tuo niin totta.
Kaikenlaiset turjakkeet oikeasti isiä ja saaneet aivan liian hyvän vaimon,,,,

No hyvä, sittenhän rikollisuus vähenee jatkossa entisestään. Isät kun ovat entistä paremmin mukana lastensa elämässä, myös mahdollisen eron jälkeen.

No huhuhuhuhh

Kaikilla lapsilla on isä, eli isättömiä lapsia ei ole olemassakaan. Vaikka lapsen isä ei olisi lapsen elämässä mukana, niin valtaosalla on sitten wastaavasti elämässään isoisiä ja enoja jne.

Kyllä ne niistä tilastoista paljon paremmin näkyvät kuin sinun kuvitelmistasi, joille ei ole minkäänlaista tukevaa dataa olemassakaan. Jos lapsi näkee isäänsä viikko-viikko systeemillä, niin sitten hän näkee äitiään aivan samoin. Sinä kuitenkin puhut vain isästä. Et ole lainkaan huolissasi äidin suhteen, eli todellisuudessa et oikeasti ole lainkaan huolissasi tuossa asiassa. Viikko- viikko on se ehdottomasti yleisin systeemi. Pelkät viikonloppuvanhemmat ovat nykyään hyvin harvinaisia.

Nykynuorison suhteet eivät tilastojen mukaan ole yhtään sen lyhytkestoisempia, kuin aiempinakaan vuosikymmeninä. Tuokin on siis sinun kuvitelmaasi. Tilastot eivät näytä mitään piikkiä ilman toista vanhempaa kasvavissa lapsissa "nuorison" kohdalla. Valtaosa lapsista syntyy ja kasvaa parisuhteessa. Sä olet mitä ilmeisimmin vähän vanhempi yksilö. joka "on huolissaan nuorisosta". Se on selkeä indikaatio siitä, että olet yksinkertaisesti tullut vanhaksi.

Tuo kuvitelmasi minun arvostuksistani on myöskin ihan puhtaasti sinun kuvitelmaasi. Sinulla ei ole mitään tietoa siitä mitä minä arvosta. Sen verran voin vinkata, että ainakaan en arvosta ihmisiä, jotka keksivät tuollaisia ihan omasta päästään.

Ei ole. Myös naisia kuolee, kun heidän lapsensa ovat vielä pieniä. Isättömät lapset ovat nykyään hyni harvinaisia, sillä kuten sanottu, niin isät osallistuvat nykyään yleisesti lastensa elämään, myös eron jälkeen. Niitä "isättömiä" lapsia oli paljon enemmän menneinä vuosikymmeninä kuin nykyään. Eli tuo tilanne on mennyt parempaan suuntaa, ei huonompaa,

Viisikymppiset ovat nuoria? Viisikymppisillä nyt ei yleensä ole kotona enää mitään lapsia, korkeintaan teinejä, jotka muutenkin muuttavat kohta omilleen. Sellaiset viisikymppiset, joilla on kotona ihan lapsia ja varsinkaan pieniä lapsia, ovat harvinaisia. Kyllä sellaisiakin on, mutta se ryhmä on pieni.

Älä itse viisastele! Sinä et todellakaan tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi. Sinä itse sanot isättömäksi lasta joka ei asu samassa osoitteessa kuin hänen isänsä. Sinä ja vain sinä luulet että isättömyys tarkoittaa tuota. Kaikki muut tietävät että isätön lapsi tarkoittaa lasta jolla ei todellakaan ole isää.

Ero ei tarkoita isättö.yyttä eikä isän menettämistä. Erosin poikieni isästä kun pojat olivat 4- ja 3-vuotiaita. Isä on silti ollut koko ajan tiiviisti heidän elämässään. Nyt jo aikuiset poikani nauraisivat mahansa kipeiksi jos sanoisin heille että he ovat isättömiä.

Niin ja joo, heistä ei kummastakaan ole tullut rikollista..Toinen on lääkäri ja toinen -arvaa mikä? Poliisi! Eli henkilö joka selvittää rikoksia.

Kun sinä ressu selvästikään et tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi, niin minäpä kerron:

Isätön lapsi on lapsi jolla ei ole isää. Siinä on kaksi mahdollisuutta:
1. isä on kuollut, eli lapsi on puoli orpo
2. sinkkunainen on halunnut tehdä lapsen yksinään, ja lapsi joka on saanut alkunsa hedelmöitysklinikalla lahjoitusspermasta.

Kaikilla muilla lapsilla on isä.

Tiedät varmasti mitä isättömällä lapsella tarkoitetaan. Lopeta viisastelu"

Sinä sen sijaan selvästikään et tiedä . Luulet että jos isä syö eri jääkaapista kuin lapsi niin hän lakkaa olemasta isä. Kukaan isä ei voi lakata olemasta isä.

Oletko muuten se sama hölmö joka väittää että jos ei asu kumppaninsa kanssa samassa osoitteessa niin ei ole parisuhteessa? Luulet että yhteinen osoite ja samasta jääkaapista syöminen on se asian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä itse viisastele! Sinä et todellakaan tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi. Sinä itse sanot isättömäksi lasta joka ei asu samassa osoitteessa kuin hänen isänsä. Sinä ja vain sinä luulet että isättömyys tarkoittaa tuota. Kaikki muut tietävät että isätön lapsi tarkoittaa lasta jolla ei todellakaan ole isää.

Ero ei tarkoita isättö.yyttä eikä isän menettämistä. Erosin poikieni isästä kun pojat olivat 4- ja 3-vuotiaita. Isä on silti ollut koko ajan tiiviisti heidän elämässään. Nyt jo aikuiset poikani nauraisivat mahansa kipeiksi jos sanoisin heille että he ovat isättömiä.

Niin ja joo, heistä ei kummastakaan ole tullut rikollista..Toinen on lääkäri ja toinen -arvaa mikä? Poliisi! Eli henkilö joka selvittää rikoksia.

Kun sinä ressu selvästikään et tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi, niin minäpä kerron:

Isätön lapsi on lapsi jolla ei ole isää. Siinä on kaksi mahdollisuutta:
1. isä on kuollut, eli lapsi on puoli orpo
2. sinkkunainen on halunnut tehdä lapsen yksinään, ja lapsi joka on saanut alkunsa hedelmöitysklinikalla lahjoitusspermasta.

Kaikilla muilla lapsilla on isä.

Lue lisää

Juuri noin. Ihan tyhjänaikaista jankutusta tuo isättömyys. Ero ei tarkoita isättömyyttä ja isät pääosin osallistuvat nykyään hyvin lastensa elämään, myös mahdollisen eron jälkeen. Sekään ei ole mitenkään harvinaista, että varsinkin isommat lapset ovat kirjoilla isällään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä itse viisastele! Sinä et todellakaan tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi. Sinä itse sanot isättömäksi lasta joka ei asu samassa osoitteessa kuin hänen isänsä. Sinä ja vain sinä luulet että isättömyys tarkoittaa tuota. Kaikki muut tietävät että isätön lapsi tarkoittaa lasta jolla ei todellakaan ole isää.

Ero ei tarkoita isättö.yyttä eikä isän menettämistä. Erosin poikieni isästä kun pojat olivat 4- ja 3-vuotiaita. Isä on silti ollut koko ajan tiiviisti heidän elämässään. Nyt jo aikuiset poikani nauraisivat mahansa kipeiksi jos sanoisin heille että he ovat isättömiä.

Niin ja joo, heistä ei kummastakaan ole tullut rikollista..Toinen on lääkäri ja toinen -arvaa mikä? Poliisi! Eli henkilö joka selvittää rikoksia.

Kun sinä ressu selvästikään et tiedä mitä tarkoittaa isätön lapsi, niin minäpä kerron:

Isätön lapsi on lapsi jolla ei ole isää. Siinä on kaksi mahdollisuutta:
1. isä on kuollut, eli lapsi on puoli orpo
2. sinkkunainen on halunnut tehdä lapsen yksinään, ja lapsi joka on saanut alkunsa hedelmöitysklinikalla lahjoitusspermasta.

Kaikilla muilla lapsilla on isä.

Lue lisää

Just noin. Esimerkiksi minulle on isätön lapsi, sillä hän on tosiaan saanut alkunsa klinikalla ja olen ollut tuossa "projektissa" aivan yksinäni.

Eli et osaa sanoa mitä annettavaa sinulla itselläsi on. No ei ihme, ettei naista löydy.

"Mitä annettavaa sinulla on naiselle? Miksi hänen pitäisi valita juuri sinut?
Tämän kysymyksen vois esittää naisille jotka hamuavat komeita panoalfoja"


No, siitä vain. Anbe mennä: esitä se kysymys niille naisille, jotka haluavat komeita panoalfoja. Sinähän olet varma että niitä naisia on. Ensin sinun pitää kuitenkin etsiä sellainen nainen. Tällä palstalla ei selvästikään ole yhtään sellaista naista. En todellakaan tiedä missä heitä on. Itse en tunne ainuttakaan.

Mutta jos heitä on niin valtavan paljon niin kuin sinä väität heitä olevan, niin varmaan löydät muutaman helpostikin?

Olet siis kysymyksesi kanssa nyt ihan väärässä paikassa. Tuo kysymys pitää esittää ko. naisille itselleen, ei niille naisille jotka eivät tuollaista tee - eli ei tämän palstan naisille. Me emme osaa siihen vastata.

Etsi muutama sellainen nainen ja kysy heiltä. Voit sitten palata tänne kertomaan mitä he vastasivat.

"Tämän kysymyksen vois esittää naisille jotka hamuavat komeita panoalfoja. Panoalfoilla on tuhansia naisia mätsihaaremissa."

Mutta eihän se noin toimi, jos on kerran naisten markkinat. Eikö se nainen sen komean panoalfan saa jos vain haluaa? Koetahan nyt päättää kummin päin se asia on. Onko naisten markkinat vai ei?

Tuota tapahtuu sitten ilmeisimmin tosi vähän, kun ei valitusta missään kuule. Paitsi ilmeisesti niiltä alottajan kavereilta.

Missä naiset ovat tuollaista jankuttaneet? Siis ihan oikeassa elämässä eikä vain sinun mielikuvituksessasi?

Niin, ne sinun kaverisi jankuttavat. näinhän sä olet kertonut, että kaverinaiset valittavat. Missään muualla niitä tuosta valittavia naisia ei sitten näykään.

Ai etten tajua asiasta hölkäsen.pöläystä , kun olen itse eronnut lasteni isästä poikien ollessa 3- ja 4- vuotiaat?

Taas sinä sekoitat mielikuvituksen ja todellisuuden. Poikieni lapsuus ei ollut tuollainen. Huoltajuudesta ei riidelty. Exän oli samaa mieltä siitä että poikien on parempi asua minun luonani. He tapasivat isäänsä todella paljon. Usein hw menivät koulusta suoraan isän luo, jos isä pääsi töistä en en kuin minä ha minulla oli ilta töitä. Exäni vaimo on aina rjänbyt heidän kanssaan hyvin. Exän on viettänyt heidän kanssaan paljon paljon enemmän aikaa kuin oma isäni aikoinaan minun kanssani. Isäni asui meillä eli en ole avioerolapsi, mutta se ei todellakaan tarkoita että isä olisi kuulunut tiiviisti lapsuuteeni ja elämääni. Isä eli samassa huushollissa mutta omassa maailmassaan eikä häntä kiinnostanut olla lasten kanssa. Hänellä oli omat kaverit ja omat harrastukset. Urheilu oli kaikki kaikessa. Edes jouluaattoa hän ei viitsinyt olla poissa niistä jalkapallojutuistaan. Ei hän ole sen puoleen kiinnostunut lapsenlapsistaan aan. Poikien toinen pappa eli exän isä sen sijaan on ollut aivan erinomainen isovanhempi. Hän ja vaimonsa ovat olleet poikien kanssa kesäisin mökillä. Molemmat mummit ovat pojille läheisiä.

Jos lapsen elämä on eron jälkeen noin kurjaa kuin kerroit niin silloin jompi kumpi tai molemmat vanhemmat ovat kypsymättömiä ihmisiä. Lasten elämä tuollaisen vanhemman kanssa on kurjaa joka tapauksessa eikä se riipu siitä asuvatko vanhemmat yhdessä vai erikseen. Jos noin kakaramausesti käyttäydytään, niin avioliitto ei ole yhtään parempi kasvualusta. Päinvastoin, jos kooo ajan tapellaan niin silloin tapellaan kotonakin. Jos liitto on kurja niin lapsuuskoti on kurja.

Kyse on siitä millaisia ihmisiä lapsen vanhemmat ovat eikä mikä on heidän asumismuotonsa. Jos vanhemmuuteen kykenemätön mies tai nainen asuu yhdessä lapsen toisen.vanhemmam kanssa, niin tilanne on lapselle huonompi kuin jos vanhemmat eroaisivat. Rakkaudeton koti jossa koko ajan riidellään ei ole hyvä kasvualusta. Paljon parempi on asua vaikka vuoroviikkosysteemin mukaan.

@sinä arvostat lyhytkestoisia parisuhteita komeiden jännämiesten kanssa kun minä taas arvostan pitkäkestoisia parisuhteita,"

Mitä sinä höpiset? Missä olen sanonut että arvostan lyhytkestoisia suhteita tyhjäpää-jännämiesten kanssa? Sinulla on kumma tapa pistää sanoja toisten suuhun. En ole puhunut jännämiehistä mitään..Nykyinen mieheni on komea, mutta hän ei ole mikään jännämies. Hän on kotona viihtyvä, rakastava, luotettava ja hellä. Eikä meidän suhteemme niin lyhytkestoinen ole. Olemme asuneet yhdessä 2 vuotta. Paremmin menee kuin exän kanssa koskaan.

" En operoi naisia ulkonäkö edellä ja ihmettele sitten parin vuoden päästä voi, voi mites tässä nyt näin kävi kun missinaista himoitsisi lukuisat eri miehet."

Niin? Mitä yrität sanoa? Väitätkö että naiset toimivat noin? Vai : Yritätkö vihjata että se ettet tee noin on ihan oma valintasi: voisit tehdä noin mutta päätät että et ole noin tyhmä? Siis että sinulla olisi kyllä mahdollisuus perustaa perhe jonkun kaunottaren kanssa mutta et tee sitä kun olet niin fiksu. Minä epäilen ettei sinulla ole mahdollisuutta perustaa perhettä kenenkään kanssa. Epäilen ettet saa edes parisuhdetta.

Joten älä esiinny perhe- elämän ja parisuhteiden asiantuntijana. Kumma että ätmit jotka eivät ole koskaan päässeet niin lähelle naista että olisivat edes pussanmeet, muka tietävät naisista kaiken.

Yritätkö taas väittää että minä sen sijaan toimin niin että otin komistuksen jonka kanssa tein lapset ja sitten hän jätti minut toisen naisen takia? Kuule kun se meni ihan toisinpäin. Tein lapset taviksen kanssa. Hän todella jätti minut toisen naisen vuoksi, kun rakastui työkaverinsa.

Eron jälkeen tapasin uuden miehen joka on komea. Nykyinen mieheni huomioi minua naisena tavalla jota en exän kanssa koskaan kokenut. Missä kohtaa olen sanonut että exä on komea? Ei hän ole. Nykyinen mieheni sen sijaan on.

En ole tehnyt lapsiani minkään komean jännämiehen kanssa. Exä on tavis. Itse asiassa hän on jopa vähän ruma. Rakastuin häneen hänen luonteensa ja persoonallisuutensa vuoksi. Pojat ovat onneksi enemmän minun näköisiäni. Minä olin nuorena kaunis. Aikuiset poikani ovat komeita miehiä. He kyllä peittoavat sinut ulkonäön puolesta joten tietysti vihaisit ja kadehtisit heitä jos tuntisit heidät. Luonteensa ja älynsäkin puolesta he peittoavat sinut mennen tullen.

Puheesi siitä että kaikki komeat miehet ovat kelvottomia on silkkaa sontaa. Nykyinen mieheni on komea. Tavisexäni on aina ollut hyvä isä, mutta parisuhdekumppanina hän oli aika onneton tapaus. En saanut häneltä huomiota enkä rakkautta.

Ymmärräsn selvästi asian paljon paremmin kuin sinä. Sä et selvästikään ole elämässäsi tuntenut yhtään ainoaa lasta.

Missä tällaista on tapahtunut ja kenelle? Siis ihan oikeassa elämässä eikä vain sinun pääsi sisällä.

Ja mistä sinä tiedät että joku nainen meni parisuhteeseen.ulkonäkö edellä? Mistä tiedät ettei sillä miehellä ollut kiva luonne? Jos sinusta ei kukssn huoli niin syy ei välttämättä ole ulkonäössä vaan luultavasti enemmänkin luonteessa.

Mistä tiedät?

Tunnetko jonkun naisen jolle on tapahtunut tällaista? Kertoiko tämä nainen sinulle tehneensä niin että valitsi miehen vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella ja sitten kaikki meni pieleen? Kertoiko hän että mies osoittautui uskottomaksi sikapossuksi joka jätti hänet eikä tapaa lapsiaan ollenkaan? Tunnetko siis jonkun naisen joka nyt yrittää kokemuksistaan viisastuneena saada parisuhteen taviksen kanssa?

Epäilen että et. Keksit koko jutun. Et tunne yhtään tällaista tapausta. Kaikki on tapahtunut vain sinun pääkopassasi.

Mutta jos olen väärässä ja sinä todella tunnet tällaisen naisen, niin kerro hänelle pari tosiasiaa;

Luonne ei riipu ulkonäöstä. Ei ollenkaan. Jos haluat miehen johon voit luottaa, sellainen voi löytyä komeasta, taviksista tai rumasta. Kaikennäköisissä miehissä on hyviä ja huonoja. Teit tyhmästi kun halusit vain että mies on komea etkä välittänyt muista ominaisuuksista. Oli tyhmää ajatella että riittää kun mies on komea. Yhtä tyhmää on ajatella että riittää kun mies on tavis. Taviksistakin on sikapossuja. Tavikset eivät ole parempia tai huonompia kuin komeat koska miehen luonnetta ei voi päätellä ulkonäöstä. Siis EI VOI. Etsi kunnollinen mies. Älä välitä siitä onko hän ruma vai kaunis. Hän voi olla kumpaa vain.

Minulla on kuitenkin esittää yksi todellinen esimerkkitapaus. Sinulla ei. Et tunne yhtään, siis et YHTÄÄN tosielämän tapausta jossa se olisi mennyt niinkuin väität.

Keksit mielikuvitusjuttuja jännämiesten kanssa tehdyistä isänsä hylkäämistä lapsista ja tyhmistä ulkonäkökeskeisiä yh-äideistä. Mutta kun KEKSIT NUO JUTTUSI ITSE.

Väitteesi eivät perustu tosiasioihin, havaintoihin ja kokemuksiin vaan pelkkiin mielikuvitteluihin ja päättelyihin ja spekulaatioihin: joo, niin se varmaan on, kuulostaa loogiselta kuten kyllä se on totuus.

Ja kun sinulle annetaan esimerkki päinvastaisesta todellisesta, todella tapahtuneesta tilanteesta, mitätöit sen sillä että se on vain yksi tapaus.

Missä ne sinun todellisuudessa tapahtuneet, omiin kokemuksiisi perustuvat esimerkit sitten ovat? Tunnetko montakin yh-äitiä jonka exä on mallimies eikä välitä tavara lapsiaan ja joka otti sen.uehen ilman rakkautta vain siksi että se mies oli niin komea? Epäilen että et.

Sinulla itselläsi ei ole esittää edes sitä yhtä tapausta. Kaikki mitä sanot on syntynyt omassa tai jonkun muun elämää kokemattoman nörtin pääkopassa. Ätmit päässä syntynyt teoria ei ole yhtä kuin totuus.

"Minkä takia kaikkea kertomaani pitää tarkastella sinun elämässä tapahtuneena? On muitakin kuin sinä"

Olenko sanonut että kaikkea pitää tarkastella minun elämäni mukaan? En.oöe. Annoin esimerkin omasta elämästäni koska sen minä tunnen.

Sinua ei kiinnosta. Ok. No kerro sinä päinvastainen esimerkki toisesta ja toisenlaisesta tapauksesta joka vahvistaa sinun teoriaasi.

Et pysty vai? Sinulla ei ole sellaista?

No mihin.tuo sinun teoriasi sitten perustuu? Omaan pääkoppaasi?

Sinä saat pysy kannassasi. Se ei kuitenkaan tee tuosta totta. Lapsen on useinmiten erittäin hyvä asua vanhempiensa kanssa, jotka eivät asu saman katon alla. Sama katto ei tuo autuutta. Tärkeintä on, että vanhempi on aina lapsen häntä tarvitessa, lapsen saatavilla. Moni saman katon alla asuva laiminlyö tuota, mutta moni eri katon alla asuva taas ei laiminlyö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat pysy kannassasi. Se ei kuitenkaan tee tuosta totta. Lapsen on useinmiten erittäin hyvä asua vanhempiensa kanssa, jotka eivät asu saman katon alla. Sama katto ei tuo autuutta. Tärkeintä on, että vanhempi on aina lapsen häntä tarvitessa, lapsen saatavilla. Moni saman katon alla asuva laiminlyö tuota, mutta moni eri katon alla asuva taas ei laiminlyö.

Lue lisää

Minun exäni on eron jälkeen ollut paljon enemmän lasten kanssa kun yhdessä asumisen aikoihin. Eron jälkeen hän haki lapset luokseen ja todella touhusi heidän kanssaan. Kotiin palattuaan lapset kertoivat aina ihan innoissaan siitä mitä kivaa olivat taas isän luona tehneet. Monasti ne olivat juuri niitä kivoja, arvokkaita, tavallisia, hyviä, arkisia asioita. Leiponeet sämpylöitä, käyneet leikkipuistossa tai luistelemassa, loikoneet sängyllä satukirjaa lukien. Eipä tuollaista juuri tapahtunut kun exä asui kanssani.
Silloin kun exä asui kanssani hän usein eristäytyi ja pelasi mieluummin tietokonetta kuin oli lasten kanssa.

Ai niin, mutta tämähän on yksittäinen kokemus eikä siis merkitse mitään. Varsinkin kun se on naisen kokemus.

Kai te palstan naiset jo ymmärrätte että teidän omat havaintonne ja kokemuksenne ovat nollan arvoisia? Se ei ole todiste mitä nainen itse kokee ja näkee. Se on todiste mitä ätmi mielessään tuumii ja luulottelee.

Anonyymi kirjoitti:

Minun exäni on eron jälkeen ollut paljon enemmän lasten kanssa kun yhdessä asumisen aikoihin. Eron jälkeen hän haki lapset luokseen ja todella touhusi heidän kanssaan. Kotiin palattuaan lapset kertoivat aina ihan innoissaan siitä mitä kivaa olivat taas isän luona tehneet. Monasti ne olivat juuri niitä kivoja, arvokkaita, tavallisia, hyviä, arkisia asioita. Leiponeet sämpylöitä, käyneet leikkipuistossa tai luistelemassa, loikoneet sängyllä satukirjaa lukien. Eipä tuollaista juuri tapahtunut kun exä asui kanssani.
Silloin kun exä asui kanssani hän usein eristäytyi ja pelasi mieluummin tietokonetta kuin oli lasten kanssa.

Ai niin, mutta tämähän on yksittäinen kokemus eikä siis merkitse mitään. Varsinkin kun se on naisen kokemus.

Kai te palstan naiset jo ymmärrätte että teidän omat havaintonne ja kokemuksenne ovat nollan arvoisia? Se ei ole todiste mitä nainen itse kokee ja näkee. Se on todiste mitä ätmi mielessään tuumii ja luulottelee.

Lue lisää

Tuo on todella totta. Hyvin monessa perheessä se lasten kanssa oleminen paranee, vanhempien erotessa. Varsinkin monet miehet vetäytyvät parisuhteessa olleessaan vaikka sinne tietokoneelle tai autotalliin, omaan rauhaansa, omiin juttuihinsa, eivätkä vietä aikaa lasten kanssa, jos ei sitä oikein erikseen vaadita. Se on helppoa, kun taloudessa on kaksi aikuista ja kyllä se toinen hoitaa, kun vaan jättää sen homman sille. Sitten kun isä onkin yksinään niiden lasten kanssa, niin on pakko viettää aikaa ja hoitaa kaikki tarpeet. Moni lapsi saa paljon enemmän aikaa isältään vasta eron jälkeen.

Naiset siis valitsevat miehen parisuhteeseen komeuden perusteella. Entä se komea mies? Eikö hänellä ollut siihen mitään sanomista? Parisuhde ei siis koskaan ole miehen valinta? Ovatko miehet omaa tahtoa vailla olevia vätyksiä jotka vain antavat valita itsensä vaikka nainen ei heitä edes kiinnostaisi?

No anna sinä esimerkki jostain ihmisestä tai pariskunnasta jonka elämä on juuri sellaista kuin väität. Ei siis jotain.mitä olet lehdestä tai netistä lukenut tai kaverilta kuullut, vaan esimerkkitapaus jossa itse tunnet ne ihmiset joista kerrot. Tunnetko perheen jossa lapsi selvästi kärsii siitä ettei asu saman katon alla isänsä kanssa? Tiedätkö miksi lapsen vanhemmat erosivat? Tiedätkö varmasti että sen lapsen elämä oli parempaa ennen eroa?

Yritän sanoa että väitteesi komeiden miesten kelvottomuudesta on paskaa paskaa paskaa. En ole sanonut että kaikki komeat miehet ovat hyviä miehiä. Älä pistä sanoja minun suuhuni. Lähinnä sanon että luonne ja kunnollisuus ei riipu ulkonäöstä.

Mutta oma kokemukseni on kyllä se että komeat miehet ovat yleisesti ottaen huomaavaisempia ja kiltimpi kuin rumilukset. Jonkun muun naisen kokemus voi olla toinen. Tulkoon hän kertomaan siitä . Minua ei kiinnosta ätmin päänsisäiset spekuloinnit vaan NAISTEN omat ja todelliset kokemukset.

Arvostaisin jos sinäkin perustaisit väitteesi siihen mitä olet itse kokenut tai omin silmin nähnyt. Siis itse nähnyt tai kokenut eikä kuullut muilta tai lukenut netistä.

Mutta en anna pätkääkään arvoa mielipiteille jotka ovat syntyneet vain ja ainoastaan sinun pääkopassasi ilman mitään omaa elämää. Nettikeskustelut eivät ole elämää.

Tunnen ainakin neljä todella komeaa ja erittäin kunnollista miestä. Tunnen myös kunnollisia taviksia. Lisäksi tunnen paskamaisia naisia, paskamaisia taviksia ja ihan täysiä kusipäämiehiä jotka ovat tosi rumia. En tunne tällä hetkellä yhtään komeaa miestä joka on kusipää. Olen joskus tuntenut sellaisen ja seurustellutkin hänen kanssaan, ja sitten heitin hänet ulos enkä ole perään itkenyt. Siitä on kohta 30 vuotta.


Minulla on siis antaa enemmänkin kuin tämä yksi esimerkkitapaus Todisteeksi siitä etteivät komeat miehet ole pahoja.

Tähän sinä tietenkin vastaat että minä olen vain minä eikä yksi ihminen omine kokemuksineen ole todiste yhtään mistään.


Sen sijaan yksi ihminen ilman mitään kokemuksia on todiste, vai? Sinun mielipiteesi olet todiste kun et ole kokenut mitään?

Yksittäistapaus on paljon parempi todiste kuin pelkkä väite joka ei perustu mihinkään.
Missä ne sinun yksittäistapauksesi ovat? Onko niitä?
Keitä ihmisiä sinä tunnet? Tunnetko ketään ihan oikeasti tuolla livemasilmassa?
Onko sinulla ystäviä? Missä ne sinun toisenlaiset esimerkkitapauksessa ovat? Tunnetko jonkun komean paskiaisen?

Te ätmit lyttäätte jokaisen naisen omiin kokemuksiin perustuvan kirjoituksen perusteella että se on vain yksittäistapaus. No, missä ne teidän omiin kokemuksiinne perustuvat esimerkit ja yksittäistapaukset ovat? Teillä itsellänne ei.ole antaa edes niitä yksittäistapauksia jotka vahvistaisivat teidän paskapuheitanne. Te vain haukutte ja.mustamaalaatte tietämättä mistään mitään.

Millä hiton nuorisolla? Sä puhuit tuolla ylempänä 50 vuotiaiden eroamisesta.

15- vuodessa on lapset kasvateeu jo melkein omilleen. Kai tiesit, että Suomessa tosi iso osa lapsista muuttaa pois vanhempiensa luota heti peruskoulun jälkeen ja se on ollut sama juttu jo mun vanhempienikin lapsuudessa. Siinä kohtaa on ihan sama asuvatko vanhemmat saman katon alla vai eivät.

Nuo ovat taas itse keksimiäsi juttuja nuo nuorisojutut. Eivät he oikeasti sen kummemmin eroa, kuin viime vuosikymmeninäkään. Sä kuulut vaan taas noihin vanhuksiin, jotka ovat niin kovin "huolissaan" nuorisosta. Ainahan vanhukset ovat. Nuorissa on aina jotain vikaa ja jotain mistä olla "huolissaan".

No vittu kun en ole koskaan elämässäni onnistunut samaan pelkkää elintä. Miehet aina haluavat enemmän. He haluavat tapailla, he haluavat seurustella, he haluavat parisuhteen, he haluavat naimisiin ja lapsia ja talon ja asuntolainan. Siksipä olen lopettanut kokonaan irtosuhteet. Ei miehistä ole niihin, ei ainakaan minun kanssani.

Ja kuitenkin ne tavismiehet saavat niitä parisuhteita. Ongelma on siinä, että palstaprinssit kuvittelevat olevansa taviksia, vaikka ovat todellisuudessa ovat hyvin erityispiirteisiä yksilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin ne tavismiehet saavat niitä parisuhteita. Ongelma on siinä, että palstaprinssit kuvittelevat olevansa taviksia, vaikka ovat todellisuudessa ovat hyvin erityispiirteisiä yksilöitä.

Lue lisää

Tuohan se ongelma juuri on. Esimerkiksi tämän ketjun aloittaja on todella erityispiirteinen yksilö, kaikkine jankuttamisineen ja keksittyine juttuineen ja suoranaisine valheineen. Ei todellakaan ole tavismies, mutta kuvittelee olevansa.

Kaikki komeatkaan miehet eivät saa parisuhteita. Tiedän pari ihan jumalattoman komeaa miestä, jotka eivät ole koskaan edes harrastaneet seksiä. He ovat komeita, mutta varsin eksentrisiä yksilöitä. Varsinkin toinen heistä on myös oikein vihkiytynyt tuohon incelideologiaan ja on omasta mielestään neitsyt ulkonäkönsä ja kaiken tuon muun incelskeidan takia. Jokainen, joka on hänet nähnyt, nauraa tuolle väitteelle. Jätkästä ei saa rumaa, vaikka kuinka yrittäisi.

Jutuista sen näkee. Ulkonäköön en tietenkään ole ottanut kantaa. Tavis hän ei silti todellakaan ole, vaan erityispiirteinen yksilö.

En jaksakaan, vaan puhun totuutta. Sitä oikeaa totuutta, jonka plastaprinssien paskanjauhanta ohittaa. Komea mies ei todellakaan aina saa yhtään naista ja monella rumalla miehellä on naisista tunkua. Mukava ja kiva mies löytää aina seuraa, vaikka olisi kuinka ruma tahansa. Tavallinen mies löytää myös aina seuraa. Erityispiirteisellä ja sisäisesti rumalla jankuttajalla ei ole mitään toivoa. Hän ei ole tavallinen,

Koska hän on rasittava k.pää idiooti. Komea sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hän on rasittava k.pää idiooti. Komea sellainen.

Eli siis ihan sama vika mitä aloittajallakin näkyy olevan, tosin hän ei ehkä ole komea. En edelleenkään ota hänen ulkonäköönsä kantaa. Hänn kuitenkin on jankuttava ja imeisen k.sipäinen ja vaikuttaa vahvasti myös idiootilta, kun ei kykene lainkaan keskustelemaan asiallisesti.

Todellakin se on todellisessa maailmassa noin. Kokeile oikeasti joskus poistus kotoasi. Ne kaikkein karseimmat elostelijat ja petturit ovat täysin mitäänsanomattoman näköisiä ja suorastaan rumia miehiä. Tuo totuus ei muutu mihinkään sillä, että sinun mutusi sanoo toisin.

Ja tuokin on täysin totta, että ei kaikilla komeilla miehillä ole naisista tunkua. Komeus ei auta, kun pääkoppa on ihan totaalisesti jumissa ja fakkintunut.

Hän ei ole homo, vaan ihan jumalaton tissifriikki.

Sinä se tekopyhä olet, kun muuta edes odotat. Sä jankutat ja natkutat, puhut paskaa, valehtelet, et ota lainkaan huomioon mitä muut sanovat, vähättelet jne. Et hallitse eds vähäisimpiä asiallisen keskustelun alkeita ja ihmettelet miten sinut voi huomata erityispiirteiseksi. No mitenköhän luulet? Koska sinä et käyttäydy vähäisimmässäkään määrin kuten tavis. Diagnosoimaan en ala, mutta lääkäri voisi auttaa siinä.

Tämä koko keskustelu on sinun osaltasi täynnä väärää tietoa, joka on jopa helppo todentaa vääräksi. Sä joko valehtelet tietoisesti tai sitten uskot itse noihin höpinöihisi. Se, jos uskot niihin aidosti, on huolestuttavampaa. Parempi olla valehtelija kuin harhainen.

Itsehän sä ne ensiksi revit, että älä nyt hermostu voi voi ja yhyy yhyy.

"Oletpa tekopyhä! Sinun kanssako pitäisi keskustella asiallisesti kun nimittelet täällä ihmisiä:D?"

Sinä puhut ihan puhdasta paskaa. Vaikka te pojat siellä incelpalstoilla mitä jauhaisitte ja keksisitte, niin ei se oikean maailman totuudeksi muutu.

Elä nyt itkemään rupea, iso mies. Narsissit ja kaikki oikein sulla siellä käytössä. Voi surku sentään, kun toista niin harmittaa ja tuli ihan suru puseroon.

Sinähän se tässä olet koko ajan ollut toisten kokemuksia ja mielipiteitä pöntöstä alas. Olet selvasti tottunut, että pystyt noilla jutuillasi hiljentämään muut kirjottajat, viimestään silloin kun menet henkilökohtasuuksii, kuten olet koko ketjun ajan mennyt, kaikkia sulle vastanneita kohtaan. Etkä vaan tässä ketjussa vaan kaikissa niisä lukemattomissa muissakin, joissa sä tätä samaa skeidaa jauhat ja valehtelet niin, että korvat vaan heiluu.

"Kuvittelet, että vedät kirjoituksillasi minun ja muiden miesten kokemukset"


Siis mitkä ihmeen kokemukset?

Sinulla nimenomaan ei sellaisia ole. Sinulla ei ole kerrassaan mitään oikeita kokemuksia elävästä elämästä. Siinä se ongelman ydin juuri on ettet ole itse kokenut yhtään mitään. Kaikki mitä sanot perustuu pelkkään luulotteluun ja kuvitelmiin. Kaikki tapahtuu sinun pääsi sisällä.

Toistan. Mikään sanomasi ei perustu kokemuksiisi koska sinulla ei ole kokemuksia. Ikinä et ole käynyt ulko-ovesi toisella puolella muuten kuin tupakalla.

Et todellakaan ole tavis. Ulkonäkösi puolesta voit olla. Voit olla jopa komea. Silti et ole miehenä lähelläkään tavallista keskitasoa vaan kymmenen pykälää tavallisen taviksen eli keskitason miehen alapuolella. Henkinen mitättömyytesi paistaa läpi. Todistat oman typeryytesi itse kerta toisensa jälkeen omilla kirjoittelullasi.

Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Pahimmat naistenkaatajat ja sikamiehet ovat rumiksia. Tyhmä komea mies ei saa naista. Sekin on totta. Tämä perustuu KOKEMUKSEEN ja HAVAINTOIHIN . Ei siis netissä surffailuun ja omiin kuvitelmiin vaan elettyyn elämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuvittelet, että vedät kirjoituksillasi minun ja muiden miesten kokemukset"


Siis mitkä ihmeen kokemukset?

Sinulla nimenomaan ei sellaisia ole. Sinulla ei ole kerrassaan mitään oikeita kokemuksia elävästä elämästä. Siinä se ongelman ydin juuri on ettet ole itse kokenut yhtään mitään. Kaikki mitä sanot perustuu pelkkään luulotteluun ja kuvitelmiin. Kaikki tapahtuu sinun pääsi sisällä.

Toistan. Mikään sanomasi ei perustu kokemuksiisi koska sinulla ei ole kokemuksia. Ikinä et ole käynyt ulko-ovesi toisella puolella muuten kuin tupakalla.

Et todellakaan ole tavis. Ulkonäkösi puolesta voit olla. Voit olla jopa komea. Silti et ole miehenä lähelläkään tavallista keskitasoa vaan kymmenen pykälää tavallisen taviksen eli keskitason miehen alapuolella. Henkinen mitättömyytesi paistaa läpi. Todistat oman typeryytesi itse kerta toisensa jälkeen omilla kirjoittelullasi.

Edellinen kirjoittaja on oikeassa. Pahimmat naistenkaatajat ja sikamiehet ovat rumiksia. Tyhmä komea mies ei saa naista. Sekin on totta. Tämä perustuu KOKEMUKSEEN ja HAVAINTOIHIN . Ei siis netissä surffailuun ja omiin kuvitelmiin vaan elettyyn elämään.

Lue lisää

No siis ne siellä incelpalstoilla toisten ajatuksista ja kuvitelmista saadut kokemukset tietenkin.

Joutuuko julkaisemaan koko nimensä.

Ei vaan jauhat paskaa, vailla mitään totuuspohjaa. Tavismiehillä ei ole mitään pariutumisongelmia, vaikka sinulla ja kavereillasi olisikin. Te, ette ole taviksia. Te olette kaukana taviksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jauhat paskaa, vailla mitään totuuspohjaa. Tavismiehillä ei ole mitään pariutumisongelmia, vaikka sinulla ja kavereillasi olisikin. Te, ette ole taviksia. Te olette kaukana taviksista.

Lue lisää

Heitäs nyt se kristallipallo romukoppaan!

Anonyymi kirjoitti:

Heitäs nyt se kristallipallo romukoppaan!

Ei tässä sellasia tarvita. Ihan riittää kun lukee. Tekstisi kertovat miten erityispiirteinen olet ja se on todella erityispiirteinen.

Ei, oot sitten tehnyt itsestäs biisin.

Minkä takia kun naiset kertovat miten naiset oikeasti toimivat, tulee joku 80 ja kuoleman välissä olava ukko selittämään miten hän tietää paremmin?

Tällä akalla on tavoitteena kertoa totuus kakaralle joka ei tiedä mistään mitään.

Kukaan ei epäile etteikö sinulla ole pariutumisongelmia. Mutta sinä et ole tavis. Taviksilla niitä ei ole. Sinulla takuuvarmasti on. pariutumisongelmia. Ja tulee olemaan. Tuolla jankuttamismentaliteetilla ja peruskatkeralla luonteella ei naista saa. Oli ulkonäkö mikä hyvänsä.

Jokainen toivoo saavansa sen parhaimman mahdollisen. Sitä ei moni myönnä, mutta niin se vain on.

Totta tuokin. Ulkonäkö edellä sielä mennään tietysti. Hyvät kuvat oltava molemmin puolin, ettei tule swaipatuksi vasemmalle, taikka vahingossa oikealle.

Baareissa ainakin näkee toisen naamatusten ja heti ilmeestä osaa päätellä, kiinnostiko nähdä edes, saati kuulla mitä oli mielessä.

No nyt tiedän mihin se tyrehtyi. Mimmillä oli muita jonossa, ja minä olin joku uusi jonon jatkeena. Juttu luisti hyvin tasan yhden päivän, kunnes tuli muita suunnitelmia jonkun paremman matchin kanssa. Minut jätettiin langoille roikkumaan, että jos tämä toinen meneekin mönkään. Olihan kiva olla varasijoilla. Ilmoitin kohteliaasti, että aion siirtyä sivuun ihan suosiolla ja toivotin hyvät jatkot.

Prinssi_J kirjoitti:

No nyt tiedän mihin se tyrehtyi. Mimmillä oli muita jonossa, ja minä olin joku uusi jonon jatkeena. Juttu luisti hyvin tasan yhden päivän, kunnes tuli muita suunnitelmia jonkun paremman matchin kanssa. Minut jätettiin langoille roikkumaan, että jos tämä toinen meneekin mönkään. Olihan kiva olla varasijoilla. Ilmoitin kohteliaasti, että aion siirtyä sivuun ihan suosiolla ja toivotin hyvät jatkot.

Lue lisää

No siinä kuulit! Ei kannata keskittyä vain yhteen kerrallaan niin ei tule kovin suurta pettymystäkään. On ihan normaalia nettideittailua jutella vaikka kymmenen kanssa yhtäIkaa.

Hanki sinäkin 3-10 mätsiä ja juttele kaikkien kanssa yhtä aikaa. Niin naisetkin tekevät. Ja se on ihan luvallista. Se ei ole väärin eikä kiellettyä eikä huonoa käytöstä. Sama kuin lähettäisit työpaikkahakemuksen viiteen firmaan. Tai etsisit takkia viidestä eri kaupasta.

Sanoit jossain että pelkäät että jos mätsejä on liikaa niin ne menevät sekaisin. Eivät ne mene sekaisin kun koko viestiketju on tallessa.

Jos ei jonkun kanssa ole ollut muutamaan päivään viestejä vaihdettu ja sitten se nainen lähettää taas viestin, niin voi kylläkin käydä niin että ensin et muista mitä olet sen naisen kanssa jutellut. Ehkä sinun ensin pitää oikein miettiä että se kukas tämä tyttö olikaan. No ei muuta kuin luet koko viestiketjun ja kaiken varalta vielä hänen profiilinsakin ennen kuin vastaat, niin et mokaa. Mokaaminen on sitä että esimerkiksi kysyt Sodankylässä asuvalta että aiotko tänään käydä Ateneumissa tai jalkaleikkauksesta toipuvalta että mennäänkö ensi viikolla yhdessä hiihtämään.

Kun hankit sen 3-10 mätsiä niin hyvät puolet ovat että
- et takuulla väsytä ketään lähettämällä liikaa viestejä
- pettymyksesi ei ole niin suuri jos joku tipahtaa matkan varrella pois
- huomaat miten paljon kivoja naisia maailmaan mahtuu.

Jos pääset jonkun kanssa treffeille niin ei siinäkään vaiheessa pidä tipauttaa muita pois. Vaan vasta sitten jos löydät sen unelmiesi naisen ja sovitte yhdessä että olette nyt pari. Silloin on sinun vuorosi kirjoittaa niille muille mätseilleen että kiitos mielenkiintoisista keskusteluista mutta nyt joudun sanomaan hyvästit koska löysin jo etsimäni.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä kuulit! Ei kannata keskittyä vain yhteen kerrallaan niin ei tule kovin suurta pettymystäkään. On ihan normaalia nettideittailua jutella vaikka kymmenen kanssa yhtäIkaa.

Hanki sinäkin 3-10 mätsiä ja juttele kaikkien kanssa yhtä aikaa. Niin naisetkin tekevät. Ja se on ihan luvallista. Se ei ole väärin eikä kiellettyä eikä huonoa käytöstä. Sama kuin lähettäisit työpaikkahakemuksen viiteen firmaan. Tai etsisit takkia viidestä eri kaupasta.

Sanoit jossain että pelkäät että jos mätsejä on liikaa niin ne menevät sekaisin. Eivät ne mene sekaisin kun koko viestiketju on tallessa.

Jos ei jonkun kanssa ole ollut muutamaan päivään viestejä vaihdettu ja sitten se nainen lähettää taas viestin, niin voi kylläkin käydä niin että ensin et muista mitä olet sen naisen kanssa jutellut. Ehkä sinun ensin pitää oikein miettiä että se kukas tämä tyttö olikaan. No ei muuta kuin luet koko viestiketjun ja kaiken varalta vielä hänen profiilinsakin ennen kuin vastaat, niin et mokaa. Mokaaminen on sitä että esimerkiksi kysyt Sodankylässä asuvalta että aiotko tänään käydä Ateneumissa tai jalkaleikkauksesta toipuvalta että mennäänkö ensi viikolla yhdessä hiihtämään.

Kun hankit sen 3-10 mätsiä niin hyvät puolet ovat että
- et takuulla väsytä ketään lähettämällä liikaa viestejä
- pettymyksesi ei ole niin suuri jos joku tipahtaa matkan varrella pois
- huomaat miten paljon kivoja naisia maailmaan mahtuu.

Jos pääset jonkun kanssa treffeille niin ei siinäkään vaiheessa pidä tipauttaa muita pois. Vaan vasta sitten jos löydät sen unelmiesi naisen ja sovitte yhdessä että olette nyt pari. Silloin on sinun vuorosi kirjoittaa niille muille mätseilleen että kiitos mielenkiintoisista keskusteluista mutta nyt joudun sanomaan hyvästit koska löysin jo etsimäni.

Lue lisää

Tuo on ihan pskaa...

Taso ja taso ja taso. Tiedätkö vuorenvarmasti mikä sinun oma tasosi on? Mistä sen tasosi päättelet? Vessan peilistäkö sen näet?

Ja muuten. Ei i sitä ulkonäön tasoa voi kuvista päätellä. Kuva voi olla kymmenen vuotta vanha. retusoitu tai varastettu. Ja vaikka ei olisikaan, niin joku on parempi ottamaan valokuvia kuin toinen..Jollakulla on ammattivalokuvaaja kaverina ja tämä ottaa niin hienot kuvat että tavis näyttää niissä komistukselta. Joku komistus ottaa kännykällä selfien eteisen peilin kautta eikä siitä kuvasta saa mitään selvää. Entäs kun toiset onnistuvat valokuvissa ja toiset eivät?

Anonyymi kirjoitti:

Taso ja taso ja taso. Tiedätkö vuorenvarmasti mikä sinun oma tasosi on? Mistä sen tasosi päättelet? Vessan peilistäkö sen näet?

Ja muuten. Ei i sitä ulkonäön tasoa voi kuvista päätellä. Kuva voi olla kymmenen vuotta vanha. retusoitu tai varastettu. Ja vaikka ei olisikaan, niin joku on parempi ottamaan valokuvia kuin toinen..Jollakulla on ammattivalokuvaaja kaverina ja tämä ottaa niin hienot kuvat että tavis näyttää niissä komistukselta. Joku komistus ottaa kännykällä selfien eteisen peilin kautta eikä siitä kuvasta saa mitään selvää. Entäs kun toiset onnistuvat valokuvissa ja toiset eivät?

Lue lisää

Se on varmasti mukavaa olla jollain varasija numero 96 ja odotella omaa vuoroa. Eukko painaa jokaista miesehdokasta sillä välin kun itse odotat viestiin vastausta .

Prinssi_J kirjoitti:

Se on varmasti mukavaa olla jollain varasija numero 96 ja odotella omaa vuoroa. Eukko painaa jokaista miesehdokasta sillä välin kun itse odotat viestiin vastausta .

Mikä ihmeen eukko? Ja mistä ihmeen painamisesta puhut? Tuo on loukkaavaa. En ole ikinä harrastanut treffeillä seksiä. Seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen..

Olen nainen ja kirjoitin sen tekstin mikä sinun mielestäsi on paskaa. Löysin miesystäväni juuri tällä tavalla jonka selostin. Miesystäväni toimi samalla tavalla eli kirjoitteli monen naisen kanssa yhtä aikaa. Hän kävi treffeilläkin samaan aikaan kun viestitteli minun kanssani. Kuulin siitä vasta jälkikäteen. Entä sitten? Niin kauan kuin mistään seurustelusta ei ole sovittu, on lupa viestitellä kenen kanssa haluaa ja tavata ketä haluaa.

Eikä sillä ole mitään väliä vaikka olisin ollut hänen varasijallaan 500, kun lopputulos kuitenkin oli se että meillä kolahti heti ensimmäisillä treffeillä ja kumpikin poisti sen jälkeen. Ja nyt seurustelemme.

Kirjoitin sinulle ohjeet sitä miten se nettideittailu kannattaa tehdä jos tosissaan etsii parisuhdetta ja sinä vastasit että tekstini on paskaa. Kiitos paljon. Tuo paskaksi kutsumasi tapa kuitenkin toimii. Voithan sinä edelleen noudattaa vanhaa "yksi nainen kerrallaan"- tapaasi, mutta sillä keinolla et ikinä löydä etsimääsi.

Mutta antaa olla. Et halua hyviä toimivia neuvoja. Kaikki mikä toimii on paskaa. Haluat olla epäystävällinen ihmiselle joka haluaa vain auttaa. En keskustele kanssasi enää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen eukko? Ja mistä ihmeen painamisesta puhut? Tuo on loukkaavaa. En ole ikinä harrastanut treffeillä seksiä. Seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen..

Olen nainen ja kirjoitin sen tekstin mikä sinun mielestäsi on paskaa. Löysin miesystäväni juuri tällä tavalla jonka selostin. Miesystäväni toimi samalla tavalla eli kirjoitteli monen naisen kanssa yhtä aikaa. Hän kävi treffeilläkin samaan aikaan kun viestitteli minun kanssani. Kuulin siitä vasta jälkikäteen. Entä sitten? Niin kauan kuin mistään seurustelusta ei ole sovittu, on lupa viestitellä kenen kanssa haluaa ja tavata ketä haluaa.

Eikä sillä ole mitään väliä vaikka olisin ollut hänen varasijallaan 500, kun lopputulos kuitenkin oli se että meillä kolahti heti ensimmäisillä treffeillä ja kumpikin poisti sen jälkeen. Ja nyt seurustelemme.

Kirjoitin sinulle ohjeet sitä miten se nettideittailu kannattaa tehdä jos tosissaan etsii parisuhdetta ja sinä vastasit että tekstini on paskaa. Kiitos paljon. Tuo paskaksi kutsumasi tapa kuitenkin toimii. Voithan sinä edelleen noudattaa vanhaa "yksi nainen kerrallaan"- tapaasi, mutta sillä keinolla et ikinä löydä etsimääsi.

Mutta antaa olla. Et halua hyviä toimivia neuvoja. Kaikki mikä toimii on paskaa. Haluat olla epäystävällinen ihmiselle joka haluaa vain auttaa. En keskustele kanssasi enää.

Lue lisää

Anteeksi. En ihan ymmärtänyt kailkea. Nyt ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen eukko? Ja mistä ihmeen painamisesta puhut? Tuo on loukkaavaa. En ole ikinä harrastanut treffeillä seksiä. Seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen..

Olen nainen ja kirjoitin sen tekstin mikä sinun mielestäsi on paskaa. Löysin miesystäväni juuri tällä tavalla jonka selostin. Miesystäväni toimi samalla tavalla eli kirjoitteli monen naisen kanssa yhtä aikaa. Hän kävi treffeilläkin samaan aikaan kun viestitteli minun kanssani. Kuulin siitä vasta jälkikäteen. Entä sitten? Niin kauan kuin mistään seurustelusta ei ole sovittu, on lupa viestitellä kenen kanssa haluaa ja tavata ketä haluaa.

Eikä sillä ole mitään väliä vaikka olisin ollut hänen varasijallaan 500, kun lopputulos kuitenkin oli se että meillä kolahti heti ensimmäisillä treffeillä ja kumpikin poisti sen jälkeen. Ja nyt seurustelemme.

Kirjoitin sinulle ohjeet sitä miten se nettideittailu kannattaa tehdä jos tosissaan etsii parisuhdetta ja sinä vastasit että tekstini on paskaa. Kiitos paljon. Tuo paskaksi kutsumasi tapa kuitenkin toimii. Voithan sinä edelleen noudattaa vanhaa "yksi nainen kerrallaan"- tapaasi, mutta sillä keinolla et ikinä löydä etsimääsi.

Mutta antaa olla. Et halua hyviä toimivia neuvoja. Kaikki mikä toimii on paskaa. Haluat olla epäystävällinen ihmiselle joka haluaa vain auttaa. En keskustele kanssasi enää.

Lue lisää

Ei ollut sinua tarkoitus loukata. Tuo systeemi ei ole minusta kiva. Voihan se toimia, mutta eikö tuo ole työlästä?

Naiset huijaavat kuvilla enemmän kuin miehet. He esimerkiksi käsittelevät kuvia niin että näyttävät niissä hoikemmilta kuin ovat. Ihon virheitä voi korjata kuvankäsittelyllä. Jne.
M.iehet voisivat panostaa.kuviinsa. Sen voi tehdä ihan rehellisesti ja huijaamatta.

Eihän se ole huijaamista jos tuntee jonkun hyvän kuvaajan, työntää tälle kameran ja pyytää ottamaan kuvan. Hyvä kuvaaja valitsee hyvän kuvakulman, hyvän valaistuksen ja hyvän ympäristön. Hän rajaa kuvan taitavasti. Hän osaa napsauta kuvan juuri oikealla hetkellä kun toisella on hyvä ilme. Se ei ole huijaamista. Taitava kuvaaja pystyy ilman mitään huijaamista ottamaan taviksista sellaisia kuvia että tämä näyttää komistukselta.

Eikö tuttaviisi kuulu yhtään hyvää valokuvaajaa? Minulla on yksi työkaveri, tosiukavs mies mutta ei juuri minkään näköinen. Hän etsii tyttöystävää Tinderistä ja näytti profiililkuvansa. Sen oli ottanut hänen veljensä joka on ammattivalokuvaaja. Hän näytti kuvassa todella hyvältä. Silti hänet kyllä tunnistaa siitä kuvasta. Lisäksi hänellä on hyvä profiiliteksti. Voi olla että mätsejä tulee!

Ihan kuvanmuokkaus ohjelmillakin saa korostettua omia parhaita puoliaan. Kuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuttaviisi kuulu yhtään hyvää valokuvaajaa? Minulla on yksi työkaveri, tosiukavs mies mutta ei juuri minkään näköinen. Hän etsii tyttöystävää Tinderistä ja näytti profiililkuvansa. Sen oli ottanut hänen veljensä joka on ammattivalokuvaaja. Hän näytti kuvassa todella hyvältä. Silti hänet kyllä tunnistaa siitä kuvasta. Lisäksi hänellä on hyvä profiiliteksti. Voi olla että mätsejä tulee!

Lue lisää

Naisille tulee takuulla tuhansia mätsejä, etenkin tasokkailla kuvilla. On siinä tekeminen sitten kun alkaa seulomaan kaikista sadoista ehdokkaista ja jokaisen kanssa chättää käy kahvilla etc... Tietysti rumimmat voi heittää suoraan pois.

Tällaista se nykyään tosiaan on. Ennen se oli erilaista. Mitä sitten? Ei nykyi en tapa ole sen huonompi. Moni muukin asia on muuttunut. Ennen tehtiin matkakin hevoskärryillä ja kirjoitettiin rihvelitaululle. Ajat muuttuvat ja tavat niiden mukana. Turha haikailla entisaikojen perään. Pitää joko hyväksyä nykyaika tai sitten päättää jäädä yksin. Ei sinkkuuskaan mikään tragedia ole.

PS. Ei niitä mätsejä mihinkään numeroitiin paremmuusjärjestykseen laiteta. En ole ikinä kuullut sellaisesta. Toisten kanssa juttu luistaa paremmin kuin muiden, ja muutaman kanssa homma etenee treffeille asti. En ymmärrä mitä loukkaantumisen syytä siinä on. Entisajan tansseissakin oli lupa tanssittaa useampaa eri tyttöä. Sai hakea vaikka jokaiseen tanssiin eri tyttöä. Jonkun kanssa ehkä sitten synkkasi erityisen hyvin ja poika saattoi päästä saatille.

Tämä nettideittailu on verrattavissa siihen. Erona on että nykyään myös naiset tekevät aloitteita. Eikös se ole miehille helpompaa? Tansseissa tytöt seisoivat seinustalla toivoen että joku hakisi. Ujompi poika ei uskaltanut edes lähestyä heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista se nykyään tosiaan on. Ennen se oli erilaista. Mitä sitten? Ei nykyi en tapa ole sen huonompi. Moni muukin asia on muuttunut. Ennen tehtiin matkakin hevoskärryillä ja kirjoitettiin rihvelitaululle. Ajat muuttuvat ja tavat niiden mukana. Turha haikailla entisaikojen perään. Pitää joko hyväksyä nykyaika tai sitten päättää jäädä yksin. Ei sinkkuuskaan mikään tragedia ole.

PS. Ei niitä mätsejä mihinkään numeroitiin paremmuusjärjestykseen laiteta. En ole ikinä kuullut sellaisesta. Toisten kanssa juttu luistaa paremmin kuin muiden, ja muutaman kanssa homma etenee treffeille asti. En ymmärrä mitä loukkaantumisen syytä siinä on. Entisajan tansseissakin oli lupa tanssittaa useampaa eri tyttöä. Sai hakea vaikka jokaiseen tanssiin eri tyttöä. Jonkun kanssa ehkä sitten synkkasi erityisen hyvin ja poika saattoi päästä saatille.

Tämä nettideittailu on verrattavissa siihen. Erona on että nykyään myös naiset tekevät aloitteita. Eikös se ole miehille helpompaa? Tansseissa tytöt seisoivat seinustalla toivoen että joku hakisi. Ujompi poika ei uskaltanut edes lähestyä heitä.

Lue lisää

Juu ymmärrän tuon pointin toki. Minä vaan olen siinäkin se erilainen, joka ei tullut koskaan valituksi illan viimeisille hitaille, enkä missään muuallakaan. Ihme että naimisiin kuitenkin päädyin... Aikaa se vei. En ole ollut koskaan mikään suosittu naisten keskuudessa.

Tälläinen nykysysteemikin tekee sitten sen, että hävinneenä ottaa itseensä, kun ei kelvannut. Sitten pitäisi aina jaksaa uudelleen ja uudelleen tehdä tuo sama yritys... Eikä mitään takeita että vastaan tulee sitten se jonka kanssa klikkaa kaikki palikat ja osat kohdalleen. Mitä erikoisempi ihminen on, niin sitä vaikeampaa on. Ihan työstä käy parisuhteen saaminen siis.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista se nykyään tosiaan on. Ennen se oli erilaista. Mitä sitten? Ei nykyi en tapa ole sen huonompi. Moni muukin asia on muuttunut. Ennen tehtiin matkakin hevoskärryillä ja kirjoitettiin rihvelitaululle. Ajat muuttuvat ja tavat niiden mukana. Turha haikailla entisaikojen perään. Pitää joko hyväksyä nykyaika tai sitten päättää jäädä yksin. Ei sinkkuuskaan mikään tragedia ole.

PS. Ei niitä mätsejä mihinkään numeroitiin paremmuusjärjestykseen laiteta. En ole ikinä kuullut sellaisesta. Toisten kanssa juttu luistaa paremmin kuin muiden, ja muutaman kanssa homma etenee treffeille asti. En ymmärrä mitä loukkaantumisen syytä siinä on. Entisajan tansseissakin oli lupa tanssittaa useampaa eri tyttöä. Sai hakea vaikka jokaiseen tanssiin eri tyttöä. Jonkun kanssa ehkä sitten synkkasi erityisen hyvin ja poika saattoi päästä saatille.

Tämä nettideittailu on verrattavissa siihen. Erona on että nykyään myös naiset tekevät aloitteita. Eikös se ole miehille helpompaa? Tansseissa tytöt seisoivat seinustalla toivoen että joku hakisi. Ujompi poika ei uskaltanut edes lähestyä heitä.

Lue lisää

Tuo numerointi oli vaan minun keksimä vertauskuva, ei todellisuutta. Sellainen olo siinä tulee, kun odottaa omaa vuoroaan.

Minä olen nainenhan teen aloitteita. Eikä niiden miesten tarvitse kuulua.mijinkäön ns. komeimmistoon. Mitähän sekin on tarkoitravunaam? Ok kuvat ja kiva profiiliteksti jonka perusteella vaikuttaa siltä että meillä voisi olla jotain yhteistä niin kyllä minä teen aloitteen.

Toivon kukaan ei taas kerran tai osti ja vastaa vihaisella viestillä että joo joo sinä ja sinä mutta useimmat nauset kuitenkin ja sinä olet pelkkä Yksittäistapaus. Niin olen. Me kaikki olemme pelkkiä yksittäistapauksia. Kenen muun naisen toimintatavoista voisin kertoa kuin omistani? En edes tiedä niistä mitään kun heteronainsena sattumoisin en treffaile naisia.

tinderin käyttäjistä 95% on alle 45-vuotiaita."

Tieto on vuodelta 2015. Silloin olikin noin. Tinder tuli Suomeen v. . 2014 ja oli alussa nimenomaan nuorten mestaa. Tilanne on nyt ihan toinen.

Tämä totta. Naiset ei halua taviksia, koska tavikset on helppoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta. Naiset ei halua taviksia, koska tavikset on helppoja.

Mikä on oikeasti "tavis"? Osa miehistä osaa käyttäytyä ja antaa kuvan että on tavis.

Mutta näin miehenä olen hiton valikoiva ja haluan omat kriteerini.

Mutta ihan hyvä jos kylmäpäistä miestä sanotaan tavikseksi😉

Yllätys voi olla melkoinen.

Ole ihan rauhassa. Kukaan yh-äiti ei vilkaisekaan sinuun päin. Eivät sen puoleen myöskään sinkkunaiset. Saat olla omassa ylhäisessä yksinäisyydesssi kenenkään naisen häiritsemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ihan rauhassa. Kukaan yh-äiti ei vilkaisekaan sinuun päin. Eivät sen puoleen myöskään sinkkunaiset. Saat olla omassa ylhäisessä yksinäisyydesssi kenenkään naisen häiritsemättä.

Lue lisää

Kas, kas..

Kas kun et kehoittanut vilkuilemaan miehiin päin niinku teillä femakoilla yleensä on tapana aivopestä miehiä ja leipoa miehistä homoja ja mitäs ongelmia teillä yh-äideillä on löytää miehiä parisuhteisiin kun ulkomailta roudataan tummia ja tulisia miehiä? Niitä kyllä saatte, mutta kovinkaan monella naisella ei ole pokkaa perustaa perhettä tumman ja tulisen kanssa, koska sen jälkeen ei ole enää mahkuja valkolaiseen.