Syntipukit keskuudessamme

On kun puhuu totta ja tosi asioita kuten tinderiläisistä tai korkeastikoulutetuista jännistä ja jännä asioita tekevät niin yritetään tehdä syntipukiksi eli ei sais puhua totta

Ehkäpä se toksinen rodentti kulttuuri on eräänlainen ajankuva.
Jos jäävuori häämöttää ja kohta rysähtää, kandee hymyillä ja näyttää peukkua niin kuin kaikki muutkin.

En nyt sanoisi syntipukiksi joutuneeni, mutta minusta ei aina tykätä, kun en valehtele mieliksi enkä osallistu juoruiluun. Ja sanon mielipiteeni, vaikka se poikkeaisi kaikkien muiden mielipiteistä. Olen ärsyttävä itsenäni ja siksi olen kuullut lähipiirissäkin tuhahtelua.

"Oletko huomannut, että toisesta tehdään syntipukki ja miksi niin käy, mikä ilmiö siinä vaikuttaa? Oletko yrittänyt estää sitä tapahtumasta?"

-Juu olen huomannut ja yrittänyt estää ja estänytkin joskus. Ilmiö on etenkin töissä jotain nokkimista. Lapsellista kilpajuoksua ja pätemistä. Yleensä oon sanonut, kun joku on tullut juoruilemaan jostakin maalaten, että muodostan itse mielipiteeni ilman ennakkoasenteita tyypistä. Ja että ootko puhunut asiasta asianomaiselle? Silloin ne yleensä juoruilut loppuu.

Olen kyllä. Se on ärsyttävää. Se on monimutkainen kuvio.

Siihen vaikuttaa se, että yksi haluaisi tehdä enemmän kuin yksin mahdollista, mutta muilla ei samanlaista tarvetta tai vastuuntuntoa hoitaa asiaa, ja koska he tietävät, että yksi on niin hölmö että venyy ja ylittää vaikka omat vaan voimavaransa tarvittaessa.

Tunnistan ja tiedostan.

Olen monessa paikassa syntipukki.

Mm. Tällä palstalla. Lauon totuuksia, mitkä sattuu sinnr ja tänne. Ja saan tuta.. jotka ei usko, menkää etsi-osioon ja laittakaa hauksi Disse..

Löytyy kamaa....

Mutta ihan sama.

Olenhan minä syntipukkina ollut ja niin kauan kuin luottamustoimia harrastaa niin se tulee siinä kyllä kylkiäisinä. Itse en pidä syntipukin asemaa kovin raskaana koska asia jota mieltä tuolla olen pitää pystyä perustelemaan. Itse pidän raskaanpana esim. viestinviejän asemaa. Viet viestin perille ja jos se ei miellytä sinä saat sen ensimmäisen palautteen joka yleensä on vielä hiomaton. Tilanne johon et voi vaikuttaa.

Keskustelupalstalla ei ole mielestäni syytä kenenkään ottaa syntipukin leimaa. Täällä kertoillaan omia ajatuksia ja kokemuksia ja lukija sitten nyppii siitä kattauksesta omansa jos vaan maistuu. Toki sitä omaa näkemystä voi perustella linkeillä ja muilla tiedoilla mutta kun tänne on asiansa ilmaissut niin se riittää.

Hyvä aloitus, mutta aivan liian vaikea tänne. Täällä(kin) uskotan mieluummin johonkin epätodelliseen kuin siihen mikä on todellista. Silloin kun joku kertoo siitä todellisuudesta, näyttää palstankin joukkovoima voimansa.

Palstan ulkopuolella taas hyvänä esimerkkinä käy Wille Rydman. Kaverin elämä ja maine on käytännössä pilattu, vaikka mitään näyttöä syytösten paikkaansa pitävyydestä ei ole esitetty. Ainoastan kolmen Hesarin toimittajan tekemästä jutusta, joista yksi on monta kertaa tuomittu talousrikoksista. Kirjanpitorikoksia tai velallisen epärehellisyyksiä ei tehdä vahingossa, vaan tarkoituksella muunnella totuutta. Eli suomeksi sanottuna valehdella todellisesta tilasta, antaa siitä toisenlainen kuva mitä se todella on.

Rydmanin tapauksessakin on ollut tiedossa yhden toimittajan epärehellinen mielenlaatu ja kahdelle muulle sekä päällystölle se on ollut ok. Luottamusta on ollut ja on edelleen. Herää kysymys, että onko sen tuomitun toimittajan toimittajakaverit ja päällystö mielenlaadultaan yhtä epärehellisiä tai onko ne muuten vaan tyhmiä. Itse epäilen, että kumpaakin.

Hämmästyttävintä on se, että kun olen itse muutaman päivän seurannut kirjoittelua aiheesta ja kommentointeja, että todella suuri osa uskoo edelleen Wille Rydmanin syyllisyyteen, vaikka asiasta ei ole mitään näyttöä ollut. Näyttöä on taas ollut sen yhden toimittajan tuomioista talousrikoksista, eikä kukaan näe mitään ongelmaa siinä. Tai kyllä ne todennäköisesti näkee, mutta eivät puhu siitä. Siinähän menisi muuten koko ammattikunnan maine. En ole nähnyt yhdenkään median keskustelevan tai kirjoittavan tämän toimittajan tuomioista, paitsi Suomen Uutiset. Eikö ole huolestuttavaa, että meillä on kohta joku puolueen äänenkannattaja ja seiska-lehti harvoja luotettavia medioita kun vastuullisella medialla on enemmän sääntö kuin poikkeus vähintäänkin muunnella totuutta?

Olen vielä enemmän pettynyt ihmisiin, mitä olen tähän asti ollut. Minusta tämä ei ole kenellekään mikään syy ja oikeutus pilata kenenkään elämää, että ei pidä siitä ihmisenä tai sen mielipiteistä. Ei valheilla ja tekaistuilla väitteillä. Jos asia pitäisi paikkaansa, on ihan eri asia. Silloin on rangaistuksensa ansainnut. Mutta että ei edes vaivauduta ottamaan selvää asioiden todellisesta laidasta, ei edes vastuullisessa mediassa, on aika huolestuttavaa. Toisaalta sillä vastuullisella medialla ei ole mitään hätää, onhan sillä uunipankkopoika Saku Timosellakin tuhansia uskollisia opetuslapsia, jotka eivät ikinä kyseenalaista mitään sen sanoman paikkaansa pitävyyttä. Ja se on sentään yksi kirjoittaja, ei se iso koneisto, mikä lähti Wille Rydmania vastaan käyntiin.

Itsehän en Rydmania tunne, en ole ollut todistamassa hänen minkäänlaista käytöstä missään, joten en osaa sanoa juuta enkä jaata. Mutta se tapa, miten häntä jahdattiin, ei suostuttu kuulemaan hänen vastinetta, näyttöjä siitä ett jotkut asiat on ollut täysin toisin kuin väitetty, herättä kyllä minussa epäilyjä, että onko tässä nyt kaikki niin kuin meille on esitetty? Ei ole pitkä aika siitäkään, kun aika iso osa uskoi Johnny Deppinkin syyllisyyteen ja Amber Heardin viattomuuteen ja uhriuteen. Mutta miten siinä lopulta kävi?

Jos Rydmanista pitäisi jotain spekuloida niin sen verran, että kaveri ei mikään ensirakastaja ole, mutta ollut kuitenkin kohtuullisen näkyvä kokoomuslainen. Sellainen houkuttelee monenlaista onnenonkijaa ja Wille Rydman ei taida kovin hyvin tuntea naisia. Tehnyt monia virheariointeja kun sen itsetuntoa on hivelty naisten huomiolla. Ehkä jatkossa osaa kiertää kaikki tyhjäpää somepissikset kaukaa. Sillä tulee ainakin välttämään monia ongelmia...

Totta, laumaelikoitten mieliharrastus. Leiman saa aika helposti jos ei pelaa samoilla korteilla kuin muut, ensin vesitetään sen hetken teot ja kotvasen kuluttua vesitetään kaikki muukin mahdollinen, lopuksi teoiksi keksitään jo asioita mitä et ole koskaan tehnytkään...maine kasvaa ja kunnia menee :D

En ole pukki vaan pässi valtavilla sarvilla. Niiden edestä ei monesti karkuun päästäkään.

En nyt tiedä syntipukista, ei mua varsinaisesti ole mistään tapahtuneesta syytelty, mutta kuten olen kertonutkin niin on ihmisten suhtautuminen muhun jotenkin muuttunut ja mielestäni vähän heppoisin perustein, poislukien El Plan päätös ja retrogradinen amnesia, joiden takaa mun on nyt hyvä huudella 😄

Rokottamattomuudesta ja rokotteen mahdollisesta osuudesta puhuminen erääseen kuolintapaukseen liittyen oli lopulta "psykoosi", ja viime talven aikana olin kuulemma myös konkurssissa, elykeskuksen hampaissa, muuttamassa ja elin "perinnöllä" 😂
Ja jopa oman kaksinaismoraalini ylittävä suhtautuminen lääkitykseeni (sama se oli jo juodessani mutta kaikki oli helppo niputtaa pelkän parin promillen kännin piikkiin) on jo melkeinpä sööttiä, enkä tänä päivänä tiedä mitä ihmettä tapahtui, tai mitä rikkinäistä puhelinta on kesällä leikitty, kun ihan muusta syystä, ja joka tapauksessa, oli pieni tilapäinen kassakriisi käsillä 🙄 Se hiljaisuus ja lyhytsanaisuus alkuun oli todella hämmentävää, ja myöhemmin täysin naurettavaan pskaduuniin painostaminen vain alleviiivasi paikkaani arvojärjestyksessä äidin ruumiin ja pakolaisten jälkeen. Kumpaiseenkin kun löytyi enemmän ymmärrystä ja luottamusta, ja osaltani voin sanoa ettei hautajaisjärjestelyissä 600 eurolla pitkälle pötkitty, ja sen verran olisin kesällä tarvinnut.
Sairauspäivärahan enimmäisajan ja pysyvän työkyvyttömyyspäätöksen välisessä 3kk tyhjiössä ilman oikeutta toimeentulotukeen, asumistuen ollessa 77€/kk.

He tiesivät menneistä, mutta monille muille kun olen joutunut vääntämään rautalangasta, ettei niitä kahta kerrostaloasuntoa ja ~20ha maata ihan aikuisten oikeasti ole ollut olemassa noin 15-22 vuoteen, niin ihan varmasti siinä on illuusioita murentunut, mutta pitääkö se käytös suunnata muhun 🤨 Don't shoot the messenger 🤷‍♂️

Ja suhteessa omaan vaikutusvaltaani, niin mielestäni aika isoon tikunnokkaan on jotkut Venäjäheitot, USAn vaalien ruotiminen yms. nostettu, ja oikeastaan myös nuorempien tuttujen kesken sekä naistenkin taholta. Kun en kuitenkaan mitään Teboilia, Jokereita tai Ural Kalia omista 😂 Tähän se syntipukki nimitys ehkä sopii jotenkin, että johonkin ihmisten on näköjään purettava omat pelkonsa, epävarmuutensa tulevasta, moraaliposeerauksensa jne. ja kukapa helpompi kohde olisi, kuin mun kaltainen, aina isomman ja vahvimman puolella oleva inhorealisti, joka kuuluu sähkösopparien voittajien joukkoon 🙄😅

Ei kukaan puhu totta, paitsi persut. Totuutta ei ihminen kykene tunnistamaan sillä ihminen ei ole Jumala. Hän joka sanoo puhuvansa totta valehtelee ja siksi herättää paheksuntaa kanssaihmisissä.

Tuli vain mieleen, että jokainen joka on elänyt narsistin valtapiirissä syystä tai toisesta, kai tunnistaa ilmiön "suosikit" ja "inhokit". Jälkimmäisiä syytellään verisesti asioista, joita myös ensimmäiset tekevät. Jälkimmäisten tekeminä asioita käytetään luotettavina perusteluina lynkata ihminen. Ensimmäisten tekeminä samat asiat voi sivuuttaa, ne ovat inhimillisiä, niitähän sattuu kaikille eikä saa olla armoton ja ihmiset on hyväksyttävä sellaisina kuin ne ovat - paitsi inhokit.

Mutta kysymys on paljon laajempi kuin "narsismi", joka ei ole aina se syy. Tässä väsymystilassa muut saavat jatkaa, hyv' yöt'. Hyvä aloitus kuitenkin.

Mä olen ain kysyn suoraa et mistäs tällä kertaa halutaan yrittää syyttää usein kun ne ketkä syyttelee muita peittelee niitä omia virheitä mokia rikoksia joita ovat tehneet

Aloittajan viestissä tuo jo tökkii: koska tosiasiat ovat kipeitä eikä ihmisillä lopultakaan ole halua muuttua.
Mitä hemmettiä ketään alat muuttamaan. Anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat. En oikein ymmärrä koko juttua. Tietenkin jos on lähiesimies ja on kovin epärehellinen ja vaikeuttaa työtäsi, sitten seuraavan esimiehen kanssa voit yrittää oikaista vääryyttä.
Mutta muussa elämässä, Rehellinen voi olla kaikista muista asioista mutta toisen ihmisen persoonaan ei saa puuttua. Siirtyy vain toisen ihmisen luo ja jättää sen epärehellisen pois elämästään.

Oon joutunu syntipukiks ja joulupukiks ja kaiken maailman pukiks, ettei mua enää mikään liikuta.

Olen aina kaiken syy ja seuraus. Olen aiheuttanut muille ihmisille paljon pahaa viettämällä aikaa yksin, eikä ole sarkasmia vaan totuus. Taitoja siis löytyy minulta monenlaista ja yks niistä on tää taito vaikuttaa ihmisiin kaukaa mitään tekemättä.