Jos lakiin lisätään pykälä, jonka mukaan ei tarvitse kaivaa nenää, miten sen voi tulkita kannanottona sille, että on entistä tärkeämpää että saa kaivaa nenää? Ks.
https://evl.fi/kirkontutkimus/blogi/-/blog/8802/Vuonna+2023+vietetaan+uskonnonvapauslain+100-vuotisjuhlavuotta+Suomessa
Vai millä tavalla "Suomessa uskonnonvapauden myönteinen tulkinta on heijastunut erityisesti vuoden 2000 perustuslakiin sekä vuoden 2003 Suomen uskonnonvapauslakiin."?
https://evl.fi/kirkontutkimus/blogi/-/blog/8802/Vuonna+2023+vietetaan+uskonnonvapauslain+100-vuotisjuhlavuotta+Suomessa
Vai millä tavalla "Suomessa uskonnonvapauden myönteinen tulkinta on heijastunut erityisesti vuoden 2000 perustuslakiin sekä vuoden 2003 Suomen uskonnonvapauslakiin."?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirkko painottaa röyhkeyttä omaan etuun.
Kirkon jäsenenä tulee etuoikeuksia.
Johdattelevasti väärin tulkiten.