Kuoleman jälkeinen elämä

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa.

Lue lisää

Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa.

Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa.

Lue lisää

Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen.

Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

Anonyymi kirjoitti:

Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Lue lisää

VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

Lue lisää

Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.

Lue lisää

Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille.

Lue lisää

Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.
Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān).

Anonyymi kirjoitti:

Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.
Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān).

Lue lisää

Olen kuolematon, koska:
kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuolematon, koska:
kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

Lue lisää

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Anonyymi kirjoitti:

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Lue lisää

Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.

Lue lisää

Tietoisuuden ja olemisen välisen suhteen dialektiikka, josta ihminen on esimerkkinä liikkeessään menneisyydestä tulevaisuuteen. Lopputulos on se, että menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden ja olemisen välisen suhteen dialektiikka, josta ihminen on esimerkkinä liikkeessään menneisyydestä tulevaisuuteen. Lopputulos on se, että menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Lue lisää

Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama tapahtuu kaikelle tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, ylimaallinen alku(piste). Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. Lukemattomat intialaisen ajattelun luomukset sanovat, että sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Ruumis on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen ruumiiseen. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Jos sielun todellinen elämä ei ilmene, niin silloin vain mieli ja tunteet ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä substanssilla. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Lue lisää

Aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Aineelliseen maailmaan tulleet ikuiset sielut pukeutuvat aineellisen ruumiin kuoreen ja alkavat illuusion (maya) vaikutuksesta samaistua aineelliseen ruumiiseen. Vedojen mukaan jivan pääongelma on se, että hänen ikuinen luontonsa on kätketty ruumiin verhon alle, ja tämän vääränlaisen itseidentifikaation vuoksi sielu joutuu kärsimään. Koska fyysinen ruumis on altis sairauksille, vanhenemiselle ja kuolemalle, samaistuminen siihen tuo kärsimystä aineellisessa maailmassa elävälle ikuiselle sielulle. Yhtäältä aineellisen ruumiin äärettömyys ja toisaalta tyydyttämätön halu ottaa ylin paikka pakottavat jivan, joka on jättänyt seuraavan ruumiin, syntymään uuteen. Näin yrityksistä vallata korkein paikka tulee syy loputtomiin uudelleensyntymisiin samsaran kiertokulussa.

Lue lisää

Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

Mutta intuitiivisesti jokainen ymmärtää, että tässä kehossa on jotain tuhoutumatonta. Kun joku kuolee, sukulaiset huudahtavat: "Kenelle jätit meidät!". Vaikka ruumis makaa heidän edessään. Jos persoonallisuus on ruumis, kukaan ei ole hylännyt ketään. Mutta jokainen ymmärtää, että vaikka kaikki kehon osat ovat paikallaan, tärkein asia on jäljellä - tietoisuus. Sielun ikuinen luonne pitää katoavan ruumiin koskemattomana, ja kun tämä ikuinen hiukkanen poistuu ruumiista, se alkaa nopeasti hajota. Jopa paatuneet materialistit tunnustavat epäsuorasti sielun olemassaolon, kun he toteavat, että kuoleman jälkeen on yhdeksän ja neljäkymmentä päivää. Mitä he juhlivat, jos ruumis on jo mätänemässä maassa? On selvää, että tämä perinne liittyy sielun kuolemanjälkeiseen olemassaoloon. Kaikilla maailman kansoilla on käsitys, että kuoleman hetkellä "jokin" irtoaa ruumiista ja menee jonnekin. Energian säilymislain mukaan sen on jatkettava olemassaoloaan muodossa tai toisessa. Tämä on jälleensyntymisen perusta

Anonyymi kirjoitti:

Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

Mutta intuitiivisesti jokainen ymmärtää, että tässä kehossa on jotain tuhoutumatonta. Kun joku kuolee, sukulaiset huudahtavat: "Kenelle jätit meidät!". Vaikka ruumis makaa heidän edessään. Jos persoonallisuus on ruumis, kukaan ei ole hylännyt ketään. Mutta jokainen ymmärtää, että vaikka kaikki kehon osat ovat paikallaan, tärkein asia on jäljellä - tietoisuus. Sielun ikuinen luonne pitää katoavan ruumiin koskemattomana, ja kun tämä ikuinen hiukkanen poistuu ruumiista, se alkaa nopeasti hajota. Jopa paatuneet materialistit tunnustavat epäsuorasti sielun olemassaolon, kun he toteavat, että kuoleman jälkeen on yhdeksän ja neljäkymmentä päivää. Mitä he juhlivat, jos ruumis on jo mätänemässä maassa? On selvää, että tämä perinne liittyy sielun kuolemanjälkeiseen olemassaoloon. Kaikilla maailman kansoilla on käsitys, että kuoleman hetkellä "jokin" irtoaa ruumiista ja menee jonnekin. Energian säilymislain mukaan sen on jatkettava olemassaoloaan muodossa tai toisessa. Tämä on jälleensyntymisen perusta

Lue lisää

Nämä eivät ole vain Intian viisauksia, vaan universumien viisauksia.
Usein uskonto perustuu tietyn alueellisen kansan historiaan, taustaan ja tarpeisiin tai kehitykseen. Vedalaisessa kulttuurissa on kuitenkin universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan Intian ihmisiä, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

Oli olemassa hyvin kehittynyt ja muinainen kulttuuri, joka oli universaali yhteiskunta. Se oli Veda-sivilisaatio. Riippumatta nykyisestä uskonnostamme, yhteiskunnastamme tai maastamme olemme kaikki tämän muinaisen sivilisaation jälkeläisiä. Vedalainen perinne on ihmiskunnan vanhin ja kaikkien uskontojen alkuperäinen esi-isä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä eivät ole vain Intian viisauksia, vaan universumien viisauksia.
Usein uskonto perustuu tietyn alueellisen kansan historiaan, taustaan ja tarpeisiin tai kehitykseen. Vedalaisessa kulttuurissa on kuitenkin universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan Intian ihmisiä, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

Oli olemassa hyvin kehittynyt ja muinainen kulttuuri, joka oli universaali yhteiskunta. Se oli Veda-sivilisaatio. Riippumatta nykyisestä uskonnostamme, yhteiskunnastamme tai maastamme olemme kaikki tämän muinaisen sivilisaation jälkeläisiä. Vedalainen perinne on ihmiskunnan vanhin ja kaikkien uskontojen alkuperäinen esi-isä.

Lue lisää

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Lue lisää

Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

Lue lisää

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg


Tästä aiheesta kuva.

Anonyymi kirjoitti:

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg


Tästä aiheesta kuva.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk
Reinkarnaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk
Reinkarnaatiosta.

Heti kun olet "kuollut", niin huomaat, että olet elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun olet "kuollut", niin huomaat, että olet elossa.

Ei sul ole mitään pelon aihetta.

Sielu EI OLE pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on KAUNIS PERSOONALLISUUS, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.
-------------------------------------
Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sul ole mitään pelon aihetta.

Sielu EI OLE pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on KAUNIS PERSOONALLISUUS, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.
-------------------------------------
Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.

Lue lisää

Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu (keho), vaan sen tietoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu (keho), vaan sen tietoisuus.

https://www.youtube.com/watch?v=5zokbuuIhOg&feature=emb_logo
Myös äänikirjana.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=5zokbuuIhOg&feature=emb_logo
Myös äänikirjana.

Lue lisää

Olet sielu eli elävä olento, eli energia eli ikuinen kuolematon tietoisuushiukkanen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sielu eli elävä olento, eli energia eli ikuinen kuolematon tietoisuushiukkanen.

Elävä olento eli sielu vaihtaa kehoja, mutta kehot eivät vaihda sieluja jälleensyntymisen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Elävä olento eli sielu vaihtaa kehoja, mutta kehot eivät vaihda sieluja jälleensyntymisen yhteydessä.

Kaikki psyyken ilmenemismuodot, joita saatamme ymmärtää tai emme ehkä edes ymmärrä, ovat kaikki hienojakoisen kehon toiminnan tulosta.

Todellinen elämä alkaa vasta sitten, kun olemme irrottautuneet näistä käsityksistä itsestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki psyyken ilmenemismuodot, joita saatamme ymmärtää tai emme ehkä edes ymmärrä, ovat kaikki hienojakoisen kehon toiminnan tulosta.

Todellinen elämä alkaa vasta sitten, kun olemme irrottautuneet näistä käsityksistä itsestämme.

Lue lisää

Ihminen on fyysisen kehon , hienojakoisen kehon tai psyyken tai yksilöllisen tietoisuuden tai sielun yhdistelmä, tai kuten me määrittelemme sen tieteellisellä termillä spiriton. Ja tässä ruumiissa on myös ylitietoisuus, joka on sellaisten yliluonnollisten ilmiöiden lähde kuin ennakoinnin lahja, intuitio jne. Tänään puhumme yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä ero sielun ja hienojakoisen kehon välillä. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet. Esimerkiksi kun he sanovat "sieluun sattuu", tai "sielu on tuskissaan"... he tarkoittavat sisäistä minäänsä. Mutta se ei ole sielu. Näyttää siltä, että psykologian on tarkoitus tutkia sielua - psykologia on käännetty "sielun tietämykseksi" - mutta sanan kirjaimellisessa merkityksessä se ei tutki sielua vaan hienojakoista kehoa, psyykeä. Hienoainekehon henkisen ja materialistisen käsityksen välillä on tietenkin perustavanlaatuinen ero.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on fyysisen kehon , hienojakoisen kehon tai psyyken tai yksilöllisen tietoisuuden tai sielun yhdistelmä, tai kuten me määrittelemme sen tieteellisellä termillä spiriton. Ja tässä ruumiissa on myös ylitietoisuus, joka on sellaisten yliluonnollisten ilmiöiden lähde kuin ennakoinnin lahja, intuitio jne. Tänään puhumme yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä ero sielun ja hienojakoisen kehon välillä. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet. Esimerkiksi kun he sanovat "sieluun sattuu", tai "sielu on tuskissaan"... he tarkoittavat sisäistä minäänsä. Mutta se ei ole sielu. Näyttää siltä, että psykologian on tarkoitus tutkia sielua - psykologia on käännetty "sielun tietämykseksi" - mutta sanan kirjaimellisessa merkityksessä se ei tutki sielua vaan hienojakoista kehoa, psyykeä. Hienoainekehon henkisen ja materialistisen käsityksen välillä on tietenkin perustavanlaatuinen ero.

Lue lisää

Jos henkilöllä on esimerkiksi jonkinlainen mielenterveyshäiriö, he suosittelevat esimerkiksi kemiallisia valmisteita tai injektioita, jotka joko stimuloivat häntä, jos hän on hyvin estynyt, tai päinvastoin rauhoittavat häntä, jos hän on liian innostunut. Tämä on meidän käsityksemme psyykestä, että se on aineellisen ruumiin tuote. Niinpä vaikutus siihen, psyykeen, tulee myös aineellisten asioiden kautta. Hengelliset lähteet, samat Vedet, joihin luotamme, kertovat meille jotain muuta: hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote vaan sielun varjo. Se on tämän henkisen hiukkasen varjo, kun sielu heijastaa tietoisuutensa aineeseen. Tämä sielun tietoisuus on siis hieman, aineen saastuttama tai täynnä aineellisia ideoita, haluja, käsityksiä, tämä on hienojakoinen keho. Hienojakoinen keho ei tule fyysisestä elimestä, ei aivoista, vaan sielusta; se on juuri päinvastainen ajatus. Ja siksi vaikutus hienojakoiseen psyykeemme, hienojakoiseen kehoon, tulee luonnollisesti toiselta puolelta. Se ei tapahdu joidenkin fyysisten komponenttien tai kemiallisten elementtien kautta, vaan itse sieluun kohdistuvan vaikutuksen kautta: henkisen tiedon ja henkisen harjoituksen kautta tietoisuudessa, rakenteen syvyydessä, tapahtuu tiettyjä korjauksia. Ja sen seurauksena tämän psyyken alueella tapahtuu pintatasolla myönteisiä muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilöllä on esimerkiksi jonkinlainen mielenterveyshäiriö, he suosittelevat esimerkiksi kemiallisia valmisteita tai injektioita, jotka joko stimuloivat häntä, jos hän on hyvin estynyt, tai päinvastoin rauhoittavat häntä, jos hän on liian innostunut. Tämä on meidän käsityksemme psyykestä, että se on aineellisen ruumiin tuote. Niinpä vaikutus siihen, psyykeen, tulee myös aineellisten asioiden kautta. Hengelliset lähteet, samat Vedet, joihin luotamme, kertovat meille jotain muuta: hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote vaan sielun varjo. Se on tämän henkisen hiukkasen varjo, kun sielu heijastaa tietoisuutensa aineeseen. Tämä sielun tietoisuus on siis hieman, aineen saastuttama tai täynnä aineellisia ideoita, haluja, käsityksiä, tämä on hienojakoinen keho. Hienojakoinen keho ei tule fyysisestä elimestä, ei aivoista, vaan sielusta; se on juuri päinvastainen ajatus. Ja siksi vaikutus hienojakoiseen psyykeemme, hienojakoiseen kehoon, tulee luonnollisesti toiselta puolelta. Se ei tapahdu joidenkin fyysisten komponenttien tai kemiallisten elementtien kautta, vaan itse sieluun kohdistuvan vaikutuksen kautta: henkisen tiedon ja henkisen harjoituksen kautta tietoisuudessa, rakenteen syvyydessä, tapahtuu tiettyjä korjauksia. Ja sen seurauksena tämän psyyken alueella tapahtuu pintatasolla myönteisiä muutoksia.

Lue lisää

Sielu jättää fyysisen ruumiin kuoleman hetkellä. Ja sielu on hienojakoisen kehon sisällä. Vaikka todellisuudessa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Siksi taipumukset, mieltymykset jne. siirtyvät myös toiseen fyysiseen kehoon, koska ne ovat hienojakoisessa kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu jättää fyysisen ruumiin kuoleman hetkellä. Ja sielu on hienojakoisen kehon sisällä. Vaikka todellisuudessa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Siksi taipumukset, mieltymykset jne. siirtyvät myös toiseen fyysiseen kehoon, koska ne ovat hienojakoisessa kehossa.

Lue lisää

Sielu elävöittää koko kehon energiallaan. Ilman sielua ruumis on kuollut, se on vain materiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu elävöittää koko kehon energiallaan. Ilman sielua ruumis on kuollut, se on vain materiaa.

Kouluissa ja yliopistoissa (lääketieteessä) opetetaan yleensä ainoastaan ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa, kemiaa, fysiikka jne. Mutta he eivät opeta mitään metafyysistä, koska kukaan ei yksinkertaisesti tiedä siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa ja yliopistoissa (lääketieteessä) opetetaan yleensä ainoastaan ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa, kemiaa, fysiikka jne. Mutta he eivät opeta mitään metafyysistä, koska kukaan ei yksinkertaisesti tiedä siitä mitään.

Lue lisää

Samaistuminen kehoon syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun.

HELLUNTAILAISILLa on erilainen käsitys kuin vapareilla tai muilla jne

Anonyymi kirjoitti:

Samaistuminen kehoon syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun.

JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen.

Budhahinduilla on myös erilainen käsitys

Anonyymi kirjoitti:

JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.

Lue lisää

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Anonyymi kirjoitti:

VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Lue lisää

Budhat menee manalaan

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Sielu vaihtaa kehoja.

Lue lisää

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

Lue lisää

Hindut leijuu manalaan kuvittelee syntyvänäsä tänne uudelleen näin ei käy.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Lue lisää

Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä.

MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE j kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-Gitaa on vuosisatojen kuluessa tutkittu ja kommentoitu eri teologisissa koulukunnissa.
... Bhagavad-gitaa voidaan kutsua kirjaimellisesti erilaisten henkisten maailmankatsomusten antologiaksi tai erilaisten joogajärjestelmien tietosanakirjaksi. Bhagavad-gita on kuitenkin enemmän kuin tietosanakirja. Vilpitön ja ajattelevainen lukija pystyy jäljittämään tämän kirjan sivuilla sielun nousupolun. Jo ensimmäisistä luvuista lähtien tämä muinainen kirjoitus paljastaa, että sielu (atma) on täysin erilainen kuin aineen maailma. Gita selittää, että vain harhainen samaistuminen ruumiiseen syöksee kuolemattoman tietoisuuden kipinän, sielun, tietämättömyyden kuiluun. Hän kertoo, miten saavuttaa ikuinen asema kauneuden ja harmonian maailmassa. ... totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan avulla voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille.

Lue lisää

Wikipedia hindujen jumalat . Klikkaa nimiä. Huomaat että useimmat on keksittyjä osa DEMONEJA osa eläimiä ja Wikipedia Egyptin jumalat sieltä käyvät näitä samoja eläin jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE j kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.

Lue lisää

Jopa näkyvä todellisuus paljastuu eri ihmisille eri määrin. Vaikka todellisuus on yksi, jakamaton ja käsittää kaiken olemisen monimuotoisuuden, jokainen havaitsee vain sen kerroksen todellisuudesta, joka on hänen aistiensa ja tietoisuutensa ulottuvilla. ...Toisin sanoen jokainen arvioi todellisuutta tietoisuuden tasonsa mukaan.
...
Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi.

Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuolematon, koska:
kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä ruumis. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava ruumis annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

Lue lisää

SULLA EI OLE OLLUT EDELLUSTÄ ELÄMÄÅ MUTTA KOSKA IHMINEN ON LUOTU sinussa on aavistus luokasta taivaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa näkyvä todellisuus paljastuu eri ihmisille eri määrin. Vaikka todellisuus on yksi, jakamaton ja käsittää kaiken olemisen monimuotoisuuden, jokainen havaitsee vain sen kerroksen todellisuudesta, joka on hänen aistiensa ja tietoisuutensa ulottuvilla. ...Toisin sanoen jokainen arvioi todellisuutta tietoisuuden tasonsa mukaan.
...
Esimerkiksi nykyaikainen tiede on jättänyt elämän henkisen ja moraalisen ulottuvuuden huomiotta ja siirtänyt maailman fysikaaliseksi todellisuudeksi, joka noudattaa vain fysikaalisia lakeja ja jota kuvataan matematiikan kielellä. Tätä elämän ilmiön yksinkertaistamisen periaatetta kutsutaan reduktionismiksi.

Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee.

Lue lisää

Sielu on tietoisuus, elävä persoona. Sielu on myös energiaa, joka elävöittää kehon energiallaan. Kun sielu lähtee kehosta, hajoaminen alkaa.

Sielu on tietoisuuden hiukkanen. Fyysinen keho on kuin vangin vaate. Lisäksi on vielä hienojakoinen keho, joka koostuu koostuu mielestä, älystä ja egosta. Kun jiva jättää fyysisen kehon (kuolema), hän siirtyy hienovaraisessa kehossaan toiseen fyysiseen kehoon. Ei heti, vaan tiettyjen vaiheiden jälkeen. Hienojakoisen kehon sisällä on sielu. Jotkut kutsuvat hienojakoista kehoa astraalikehoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on tietoisuus, elävä persoona. Sielu on myös energiaa, joka elävöittää kehon energiallaan. Kun sielu lähtee kehosta, hajoaminen alkaa.

Sielu on tietoisuuden hiukkanen. Fyysinen keho on kuin vangin vaate. Lisäksi on vielä hienojakoinen keho, joka koostuu koostuu mielestä, älystä ja egosta. Kun jiva jättää fyysisen kehon (kuolema), hän siirtyy hienovaraisessa kehossaan toiseen fyysiseen kehoon. Ei heti, vaan tiettyjen vaiheiden jälkeen. Hienojakoisen kehon sisällä on sielu. Jotkut kutsuvat hienojakoista kehoa astraalikehoksi.

Lue lisää

Sielu on todella elävä persoona, mutta keho on vain materiaa. Sielu, joka on myös energiaa, elävöittää koko kehon.
Sielu ei synny eikä kuole. ... Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Se ei kuole, kun keho kuolee.
Sielu ja keho ovat tietysti kaksi täysin eri asiaa. Sielu on elävä persoonallisuus. Olet sielu, jolla on väliaikainen fyysinen keho.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on todella elävä persoona, mutta keho on vain materiaa. Sielu, joka on myös energiaa, elävöittää koko kehon.
Sielu ei synny eikä kuole. ... Se on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Se ei kuole, kun keho kuolee.
Sielu ja keho ovat tietysti kaksi täysin eri asiaa. Sielu on elävä persoonallisuus. Olet sielu, jolla on väliaikainen fyysinen keho.

Lue lisää

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana. Itse asiassa kehossa oleva sielu ei synny eikä kuole. Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. Koska sielu ei ole syntynyt, sillä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Se on ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ei ole mahdollista määrittää. Yritämme määritellä, milloin sielu syntyy, vain siksi, että laajennamme siihen kehollisia mielikuvia. Toisin kuin keho, sielu ei vanhene koskaan

Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit .....

Anonyymi kirjoitti:

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana. Itse asiassa kehossa oleva sielu ei synny eikä kuole. Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. Koska sielu ei ole syntynyt, sillä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Se on ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ei ole mahdollista määrittää. Yritämme määritellä, milloin sielu syntyy, vain siksi, että laajennamme siihen kehollisia mielikuvia. Toisin kuin keho, sielu ei vanhene koskaan

Lue lisää

Kehossa tapahtuvat muutokset eivät vaikuta sieluun. Sielu ei koskaan kuihtu kuten puu tai mikään muu aineellinen esine. Se ei myöskään tuota sivutuotteita. Kehomme jälkeläiset, lapsemme, ovat itsenäisiä yksilöllisiä sieluja, ja pidämme heitä lapsinamme vain siksi, että he ovat yhteydessä kehoomme. Keho kehittyy sielun läsnäolon ansiosta, mutta sielu itse ei tuo ketään maailmaan eikä käy läpi mitään muutoksia. Siten sielu ei ole alttiina samoille kuudelle erilaiselle muutokselle, joita keho käy läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kehossa tapahtuvat muutokset eivät vaikuta sieluun. Sielu ei koskaan kuihtu kuten puu tai mikään muu aineellinen esine. Se ei myöskään tuota sivutuotteita. Kehomme jälkeläiset, lapsemme, ovat itsenäisiä yksilöllisiä sieluja, ja pidämme heitä lapsinamme vain siksi, että he ovat yhteydessä kehoomme. Keho kehittyy sielun läsnäolon ansiosta, mutta sielu itse ei tuo ketään maailmaan eikä käy läpi mitään muutoksia. Siten sielu ei ole alttiina samoille kuudelle erilaiselle muutokselle, joita keho käy läpi.

Lue lisää

Sielun ympärillä on erityinen kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi. VÄÄRÄ EGO on vielä yksi kuori sielumme ympärillä, mielen, älyn ja aistien lisäksi, ja se saa meidät tuntemaan olomme matriisimaiseksi. Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia, mutta väärä ego on hämmästyttävä mekanismi, joka saa meidät luulemaan, että olemme tämän maailman asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Sielun ympärillä on erityinen kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi. VÄÄRÄ EGO on vielä yksi kuori sielumme ympärillä, mielen, älyn ja aistien lisäksi, ja se saa meidät tuntemaan olomme matriisimaiseksi. Me emme oikeasti ole tämän maailman asukkaita, emme ole tästä maailmasta, olemme ikuisia, kuolemattomia tietoisuushiukkasia, mutta väärä ego on hämmästyttävä mekanismi, joka saa meidät luulemaan, että olemme tämän maailman asukkaita.

Lue lisää

Kristinuskossa jo sanat ja termit sielu, henki ja hienojakoinen keho ovat jokseenkin sekoitettu keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa jo sanat ja termit sielu, henki ja hienojakoinen keho ovat jokseenkin sekoitettu keskenään.

Sielu ja keho ovat eri asioita:

Sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu ja keho ovat eri asioita:

Sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Lue lisää

Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä.

Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, SISÄLTÄÄ KAIKKI ELÄVÄN OLENNON AJATUKSET JA HALUT, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu MIELENTILAANSA VASTAAVAAN KEHOON. Tätä muutosta kutsumme SYNTYMÄKSI.

Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, SISÄLTÄÄ KAIKKI ELÄVÄN OLENNON AJATUKSET JA HALUT, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu MIELENTILAANSA VASTAAVAAN KEHOON. Tätä muutosta kutsumme SYNTYMÄKSI.

Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa.

Lue lisää

Tunteet ja muut psyyken ilmiöt ovat hienovaraisessa kehossa. Hienoainekehon sisällä on sielu. Tietenkin sielulla on kauniita tunteita, ja ne ovat puhtaita tunteita, mutta väärän egon vaikutuksesta ne eivät tule esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tunteet ja muut psyyken ilmiöt ovat hienovaraisessa kehossa. Hienoainekehon sisällä on sielu. Tietenkin sielulla on kauniita tunteita, ja ne ovat puhtaita tunteita, mutta väärän egon vaikutuksesta ne eivät tule esiin.

Lue lisää

Sielu on kaunis persoonallisuus. Sielu on yksilöllinen persoonallisuus. Vain jos sielu menee Brahmayotiin, se menettää yksilöllisyytensä, mutta se on väliaikainen vaihe. Buddhalaisuudessa sitä kutsutaan Nirvanaksi, mutta me emme halua mennä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on kaunis persoonallisuus. Sielu on yksilöllinen persoonallisuus. Vain jos sielu menee Brahmayotiin, se menettää yksilöllisyytensä, mutta se on väliaikainen vaihe. Buddhalaisuudessa sitä kutsutaan Nirvanaksi, mutta me emme halua mennä sinne.

Lue lisää

Voidakseen elää itselleen, aineellisessa maailmassa on kaikkein hienovaraisin aineellinen elementti. Tätä aineellista elementtiä kutsutaan vääräksi egoksi eli tunteeksi itsestä henkilönä, joka haluaa elää itseään varten. Väärä ego läpäisee sekä ihmisen mielen, älyn että aistit. Kaikki henkiset ominaisuudet, kaikki sielun ominaisuudet, lukuun ottamatta sielua itseään, kaikki sen toiminnot ovat täynnä tätä elementtiä, tätä hienovaraista aineellista rakennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Voidakseen elää itselleen, aineellisessa maailmassa on kaikkein hienovaraisin aineellinen elementti. Tätä aineellista elementtiä kutsutaan vääräksi egoksi eli tunteeksi itsestä henkilönä, joka haluaa elää itseään varten. Väärä ego läpäisee sekä ihmisen mielen, älyn että aistit. Kaikki henkiset ominaisuudet, kaikki sielun ominaisuudet, lukuun ottamatta sielua itseään, kaikki sen toiminnot ovat täynnä tätä elementtiä, tätä hienovaraista aineellista rakennetta.

Lue lisää

Väärä ego (ahankara) on aine (ei fyysinen), joka ympäröi "todellisen minämme" - sielumme, jotta voimme havaita aineellisen maailman ja toimia siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego (ahankara) on aine (ei fyysinen), joka ympäröi "todellisen minämme" - sielumme, jotta voimme havaita aineellisen maailman ja toimia siinä.

"HELLUNTAILAISILLa on erilainen käsitys kuin vapareilla tai muilla jne"
Mitä tekemistä helluntalaisilla on sen kanssa? Tämä ei tietääkseni ole ollenkaan kristinuskon sivusto. Tai onko?

Anonyymi kirjoitti:

"HELLUNTAILAISILLa on erilainen käsitys kuin vapareilla tai muilla jne"
Mitä tekemistä helluntalaisilla on sen kanssa? Tämä ei tietääkseni ole ollenkaan kristinuskon sivusto. Tai onko?

Lue lisää

"Hindut leijuu manalaan kuvittelee syntyvänäsä tänne uudelleen näin ei käy."
Emme haluaa jatkuvasti syntyä uudelleen, mutta on pakko. Älykkäät japanilaiset eivät ole hindut, mutta uskovat jälleensyntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut leijuu manalaan kuvittelee syntyvänäsä tänne uudelleen näin ei käy."
Emme haluaa jatkuvasti syntyä uudelleen, mutta on pakko. Älykkäät japanilaiset eivät ole hindut, mutta uskovat jälleensyntymiseen.

Lue lisää

Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Voiko miljardeja ihmisiä olla väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Voiko miljardeja ihmisiä olla väärässä?

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
Kuka tietää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
Kuka tietää.

tai sitten ehkä:
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.


Maailmankaikkeutemme luoja on Brahma. Ilmeisesti kristityt palvovat häntä ylimpänä Jumalana. Mutta jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma ei ole nimi, vaan ammattinimike. Brahma on puolijumala, luojajumala. Mutta hän ei ole Korkein Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
Kuka tietää.

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
No ehkäpä sillä tavalla:
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
No ehkäpä sillä tavalla:
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Lue lisää

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit ....."
No ehkäpä sillä tavalla:
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1120254/huutavat-saarnaajat
Huutavat saarnaajat
Ihmettelevä


Miksi helluntai- tms. saarnaajat rukoillessaan ja saarnatessaan huutavat "kurkku suorana", eikö Jumala kuule muuten? Vai onko seurakunta huonokuuloista?
(Kts. esim. TV7:n ulkomaiset ohjelmat, joissa osa saarnamiehistä huutaa, kirkuu, pomppii ja juoksee lavalla.)

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1120254/huutavat-saarnaajat
Huutavat saarnaajat
Ihmettelevä


Miksi helluntai- tms. saarnaajat rukoillessaan ja saarnatessaan huutavat "kurkku suorana", eikö Jumala kuule muuten? Vai onko seurakunta huonokuuloista?
(Kts. esim. TV7:n ulkomaiset ohjelmat, joissa osa saarnamiehistä huutaa, kirkuu, pomppii ja juoksee lavalla.)

Lue lisää

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

Lue lisää

https://listafriikki.com/oudoimmat/jalleensyntyminen-10-tarinaa/
Jälleensyntyminen: 10 uskomatonta tarinaa reinkarnaatiosta

Anonyymi kirjoitti:

https://listafriikki.com/oudoimmat/jalleensyntyminen-10-tarinaa/
Jälleensyntyminen: 10 uskomatonta tarinaa reinkarnaatiosta

Lue lisää

Śrī Īśopaniṣad

Yhdestoista mantra:

vidyāṁ cāvidyāṁ ca yas
tad vedobhayaṁ saha
avidyayā mṛtyuṁ tīrtvā
vidyayāmṛtam aśnute

Syntymien ja kuolemien kiertokulusta voi päästä pois ja nauttia täysin kuolemattomuuden lahjasta vain se, joka kykenee samanaikaisesti ymmärtämään tietämättömyyteen uppoutumisen prosessin ja transsendenttisen tiedon täydellistämisen prosessin.

Anonyymi kirjoitti:

Śrī Īśopaniṣad

Yhdestoista mantra:

vidyāṁ cāvidyāṁ ca yas
tad vedobhayaṁ saha
avidyayā mṛtyuṁ tīrtvā
vidyayāmṛtam aśnute

Syntymien ja kuolemien kiertokulusta voi päästä pois ja nauttia täysin kuolemattomuuden lahjasta vain se, joka kykenee samanaikaisesti ymmärtämään tietämättömyyteen uppoutumisen prosessin ja transsendenttisen tiedon täydellistämisen prosessin.

Lue lisää

Keho on aina kuollut.

Keho koostuu kuolleista kemikaaleista, ja vaikka aineellisia elementtejä yhdisteltäisiin miten tahansa, ne eivät kykene heräämään eloon.

Tämä tarkoittaa, että kemikaalit eivät ole elämän lähde, vaan päinvastoin, elävä olento tuottaa erilaisia aineita. Esimerkiksi minkä tahansa hedelmäpuun tiedetään sisältävän valtavan määrän vitamiineja hedelmissään, ilman että kukaan kastelee puita vitamiineilla. Puut tuottavat niitä itse maaperästä ja vedestä. Jos kuitenkin sekoitat multaa ja vettä, saat mutaista massaa etkä lainkaan vitaminoitua cocktailia. Puu taas antaa veden liuottaa ja liuottaa maasta otetut aineet ja käyttää ilmaa ja auringonvaloa antaakseen meille hedelmiä, jotka ovat täynnä ravinteita.

Tutkijat kutsuvat tätä ilmiötä fotosynteesiksi, mutta kutsuivatpa he sitä miksi tahansa, he eivät pysty toistamaan luonnollista prosessia laboratorioissaan. Vain puilla on tämä tieto, ja ne ilahduttavat meitä joka vuosi hedelmillään.

Anonyymi kirjoitti:

Keho on aina kuollut.

Keho koostuu kuolleista kemikaaleista, ja vaikka aineellisia elementtejä yhdisteltäisiin miten tahansa, ne eivät kykene heräämään eloon.

Tämä tarkoittaa, että kemikaalit eivät ole elämän lähde, vaan päinvastoin, elävä olento tuottaa erilaisia aineita. Esimerkiksi minkä tahansa hedelmäpuun tiedetään sisältävän valtavan määrän vitamiineja hedelmissään, ilman että kukaan kastelee puita vitamiineilla. Puut tuottavat niitä itse maaperästä ja vedestä. Jos kuitenkin sekoitat multaa ja vettä, saat mutaista massaa etkä lainkaan vitaminoitua cocktailia. Puu taas antaa veden liuottaa ja liuottaa maasta otetut aineet ja käyttää ilmaa ja auringonvaloa antaakseen meille hedelmiä, jotka ovat täynnä ravinteita.

Tutkijat kutsuvat tätä ilmiötä fotosynteesiksi, mutta kutsuivatpa he sitä miksi tahansa, he eivät pysty toistamaan luonnollista prosessia laboratorioissaan. Vain puilla on tämä tieto, ja ne ilahduttavat meitä joka vuosi hedelmillään.

Lue lisää

Ne, jotka eivät halua päästä tästä pois, voivat syntyä uudelleen loputtomiin. Kukaan ei pakota heitä pois tästä. He voivat jäädä tänne samsaran kiertokulkuun. Mutta ne, jotka ovat saaneet tarpeekseen, alkavat etsiä ulospääsyä. Ne, jotka ovat kyllästyneet tähän kaikkeen ja loputtomiin jälleensyntymisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka eivät halua päästä tästä pois, voivat syntyä uudelleen loputtomiin. Kukaan ei pakota heitä pois tästä. He voivat jäädä tänne samsaran kiertokulkuun. Mutta ne, jotka ovat saaneet tarpeekseen, alkavat etsiä ulospääsyä. Ne, jotka ovat kyllästyneet tähän kaikkeen ja loputtomiin jälleensyntymisiin.

Lue lisää

Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.

Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.

Lue lisää

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

Tämä on kyllä totta, epäilemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.

Olemme aina ollut olemassa ja tulemme olemaan jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme aina ollut olemassa ja tulemme olemaan jatkossakin.

Jokaisella on oma mielipide totuudesta, oma totuus. Sitten on vielä sellainen totuus, joka on totuus ja jota me emme tiedä ja joka ei riippuu kenenkään mielipiteistä. Me emme sitä tiedä. Me uskomme ainoastaan sitä, mite havaitsemme aisteillamme. Jospa se on jotakin sellaista, joka on meidän käsityskykymme ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oma mielipide totuudesta, oma totuus. Sitten on vielä sellainen totuus, joka on totuus ja jota me emme tiedä ja joka ei riippuu kenenkään mielipiteistä. Me emme sitä tiedä. Me uskomme ainoastaan sitä, mite havaitsemme aisteillamme. Jospa se on jotakin sellaista, joka on meidän käsityskykymme ulkopuolella?

Lue lisää

Elämämme on liian lyhyt ymmärtääksemme, millainen kosmos on, millainen mieli on, millainen tietoisuus on. Mitä oli miljardi vuotta sitten ja mitä tulee olemaan meidän jälkeemme miljardin vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Elämämme on liian lyhyt ymmärtääksemme, millainen kosmos on, millainen mieli on, millainen tietoisuus on. Mitä oli miljardi vuotta sitten ja mitä tulee olemaan meidän jälkeemme miljardin vuoden kuluttua.

Lue lisää

Se kaikki on ollut tiedossa aikojen alusta lähtien, myös ennen edellisten universumien luomista ja ennen edellisten universumien tuhoutumista. Ennen tämän maailmankaikkeuden luomista jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se kaikki on ollut tiedossa aikojen alusta lähtien, myös ennen edellisten universumien luomista ja ennen edellisten universumien tuhoutumista. Ennen tämän maailmankaikkeuden luomista jne.

Lue lisää

Oikein tehty regressio palauttaa mieleen: jopa ne syntymät, joka ei olleet ihmisehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein tehty regressio palauttaa mieleen: jopa ne syntymät, joka ei olleet ihmisehossa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710202200473149
Tutkimus: kun kuolet tiedät olevasi kuollut, koska aivot toimivat vielä

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710202200473149
Tutkimus: kun kuolet tiedät olevasi kuollut, koska aivot toimivat vielä

Lue lisää

Kun ihminen kuolee, hän ei aina edes tajuaa olevansa kuollut.

Elämästä elämään, kuolemasta kuolemaan. Samsara.

Anonyymi kirjoitti:

Elämästä elämään, kuolemasta kuolemaan. Samsara.

Kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.

Lue lisää

Erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista.

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk
Kiinnostavaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk
Kiinnostavaa.

Niin, erittäin mielenkiintoinen video.

Vaikka haluaisi, niin ei kuole. Kuolee ainoastaan fyysinen keho. Kun ikuinen sielu on irtaantunut ruumiistaan fyysisen kuoleman jälkeen, niin hän huomaa, että elää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka haluaisi, niin ei kuole. Kuolee ainoastaan fyysinen keho. Kun ikuinen sielu on irtaantunut ruumiistaan fyysisen kuoleman jälkeen, niin hän huomaa, että elää.

Sielu ei tuhoudu ei vedessä, ei tulessa, eikä millään muulla konstilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu ei tuhoudu ei vedessä, ei tulessa, eikä millään muulla konstilla.

Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta').

Anonyymi kirjoitti:

Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta').

"Ihanne olisi nähdä molemmat vanhempani, sisaren pieni tytär, kummitätini"
Usein perheenjäsenet edellisestä elämästä syntyvät uudelleen samaan perheet. Mutta ei aina. Tämäkin riippuu karmasta ja monesta muusta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihanne olisi nähdä molemmat vanhempani, sisaren pieni tytär, kummitätini"
Usein perheenjäsenet edellisestä elämästä syntyvät uudelleen samaan perheet. Mutta ei aina. Tämäkin riippuu karmasta ja monesta muusta asiasta.

Lue lisää

Menneisyydestä tulevaisuuteen. Menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyydestä tulevaisuuteen. Menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Lue lisää

Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä. Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli

60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin!

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyydestä tulevaisuuteen. Menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Lue lisää

Fyysinen keho: ihminen elää vain muutaman vuosikymmenen, ja siksi se on egomme väliaikainen osa. Sillä on neljä tarvetta: ruoka, uni, seksi ja puolustus.
Hienojakoista kehoa eri perinteissä sitä kutsutaan astraaliseksi, mentaaliseksi, eetteriseksi, hienovaraiseksi jne. Joskus se nähdään aurana - fyysisestä kuoresta lähtevänä hehkuna. Mitä puhtaampia ihmisen ajatukset ovat, sitä kirkkaampi on hänen auransa, ja pyhimyksissä se näkyy sädekehänä hänen päänsä yllä. Jotkut ajattelevat, että tämä on sielu, mutta tämä ruumis koostuu hienovaraisesta aineesta - uskomuksista, ajatuksista ja makuelämyksistä, jotka voivat muuttua elämän aikana, ja siksi tämäkään ei ole ikuinen minämme. Tämän hienojakoisen kehon tarpeet ovat tiedon ja tunteiden vaihto. Siksi yhteiskunnalla on kirjastoja, tiedotusvälineitä, oppilaitoksia, internet, viihdepaikkoja, elokuvateattereita jne.
Näyttäisi siltä, että nämä kaksi kehoa voidaan rajoittaa yhteen henkilöön. Jossain sydämemme syvyyksissä on kuitenkin vielä henkisiä tarpeita, kuten ikuisuuden, absoluuttisen tiedon, täydellisyyden ja täydellisen onnen kaipuu. Nämä tarpeet kumpuavat sielusta itsestään. Vedalaisessa kielessä, sanskritissa, sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.
Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen keho: ihminen elää vain muutaman vuosikymmenen, ja siksi se on egomme väliaikainen osa. Sillä on neljä tarvetta: ruoka, uni, seksi ja puolustus.
Hienojakoista kehoa eri perinteissä sitä kutsutaan astraaliseksi, mentaaliseksi, eetteriseksi, hienovaraiseksi jne. Joskus se nähdään aurana - fyysisestä kuoresta lähtevänä hehkuna. Mitä puhtaampia ihmisen ajatukset ovat, sitä kirkkaampi on hänen auransa, ja pyhimyksissä se näkyy sädekehänä hänen päänsä yllä. Jotkut ajattelevat, että tämä on sielu, mutta tämä ruumis koostuu hienovaraisesta aineesta - uskomuksista, ajatuksista ja makuelämyksistä, jotka voivat muuttua elämän aikana, ja siksi tämäkään ei ole ikuinen minämme. Tämän hienojakoisen kehon tarpeet ovat tiedon ja tunteiden vaihto. Siksi yhteiskunnalla on kirjastoja, tiedotusvälineitä, oppilaitoksia, internet, viihdepaikkoja, elokuvateattereita jne.
Näyttäisi siltä, että nämä kaksi kehoa voidaan rajoittaa yhteen henkilöön. Jossain sydämemme syvyyksissä on kuitenkin vielä henkisiä tarpeita, kuten ikuisuuden, absoluuttisen tiedon, täydellisyyden ja täydellisen onnen kaipuu. Nämä tarpeet kumpuavat sielusta itsestään. Vedalaisessa kielessä, sanskritissa, sielua kutsutaan termillä "jiva". Jivasta tulee elämä, joka väliaikaisesti elävöittää fyysisen kehon koneistoa. Jiva on ikuinen ja muuttumaton itse. Lyhyesti sanottuna jiva on minä itse, ja hienojakoiset ja fyysiset kehot ovat kuin vaatteita, jotka peittävät minut.
Sielun tärkein ja ilmeisin merkki on tietoisuus. Tietenkin meille on opetettu koulussa, että tietoisuus tulee aivoista. Mutta onko se niin? Loppujen lopuksi fyysinen keho koostuu kemiallisista elementeistä, joista yhdelläkään ei ole tietoisuutta. Mikään näiden elementtien yhdistelmä ei myöskään tuota tietoisuutta, ja silti meillä kaikilla on sitä. Aivot ovat vain tietokone, jonka kautta tietoisuus ilmenee, mutta se ei synny aivoista. Kliinisestä kuolemasta ja elvytyksestä saadut kokemukset osoittavat, että tietoisuus voi toimia vielä tehokkaammin aivojen ulkopuolella.

Lue lisää

Kvanttifyysikot ovat havainneet tämän kausaalilain universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet, että on olemassa universaali potentiaalinen kvanttikenttä, joka ohjaa syiden hierarkiaa ja optimoi ei-lokaalit fyysiset tapahtumat.
Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisten toiminta- ja reaktiojärjestelmien tutkiminen atomin ja maailmankaikkeuden tasolla johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikkea tapahtuvaa ei voida selittää mekaanisilla syillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kvanttifyysikot ovat havainneet tämän kausaalilain universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet, että on olemassa universaali potentiaalinen kvanttikenttä, joka ohjaa syiden hierarkiaa ja optimoi ei-lokaalit fyysiset tapahtumat.
Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisten toiminta- ja reaktiojärjestelmien tutkiminen atomin ja maailmankaikkeuden tasolla johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikkea tapahtuvaa ei voida selittää mekaanisilla syillä.

Lue lisää

Ruumis kuolee, kun sielu jättää ruumiin. Sielu on tietoisuus. Sielu on energiaa. Ihmisellä ei ole sielua, mutta elävä olento itse on on sielu, jolla on fyysinen ruumis. Olisi siis oikein sanoa, että sielulla on keho.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumis kuolee, kun sielu jättää ruumiin. Sielu on tietoisuus. Sielu on energiaa. Ihmisellä ei ole sielua, mutta elävä olento itse on on sielu, jolla on fyysinen ruumis. Olisi siis oikein sanoa, että sielulla on keho.

Lue lisää

Kaikilla elävillä olennoilla on sielu. Elävä olento itse onkin sielu. Sielu on TIETOISUUS. Sielu on energia, joka elävöittää koko kehon. Ehkä olisi siis tarkempaa sanoa, että sielulla (tietoisuudella) on keho. Ja uuden kehomme saamme reinkarnaation yhteydessä: miten olemme elänneet ja millainen on tietoisuudemme taso kuolenhetkellä. Viimeinen ajatus, ennen sitä, kuin sielu poistuu ruumiistaan. Jos on tiedoton, en tiedä tarkalleen, ehkä tietoisuudemme taso ennen tiedottomuutta, en ole ottanut kovin selvää, mutta voisn kysyä viisaammilta. Jos tietoisuutemme taso on hyvin alhainen, emme synny uudelleen ihmisiksi, ainakaan tällä kertaa. Jos tietoisuutemme taso on korkeampi, saamme korkeamman kehon, joka koostuu hienovaraisemmista elementeistä kuin maan asukkailla. Emme ehkä palaa tälle planeetalle. Saatamme palata tai ei. Olemme olleet jo useissa universumeissa, useilla planeetoilla.
Siksi meidän olisi alettava kiinnittää siihen huomiota jo elinaikanamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, erittäin mielenkiintoinen video.

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin.

Asiat, joita tiedemiehet nykyään "keksivät", kaikki nämä asiat tunnettiin jo aikojen alusta lähtien, kaikki tämä tieto on jo muinaisissa teksteissä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat, joita tiedemiehet nykyään "keksivät", kaikki nämä asiat tunnettiin jo aikojen alusta lähtien, kaikki tämä tieto on jo muinaisissa teksteissä olemassa.

Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.

Mutta minä tykkään niistä ja haluaisin lisää. Toiset tykkää tästä aiheesta. Kiehtovaa ja lohduttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minä tykkään niistä ja haluaisin lisää. Toiset tykkää tästä aiheesta. Kiehtovaa ja lohduttavaa.

sama täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minä tykkään niistä ja haluaisin lisää. Toiset tykkää tästä aiheesta. Kiehtovaa ja lohduttavaa.

Mutta minä tykkään tästä "agendasta". Joten annetaan niillekin mahdollisuus, jotka tykkäävät tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minä tykkään tästä "agendasta". Joten annetaan niillekin mahdollisuus, jotka tykkäävät tästä.

kovin jännittävä agenda.

Anonyymi kirjoitti:

Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.

no mistä sitten haluat keskustella: taivaasta ja ikuisesta helvetistä?

Anonyymi kirjoitti:

no mistä sitten haluat keskustella: taivaasta ja ikuisesta helvetistä?

Eiks siitä helvetti ja taivaan aiheista voi joka puolella lukea. Kun taas tämän sinvun aihe on kokonaan tuntematon ja täysin uusi meille, taviksille.

Anonyymi kirjoitti:

Eiks siitä helvetti ja taivaan aiheista voi joka puolella lukea. Kun taas tämän sinvun aihe on kokonaan tuntematon ja täysin uusi meille, taviksille.

Erittäin, erittäin kiinnostavat aiheet tässä. Kiitos kirjoittajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin, erittäin kiinnostavat aiheet tässä. Kiitos kirjoittajalle.

Hah 😄

Kovin läpinäkyvää on tuo itsensä olalle taputtelu.

Anonyymi kirjoitti:

Hindut leijuu manalaan kuvittelee syntyvänäsä tänne uudelleen näin ei käy.

Oletko juovuksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.

Vapaaksi matrixista😃

Anonyymi kirjoitti:

Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Voiko miljardeja ihmisiä olla väärässä?

No mutta ihminen on laumaeläin ja mitä useammat uskoo johonkin, sitä herkemmin siihen itsekin voi alkaa uskomaan. Siinä ei ole kyse järjestä, vaan tunteista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa.

Lue lisää

Onko oma tai läheisesti sielu koskaan irtautunut kehostaan niin, että kokemus on jäänyt mieleen? Kai ne hengetkin yhtälailla pystyy aistimaan viidellä aisteilla ja lisäksi selvästi aistimaan/kuulemaan ympärillä olevien ihmisten ajatuksia selvästi.

Ihmisten rajakokemuksissa oli joskus mielenkiintoinen dokkari yleltä ja aiheesta paljon kirjallisuutta ja oli jopa eräs tiedemieskin, jonka aivot olivat kokonaan pysähtyneet ja joka oli jonkin aikaa kuollut, kun häntä yritettiin pelastaa ja silti hänellä oli kokemus siltä ajalta, kun alussa näki kehonsa, jota yritettiin elvyttää, jonka jälkeen kävi tuonpuoleisissa.

Hän kirjoitti kirjan kokemuksistaan nimeltä: "Totuus taivaasta: Tiedemiehen silmiä avaava kuolemanrajakokemus"

Anonyymi kirjoitti:

JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.

Lue lisää

.....että he etsisivät Jumalaa, jos voisivat vaikka hapuilemalla Hänet löytää

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tämä helluntailaisten taivaan isä mahtaa olla ? Tai ortodoksien isäpapit .....

olen helluntailainen. En kuitenkaan tullut uskoon helluntai-piireissä. Tulin uskoon n. 40 vuotta sitten Etelä-Ameriikassa. Luin billy Grahamin kirjaa Vartijan huuto. Siinä puhui nuori Billy Graham 10 saarnaansa. Luoin ne kaikki. Jumala alkoi puhua minulle. Tulin uskoon. uudestisynnyin yksinäisyydessä. Jumala on minulle turvallinen, rakastava isä. Häneen voi luottaa. Kun lähdön hetki tulee, täytyy olla tilit selvät Jumalan kanssa. Etsikää herraa, kysykää Hänen voimaansa. Etsikää Jeesusta. Hän antaa synnit anteeksi. Silloin pääsemme taivaaseen kuoltuamme

Mikä ihmeen toivo? Useimmat, erityisesti idän pallonpuoliskon ihmiset eivät haluaa lainkaan jälleensyntyä.

Etkö sitten katsonut videota: edelliset elämät?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sitten katsonut videota: edelliset elämät?

Joku täälä sanoi: Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.
?
En voi olla ihmettelemättä, miksi on edes olemassa joku, joka ei pidä siitä. Tätä tietoa tarjotaan teille "lautasella", mutta teiltä jäävät nämä selkeät ja ymmärrettävät asiat edelleen huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täälä sanoi: Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.
?
En voi olla ihmettelemättä, miksi on edes olemassa joku, joka ei pidä siitä. Tätä tietoa tarjotaan teille "lautasella", mutta teiltä jäävät nämä selkeät ja ymmärrettävät asiat edelleen huomaamatta.

Lue lisää

Ihmiset kaipaavat takaisin niitä kuluneita ja turvallisisa taivas-helvetti käsitteitä. Voiko olla mitään alkeellisempaa?

Etsinnän aikakausi

Nobel-palkittu Romain Roland lausui hämmästyttäviä sanoja kutsuessaan länsimaalaisia "lännen tyytymättömiksi lapsiksi". Mitä hän tarkalleen ottaen tarkoittaa sanoessaan "länsimaisen hengen tyytymättömät lapset"? Hän sanoo, että on olemassa länsimainen maailmankatsomus, joka voidaan asettaa vastakkain itäisen maailmankatsomuksen kanssa. Näyttelyssä on nähtävillä erilaisia näkökulmia itämaisesta, intialaisesta maailmankatsomuksesta. Se on uusi tapa tarkastella maailmaa. Sanotaan, että taiteilijan tehtävä on antaa ihmisille uusi näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täälä sanoi: Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.
?
En voi olla ihmettelemättä, miksi on edes olemassa joku, joka ei pidä siitä. Tätä tietoa tarjotaan teille "lautasella", mutta teiltä jäävät nämä selkeät ja ymmärrettävät asiat edelleen huomaamatta.

Lue lisää

Suurten henkisten ajattelijoiden, Intian suurten henkisten edustajien tehtävänä on opettaa ihmisiä näkemään maailma uudella tavalla. Tavallisesti tarkastelemme ympäröivää maailmaa rajallisen kokemuksemme perusteella, sen kokemuksen perusteella, jonka olemme keränneet. Loppujen lopuksi me kaikki näemme, kuulemme, haistamme, kosketamme, maistamme, käsittelemme näitä vihjeitä ja teemme kokemuksemme perusteella omia olettamuksiamme ja muodostamme kuvan maailmasta. Tämän lähestymistavan ansiosta voimme kuitenkin keskittyä vain kapeaan joukkoon ilmiöitä. Tällaisten näyttelyiden tehtävänä on tarjota meille vaihtoehtoinen näkemys maailmasta, antaa meille mahdollisuus tarkastella asioita eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täälä sanoi: Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.
?
En voi olla ihmettelemättä, miksi on edes olemassa joku, joka ei pidä siitä. Tätä tietoa tarjotaan teille "lautasella", mutta teiltä jäävät nämä selkeät ja ymmärrettävät asiat edelleen huomaamatta.

Lue lisää

Suuri kirjailija William Blake vertasi aisteja havaintoväylään. Hän sanoi, että jos tyhjennämme nuo "havaitsemisen ovet" eli aistit, pystymme näkemään asiat sellaisina kuin ne todella ovat, eli rajattoman maailman. Etsijän tehtävänä on antaa hänelle mahdollisuus nähdä kaikkien näiden asioiden yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kirjailija William Blake vertasi aisteja havaintoväylään. Hän sanoi, että jos tyhjennämme nuo "havaitsemisen ovet" eli aistit, pystymme näkemään asiat sellaisina kuin ne todella ovat, eli rajattoman maailman. Etsijän tehtävänä on antaa hänelle mahdollisuus nähdä kaikkien näiden asioiden yhteys.

Lue lisää

Turhaa puhua tälle "yleisölle" syvällisestä. He eivät pysty sitä ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa puhua tälle "yleisölle" syvällisestä. He eivät pysty sitä ymmärtämään.

Ei kukaan muu kuin Sokrates sanoi: "Elämä, jota ei ole tutkittu ja analysoitu, ei ole elämisen arvoista." Vedoissa sanotaan samankaltaisia asioita, nimittäin, että ihmisen syntymä on tarkoitettu henkiseen tutkimiseen, henkistä koskevien kysymysten esittämiseen.

No ei yksi yli-innokas harekrisna mikään porukka ole 😄

Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan muu kuin Sokrates sanoi: "Elämä, jota ei ole tutkittu ja analysoitu, ei ole elämisen arvoista." Vedoissa sanotaan samankaltaisia asioita, nimittäin, että ihmisen syntymä on tarkoitettu henkiseen tutkimiseen, henkistä koskevien kysymysten esittämiseen.

Lue lisää

Miksi vaivata itseään sellaisten asioiden puhumisella sellaisille, jotka eivät ymmärtä?
Käsitä jo: heitä ei kiinnostaa minkäänlaiset syvälliset asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Joku täälä sanoi: Otas kuule vähän paussia tuosta oman agendan massapostittamisesta. Täällä voivat ihmiset haluta oikeastikin keskustella.
?
En voi olla ihmettelemättä, miksi on edes olemassa joku, joka ei pidä siitä. Tätä tietoa tarjotaan teille "lautasella", mutta teiltä jäävät nämä selkeät ja ymmärrettävät asiat edelleen huomaamatta.

Lue lisää

Aivan oikein sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein sanottu.

Yksi tunnetuimmista itämaisista ajatuksista, joka on nykyään käytössä länsimaissa, on ajatus karmasta ja jälleensyntymisestä. Jokaisella elämänmuodolla on erityinen tehtävä, erityinen tarkoitus, koska jokaisessa kehossa saatte erityiset tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tunnetuimmista itämaisista ajatuksista, joka on nykyään käytössä länsimaissa, on ajatus karmasta ja jälleensyntymisestä. Jokaisella elämänmuodolla on erityinen tehtävä, erityinen tarkoitus, koska jokaisessa kehossa saatte erityiset tunteet.

Lue lisää

Elämme nyt etsinnän aikakautta. Kun hyödynnämme omia yksilöllisiä kokemuksiamme ja lisäämme siihen muiden kokemukset, kollektiiviset kokemukset, saamme aikaan tietopaketin. Haluamme luoda tietokannan, jonka voimme jakaa keskenämme. Tämä on Internetin perusajatus, nimittäin kaiken ihmiskunnan keräämän tiedon saattaminen kaikkien saataville milloin tahansa. Mutta mikä on tällaisen tiedonkeruun tarkoitus? Kotimaisella kuluttajatasolla tavoite on meille selvä - miten voimme valita itsellemme parempia tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme nyt etsinnän aikakautta. Kun hyödynnämme omia yksilöllisiä kokemuksiamme ja lisäämme siihen muiden kokemukset, kollektiiviset kokemukset, saamme aikaan tietopaketin. Haluamme luoda tietokannan, jonka voimme jakaa keskenämme. Tämä on Internetin perusajatus, nimittäin kaiken ihmiskunnan keräämän tiedon saattaminen kaikkien saataville milloin tahansa. Mutta mikä on tällaisen tiedonkeruun tarkoitus? Kotimaisella kuluttajatasolla tavoite on meille selvä - miten voimme valita itsellemme parempia tuotteita.

Lue lisää

Minä tykkään siitä, mutta muut eivät ymmärrä tästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tykkään siitä, mutta muut eivät ymmärrä tästä mitään.

Mutta mitä me loppujen lopuksi oikeastaan etsimme?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä me loppujen lopuksi oikeastaan etsimme?

Eräs tiedemies tieteellisessä mielessä sanoi puolivitsillä, että me kaksi olemme vain joukko kemiallisia alkuaineita. Olemme vain hiilipohjaisia elämänmuotoja. Mutta kun yritämme olla hyviä deittailussa, emme kirjoita ilmoituksia tyyliin: "Minä, hiilipohjainen elämänmuoto, etsin toista hiilipohjaista elämänmuotoa läheistä suhdetta varten." Jos todellakin olette tällaisella etsinnällä, pelkkä hiilipohjainen elämänmuoto, niin olkaa hyvä ja hyväksykää korkeampi vaatimustaso, etsikää jotain ylevämpää. Pystyt muuhunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs tiedemies tieteellisessä mielessä sanoi puolivitsillä, että me kaksi olemme vain joukko kemiallisia alkuaineita. Olemme vain hiilipohjaisia elämänmuotoja. Mutta kun yritämme olla hyviä deittailussa, emme kirjoita ilmoituksia tyyliin: "Minä, hiilipohjainen elämänmuoto, etsin toista hiilipohjaista elämänmuotoa läheistä suhdetta varten." Jos todellakin olette tällaisella etsinnällä, pelkkä hiilipohjainen elämänmuoto, niin olkaa hyvä ja hyväksykää korkeampi vaatimustaso, etsikää jotain ylevämpää. Pystyt muuhunkin.

Lue lisää

Objektiivinen maailma ei ole muuta kuin jäävuori, joka kelluu tietoisuuden valtameressä, joten etsintämme kohde sisältyy subjektiiviseen maailmaan. Tätä ei voida todistaa. Subjektiivisen arvon todistaminen on mahdotonta.

Subjektiivisuudesta puheen ollen, tässä esimerkki: tämä Pablo Picasson maalaus myytiin huutokaupassa sadalla miljoonalla eurolla. Jos analysoimme tämän maalauksen arvoa objektiivisesti ja otamme huomioon kankaan, kehyksen ja värien kustannukset, ymmärrämme, että sen objektiivinen arvo on mitätön. Mutta miten tämä maalaus myytiin sadalla miljoonalla eurolla? Asiantuntijat ja tuntijat pystyvät näkemään tässä maalauksessa erityisen sisällön, erityisen arvon. Itse asiassa juuri tämä aine on mielen päämäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Objektiivinen maailma ei ole muuta kuin jäävuori, joka kelluu tietoisuuden valtameressä, joten etsintämme kohde sisältyy subjektiiviseen maailmaan. Tätä ei voida todistaa. Subjektiivisen arvon todistaminen on mahdotonta.

Subjektiivisuudesta puheen ollen, tässä esimerkki: tämä Pablo Picasson maalaus myytiin huutokaupassa sadalla miljoonalla eurolla. Jos analysoimme tämän maalauksen arvoa objektiivisesti ja otamme huomioon kankaan, kehyksen ja värien kustannukset, ymmärrämme, että sen objektiivinen arvo on mitätön. Mutta miten tämä maalaus myytiin sadalla miljoonalla eurolla? Asiantuntijat ja tuntijat pystyvät näkemään tässä maalauksessa erityisen sisällön, erityisen arvon. Itse asiassa juuri tämä aine on mielen päämäärä.

Lue lisää

Kuulemme, että tieteellisesti katsoen tietoisuus on jotakin, joka on äärimmäisen vähäpätöinen ilmiö laajassa objektiivisessa maailmassa. Esimerkiksi meille kerrotaan, että maailmankaikkeudessa on noin triljoona triljoonaa meille tuntematonta tähteä. Ja näiden biljoonien biljoonien tähtien joukossa on vain yksi planeetta, Maa, jonka tiedämme kykenevän ylläpitämään elämää. Tässä tapauksessa emme siis puhu yhdestä mahdollisuudesta miljoonasta, vaan yhdestä mahdollisuudesta miljoonasta miljoonasta miljoonasta miljoonasta miljoonasta. Nämä ovat mahdollisuudet tulla edustajaksi, eliitin jäseneksi, joka on varustettu tietoisuudella, jota sinä ja minä olemme. Sinä, joka kuulut tähän eliittiin, voit hyvänä päivänä kokea onnen jyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemme, että tieteellisesti katsoen tietoisuus on jotakin, joka on äärimmäisen vähäpätöinen ilmiö laajassa objektiivisessa maailmassa. Esimerkiksi meille kerrotaan, että maailmankaikkeudessa on noin triljoona triljoonaa meille tuntematonta tähteä. Ja näiden biljoonien biljoonien tähtien joukossa on vain yksi planeetta, Maa, jonka tiedämme kykenevän ylläpitämään elämää. Tässä tapauksessa emme siis puhu yhdestä mahdollisuudesta miljoonasta, vaan yhdestä mahdollisuudesta miljoonasta miljoonasta miljoonasta miljoonasta miljoonasta. Nämä ovat mahdollisuudet tulla edustajaksi, eliitin jäseneksi, joka on varustettu tietoisuudella, jota sinä ja minä olemme. Sinä, joka kuulut tähän eliittiin, voit hyvänä päivänä kokea onnen jyvän.

Lue lisää

Tätä maailmankuvaa kuvattaessa meille kerrotaan, että objektiivinen maailma, fyysinen maailmankaikkeus, on käytännössä rajaton. Ja onnellisuus on vaikeasti hahmotettava, äärimmäisen pieni ja huomaamaton aine.



Muinaine käsitys, itämainen näkökulma, on kuitenkin juuri päinvastainen. Tämän ajatuksen mukaan, kuten olemme sanoneet, objektiivinen maailma on jäävuori, joka kelluu tietoisuuden valtameren pinnalla, kun taas tietoisuus on rajaton. Se, mihin tietoisuus pyrkii, tietoisuuden etsinnän päämäärä, on rakkaus, onnellisuus. Tämä aine (rakkaus, ja onnellisuus) on jopa tietoisuutta laajempi. Mutta sen sijaan, että meitä ohjattaisiin etsimään onnellisuuttamme sisäisestä, subjektiivisesta maailmasta, meitä ohjataan nyt etsimään onnellisuutta ulkoisesta, objektiivisesta maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä me loppujen lopuksi oikeastaan etsimme?

Tämän palstan viestit ovat erittäin hyviä, mutta sitä kaikki eivät pysty käsittämään, saati sitten omalsumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan viestit ovat erittäin hyviä, mutta sitä kaikki eivät pysty käsittämään, saati sitten omalsumaan.

Pitirim Sorokin: joskus häntä kutsutaan sosiologian isäksi. Hänellä oli tapana sanoa, että Venäjä ei ole täysin länsi tai itä. Hänellä oli tapana sanoa, että eri kulttuurit kuuluvat eri luokkiin, kun haluamme analysoida kulttuuria. Kulttuuria, jota tavanomaisesti kutsumme amerikkalaiseksi ja joka on kulutukseen suuntautunutta, hän kutsui aistikulttuuriksi, jossa kaikki on suunnattu aistien kutkuttamiseen ja hemmotteluun. Tässä kulttuurissa, näissä ajatuksissa meille kerrotaan, että vapaus on vapautta aisteille - tee mitä haluat.



Pitirim Sorokin kutsui Intiaa ideoiden kulttuuriksi. Hän selitti, että kaikissa asioissa, tämän kulttuurin jokaisella osa-alueella on salainen metafyysinen merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Pitirim Sorokin: joskus häntä kutsutaan sosiologian isäksi. Hänellä oli tapana sanoa, että Venäjä ei ole täysin länsi tai itä. Hänellä oli tapana sanoa, että eri kulttuurit kuuluvat eri luokkiin, kun haluamme analysoida kulttuuria. Kulttuuria, jota tavanomaisesti kutsumme amerikkalaiseksi ja joka on kulutukseen suuntautunutta, hän kutsui aistikulttuuriksi, jossa kaikki on suunnattu aistien kutkuttamiseen ja hemmotteluun. Tässä kulttuurissa, näissä ajatuksissa meille kerrotaan, että vapaus on vapautta aisteille - tee mitä haluat.



Pitirim Sorokin kutsui Intiaa ideoiden kulttuuriksi. Hän selitti, että kaikissa asioissa, tämän kulttuurin jokaisella osa-alueella on salainen metafyysinen merkitys.

Lue lisää

Ajatus siitä, että aine, kemialliset alkuaineet ovat jotenkin onnistuneet järjestäytymään siten, että on olemassa eläviä olentoja, joilla on pyrkimyksiä johonkin korkeampaan, on hyvin kyseenalainen. On järkevämpää hyväksyä, että kaikilla tässä maailmassa havaitsemillamme ominaisuuksilla ja piirteillä on prototyyppinsä jossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus siitä, että aine, kemialliset alkuaineet ovat jotenkin onnistuneet järjestäytymään siten, että on olemassa eläviä olentoja, joilla on pyrkimyksiä johonkin korkeampaan, on hyvin kyseenalainen. On järkevämpää hyväksyä, että kaikilla tässä maailmassa havaitsemillamme ominaisuuksilla ja piirteillä on prototyyppinsä jossakin.

Lue lisää

Kun ihminen syntyy tiettyihin olosuhteisiin tässä maailmassa, se osoittaa, että nämä kaikki ovat seurauksia hänen menneistä teoistaan. On kirjoitettu kirja "Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita". Sinun ei tarvitse kirjoittaa kokonaista kirjaa vastataksesi tähän kysymykseen. Voit vastata siihen yhdellä sanalla - karma. Kyse on karmallisista seurauksista. Ja se antaa meille mahdollisuuden avata silmämme muille näkökohdille. Jos emme esimerkiksi näe tässä elämässä mitään tekoja, joilla henkilö ansaitsisi hänelle tapahtuneet kauheat asiat, tämä viittaa menneisiin tekoihin menneissä elämissä. Niinpä ajatus reinkarnaatiosta, [sielun jälleensyntymisestä aineellisessa maailmassa] tulee "näyttämölle".

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen syntyy tiettyihin olosuhteisiin tässä maailmassa, se osoittaa, että nämä kaikki ovat seurauksia hänen menneistä teoistaan. On kirjoitettu kirja "Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita". Sinun ei tarvitse kirjoittaa kokonaista kirjaa vastataksesi tähän kysymykseen. Voit vastata siihen yhdellä sanalla - karma. Kyse on karmallisista seurauksista. Ja se antaa meille mahdollisuuden avata silmämme muille näkökohdille. Jos emme esimerkiksi näe tässä elämässä mitään tekoja, joilla henkilö ansaitsisi hänelle tapahtuneet kauheat asiat, tämä viittaa menneisiin tekoihin menneissä elämissä. Niinpä ajatus reinkarnaatiosta, [sielun jälleensyntymisestä aineellisessa maailmassa] tulee "näyttämölle".

Lue lisää

"No ei yksi yli-innokas harekrisna mikään porukka ole".
meitä on paljon, jopa täässä, Suomessakin. Ja monet kirjoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

"No ei yksi yli-innokas harekrisna mikään porukka ole".
meitä on paljon, jopa täässä, Suomessakin. Ja monet kirjoittavat.

Meillä on oma yhteisökin, myös muissa maissa.

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".
Se, joka löytää itsensä, menettää riippuvuutensa muiden mielipiteistä.
Albert Einstein

Anonyymi kirjoitti:

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".
Se, joka löytää itsensä, menettää riippuvuutensa muiden mielipiteistä.
Albert Einstein

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".

Jos haluat tuntea ihmisen, älä kuuntele, mitä muut sanovat hänestä, vaan kuuntele, mitä hän sanoo muista.

Anonyymi kirjoitti:

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".

Jos haluat tuntea ihmisen, älä kuuntele, mitä muut sanovat hänestä, vaan kuuntele, mitä hän sanoo muista.

Lue lisää

Elä sitä elämää, jota itse haluat, et sitä elämää, jota muut odottavat sinulta. Riippumatta siitä, vastaatko heidän odotuksiaan vai et, kuolet ilman heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Elä sitä elämää, jota itse haluat, et sitä elämää, jota muut odottavat sinulta. Riippumatta siitä, vastaatko heidän odotuksiaan vai et, kuolet ilman heitä.

Tärkeintä ei ole paikka, jossa olemme, vaan suunta, johon liikumme.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä ei ole paikka, jossa olemme, vaan suunta, johon liikumme.

Älä tee jotain vain siksi, että muut tekevät sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee jotain vain siksi, että muut tekevät sitä.

Viisas ihminen vaatii itseltään kaikkea, surkea ihminen vaatii kaikkea muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas ihminen vaatii itseltään kaikkea, surkea ihminen vaatii kaikkea muilta.

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".

Toisen tuomitseminen on aina väärin. Koska kukaan ei voi koskaan tietää, mitä tuomittavan sielussa on tapahtunut ja tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Samaa sontaa kun tuuppaat joka palstalle yötä päivää".

Toisen tuomitseminen on aina väärin. Koska kukaan ei voi koskaan tietää, mitä tuomittavan sielussa on tapahtunut ja tapahtuu.

Lue lisää

On olemassa uusi filosofia, länsimaiset ja itäiset virtaukset. Eikö olisi helpompaa luoda yksi filosofia, itäinen, arvovaltainen, jotta vältettäisiin uskonnolliset sodat, konfliktit ja muut?



Päällisin puolin se saattaa vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Mutta on olemassa erityinen syy siihen, miksi on olemassa erilaisia filosofioita, erilaisia elämänkatsomuksia, ja se on se, että kaikille annetaan [valinnanvaraa], koska kaikki ihmiset eivät katso maailmaa samalla tavalla. On siis olemassa erilaisia näkemyksiä, jotka ihmiset ovat valmiita hyväksymään.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa uusi filosofia, länsimaiset ja itäiset virtaukset. Eikö olisi helpompaa luoda yksi filosofia, itäinen, arvovaltainen, jotta vältettäisiin uskonnolliset sodat, konfliktit ja muut?



Päällisin puolin se saattaa vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Mutta on olemassa erityinen syy siihen, miksi on olemassa erilaisia filosofioita, erilaisia elämänkatsomuksia, ja se on se, että kaikille annetaan [valinnanvaraa], koska kaikki ihmiset eivät katso maailmaa samalla tavalla. On siis olemassa erilaisia näkemyksiä, jotka ihmiset ovat valmiita hyväksymään.

Lue lisää

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Miksi pitäisi lohduttaa? Lopullinen kuolema olisi helpotus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi lohduttaa? Lopullinen kuolema olisi helpotus.

Mitä pahaa kuolemassa on, jos kerran pääse pois tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa kuolemassa on, jos kerran pääse pois tästä.

Kaikki eivät halua kuolla! Tai pelkäävät sitä, niinkuin minä otan osaa molempiin!

Aamen

Reinkarnaatio on poistettu Raamatusta.
https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/

”Jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut” (Room 8:30)

Loppujen lopuksi kaikki pelastetut ovat jo ennalta määrättyjä, meidän muiden ei tarvitse yrittää mitään. Tarkoittaako tämä, että elämme aivan samalla tavalla, riippumatta siitä, kuinka syntistä elämää elämme, pääsemme silti "taivaaseen", koska kaikki on ennalta määrätty. Ja ne, jotka on määrätty helvettiin, aivan yhtä lailla, olivatpa he kuinka pyhiä tahansa, heidät on määrätty helvettiin käytöksestään riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

”Jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut” (Room 8:30)

Loppujen lopuksi kaikki pelastetut ovat jo ennalta määrättyjä, meidän muiden ei tarvitse yrittää mitään. Tarkoittaako tämä, että elämme aivan samalla tavalla, riippumatta siitä, kuinka syntistä elämää elämme, pääsemme silti "taivaaseen", koska kaikki on ennalta määrätty. Ja ne, jotka on määrätty helvettiin, aivan yhtä lailla, olivatpa he kuinka pyhiä tahansa, heidät on määrätty helvettiin käytöksestään riippumatta.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ

Nasaretin miehen salaisuus

Ainoa oikea uskonto?

Miten muuten voi selittää sen, että eri uskontoihin kuuluvat ihmiset näkevät oman uskontonsa hahmoja kuolemanrajakokemuksissa. Kristityt näkevät Jeesusta tai Saatanaa, muslimit näkevät hahmoja Koraanista ja juutalaiset oman uskontonsa hahmot. Kovin paljon videoita on tästä ja myös tutkimuksia tehty tästä aiheesta.

Tässä on juutalaisen ja muslimin kokemus. Tiedämme jo kristityn vastauksen: he kaikki ovat saatanasta (jota ei ole edes olemassa), vain kristittyjen kokemus on Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa oikea uskonto?

Miten muuten voi selittää sen, että eri uskontoihin kuuluvat ihmiset näkevät oman uskontonsa hahmoja kuolemanrajakokemuksissa. Kristityt näkevät Jeesusta tai Saatanaa, muslimit näkevät hahmoja Koraanista ja juutalaiset oman uskontonsa hahmot. Kovin paljon videoita on tästä ja myös tutkimuksia tehty tästä aiheesta.

Tässä on juutalaisen ja muslimin kokemus. Tiedämme jo kristityn vastauksen: he kaikki ovat saatanasta (jota ei ole edes olemassa), vain kristittyjen kokemus on Jumalasta.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=rSqDFwrWpmY
juutalaisen kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=rSqDFwrWpmY
juutalaisen kokemus.

https://www.youtube.com/watch?v=UBXogA1vOXs
muslimin kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

”Jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut” (Room 8:30)

Loppujen lopuksi kaikki pelastetut ovat jo ennalta määrättyjä, meidän muiden ei tarvitse yrittää mitään. Tarkoittaako tämä, että elämme aivan samalla tavalla, riippumatta siitä, kuinka syntistä elämää elämme, pääsemme silti "taivaaseen", koska kaikki on ennalta määrätty. Ja ne, jotka on määrätty helvettiin, aivan yhtä lailla, olivatpa he kuinka pyhiä tahansa, heidät on määrätty helvettiin käytöksestään riippumatta.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Samsara

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17921118/samsara--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan
Samsara

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Kuka me olemme, mistä me tulemme.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17951549/miksi-olemme-taalla-mista-olemme-tulleet--sielu--krishnan-energiat--aika-jne-
Kuka me olemme, mistä me tulemme.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918192/bhagavad-gita-idan-viisauden-helmi
Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.