Tiede käyttää edelleen todella vanhanaikaisia keinoja ja menetelmiä. Tiedämme kaikki, että joku evoluutioteoria on kohta 200 vuotta vanhaa hapatusta, mutta sehän ei ole vielä ollenkaan vanhimmasta päästä tieteen repertuaarissa. Matematiikan kruununjalokivi infinitesimaalilaskento, jota amispohjalta turha edes yrittää ymmärtää, on ainakin 350 vuotta vanhaa homehtunutta kamaa, vain vähän nuorempaa kierrostumaa tieteellisen tiedon fossiloitumassa on eläinten ja kasvien tieteellisiin nimiin nimittämnen.
Mutta nekin ovat erittäin nuoria verrattuna edelleenkin kouluissa, tieteen nimissä, opetettavaan seksagesimaalijärjestelmään, joka on ainakin 3300 vuotta vanhaa oppia. Kristinuskokin on nuori tulokas siihen verrattuna.
Niinpä nyt kysynkin ateistisilta tiedetrolleilta, joita palsta pursuaa, koetteko te olevanne jotenkin nykyaikaisia sen tiedevouotuksenne kanssa??
Mutta nekin ovat erittäin nuoria verrattuna edelleenkin kouluissa, tieteen nimissä, opetettavaan seksagesimaalijärjestelmään, joka on ainakin 3300 vuotta vanhaa oppia. Kristinuskokin on nuori tulokas siihen verrattuna.
Niinpä nyt kysynkin ateistisilta tiedetrolleilta, joita palsta pursuaa, koetteko te olevanne jotenkin nykyaikaisia sen tiedevouotuksenne kanssa??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiede kehittyy koko ajan ja täydentää itseään. Perustotuudet tietenkin pysyy, uskoipa niihin tai ei.
Mutta ettei elämä kävisi liian tylsäksi niin jumalia voidaan aina keksiä, muotoilla ja värittää uusia. Totuuksista ei tarvitse välittää vähääkään näissä kekkereissä.
Se pysyy mikä on totta. Tieteessä totuuden kriteeri on todellisuus. Uskonnossa totuuden kriteeri on vaahtosuisen saarnaajan höpötykset.
Raamattu on yli 2000 vuotta vanha, mutta silti uskovat nojaavat siihen ainoana totuutena. Ei siis ihme että uskovien mielipiteet ovat sitä mitä ovat.
No itse asiassa ei ole. Uusi testamentti vakioitiin joskus kolmannella vuosisadalla jaa. Vanha testamentti (juutalaisten Tanak) vakiointiin vain parisataa vuotta aiemmin ensimmäisellä vuosisadalla JÄLKEEN ajanlaskun alun.
Erityisesti juutalaisten väite siitä, että heidän uskontonsa on tuhansia vuosia vanha on uskovaisille tyypillistä valehtelua. Juutalaisuus vakioitui vaiheittain joskus 300 eaa - 100 jaa ja kuten todettua "oikea" Jumalan sana kanonisointiin Tanakiin kvasta ensimmäisellä vuosisadalla jälkeen ajanlaskun alun. Monet juutalaisuuden muodot ovat paljon myöhempiä. Esimerkiksi "Daavidin tähti" on tullut juutalaisuuden tunnukseksi vasta keskiajalla.
Olisiko se tärkeämpää mikä on totta kuin se, mikä on "modernia"?
Kun elämää on ollut muutamia miljardeja vuosia, niin ei mekanismi, jolla se sopeutuu ympäröiviin olosuhteisiin muutu joka tutkijasukupolven myötä.
Se, että onko kristinusko nuorempi vai vanhempi kuin vaikka mormooni-uskonto ei ole oleellista, koska molemmat ovat samaa p*skaa eri paketissa eikä niillä ole mitään koskituskohtaa todellisuuteen.