...kasvua viimeaikaisten tapahtumien myötä? Aika moni suomalainen ei taida ymmärtää. Tuolla turvallisuusalan julkaisujen tekijän juttu pohjoisen euroopan natosta, sieltä voi myös ladata koko raportin.
https://www.iiss.org/blogs/research-paper/2022/12/northern-europe-the-arctic-and-the-baltic-the-isr-gap
Raportissa sanotaan muunmuassa:
"While in the past nonaligned
Finland and Sweden might have stayed out of
direct combat operations, this will no longer be the case
in the future."
eli
"Vaikka aiemmin liittoutumaton
Suomi ja Ruotsi olisivat saattaneet jäädä ulkopuolelle
suoria taistelutoimia, näin ei enää ole
tulevaisuudessa."
Onnea vaan palstalaisille sodan jalkoihin, se tulee ennemmin tai vähän myöhemmin mutta aivan varmasti jossain vaiheessa.
-harmiseikirj-
Ymmärtääkö palstalaiset ollenkaan sodanriskin...
101
741
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on. Suomen johto on ryssinyt sekä sisä- että ulkopolitiikan.
Taitaa olla isommat instituutiot takana C1A, WEF, Bildenberg, EU ym.- Anonyymi
Tyhmähän sinä olet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmähän sinä olet!
onneksi teistä oikeasti tyhmistä päästään eroon ihan ittestään😅 elämä on valintoja😊
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176936675
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Hyvä vaan että asioihin saadaan sitten vihdoinkin muutos. Joskus se vaatii verenvuodatusta ennenkuin asiat voivat muuttua parempaan suuntaan. Näin ei periaatteessa tarvitsisi käydä mutta käytännössä kyllä. Siinä vaiheessa kun ei ole enää mitään menetettävää niin se ei edes haittaa että asiat pääsevät äitymään entistä huonommiksi. WEF on rikollinen mafiajärjestö, ei mitään muuta.
- Anonyymi
Kyllä venäjä aloittaa vielä sodan suomea vastaan viimeistään 10 vuoden päästä. Olin kertausharjoituksissa ja siellä puhuttiin miten venäjä haluaa maa aluieita suomesta vielä joskus. Tai kyllä ne keksii syyn sodan aloittamiselle. Olen itse upseeri armeijassa.
- Anonyymi
Voi olla että venäjä eskaloi sodan myös suomeenkin. Häviö ukrainassa ja kun kremlin johto jää umpikujaan tulee todennäköisesti ydiniskut. Siinä kahakassa suomikin on osallisena. Tällä hetkellä silti näen suuremmaksi riskiksi vihervasemmiston luoman sisäisen uhan suomessa ja euroopassa. He ovat käytännössä venäjän käsikassara millä eurooppaa nujerretaan sisältä käsin.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että venäjä eskaloi sodan myös suomeenkin. Häviö ukrainassa ja kun kremlin johto jää umpikujaan tulee todennäköisesti ydiniskut. Siinä kahakassa suomikin on osallisena. Tällä hetkellä silti näen suuremmaksi riskiksi vihervasemmiston luoman sisäisen uhan suomessa ja euroopassa. He ovat käytännössä venäjän käsikassara millä eurooppaa nujerretaan sisältä käsin.
Hyvä, jos joku muukin ymmärtää.
- Anonyymi
Jos sulla on noin hinku sotia mene Ukrainaan kokeilemaan tuleeko paskat housuun kun luoti viheltää korvan vierestä ohi ni katotaan si onko susta edes kapiaiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että venäjä eskaloi sodan myös suomeenkin. Häviö ukrainassa ja kun kremlin johto jää umpikujaan tulee todennäköisesti ydiniskut. Siinä kahakassa suomikin on osallisena. Tällä hetkellä silti näen suuremmaksi riskiksi vihervasemmiston luoman sisäisen uhan suomessa ja euroopassa. He ovat käytännössä venäjän käsikassara millä eurooppaa nujerretaan sisältä käsin.
Kovin on epätodennäköistä eikö ny kannattaa opetella jo lukemaan että näkis niistä otsikoista jotain edes ettei ummikkona tarttis täälä arpoa ja mä laittasin mielelläni kolmikymppisestä seitenkymmppiseen sotimaan hetkeksi ni tiedettäs taas Millasta se sota todella on ni sais nää turhan lietsojat pitämään turpansa kiinni se että te pelkäätte ni ei siksi tarvi lapsia ja nuoria pelotella ennen kun ne on aseet kädessä rajalla yrittämässä Putin ja hänen kätyrinsä siis mu se vähä mitä lehtiä ja muuta mediaa seurannu alkaa venäjä jo oleen se joka on kohta jo totaalisessa pulassa jollei ole jo
- Anonyymi
Wolf_susimetsä kirjoitti:
Hyvä, jos joku muukin ymmärtää.
Taasko vaihdoit nimimerkkiä onko sulla oikeasti noi nuiva mielikuvitus
- Anonyymi
Toivoisin niiden jotka ovat väkivaltaisen ratkaisun kannalla menevän heti eturintamaan sodan syttyessä esittämään mielipiteitään.
Me rauhallisemmat tyypit ostamme liput lomakohteeseen nauttien grillien antimia.
Hullujen sotia ei kukaan järkevä ala taistelemaan, joten keskittykää rauhaan ja sen pysyvyyteen.
Useinkin ne jotka uhoavat ovat niitä joka ostavat lentolippuja turvaten oman perseensä.
Mutta, Putinille pitää laittaa nyt jauhot suuhun. Ei tuollainen kymmenien tuhansien siviilien tappaminen on sivistynyttä neuvottelutoimintaa. Ei vaikka se on yleismaailmallisen hyväksynnän joskus saanutkin.
AV- Anonyymi
Varmasti suurin osa kansalaisista ymmärtää, että naapuriamme hallitsee barbaari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti suurin osa kansalaisista ymmärtää, että naapuriamme hallitsee barbaari.
Diktaattori ehkä paremminkin
- Anonyymi
Tyypillistä AV:n pätemistä, toisessa kappaleessa on jo vastakkaista mieltä kuin ensimmäisessä. Yleensä tää ristiriita tulee vasta seuraavassa viestissä 😂
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä AV:n pätemistä, toisessa kappaleessa on jo vastakkaista mieltä kuin ensimmäisessä. Yleensä tää ristiriita tulee vasta seuraavassa viestissä 😂
xLinerKommentoi vanhanliiton palstavihervasuri ja femakko joka yhtäkkiä on muka kääntynyt oikeistoyrittäjä myönteiseksi. Ketä uudella identiteetilläsi yrität voidella? 🤣
- Anonyymi
Ei meistä kukaan naapurimaan hulluille mitään mahda. Tulevat, jos ovat tullakseen, teimme mitä tahansa. Niin se on tuon itänaapurin kanssa aina ollut.
Se on semmoinen fiftyfifty tai fiftysixty. 1939 sekä Suomi että Ruotsi olivat liittoutumattomia ja 50% maista onnistui pysymään sodan ulkopuolella. 100% maista säilyi vähintään jonkin asteisena demokratiana.
- Anonyymi
Silloinhan Venäjä halusi Suomesta viipaleen suoja-alueeksi Saksaa vastaan, nythän tulee vastaavaa halua tapahtumaan natoa vastaan.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan Venäjä halusi Suomesta viipaleen suoja-alueeksi Saksaa vastaan, nythän tulee vastaavaa halua tapahtumaan natoa vastaan.
-harmiseikirj-Juuh. Ihan pienin viipaleen vaan. Ihan niin kuin ihan pikku pikku viipaleen Virosta ja Latviasta ja Liettuasta. Ja Saksan kanssa oli sovittu Ihan pikku pikku pikku viipaleista koko Euroopasta Berliinin ja Moskovan välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan Venäjä halusi Suomesta viipaleen suoja-alueeksi Saksaa vastaan, nythän tulee vastaavaa halua tapahtumaan natoa vastaan.
-harmiseikirj-No Venäjän ongelma on aina ollut, että sitten sille "pikku viipaleelle" tarvitaan taas suojaksi "pikku viipale" ja sitten sille "pikku viipaleelle" seuraava "pikku viipale" ja sille taas seuraava "pikku viipale". Noin se jatkuu loputtomiin tuo imperialistinen venäläinen ikiliikkuja.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Juuh. Ihan pienin viipaleen vaan. Ihan niin kuin ihan pikku pikku viipaleen Virosta ja Latviasta ja Liettuasta. Ja Saksan kanssa oli sovittu Ihan pikku pikku pikku viipaleista koko Euroopasta Berliinin ja Moskovan välissä.
Niin ne sopii suurvallat viipaleista ja nyt kun on ujuttauduttu sotamateriaaliksi ja kauppavälineeksi voi käydä viipaloinnissa huonosti Suomelle.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan Venäjä halusi Suomesta viipaleen suoja-alueeksi Saksaa vastaan, nythän tulee vastaavaa halua tapahtumaan natoa vastaan.
-harmiseikirj-Toivotaan ettei NATO tunne tarvetta enää laajentua Suomen ja Ruotsin jälkeen, onhan siinä jo puuhakenttää riittävästi.
Yhdysvallatkin keskittyy jatkossa enemmän Filippiineille, suojelemaan omia etujaan Kiinaa vastaan.
Saakohan noista plussapisteitä, plop plop plop, kuka näitä aseita ostaa?
Venäjän ja Yhdysvaltojen tulisi molempien laittaa jäätä hattuunsa.
Ei se kenellä on suurimmat pallit tuota hyvää maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Uhkakuviahan aina löydetään, jos niin halutaan toimia.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne sopii suurvallat viipaleista ja nyt kun on ujuttauduttu sotamateriaaliksi ja kauppavälineeksi voi käydä viipaloinnissa huonosti Suomelle.
-harmiseikirj-Vain Venäjä niitä on historiallisesti vaatinut. Pelkää imperialistista Venäjää tuo puuha. Isovenäläistä paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan ettei NATO tunne tarvetta enää laajentua Suomen ja Ruotsin jälkeen, onhan siinä jo puuhakenttää riittävästi.
Yhdysvallatkin keskittyy jatkossa enemmän Filippiineille, suojelemaan omia etujaan Kiinaa vastaan.
Saakohan noista plussapisteitä, plop plop plop, kuka näitä aseita ostaa?
Venäjän ja Yhdysvaltojen tulisi molempien laittaa jäätä hattuunsa.
Ei se kenellä on suurimmat pallit tuota hyvää maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Uhkakuviahan aina löydetään, jos niin halutaan toimia.
AVNato ei ole laajentunut mihinkään. Siinä on vissi ero, että haluaako maa itse liittyä johonkin, vai liitetäänkö se väkivallalla. Vain Venäjä harjoittaa tuota jälkimmäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan ettei NATO tunne tarvetta enää laajentua Suomen ja Ruotsin jälkeen, onhan siinä jo puuhakenttää riittävästi.
Yhdysvallatkin keskittyy jatkossa enemmän Filippiineille, suojelemaan omia etujaan Kiinaa vastaan.
Saakohan noista plussapisteitä, plop plop plop, kuka näitä aseita ostaa?
Venäjän ja Yhdysvaltojen tulisi molempien laittaa jäätä hattuunsa.
Ei se kenellä on suurimmat pallit tuota hyvää maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Uhkakuviahan aina löydetään, jos niin halutaan toimia.
AVYhdysvallat irrottautunee natosta ja keskittyy tyynenmeren toimintoihinsa enemmän kunhan saa Suomen ja Ruotsin ensin vielä liittymään. Jatkossa se jää sitten euroopan natomaille sotatarvikkeiden toimittajaksi kun kaikki on saatu usa-riippuvaisiksi kaluston suhteen eikä ota riskiä että joutuisi itse suoriin sotatoimiin euroopan mantereella.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan ettei NATO tunne tarvetta enää laajentua Suomen ja Ruotsin jälkeen, onhan siinä jo puuhakenttää riittävästi.
Yhdysvallatkin keskittyy jatkossa enemmän Filippiineille, suojelemaan omia etujaan Kiinaa vastaan.
Saakohan noista plussapisteitä, plop plop plop, kuka näitä aseita ostaa?
Venäjän ja Yhdysvaltojen tulisi molempien laittaa jäätä hattuunsa.
Ei se kenellä on suurimmat pallit tuota hyvää maailmanpoliittiseen tilanteeseen.
Uhkakuviahan aina löydetään, jos niin halutaan toimia.
AVEihän Natolla ole mitään tarvetta laajentua. Esim. Puolalla ja Virolla oli ASAP hyvin perusteltu tarve liittyä Natoon, koska naapurina on ikiaikainen tyrannia johon ei koskaan voi luottaa. Onhan tietysti toisaalta esim. Valko-Venäjä joka ei ole kokenut tarvetta liittoutua läntisten demokratioiden kanssa, koska hienosti voi pärjätä muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole laajentunut mihinkään. Siinä on vissi ero, että haluaako maa itse liittyä johonkin, vai liitetäänkö se väkivallalla. Vain Venäjä harjoittaa tuota jälkimmäistä.
Mjaa, minäkään en ole lisääntynyt koska NE naiset ovat olleet halukkaita.
AV Anonyymi kirjoitti:
Mjaa, minäkään en ole lisääntynyt koska NE naiset ovat olleet halukkaita.
AVNato ei ole itsenäinen toimija. Se on valtioiden puolustusliitto, jonka keskeisin sisältö on, että hyökkäys mitä tahansa jäsentä vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan. Historian aikana ei yhtäkään Nato-maata vastaan ole hyökätty pois lukien ehkä Falklandin kahakkaa.
Venäjä kiukuttelee siitä että sille olisi luvattu että Nato ei laajene. Mutta kun se ei ole Naton tai Venäjän asia kuka siihen liittyy vaan itsenäisten valtioiden asia päättää kenen kanssa liittoutuvat.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Nato ei ole itsenäinen toimija. Se on valtioiden puolustusliitto, jonka keskeisin sisältö on, että hyökkäys mitä tahansa jäsentä vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan. Historian aikana ei yhtäkään Nato-maata vastaan ole hyökätty pois lukien ehkä Falklandin kahakkaa.
Venäjä kiukuttelee siitä että sille olisi luvattu että Nato ei laajene. Mutta kun se ei ole Naton tai Venäjän asia kuka siihen liittyy vaan itsenäisten valtioiden asia päättää kenen kanssa liittoutuvat.Venöjä ei tietenkään halua uhkia omille rajoilleen, ei suomikaan haluaisi selkeästi vihamielisiä naapureita ja naton laajeneminen Suomeen tietenkin tarkoittaa sitä että joko a) Venäjä tunnustaa tappionsa ja alistuu väkevän amerikan alle tai b) suorittaa vastatoimensa niin kuin teki Ukrainassakin jonne usa oli levittänyt lonkeronsa. me näemme täällä asiat omalta kannaltamme ja julistamme vapauttamme liittoutua amerikan apuriksi, mutta Venäjä katsoo asiaa omalta kannaltaan eikä se sitä näe samoin kuin me, se näkee meidän natoliittouman usan uhitteluna johon sen on melkeinpä pakko vastata jos ei halua näyttää heikolta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Nato ei ole itsenäinen toimija. Se on valtioiden puolustusliitto, jonka keskeisin sisältö on, että hyökkäys mitä tahansa jäsentä vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan. Historian aikana ei yhtäkään Nato-maata vastaan ole hyökätty pois lukien ehkä Falklandin kahakkaa.
Venäjä kiukuttelee siitä että sille olisi luvattu että Nato ei laajene. Mutta kun se ei ole Naton tai Venäjän asia kuka siihen liittyy vaan itsenäisten valtioiden asia päättää kenen kanssa liittoutuvat.Mjaa, eli se että lupaan etten enää lisäänny ei koske minua.
AV Anonyymi kirjoitti:
Venöjä ei tietenkään halua uhkia omille rajoilleen, ei suomikaan haluaisi selkeästi vihamielisiä naapureita ja naton laajeneminen Suomeen tietenkin tarkoittaa sitä että joko a) Venäjä tunnustaa tappionsa ja alistuu väkevän amerikan alle tai b) suorittaa vastatoimensa niin kuin teki Ukrainassakin jonne usa oli levittänyt lonkeronsa. me näemme täällä asiat omalta kannaltamme ja julistamme vapauttamme liittoutua amerikan apuriksi, mutta Venäjä katsoo asiaa omalta kannaltaan eikä se sitä näe samoin kuin me, se näkee meidän natoliittouman usan uhitteluna johon sen on melkeinpä pakko vastata jos ei halua näyttää heikolta.
-harmiseikirj-Se on Venäjän ongelma. Jos pelottaa niin sitten on lupa pelätä. Ei sille mitään perusteita ole koska ei Venäjän johtoa koskaan ole vaihdettu ulkoa. Omatoimisesti on tehty kaikenlaisia vaan ei koskaan demokraattisia vallanvaihtoja. Muiden kannalta oleellista on vain estää Venäjää puuttumasta muiden asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Mjaa, eli se että lupaan etten enää lisäänny ei koske minua.
AVKukaan ei kiellä sinua lisääntymästä. Mutta sinun asiasi ei myöskään ole päättää muiden lisääntymisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mjaa, eli se että lupaan etten enää lisäänny ei koske minua.
AVSuomen linja on että aina voi vähän valehdella jos on "hyvien" puolella. Venäjähän ei ole rikkonut yhtään Suomen kanssa tekemäänsä sopimusta. Suomi taas siihen kovasti pyrkii että ainakin tulee rikkomaan:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008938320.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitaisiko-neuvostoaikainen-ahvenanmaa-sopimus-purkaa-pekka-toverilta-varoitus-sotilastyhjiot-tuppaavat-tayttymaan/8403744#gs.mjlc6r
Nyttemminhän on myös mm. Merkel avautunut siitä kuinka Venäjän ja Ukrainan välillä tehtyjä Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksia, jotka Saksa ja Ranska takasivat, ei ollut tarkoituskaan koskaan täyttää vaan niillä vain pelattiin aikaa jotta saadaan aseistettua Ukraina sotakuntoon Venäjää vastaan ja niinhän siinä kävikin. Vaikka täällä ollaan kovasti sitä mieltä että Venäjään ei voi luottaa kyllä Venäjälle päin taas näyttää siltä ihan oikeastikin ettei länteen voi luottaa pätkääkään sopimuskumpanina, jos se jotain sopii se on heti valmis olemaan niitä sopimuksia noudattamatta jos se katsoo sen etujensa mukaiseksi.
-harmiseikirj- - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kukaan ei kiellä sinua lisääntymästä. Mutta sinun asiasi ei myöskään ole päättää muiden lisääntymisestä.
Voin kai kuitenkin päättää sen kenen kanssa niin tekisin ja miksi?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venöjä ei tietenkään halua uhkia omille rajoilleen, ei suomikaan haluaisi selkeästi vihamielisiä naapureita ja naton laajeneminen Suomeen tietenkin tarkoittaa sitä että joko a) Venäjä tunnustaa tappionsa ja alistuu väkevän amerikan alle tai b) suorittaa vastatoimensa niin kuin teki Ukrainassakin jonne usa oli levittänyt lonkeronsa. me näemme täällä asiat omalta kannaltamme ja julistamme vapauttamme liittoutua amerikan apuriksi, mutta Venäjä katsoo asiaa omalta kannaltaan eikä se sitä näe samoin kuin me, se näkee meidän natoliittouman usan uhitteluna johon sen on melkeinpä pakko vastata jos ei halua näyttää heikolta.
-harmiseikirj-Se on Venäjän omaa vainoharhaa, että vaikkapa Viro olisi sille uhka, edes Natossa. Jokainen järjellä ajatteleva tajuaa ajatuksen olevan naurettava. Ja jokainen myös näkee, ettei Venäjä oikeasti koe Nato lainkaan uhkaksi, kun kaikki kykenevät asevoimat on Natorajoilta tyhjennetty pois. Koko natouhka on pelkkää propagandaa. Ainoa uhka, jonka Nato Venäjälle aiheuttaa on se, ettei Venäjä enää kykenekään yksipuolisesti sanelemaan kaikkea rajanaapureillen, eikä vain päättää, että ottaa tuota nyt taas tuon "pikku viipaleen", koska sattuu niin haluamaan. Nato aiheuttaa "uhkan" vain Venäjän imperialistisille tavoitteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Venäjän omaa vainoharhaa, että vaikkapa Viro olisi sille uhka, edes Natossa. Jokainen järjellä ajatteleva tajuaa ajatuksen olevan naurettava. Ja jokainen myös näkee, ettei Venäjä oikeasti koe Nato lainkaan uhkaksi, kun kaikki kykenevät asevoimat on Natorajoilta tyhjennetty pois. Koko natouhka on pelkkää propagandaa. Ainoa uhka, jonka Nato Venäjälle aiheuttaa on se, ettei Venäjä enää kykenekään yksipuolisesti sanelemaan kaikkea rajanaapureillen, eikä vain päättää, että ottaa tuota nyt taas tuon "pikku viipaleen", koska sattuu niin haluamaan. Nato aiheuttaa "uhkan" vain Venäjän imperialistisille tavoitteille.
Naton kautta Virokin on uhka Venäjälle, sen poliitikoiden lausunnot on semmoisia että uskoessaan saavansa riittävästi tukea ja kumppaneita se ei yhtään epäröisi hyökätä Venäjää tuhoamaan jos uskoisi voittoon, sama koskee muita baltian natolaisia. Venäjän euroopan puoleinen sivu on itseasiassa aika suojaton natomaista tulevaa hyökkäystä vastaan kun Moskovaan ja Pietariin on niiden rajoilta niin lyhyt matka.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Se on Venäjän omaa vainoharhaa, että vaikkapa Viro olisi sille uhka, edes Natossa. Jokainen järjellä ajatteleva tajuaa ajatuksen olevan naurettava. Ja jokainen myös näkee, ettei Venäjä oikeasti koe Nato lainkaan uhkaksi, kun kaikki kykenevät asevoimat on Natorajoilta tyhjennetty pois. Koko natouhka on pelkkää propagandaa. Ainoa uhka, jonka Nato Venäjälle aiheuttaa on se, ettei Venäjä enää kykenekään yksipuolisesti sanelemaan kaikkea rajanaapureillen, eikä vain päättää, että ottaa tuota nyt taas tuon "pikku viipaleen", koska sattuu niin haluamaan. Nato aiheuttaa "uhkan" vain Venäjän imperialistisille tavoitteille.
Eihän ne tietenkään oikeasti usko, että Nato tai kukaan muukaan olisi niille uhka. Ainoa todellinen uhka kulloisellekin johdolle tulee sisältäpäin, koska tyranni aika ajoin vaihdetaan toiseen. Tuo on vain venäläisten tapa pelata peliä. Eikä tuo nyt sinänsä ole edes mikään Venäläisten oma juttu. Yksinvaltiaat on maailman sivu perustelleet hyökkäyksiään maalaamalla kuviteltuja uhkia. Hyökkäys ei sitä vaadi, mutta sisäpoliittisesti hyökkäykselle sanoitetaan jokin ylevä oikeus. Suunnilleen noin Ruotsikin on sotia aloittanut. Realistisesta yrityksestä vallata Venäjän tuore pääkaupunki on kulunut bähän yli 300 vuotta. Ruotsi on noista ajoista jonkin verran kehittynyt, Venäjä ei.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Eihän ne tietenkään oikeasti usko, että Nato tai kukaan muukaan olisi niille uhka. Ainoa todellinen uhka kulloisellekin johdolle tulee sisältäpäin, koska tyranni aika ajoin vaihdetaan toiseen. Tuo on vain venäläisten tapa pelata peliä. Eikä tuo nyt sinänsä ole edes mikään Venäläisten oma juttu. Yksinvaltiaat on maailman sivu perustelleet hyökkäyksiään maalaamalla kuviteltuja uhkia. Hyökkäys ei sitä vaadi, mutta sisäpoliittisesti hyökkäykselle sanoitetaan jokin ylevä oikeus. Suunnilleen noin Ruotsikin on sotia aloittanut. Realistisesta yrityksestä vallata Venäjän tuore pääkaupunki on kulunut bähän yli 300 vuotta. Ruotsi on noista ajoista jonkin verran kehittynyt, Venäjä ei.
"Ruotsi on noista ajoista jonkin verran kehittynyt"
Miten sen nyt ottaa, minusta näyttää että on taantunut ja heikentynyt. Ruotsi oli aikoinaan vauras suurvalta jolla olisi ennepitkää ollut mm. Norjan öljyvarat jos ei olisi töpeksinyt sotaretkillään:
https://prezi.com/w84b5btqehel/suurvalta-ajan-hallinto-ja-talous/
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kautta Virokin on uhka Venäjälle, sen poliitikoiden lausunnot on semmoisia että uskoessaan saavansa riittävästi tukea ja kumppaneita se ei yhtään epäröisi hyökätä Venäjää tuhoamaan jos uskoisi voittoon, sama koskee muita baltian natolaisia. Venäjän euroopan puoleinen sivu on itseasiassa aika suojaton natomaista tulevaa hyökkäystä vastaan kun Moskovaan ja Pietariin on niiden rajoilta niin lyhyt matka.
-harmiseikirj-Venäjän omasta toiminnasta näkee, että ei Venäjä koe Natoa uhkaksi. Se on tuhonnut valtaosan niistä joukoista, joilla muka on vastattu Naton uhkaan. Ei selvästikään ole mitään pelkoa ja jokainen tietysti tietää, että ei sellaista pelkoa ole koskaan ollutkaan. Pelkkä retoriikkaa, jolla perustellaan omia imperialistia vaatimuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän omasta toiminnasta näkee, että ei Venäjä koe Natoa uhkaksi. Se on tuhonnut valtaosan niistä joukoista, joilla muka on vastattu Naton uhkaan. Ei selvästikään ole mitään pelkoa ja jokainen tietysti tietää, että ei sellaista pelkoa ole koskaan ollutkaan. Pelkkä retoriikkaa, jolla perustellaan omia imperialistia vaatimuksia.
Venäjä on jo uudelleensijoitellut sen verran ydinaseita että se voi aika turvallisin mielin irrotella joukkoja, mutta myös lisää tukikohtia koko ajan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5253c071-8f5d-475a-b0e3-79c5318c946e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjoiseen-on-satsattu-nain-suomen-itapuolella-sijaitsevat-venalaistukikohdat-ovat-muovaantuneet-maisemaan-vuosikymmenten-aikana/8405890
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/media-venaja-aikoo-perustaa-uusia-tukikohtia-lantiseen-sotilaspiiriin-vastatoimi-naton-laajentumiselle/e5d6b64a-5258-4cc0-b70a-adc2eaaa6ba2
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on jo uudelleensijoitellut sen verran ydinaseita että se voi aika turvallisin mielin irrotella joukkoja, mutta myös lisää tukikohtia koko ajan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5253c071-8f5d-475a-b0e3-79c5318c946e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjoiseen-on-satsattu-nain-suomen-itapuolella-sijaitsevat-venalaistukikohdat-ovat-muovaantuneet-maisemaan-vuosikymmenten-aikana/8405890
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/media-venaja-aikoo-perustaa-uusia-tukikohtia-lantiseen-sotilaspiiriin-vastatoimi-naton-laajentumiselle/e5d6b64a-5258-4cc0-b70a-adc2eaaa6ba2
-harmiseikirj-Eli sittenhän sen ei tarvitse pelätä. Tyhjää retoriikkaa koko natopelko. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sittenhän sen ei tarvitse pelätä. Tyhjää retoriikkaa koko natopelko. :)
Ei ehkä Venäjän tarvitse mutta Suomen kannalta tilanne on jo aika uhkaava. Venäjähän haluaa ainakin pohjoisen Norjan ja aiemmin kun oli hyvät välit Suomeen se olisi pitänyt kiertää, nyt voi lompostella suoraan kainostelematta noista tukikohdista Suomen ja Ruotsin läpi Norjan valloitusretkelle kun ovat selkeästi "vihollisia". Suomi tappelee sitten Ruotsin ja Norjan puolesta veriset taistelut, Ruotsi varmaan sitten luovuttaa ja Norjakin lopulta antautuu ilman isoja joukkojen menetyksiä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä Venäjän tarvitse mutta Suomen kannalta tilanne on jo aika uhkaava. Venäjähän haluaa ainakin pohjoisen Norjan ja aiemmin kun oli hyvät välit Suomeen se olisi pitänyt kiertää, nyt voi lompostella suoraan kainostelematta noista tukikohdista Suomen ja Ruotsin läpi Norjan valloitusretkelle kun ovat selkeästi "vihollisia". Suomi tappelee sitten Ruotsin ja Norjan puolesta veriset taistelut, Ruotsi varmaan sitten luovuttaa ja Norjakin lopulta antautuu ilman isoja joukkojen menetyksiä.
-harmiseikirj-Ei se sen uhkaavampi ole, kuin koskaan ennenkään. Tai sanotaan pikemmin niin päin, ettei se uhka ole koskaan sen pienempi ollut. Väleillä ei ole koskaan ollut Venäjälle mitään väliä ja kaikki on heille pelkää teatteria. Ihan sama sitä lupaavat, mutta se voi unohtua huomenna. Venäjään ei valtiona ole luottamista, ei ennen, ei nyt, ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne sopii suurvallat viipaleista ja nyt kun on ujuttauduttu sotamateriaaliksi ja kauppavälineeksi voi käydä viipaloinnissa huonosti Suomelle.
-harmiseikirj-Sinäkin yksi saatanan paskan jauhaja jos noin kovasti pelottaa muuta jenkkeihin sielä saat pelätä si sitä ettei joku hullu lennä lentokoneella niskaan tai maanjäristys tapa sua tai taifuuni mahdollisesti vie tai hirmumyrsky
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan Venäjä halusi Suomesta viipaleen suoja-alueeksi Saksaa vastaan, nythän tulee vastaavaa halua tapahtumaan natoa vastaan.
-harmiseikirj-Venäjä vois perustaa sen suoja-alueen ihan omalle maaperälleen.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä vois perustaa sen suoja-alueen ihan omalle maaperälleen.
xLinerNo siis todellakin. Jos ei siitä maa-alueesta riitä suojavyöhykkeeseen, niin mistä sitten? Evakuoivat vaikka muutaman sadan kilometrin levyisen vyöhykkeen joka puolelta ympäri maan ja avot. Vielä jää maata koko kansalle ja suojavyöhyke on perustettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siis todellakin. Jos ei siitä maa-alueesta riitä suojavyöhykkeeseen, niin mistä sitten? Evakuoivat vaikka muutaman sadan kilometrin levyisen vyöhykkeen joka puolelta ympäri maan ja avot. Vielä jää maata koko kansalle ja suojavyöhyke on perustettu
Niinpä. Ja tässä tullaan siihen, ettei se suoja-alue ole pointti, vaan maa-alueiden valloitus muilta valtiolta.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja tässä tullaan siihen, ettei se suoja-alue ole pointti, vaan maa-alueiden valloitus muilta valtiolta.
xLinerLisätään vielä muilta ryöstetely ja kansanmurhat.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja tässä tullaan siihen, ettei se suoja-alue ole pointti, vaan maa-alueiden valloitus muilta valtiolta.
xLinerKyllä. Tällä hetkellähän Venäjän tilanne on täysin päinvastainen. Keskellä maata on jumalattomat asumattomat erämaat ja vain joitain suuria asutuskeskuksia ja väki on pääosin keskittynyt maamassan reunoille. Ei heidän tarvitse kuin kääntää tuon päinvastoin ja puskurivyöhykettä on vaikka muille jakaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne sopii suurvallat viipaleista ja nyt kun on ujuttauduttu sotamateriaaliksi ja kauppavälineeksi voi käydä viipaloinnissa huonosti Suomelle.
-harmiseikirj-Jos toveri Putin viipaloi koko Ukrainan, onko Seuraavana vuorossa Suomen viipalointi.
Toivottavasti sale näyttää esimerkkiä ja on rajalla rynkky tanassa.
😂😂😂😋😅😅😅😆😇 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venöjä ei tietenkään halua uhkia omille rajoilleen, ei suomikaan haluaisi selkeästi vihamielisiä naapureita ja naton laajeneminen Suomeen tietenkin tarkoittaa sitä että joko a) Venäjä tunnustaa tappionsa ja alistuu väkevän amerikan alle tai b) suorittaa vastatoimensa niin kuin teki Ukrainassakin jonne usa oli levittänyt lonkeronsa. me näemme täällä asiat omalta kannaltamme ja julistamme vapauttamme liittoutua amerikan apuriksi, mutta Venäjä katsoo asiaa omalta kannaltaan eikä se sitä näe samoin kuin me, se näkee meidän natoliittouman usan uhitteluna johon sen on melkeinpä pakko vastata jos ei halua näyttää heikolta.
-harmiseikirj-Hyökkäys on paras puolustus
Kun ryssä on kiinni Ukrainan taistelussa,
On Suomen hyvä rynnistää valtaamaan
Karjala takaisin!
Uraaliin saakka vaikkapa toiseksi.
- Anonyymi
Tästä oli jo puhe kymmen vuotta sitten. Hesarissa iso juttu, että suomelle ei käy hyvin tulevassa maailman sodassa. Ja tää oli ennen sitä krimi juttua. Että tiedetty kyllä on. Mutta tietenkin kaikki hankinnat mulla meni vasta helmikuussa.
- Anonyymi
Minä kun näen sanan ”raportti”, nukahdan. Kyllä se ikkunasta kuulkaas näkyy, mikä näkyy.
- Anonyymi
Älä kehtaa. Muuta sinne Venäjälle ja ole onnellinen.
- Anonyymi
Joku sanoi, että Nato ei ole uhka venäjälle, se on uhka venäjän uhalle joka valehtelee aina ja väittää aioiden olevan toisin.
- Anonyymi
We want war. Karjala pitää hakea takaisin vaikka sotimalla.
En ole nukkunut tuon sota asian suhteen ikinä Ruususen unta. Ei tarvitse tajuta kuin millaisia ihmiset ovat, ymmärtää elävänsä iäti sodan uhkan keskellä. Aina.
- Anonyymi
Venäjä ei pysty sotimaan edes ukreja vastaan kunnolla, koko paskaryssälä romahtaa jos ne alkaisivat sotia suomea vastaan.
Sota on riski venäjälle, maa keikkuu jo nyt pelkästään yhden euroopan köyhimmän valtion takia kassakriisissä. Venäläisten sotilaiden taistelumoraali ja varusteet ovat umpisurkeita.
Anneksoidaan salamasodalla Pietari ja Sosnovyi Bori. Ympäristönäkökulmasta tämä on jopa oikeutettua.- Anonyymi
Itse en ymmärrä sotaRISKIÄ. Sensijaan ymmärrän yhteiskunnallisen ja taloudellisen sotaPOTENTIAALIN.
Ja jos venäjä alkaa uhkailemaan ydinaseella niin evakuoidaan Suomi venäjän maaperälle. Miettiköön Ivan että voiko Leningradia pommittaa omilla ydinaseilla vai ei. Alkaakin nykyinen meno ja paikat olla nähty, ei muuta kuin lebensraumia hakemaan.
- Anonyymi
Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon että Suomella on maailman tehokkain venäjävastainen puolustuskapasiteetti. Koko puolustusvoimat on luotu yhtä ja ainoaa tarkoitusta varten ja se on pistää hapankaalilta haiseville luu kurkkuun.
Toivotaan ettei mitään ikävää tapahdu, mutta jos niin kävisi niin sitten tehdään sitä missä suomi on kirjaimellisesti paras maa maailmassa. RYSSÄN KYYKYTTÄMISESSÄ.- Anonyymi
Ja voitte voivotella suomalaisten huonokuntoisuutta ja mitä nyt demoralisoinnin takia uskottekaan tai teidät laitetaan uskomaan.
Mutta tietäkää että ryssä ei ole YHTÄÄN paremmassa kondiksessa, päinvastoin. Jopa nykyinen suomalainen alennustila ja laiskanpulskeus on paremmassa asemassa kuin venäläisten suoranainen tyhmyys ja taidottomuus.
Tämän vuoksi suomella on jopa varaa uhota. Emmehän me niin tee koska tätä kansakuntaa on soimattu maanrakoon - mutta aivan suora totuus on että meillä on yksi maailman harvoja kansalaisarmeijoita jonka takia meillä on suhteessa väkilukuumme helvetin paljon sotilaita tarvittaessa. Lisäksi me emme ole mikään venäjä, vaan länsimainen sivistynyt kansakunta. Puolustusvoimiemme arsenaali on mitoitettu hyvin ja järkevästi juuri sitä hetkeä varten kun ryssä alkaa luulla itsestään liikoja.
Toivokaa että sotaa ei tule, mutta tietäkää että jos se tulee niin me pystymme sotimaan varsin tehokkaasti - ja niin pitää valita tehdä jos tilanne siltä näyttää. Venäjän kanssa ei ole sellaista asiaa kuin "antautuneen etu"; on vain venäjän etu. Jos haluamme luopua kaikista saavutuksista joita yhteiskunnallamme on niin se tapahtuu yksinkertaisesti antamalla ryssälle periksi pelkästä uhkailusta. Kun ryssä uhkaa niin siihen pitää vastata : Tuleppas hakemaan jos uskallat.
- Anonyymi
Ja miksi Putte palkkaa ryssätrolleja jopa suomi24:lle?
Koska se on ainoa mihin venäjällä on oikeasti varaa. Jos venäjä uskaltaisi sotia ja omaisi jonkinlaista tarvetta tai tahtotilaa sekä resursseja tehdä niin niin venäjä sitten sotisi.
Ukrainasta näemme että jopa kuivan luun vieminen euroopan resuisimmalta valtiolta on venäjälle miltei mahdoton ponnistus. Venäjä ei ole uhka kuin tyhmille, helposti peloteltaville ja itselleen. Kun venäläinen tulee uhoamaan niin ota rauhallisesti ja sano että tervetuloa koittamaan onnea. - Anonyymi
Ole hiljaa. Kyllä minä puolustan sinuakin, vaikka et olekaan puolustamisen arvoinen... :)
Tämä on ainoa lauseke, johon kehtaan puuttua...
"Onnea vaan palstalaisille sodan jalkoihin, se tulee ennemmin tai vähän myöhemmin mutta aivan varmasti jossain vaiheessa."
Missäs sä oot? 😁- Anonyymi
Venäjälle varmaan jo muuttanut turvaan.
- Anonyymi
Kännissä, kuuluu varmasti vastaus,
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle varmaan jo muuttanut turvaan.
No minäkin mietin, että onkohan Harmis oikeasti Janus Putkonen, joka on jo "uusvenäjällä"?😁
Sehän sieltä pistää liikuttavia pläjäyksiä, miten karmeita Ukrainal voi olla venäjänmielisille rys...ukrainalaisille. 🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No minäkin mietin, että onkohan Harmis oikeasti Janus Putkonen, joka on jo "uusvenäjällä"?😁
Sehän sieltä pistää liikuttavia pläjäyksiä, miten karmeita Ukrainal voi olla venäjänmielisille rys...ukrainalaisille. 🤣Se on desantti bätmän tai anusputkonen, varma tieto.
- Anonyymi
Yhtä suurta näytelmää tämä on,ei kannata liikaa miettiä. Lopputulema on päätetty jo.
- Anonyymi
No sit su voi laittaa etulinjaan miinanraivaajaksi kävelykepin vai rullatuolin avustuksella kävelykeppi vois kyllä olla kätevämpi metsässä kui pyörätuoli
- Anonyymi
Putinin hulluutta on todellakin vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Ymmärrätkö edes omaa hulluuttasi?
- Anonyymi
En lukenut ketjua,en jaksanut,mutta kyllä venäjä ei noilla aseillaan ja armeijallaan mitään sotia voita. Kukaan ei enään järki-ihmisenä /maana, ala muihin maihin hyökkäilemään. Ihan omaa tyhmyyttä on,jos niin tekee. Muut maat hyökkääjän tuomitsee. Tämähän tässä nyt on jo nähty. En ymmärrä mikä tässä on epäselvää ja miksi venäjää pitäisi pelätä? Venäjä on terroristivaltio,ainakin putinin aikana ja saa mitä tilaa. Turha on putinin uhitella tai pelotella. 💩
- Anonyymi
Että sota vielä suomeen kun ei kykene edes ukrainaa voittamaan. Venäjä ei ole tähän typerään sotaan lähtenyt vaan herra putin ja putinin iso ego💩
- Anonyymi
En lukenut sun linkkiäsi, johdatteluusi vastaan.
Tulee, tulee, taatusti jossain vaiheessa. Tällä kertaa emme ole yksin.
Ymmärrän oikein hyvin, että yhtä maata laajemman demokraattisen alueen yhteispuolustaminen on putinistista huono asia 😂
xLiner - Anonyymi
Sodan riski Suomen ja Venäjän välillä on radikaalisti PIENENTYNYT, kun Suomi ja Ruotsi hakivat Naton täysjäsenyyttä. Syy on yksinkertainen. Vihollinen joutuu miettimään kahdesti, ottaako riskin joutua koko Naton kanssa konfliktiin, mikä tarkoittaa hyökkäyskynnyksen nousua.
- Anonyymi
Nimenomaan näin päin, sekös harmista harmittaa.
- Anonyymi
Naton kannattajilla on kumma kuvitelma, että jos Venäjä suomeen hyökkää, niin Natosta tänne saapuu mustanaan Usa:n nato sotilaita, kuin kuukauden westernissä länkkäreitä todeten, että menkää te suomalaiset suojaan bunkkeriin, me eliminoimme hyökkääjän ja sen jälkeen alkaa armoton rytinä, kun miljoona tykinammusta ja pari miljoonaa ohjusta karahtaa venäläisten hyökkääjien niskaan.
EI, EI, EI, suomalaiset joutuvat yksin huolehtimaan puolustuksesta,
Nato lähettää vain ammuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannattajilla on kumma kuvitelma, että jos Venäjä suomeen hyökkää, niin Natosta tänne saapuu mustanaan Usa:n nato sotilaita, kuin kuukauden westernissä länkkäreitä todeten, että menkää te suomalaiset suojaan bunkkeriin, me eliminoimme hyökkääjän ja sen jälkeen alkaa armoton rytinä, kun miljoona tykinammusta ja pari miljoonaa ohjusta karahtaa venäläisten hyökkääjien niskaan.
EI, EI, EI, suomalaiset joutuvat yksin huolehtimaan puolustuksesta,
Nato lähettää vain ammuksia.Eikä ainoastaan Suomen puolustuksesta vaan myös baltian maiden. Joltain ruotsalaiskenultahan se jossain haastattelussakin oli lipsahtanut että kun usa ei kykene lähettämään nopean toiminnan joukkoja hetkessä baltiaan jos niin h kohdistuu hyökkäys on ruotsissa oltava valmius laittaa 40 000 sotilasta, Suomesta varmaan vähintäänkin saman verran. Kun Suomi ja Ruotsi saatiin nyt huijattua natoon se tosiaankin on niin että usa ainoastaan toimittaa aseita ja suomiuunot taistelee niillä ostamillaan aseilla sitten.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton kannattajilla on kumma kuvitelma, että jos Venäjä suomeen hyökkää, niin Natosta tänne saapuu mustanaan Usa:n nato sotilaita, kuin kuukauden westernissä länkkäreitä todeten, että menkää te suomalaiset suojaan bunkkeriin, me eliminoimme hyökkääjän ja sen jälkeen alkaa armoton rytinä, kun miljoona tykinammusta ja pari miljoonaa ohjusta karahtaa venäläisten hyökkääjien niskaan.
EI, EI, EI, suomalaiset joutuvat yksin huolehtimaan puolustuksesta,
Nato lähettää vain ammuksia.Kummasti tuntuu tuo Venäjäkin siijhen uskovan. Ei ole vielä kokeillut yhdenkään natomaan kimppuun käymistä, vaikka nuo baltit esimerkiksi olisivat olleet heille suht helpot jyrätä. Kai sen Venäjän sitten kannattaa vaan kokeilla. Jollei Nato reagoi, niin se on Naton loppu ja koko uhka väistyy Venäjän edestä lopullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ainoastaan Suomen puolustuksesta vaan myös baltian maiden. Joltain ruotsalaiskenultahan se jossain haastattelussakin oli lipsahtanut että kun usa ei kykene lähettämään nopean toiminnan joukkoja hetkessä baltiaan jos niin h kohdistuu hyökkäys on ruotsissa oltava valmius laittaa 40 000 sotilasta, Suomesta varmaan vähintäänkin saman verran. Kun Suomi ja Ruotsi saatiin nyt huijattua natoon se tosiaankin on niin että usa ainoastaan toimittaa aseita ja suomiuunot taistelee niillä ostamillaan aseilla sitten.
-harmiseikirj-"...on ruotsissa oltava valmius laittaa 40 000 sotilasta, Suomesta varmaan vähintäänkin saman verran."
Ruotsin tilanteesta en tiedä, onko sulla linkkiä tuohon? Suomesta lähtee vain ammattisotilaita, vapaaehtoisia. Suomella on aivan tarpeeksi tekemistä oman rajamme kanssa, ei täältä porukkaa sen enempää minnekään lähetetä.
Sotilaan ammatti on mm sotia, tappaa ja jos huonosti käy, tulla tapetuksi. Ei se muurarikaan omassa autoallissaan kiilloittele työkalujaan koko työaikaansa, vaan on jossain työmaalla muuraamassa jos aikoo työnsä pitää.
Älä sinä yritä muka huolestua toisten töistä, jokainen saa itse valita alansa.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ainoastaan Suomen puolustuksesta vaan myös baltian maiden. Joltain ruotsalaiskenultahan se jossain haastattelussakin oli lipsahtanut että kun usa ei kykene lähettämään nopean toiminnan joukkoja hetkessä baltiaan jos niin h kohdistuu hyökkäys on ruotsissa oltava valmius laittaa 40 000 sotilasta, Suomesta varmaan vähintäänkin saman verran. Kun Suomi ja Ruotsi saatiin nyt huijattua natoon se tosiaankin on niin että usa ainoastaan toimittaa aseita ja suomiuunot taistelee niillä ostamillaan aseilla sitten.
-harmiseikirj-Todella hyvä että huoltovarmuus nyt pelaa!
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti tuntuu tuo Venäjäkin siijhen uskovan. Ei ole vielä kokeillut yhdenkään natomaan kimppuun käymistä, vaikka nuo baltit esimerkiksi olisivat olleet heille suht helpot jyrätä. Kai sen Venäjän sitten kannattaa vaan kokeilla. Jollei Nato reagoi, niin se on Naton loppu ja koko uhka väistyy Venäjän edestä lopullisesti.
Kuten tuolla ylempänä jo olen maininnut niin jos tilanne käy liian kuumaksi ja alkaa näyttämään että myös usalle tulisi velvollisuuksia joukkojen lähettämisen suhteen se yksinkertaisesti vain eroaa natosta, asekauppa käy siitä huolimatta kun nyt on saanut jo kaikki euroopan maat riippuvaisiksi omista asejärjestelmistään.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuolla ylempänä jo olen maininnut niin jos tilanne käy liian kuumaksi ja alkaa näyttämään että myös usalle tulisi velvollisuuksia joukkojen lähettämisen suhteen se yksinkertaisesti vain eroaa natosta, asekauppa käy siitä huolimatta kun nyt on saanut jo kaikki euroopan maat riippuvaisiksi omista asejärjestelmistään.
-harmiseikirj-Ei tänne odoteta Natojoukkoja. Meillä on vahva oma armeija.
Ennemmin uudenaikaiset aseet USAsta kuin toisen maailmansodan aikaiset romut Venäjältä, vaikka se teille putinisteille tietysti onkin kauhistus.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuolla ylempänä jo olen maininnut niin jos tilanne käy liian kuumaksi ja alkaa näyttämään että myös usalle tulisi velvollisuuksia joukkojen lähettämisen suhteen se yksinkertaisesti vain eroaa natosta, asekauppa käy siitä huolimatta kun nyt on saanut jo kaikki euroopan maat riippuvaisiksi omista asejärjestelmistään.
-harmiseikirj-Kuten tuossa yllä totesin, niin tuo on epäoleellista Oleellista on Venäjän toiminta, ei Naton toiminta. Venäjä ei tule uskaltamaan yhteenkään natomaahan hyökätä ja se riittää. Se ei ole uskaltanut edes kokeilla yhtään baltian maata vastaan, eli pelote toimii erinomaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuolla ylempänä jo olen maininnut niin jos tilanne käy liian kuumaksi ja alkaa näyttämään että myös usalle tulisi velvollisuuksia joukkojen lähettämisen suhteen se yksinkertaisesti vain eroaa natosta, asekauppa käy siitä huolimatta kun nyt on saanut jo kaikki euroopan maat riippuvaisiksi omista asejärjestelmistään.
-harmiseikirj-Koska Venäjä ei uskalla edes baltteja kokeilla, niin Suomella ei ole yhtään mitään pelättävää.
- Anonyymi
Suomi ja Ruotsi ymmärtää vihdoinkin olla puolustuskannalla julkisesti. Sekoitat sodan ja puolustuksen. Suomi ja Ruotsi eivät ikinä tule hyökkäämään vieraaseen valtioon.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9abb5557-f102-4db0-a8f3-deab758a2a3c
"Lännen varastoista löytyy Venäjän painajainen – vapauttakaa Leopardit!
Euroopasta löytyy noin 2000 Leopard 2 -panssarivaunua, jotka voisivat toimia Ukrainan panssariaseen tehokkaimpana osana. Avun esteet on selvitettävä ja purettava koti- ja ulkomailla"
Miksi Putinia kuunnellaan ja totellaan, jos Putin kieltää antamasta tehokasta aseistusta Ulrainaan, jota venäjä pelkää.
Eihän Putin noudata mitään lakeja ja valehtelee joka asiassa.
Ukrainalle kaikki tehokkaat aseet käyttöön, niin Ukraina voittaa sodan.
Mitä tehokkaammat aseet Ukrainalle, niin sitä parempi euroopalle.
Putin ei lopeta, jos voittaa sodan, siksi venäjän on hävittävä ja kunnolla.
Jos Putin voittaa, seuraavaksi on vuorossa Puola, Baltia ja myös Suomi.- Anonyymi
USA:lle on sodan jatkuminen tärkeämpää kuin voitto, siksi se ei anna tehokkaimpia aseita vaan ainoastaan sen verran että sotaa jatketaan ja heikennetään Venäjää, siinä samalla sitten tietysti heikkenee myös euroopan puolustus.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Onnea sinulle. Se on kakka tilanne jos hassusti käy, ja venäläiset kohtelee sinua suomalaisena ja suomalaiset venäläisenä.
- Anonyymi
😂 Noinhan siinä käy. Syyttävät Venäjällä vielä NATOn kätyriksi, kun täällä julistaa Putlerin suurimpia huolia muka Suomen murheina.
xLiner
Juuri sodan riskiä palstalaisetkin ajattelevat. Kukaan ei sotaa halua, mutta jos sellainen tulisi, NATOssa olisi turvallista, koska ryssä on pysyvässä heikkouden tilassa verrattuna monin verroin pystyvämpään NATOon. Ryssä ei ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. 🌹👀
Itseäni ihmetyttää kaikenlaiset sodan lietsojat ja muilla asioilla kuten sähkökatkoilla ja maailmanlopulla yms. pelottelijat. Tällaiset asiat saavat ihmiset vain hysteerisiksi ja esim. hamstraamaan ruokaa ja tavaroita niin kuin koronan alussa esimerkiksi kävi. Itse en ole koskaan ollut mikään hamstraaja, enkä varsinkaan ruuan ja wc-paperin. Ihan tyhmää muutenkin tällainen ja tarpeetonta, kun maailmassa on ihmisiä, jotka joutuu olemaan nälässä. Mökillä, jos sellainen on kuitenkin nämä samat ihmiset sitten pyyhkivät paikkansa sanomalehteen huussissa ja saattavat elää jopa ilman sähköä tai ainakin moderneja vempaimia kuten tv ja kalastaa kalaa järvestä ja kerätä marjat ja sienet metsästä.
Sota tulee jos tulee enkä tietenkään toivo mitään niin kauheaa, mutta ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että Putin hyökkäisi ainakaan lähitulevaisuudessa Suomeen. Focus on nyt Ukrainassa.- Anonyymi
"mutta ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että Putin hyökkäisi ainakaan lähitulevaisuudessa Suomeen. Focus on nyt Ukrainassa."
Kun Ukrainassa nyt on saanut kaikki liikenevät aseet ja ammukset muilta eikä silti ole onnistunut ajamaan Venäjää pois alueelta se ehkä siellä tyytyy nykyisiin linjoihin ja voisi saada näyttäviä aluevaltauksia suomesta, siihen tosin ei liity se suurin riski joka on baltian maihin kohdistuva hyökkäys joka taas natojäsen-Suomen vetää samantien mukaan sotaan Venäjän kanssa.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Ei Venäjällä tosiaan ole nyt resursseja muiden kanssa sotimiseen. Pelkästään ydinaseet pitävät koko valtiota turvassa ja niiden takana saavat uhitella. Muuten ne olisivat jo lentäneet ulos Ukrainasta. Sitten jos ydinaseilla alkavat paukuttelemaan, niin tilanne on ihan toinen, mutta sitten ei tarvitse miettiä sotaa, vaan lähinnä selviytymistä.
Sodat tulee vasta maailman lämpenemisen seurauksena, kun suuret ihmismassat lähtevät liikkeelle. Toki Venäjällä olisi tilaa pilkkoa heille uusia valtioita.
- Anonyymi
Venäjän selitykset ovat aina olleet samat, ihan jokaiselle valloitussodalleen. Venäjän selitykset eivät ole muuttuneet vielä koskaan historian aikana.
- Anonyymi
Eikä koskaan aina jokaisen sotansa hävinnyt Venäjä ole ollut pienempi kuin vihollisensa. Saas nähdä nyt. Häviöllä oleva Venäjä on ehkä kolme kertaa Suomelta viedyn maa-alan verran tappiolla nyt kuin mitä Venäjä oli sodan alkaessa. Siis Biden menettäny Ukrainaa.
- Anonyymi
Kummasti aktivoitunut viimeisen viikon sisään putlertrollien häiriköinti ja riidanhaastomentaliteetti. Tämäkin aloitus lemuaa kaalille eikä ole lainkaan todellisuuden päällä vaan pelkkää ryysymäistä sekopäisyyttä.
Tässä faktoja:
Suomalaiset Naton suurharjoituksessa Pohjois-Norjassa
https://yle.fi/a/3-12369646
Merivoimien alukset saattoivat Nato-maiden kalustoa Suomeen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008757136.html
Jääkäriprikaati tuhosi merijalkaväen osaston sotaharjoituksessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfb
ryysyissä:
”Tilanne muistuttaa Neuvostoliiton viimeisiä vuosia”
https://yle.fi/a/74-20013950
sabotaasia
https://twitter.com/nexta_tv/status/1616684804547772416
pidätyksiä
https://twitter.com/Tendar/status/1616737351052713985
kommarit vaativat vallankaappausta
https://twitter.com/vidtranslator/status/1618337837673226241
putler panikoitumassa
https://www.verkkouutiset.fi/a/paatos-paljasti-vladimir-putin-on-huolissaan-wagner-johtajan-noususta/#4e95e826 - Anonyymi
Aloittajaa odottaa onnela, mene jo! https://twitter.com/VovaDolbaeb/status/1618760404183953408
- Anonyymi
Pitäisikö lopettaa työt ja eläminen ja alkaa pelätä sitä? Mielistellä putinia ettei vaan suutu? Voit omien luuseri kaverien kanssa harrastaa sellaista mutta jatkan ainakin normaalisti elämääni ja sanon että kyseinen tyyppi on perseestä ja sodin jos täytyy sotia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1342112
Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En3751568Hauskaakin jopa...
Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan2271176Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle
kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...108982Koen, että minua tavallaan vainotaan
Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n126969- 92943
Vanhemmalle naiselle
Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!55928- 20864
Herätänkö minä sinut itkullani nainen
Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va25858- 111808