Satuolentoihin uskovilta äänioikeus pois

Sillä tavalla korjautuisi käytännössä kaikki asiat pidemmällä tähtäimellä.

Päätösten pitäisi perustua tieteeseen, ei satuihin.
82215
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Satanisteilta ja ääristeisteilta äänioikeus mieluummin pois.

Äänestä

Satutieteeseen eli evoluutiotaruun uskovat sitten pois samalla heitolla.

Äänestä
  • Evoluutiohan on teoriaa, ei todistettu, tieteellinen fakta. Kuitenkin sitä valheellisesti opetetaan faktana.

    Äänestä

Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi.

Äänestä

Ateistisilta tiedemiehiltä pitää kieltää elämän syntymisen tutkiminen, kun he eivät edes lue Raamattua, että tajuaisivat elämän syntymisestä jotain. Kun eivät tajua, sitten valehtelevat, että se on evoluutioteoria, jota eivät pysty edes todistamaan.

Äänestä
  • Novellit ovat satanistien juttuja toinen. Bonnier palkinnot ja muut opisto huijaukset.
    Ovatko ihmiset todella noin taantuneet? RETARDEJA! Kaikki vihreät öyhöt ja homolespotgt. Satanistien juttu ja nekin. Tavoite Niili on ollut aina ihminen human koska ne itse ei ole humaaneja esim Diana sanoi niistä Britti suvusta ne ei ole humaaneja.

    Äänestä

  • 😆 (2:17)

    Äänestä

  • Kamalaa olis jos uskonnot olisivat ” tietolähteitä” jotenkin, kun ajattelee loogisesti niin ymmärtää miten väärä uskomus on vallassa.
    Tiede on sentään tutkittua, ei mitään tehdä hokkuspokkus jutuilla että joku loi maailman seitsemässä päivässä , ajattele hieman miten se tapahtuisi käytännössä se ns luominen. Ja kaikki muut jutut mihin ihmiset uskovat

    Äänestä

  • Missä on loogisuus asiassa mihin uskot

    Äänestä

Se olisi katastrofi maakuvallemme muissa länsimaissa.
Vajotaan negatiivisten naamojen ja asenteiden suohon.😪

Äänestä
  • Väärä keskustelu.
    Sori

    Äänestä

Osuiko tämä johonkin, vai miksi ripuli?

Äänestä

Äänioikeus tulisi perustua maksettuihin veroihin. Mitä isommin maksaa veroja, sitä enemmän äänioikeutta vaaleissa.

Äänestä
  • Pohjaksi voisi olla yksi henkilö ja yksi ääni. Lisää äänioikeutta saisi sitten maksamalla veroa.

    Äänestä

  • Toimii jollain tavalla, jos perintövero on 100%.

    1Äänestä

  • Sehän on nytkin jo noin, eli kun olet joku psykiatri Roope Tikkanen Ullanlinnasta, niin voit ajaa vaikka koko perheesi mereen, mutta ei sillä väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sehän on nytkin jo noin, eli kun olet joku psykiatri Roope Tikkanen Ullanlinnasta, niin voit ajaa vaikka koko perheesi mereen, mutta ei sillä väliä.

    Jos ropsukka teki sen tieten, hän käytti hyväkseen meidän hyvää uskoamme auktoriteetteihin. Ateisti oli muuten melko varmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sehän on nytkin jo noin, eli kun olet joku psykiatri Roope Tikkanen Ullanlinnasta, niin voit ajaa vaikka koko perheesi mereen, mutta ei sillä väliä.

    35:13

    Miettikää tämä ihan oikeasti - Se oikeasti ajoi koko perheensä mereen lapsineen kaikkineen, niin ei tule mitään - "Ohoh, Volvo sukelsi itsestään mereen".

    Hullu Suomi, ja pienet piirit tai tässä näkee miten Suomessa tutkitaan/hoidetaan asioita, koska....

    Volvot pitää kieltää lailla, koska ne ajaa itsestään mereen 🤣 Jos olisin ko.asian tutkija saatika tutkinnanjohtaja hyppäisin mereen enkä tulis takaisin.

    Ja Volvot ovat muutoinkin autoissa turvallisuuden edelläkävijöitä, toki kaikki nämä uudet Autot ovat hyvin huomioitu turvallisuuden suhteen, ei sellaista sähkö/hybridiautoa olekaan, missä näytöt ei huuda ja piippaa "pääpunaisena", jos kuski ei ole kartalla. En sitten tiedä, jos just hänen autonsa ajalle itekseen mereen.

    Äänestä

Muistelen että Venäjän tsaari Aleksanteri toinen antoi suomalaisille äänioikeuden, myös naisille. Melkoista hapatusta jos nyt vaaditaan vaipumaan historian uumeniin, vaikka niin uskoville, ateisteille, rikkaille kuin köyhille hyvin kelpaa käyttää nykyaikaisia laitteita kuten tietokoneita. Raamatusta ei taida löytyä tietoa edes mitä sähkö on.

Äänestä
  • Raamatussa on kerrottu ohjukset ja autotkin kuten myös lentokoneet sekä paljastettu kaikenlaiset pimeyden henkien juonet ja eksytykset,kuten myös ateistit, kuten myös lopunpäivien moraalittomuudet ja pahenevat vitsauksetja Raamatun pilkkaamiset ja se, että tietoinen elämä jatkuu maallisen kuoleman jälkeen.
    Ja ihmisten on tehtävä parannus kaikista synneistään ja otettava Jeesus ainoaksi Herrakseen, ettei joutuisi kadotukseen rääkymään apua, kun sitten apua ei tule .

    Sähköstä ei sinällään ole tarkemmin kerrottu, vaikka onhan profeetat nähneet salamoiden iskevän ja kuitenkin se on ollut niin toisarvoinen ilmiö jolla ei ole sen kummempaa merkitystä.

    Äänestä

Sellainen johtaisi sitten hirmuhallintoihin kuten Maon Kiina, Neuvostoliiton Stalin, Pohjois-Korean Kim-dynastia ja Pol Potin Kamputsa.

Äänestä

Äänioikeutta ei voi perustaa mihinkään uskontoihin. Näin ollen sitä ei voi myöskään evätä "vääräuskoisilta". Näin demokratiassa. Diktatuurit ovat sitten asia erikseen.

Äänestä
  • Kyllä sen voi, jos halutaan tehdä mapallosta parempi paikka.

    Satuolentoihin ei ole mikään pakko uskoa. Voi olla myös uskomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä sen voi, jos halutaan tehdä mapallosta parempi paikka.

    Satuolentoihin ei ole mikään pakko uskoa. Voi olla myös uskomatta.

    Voi kuule, kuten tuossa yllä sanotaan esim. ateistinen Stalin, uskovien vainoaja ja pilkkaaja ei kyllä tehnyt maailmasta parempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Voi kuule, kuten tuossa yllä sanotaan esim. ateistinen Stalin, uskovien vainoaja ja pilkkaaja ei kyllä tehnyt maailmasta parempaa.

    Voi kuule, vittuako minulle Stalinia ja muita kavereitasi tarjoat?

    Aikuinen normaalijärkinen ihminen ei usko staalineihin ja satuolentoihin,

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voi kuule, vittuako minulle Stalinia ja muita kavereitasi tarjoat?

    Aikuinen normaalijärkinen ihminen ei usko staalineihin ja satuolentoihin,

    No sinä et ainakaan vaikuta henkisesti aikuiselta etkä kovin järkevältä. Nuo ovatkin kiihkoateisteille harvinaisia ominaisuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voi kuule, vittuako minulle Stalinia ja muita kavereitasi tarjoat?

    Aikuinen normaalijärkinen ihminen ei usko staalineihin ja satuolentoihin,

    "Normaalijärkiset" ihmiset tajuaa, että he joutuvat kohtaamaan totuuden kuoleman tullessa ja on vain kaksi vaihtoehtoa ihmisille annettu.
    Ottaakko Jeesuksen lupaama armo ja pelastus vastaan, vaiko lapsellisessa typeryydessään hylätä se ja joutua ikuiseen kauhujen olotilaan, joka on tehty saatanaa varten.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voi kuule, vittuako minulle Stalinia ja muita kavereitasi tarjoat?

    Aikuinen normaalijärkinen ihminen ei usko staalineihin ja satuolentoihin,

    😆 Tämä aloitus on tekemällä tehty, koska täytyyhän palkkansa eteen huuhaa/keskustelun avauksia tehdä, muutoin työnantaja näyttää ulko-ovea.
    Toki aloitus on aika hyvin kraapustettu, jotta aloitus "saa tulta alleen" 😃

    Äänestä

Natseilta kaikki oikeudet pois.

Äänestä

Natseilta on viety äänioikeus jo aikoja sitten, sotarikolliset hirtettiin ja loput lähes kuolleet kaikki. Isoisäni oli sota-aikana Tali-Ihantalassa käymässä viimeistä koitosta Suomen itsenäisyydestä.Mannerheim pyysi Hitleriltä apua pysäyttämään puna-armeijan suurhyökkäystä, avuksi saatiin lento-osasto Kuhlmey, panssaritykkiprikaati 303, panssarikauhuja ja nyrkkejä, kun hätä oli suuri tuli natsit avuksi, kiitos heille.

Äänestä

Joo. Jonkinlaista satuahan se talouskasvu, ja väestönkasvukin ovat nykytiedon kannalta. Sekä väestönsiirrot, yhteinen riidaton globalismi. Ja puhdasta uskoa vaatii sekin että tulevaisuuden teknologia selättäisi kaikki ongelmat. Silti uskotaan ja eletään siinä uskossa etiäppäin. Tulevaisuutta on hankala tutkia tieteellisin menetelmin. Tämä usko merkitsee käytännössä enemmän, kuin se mitä kukin pohtii oletetun sielunsa puolesta.

Äänestä

Kyllä, raamattu ei ole lakikirja, se on satukirja.
Aikuisena ihmisenä Räsäsenkin se pitäisi tajuta.

Äänestä
  • Voi tätä tietämättömyyden määrää. 🤭

    Äänestä

  • Ateismi on sivistymättömyyttä ja ahdasmielisyyttä.

    Äänestä

Tiedekö sitten on erehtymätön? Kutsutko ihmistä kaikkitietäväksi olennoksi jolla on kaikki aistit?

Voivat nuo ateistitkin olla näköjään ylimielisiä.

Äänestä
  • Ihminen tietää parhaiten omat tarpeensa. Satuolennot voivat tehdä omia juttujaan omissa ulottuvuuksissaan, kunhan eivät tule neuvomaan ihmisiä.

    Äänestä

Nythän meillä on ateistisia henkilöitä hallituksessa, mutta päätökset on kaukana tieteestä.

Äänestä

Just niin.Ei kannata uskoo kokoomusta,keskustaa,eikä ainakaan vihreitä.Toisten maiden kansalaiset palatkoon koteihinsa.Lets Make Finland Great again!!!!

Äänestä
  • Ei kuulosta suomalaiselta. Varmaan jotain persujen "isänmaallisuutta" nämä.

    Äänestä

Muslimeille oikeus palata omaan maahansa..

Äänestä
  • Rasisteille oikeus pysyä omissa kellareissaan maailman moninaisuutta valittamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Rasisteille oikeus pysyä omissa kellareissaan maailman moninaisuutta valittamassa.

    Te suvakit ootte nostattaneet rasismia tässä maassa. Ja te suvakit olette rasisteja Israelia ja Raamattua kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Te suvakit ootte nostattaneet rasismia tässä maassa. Ja te suvakit olette rasisteja Israelia ja Raamattua kohtaan.

    Älä rasistipelle syyttele muita omien porukoidesi tekosista. Älä myöskään sekoita omaa poliittista joukkopsykoosiasi Israeliin ja Raamattuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Te suvakit ootte nostattaneet rasismia tässä maassa. Ja te suvakit olette rasisteja Israelia ja Raamattua kohtaan.

    Juuri niin. Suvakit itse luovat rasismia ajattelemalla kaikki rodun kautta. Ja aina minkä tahansa ongelman "musta mies tai muslimi" kohtaakaan, niin syynä on automaattisesti valkoisten rasismi. Ei koskaan se, että ihmiset tekevät väärin. Kun kritisoi mustaa miestä vaikkapa jostain rötöksestä, niin siinä on suvakki heti syyllistämässä rasismista "vain koska hän on musta" tms.
    Sitä tämä rasismikeskustelu on. Suvakit itse eivät kohtele mustia tai muslimeita ihmisinä, vaan erityisinä suojelukohteina. Kaikki ajatellaan noiden erityisstatuksen kautta ja valkoinen mies erityisesti on se pahantekijä.
    Voiko ihminen enempää harhassa olla?

    Äänestä

Ja jäädä sinne.

Äänestä

Koraani on satukirja.

Äänestä

Tiede on satua. Se kiistelee kokoajan itsensä kanssa ja muuttaa tarvittaessa itseään, eli elää jatkuvassa epävarmuudessa ja ruokkii sitä myöskin Ihmisten keskuudessa. Emme voi koskaan luottaa täysin tieteeseen.

Äänestä

Ateistinen maailmankuva on yksi suuri satuolento. Haiseekin vielä ympäristöihinsä omaa ahtauttaan.

Äänestä
  • Tiede on sokea MATO, joka yrittää mönkiä tietämättömyyden pimeydessä kuin myyrä pimeässä maan sisässä, ja kehittelee teorioitaan, joita muuttelee milloin minnekkin päin, eikä vieläkään tiedä, miten elämä on syntynyt. kun eivät ymmärrä katsoa sydämen silmillä ylöspäin ja kysyä siltä, joka tietää totuuden.

    Äänestä

Matt. 2: 2
Kunnioitus oli hieno asia.

Äänestä

Vihreiltä myös, ne eivät elä samassa todellisuudessa kuin muut.

Äänestä

Pyhään Sannamariniin uskovilta äänioikeus pois.

Äänestä
  • Kuuluuko se kirkkoon?

    Äänestä

Äänestämiset hoituu loistavasti Hesarin gallupeilla. Ei tarvitse lähteä mihinkään koppiin. Haastatellaan vaan n. 1000 ennalta valikoitua ihmistä.

Äänestä

Vie sinä vain äänioikeus itseltäsi, kun näköjään uskot satuihin fasistipaska!

Äänestä

Ovatko ateistit tänään töissä?

Äänestä

Kyllä satuolentoihin uskovien valtaa pitäisi ilman muuta karsia.

Itselleni on ollut pienoinen järkytys tajuta että Suomessa todellakin elää ihmisiä jotka ovat niin sivistymättömiä tieteellisissä kysymyksissä. Heidän maailmankatsomuksensa on kaikesta tarjolla olevasta koulutuksesta huolimatta 1500-luvun ihmisten tasolla taikauskoineen...

Äänestä

Satuolemus miehen tulee pitää kyllä. Taru on totuutta ihmeellisempää kun tulee ylle kuin asestettu mies. Ei eläimet tai peikot.

Äänestä

Päätösten pitäisi perustua tieteelliseen sosialistiseen maailmankatsomukseen. Muilta äänioikeus pitäisi kieltää.
Kaikki ratkaisut tehtäisiin dialektisesti ja kullekin annettaisiin tarpeidensa mukaan.

Äänestä

Paljon ovat satuolentoihin uskoneet ihmiset saaneet pahaa aikaan ja sitten vielä tämän.

Äänestä
  • Jeesuksen oikeat seuraajat ovat aiheuttaneet vain hyvää lähimmäisille. Kuten kymmenyksiä, muuta rahallista apua, oman elämän laittamista suureen vaaraan jossain kriisialueilla. Tätä ei eräs uskonto tee. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

    Äänestä

  • Jeesuksen opetus on että tee sitä hyvää toiselle mitä itselle haluat tehtävän. Onko se joku paha asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Jeesuksen oikeat seuraajat ovat aiheuttaneet vain hyvää lähimmäisille. Kuten kymmenyksiä, muuta rahallista apua, oman elämän laittamista suureen vaaraan jossain kriisialueilla. Tätä ei eräs uskonto tee. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

    Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita että ihmiset olisivat Jeesuksen oikeita seuraajia. Kysyttäessä kirkon jäseneltä uskooko hän Jeesukseen, hän yleensä sanoo että ei ole uskovainen. Tämä on vastaus. Siinä kielletään usko ihan suullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita että ihmiset olisivat Jeesuksen oikeita seuraajia. Kysyttäessä kirkon jäseneltä uskooko hän Jeesukseen, hän yleensä sanoo että ei ole uskovainen. Tämä on vastaus. Siinä kielletään usko ihan suullisesti.

    Kirkossa on nelisen miljoonaa jäsentä. Hyvin harva heistä kysyttäessä tuota kysymystä, sanoo että uskon Jeesuksen olevan Jumalan Poika.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Jeesuksen oikeat seuraajat ovat aiheuttaneet vain hyvää lähimmäisille. Kuten kymmenyksiä, muuta rahallista apua, oman elämän laittamista suureen vaaraan jossain kriisialueilla. Tätä ei eräs uskonto tee. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

    Kymmenykset ovat menneet kruunulle. On sellainen lihava henkilö, jota palvotaan. Hallelujaa! Aamen.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kirkon jäsenyys ei todellakaan tarkoita että ihmiset olisivat Jeesuksen oikeita seuraajia. Kysyttäessä kirkon jäseneltä uskooko hän Jeesukseen, hän yleensä sanoo että ei ole uskovainen. Tämä on vastaus. Siinä kielletään usko ihan suullisesti.

    Mitä ihminen tekee kirkossa ellei ole uskovainen? Toki jumalaton saa tulla kirkkoon että tulisi uskikseksi joita haukutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Mitä ihminen tekee kirkossa ellei ole uskovainen? Toki jumalaton saa tulla kirkkoon että tulisi uskikseksi joita haukutaan.

    Jeesus ennusti että Hänen seuraajia haukutaan ja pilkataan. Kuinka oikeassa Hän onkaan.

    Äänestä

Brasiliassa riehuivat ääriuskovaiset, koska olivat saaneet äänioikeuden.

Äänestä

Tiedeihmiset tutkii milloin mitäkin mutta kuten (myös) jotkin tiedeihmiset pohtivat, mitä jos tämä kaikki onkin simulaatiota tai sen kaltaista keinotodellisuutta yms. Tavallaan tieteen tekeminenkin perustuu uskoon siitä, että tämä kaikki eli maailmankaikkeus kaikkine ilmiöineen on "totta", hmmm... tai miten tuonkin nyt sitten ilmaisisi. Toisaalta, jos tämä kaikki onkin simulaatiota yms., silloinhan kaiken takana on todennäköisesti älykäs suunnittelija... tai sitten ei. Ehkä simulaatio onkin syntynyt tyhjästä ja kehittynyt sitten tähän missä nyt ollaan.

Äänestä

Sitten Islamin tyypeillä ei ole äänioikeutta Suomessa.

Äänestä
  • Ei olisi siis äänioikeutta.

    Äänestä

Joo, äänioikeus pois kaikilta uskovaisilta hörhöiltä. Vain me litteän maan kansalaiset voisimme äänestää.

Äänestä

Kannatettava ajatus. Oikeastaan äänioikeus pitäisi olla vain insinööreillä ja diplomi-insinööreillä.

Äänestä

Jumala on elävä ja voimallinen, samoin Hänen Poikansa Jeesus Kristus. He ovat todellisia samoin hänen sanansa.

Äänestä
  • Heh heh, hauska läppä.

    Äänestä

TIEDÄTTEKÖ, MITÄ OVAT TIEDE JA TIETEELLINEN TUTKIMUS.

Eivät tieteelliset tutkimukset kerro absoluuttista totuutta. Samaa ilmiötä voidaan tutkia useilla tutkimuksilla ja tulee erilaisia tuloksia. - Kun saadaan parempia tutkimusvälineitä ja uutta tietoa, tuleekin ihan uudenlaisia tuloksia. Sitähän tapahtuu koko ajan. Ennen luultiin, että..nyt tiedetään, että.. eikun luultiinkin taas väärin

ONKO TEILLÄ KENELLÄKÄÄN TUTKIJAKOULUTUSTA. Minulla on.

Filosofian peruskysymys on MIKÄ TOTUUS. Totta kuin köyhän kuolema, muuta ei tiedetä.

Äänestä

Trust ME, I'm the sciense.
- fauci

Äänestä

Ajokorttiakaan ei tule myöntää satuolentoihin uskoville hörhöille.

Äänestä

Tiede ei kerro mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Tieteen näkökulmasta esimerkiksi jonkun ihmisen elämän uhraaminen muiden hyödyksi ei ole oikein tai väärin.

Tiede ei kerro, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä.

Mistä tieteeseen magian veroisena taikakaluna uskovaisia oikein sikiää???

Äänestä

Tämä on ehdottoman tärkeä ja perusteltu näkemys.

Uskonnollisten näkemysten tulisi olla yksityisasioita, eivätkä ne saa ohjata yhteiskunnallisia päätöksiä tai lainsäädäntöä.

Tieteeseen perustuvat päätökset ovat aina järkevämpiä ja oikeudenmukaisempia, ja ne hyödyttävät kaikkia yhteiskunnan jäseniä.

Uskonnollisten näkemysten vaikutus päätöksentekoon voi aiheuttaa epätasa-arvoa ja rajoittaa yksilön oikeuksia.

Äänestä

Ööö, niinkuin tyyliin että sukupuolia on vain kaksi?

Äänestä

Vasemmisto nimenomaan! vaalikarjakseen näitä muhametteja tilannut

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sillä tavalla korjautuisi käytännössä kaikki asiat pidemmällä tähtäimellä.

Päätösten pitäisi perustua tieteeseen, ei satuihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu