Kyllä syynä rikosjuttujen määrään
on myös eräiden tahojen kaikkinainen
pyrkimys saattaa hyvin tulkinnanvaraisem lainsäädännön
vuoksi kaikki mahdolliset tekemiset ja
tekemättäjättämiset syyteharkinnan piiriin. Kukaan ei tunnu enää tietävän
miten lakitekstejä pitäisi tulkita.
Syyttäjät usein kokemattomia ja poliisi
ei tutkia aina resurssipulan vuoksi
kunnolla.
Hankitaan sitten ostettuja lausuntoja varsinkin tulkintatapsuksissa.
Laiska oikeus ei nykykäytännön johdosta edes viitsi lukea pöytäkirjoja
ja tapahtuu oikeusmurhia, jotka voivat
kyllä oikaistua hovioikeudessa ja KHO:ssa.
Heikot syyttäjät syyttävät varmuuden vuoksi ja tästä kärsii kansalaisen oikeusturva vuosia kestävine prosesseineen.
Meno Suomessa on kuin Venäjällä.
Jos halutaan joku tuomittavaksi se tapahtuu.
Ei Suomessa ole mikään erinomainen
syyttäjälaitos tai tuomioistuin.
Turha kehua kelvottomuutta ja laiskuutta. Tuomioistuimiin tai syyttäjiksi eivät hankkiudu parhaat.
Nykyään valtaosa naisia.
Mihin on äijät kadonneet?
Meno on kuin tuulen viemää.
Sen osoittavat lukuisat pitkät ja lopulta turhat oikeudenkäynnit, kun
perin tulkinnanvaraiset asiat viedään
oikeuteen.
Oikeuskäytännön ennakkotapauksia
ei ole kaikkiin juttuihin ja siitä kärsii
oikeusturva. Hallituksen esityksetkin
ovat usein pätemättömin ja kokemattlmien henklöiden kiireessä
rustaamia jne..
Kyllä olisi tässäkin asiassa nuijalla töitä, kuten sanonta kuuluu.
Ei ole asiat oikein hansassa, kun oikeuden puheenjohtaja vain toteaa, että kiistelkää ja riidelkää ja syyttäkää
sitten vaivautumatta itse paremmin
paneutumaan kaikkeen aineistoon.
Tuhansien sivujen selvitystyö on luettavissa vain tietokoneelta.
Kukaan oikeuden tuomari ei viitsi edes uhrata aikaa moiseen. Kiire on
kova.
Tässä piilee myös vaara vääriin ratkaisuihin ja tuomioihin. Tämä on
yleistä nykyään. Menkööt hoviin
valittamaan. Kun sormi suussa ja halutaan tuomita eikä kunnon selvää näyttöä, vastaajan puolustus käännetään ja selitetään, että vastaajan puolustuksekseen esittämät
argumentit eivät ole muka uskottavia, vaikka olisivatkin, ollaan jo mielivallan
puolella!
Pitää tehdä oikeita ratkaisuja, se on pointti oikeusturvan kannalta.
Vaaleissa toivottavasti demarien kiihko muka vaatia kovimpia rangaistuksia, tuo esiin samalla koko
oikeuslaitosta koskevat puutteet mm.
vuosikausia matelevine prosesseineen, jotka ovat kuin
Meduusan verkko, josta ei pääse eroon. Parannettavaa piisaa.
on myös eräiden tahojen kaikkinainen
pyrkimys saattaa hyvin tulkinnanvaraisem lainsäädännön
vuoksi kaikki mahdolliset tekemiset ja
tekemättäjättämiset syyteharkinnan piiriin. Kukaan ei tunnu enää tietävän
miten lakitekstejä pitäisi tulkita.
Syyttäjät usein kokemattomia ja poliisi
ei tutkia aina resurssipulan vuoksi
kunnolla.
Hankitaan sitten ostettuja lausuntoja varsinkin tulkintatapsuksissa.
Laiska oikeus ei nykykäytännön johdosta edes viitsi lukea pöytäkirjoja
ja tapahtuu oikeusmurhia, jotka voivat
kyllä oikaistua hovioikeudessa ja KHO:ssa.
Heikot syyttäjät syyttävät varmuuden vuoksi ja tästä kärsii kansalaisen oikeusturva vuosia kestävine prosesseineen.
Meno Suomessa on kuin Venäjällä.
Jos halutaan joku tuomittavaksi se tapahtuu.
Ei Suomessa ole mikään erinomainen
syyttäjälaitos tai tuomioistuin.
Turha kehua kelvottomuutta ja laiskuutta. Tuomioistuimiin tai syyttäjiksi eivät hankkiudu parhaat.
Nykyään valtaosa naisia.
Mihin on äijät kadonneet?
Meno on kuin tuulen viemää.
Sen osoittavat lukuisat pitkät ja lopulta turhat oikeudenkäynnit, kun
perin tulkinnanvaraiset asiat viedään
oikeuteen.
Oikeuskäytännön ennakkotapauksia
ei ole kaikkiin juttuihin ja siitä kärsii
oikeusturva. Hallituksen esityksetkin
ovat usein pätemättömin ja kokemattlmien henklöiden kiireessä
rustaamia jne..
Kyllä olisi tässäkin asiassa nuijalla töitä, kuten sanonta kuuluu.
Ei ole asiat oikein hansassa, kun oikeuden puheenjohtaja vain toteaa, että kiistelkää ja riidelkää ja syyttäkää
sitten vaivautumatta itse paremmin
paneutumaan kaikkeen aineistoon.
Tuhansien sivujen selvitystyö on luettavissa vain tietokoneelta.
Kukaan oikeuden tuomari ei viitsi edes uhrata aikaa moiseen. Kiire on
kova.
Tässä piilee myös vaara vääriin ratkaisuihin ja tuomioihin. Tämä on
yleistä nykyään. Menkööt hoviin
valittamaan. Kun sormi suussa ja halutaan tuomita eikä kunnon selvää näyttöä, vastaajan puolustus käännetään ja selitetään, että vastaajan puolustuksekseen esittämät
argumentit eivät ole muka uskottavia, vaikka olisivatkin, ollaan jo mielivallan
puolella!
Pitää tehdä oikeita ratkaisuja, se on pointti oikeusturvan kannalta.
Vaaleissa toivottavasti demarien kiihko muka vaatia kovimpia rangaistuksia, tuo esiin samalla koko
oikeuslaitosta koskevat puutteet mm.
vuosikausia matelevine prosesseineen, jotka ovat kuin
Meduusan verkko, josta ei pääse eroon. Parannettavaa piisaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.