Turkin viivyttely pelaa Venäjän pussiin – Haavisto: Suomi valmistelee kahdenvälistä puolustussopimusta USA:n kanssa
”Yhdysvaltain kanssa on aloitettu neuvottelut puolustussopimuksesta. Se lähtee kevään aikana liikkeelle”, ulkoministeri Pekka Haavisto kertoo Iltalehdelle Sälenissä.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoo Iltalehdelle Sälenin turvallisuuskonferenssissa, että Suomi valmistelee kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltain kanssa.
Neuvottelut virallisesta asiakirjasta alkavat keväällä, ja niitä vauhdittaa myös se tosiasia, että Turkin parlamentti panttaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifiointia.
– Paine totta kai kasvaa, että Turkki tekisi oman osuutensa, Haavisto painottaa.
Viivyttely pelaa Venäjän pussiin, minkä Haavisto sanoo ääneen.
– Kun jo nyt on herännyt kysymys, pelaako viivytys ikään kuin Venäjän pussiin, joka voi sanoa, että eihän Natossa sitten ollutkaan avoimet ovet, Haavisto arvioi.
Jos Turkki ei ratifioi kahden Pohjoismaan jäsenyyksiä ennen Naton heinäkuista Vilnan huippukokousta, viivyttely pelaisi yhä räikeämmin Vladimir Putinin johtaman diktatuurin eduksi.
– Tämä kysymys heräisi varmasti yhä vahvemmin, jos se ei tapahtuisi ennen Vilnaa, Haavisto pohtii.
Suurilla Nato-mailla, kuten Yhdysvalloilla ja Britannialla, on paljon kansainvälistä arvovaltaa pelissä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen takuuvaltioina.
– Arvovaltaa on pelissä, ja sitten tietysti niiden maiden osalta, jotka ovat antaneet nämä turvallisuuslupaukset, maat ovat varmaan antaneet ne sellaisella aikaperspektiivillä tai ajatuksella, että tämä kuitenkin on melko nopea prosessi, Haavisto arvioi.
Tarve vahvistaa turvalupauksia
Britannian kanssa Suomi allekirjoitti viime toukokuussa kahdenvälisen asiakirjan molemminpuolisista turvatakuista. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on antanut Suomelle ja Ruotsille suullisen turvatakuun jäsenyysprosessin ajaksi.
Haaviston mukaan tilanne mutkistuu, mikäli Suomi ja Ruotsi eivät pian pääse Naton 5. artiklan turvatakuiden suojaan.
Emme tiedä, missä olemme turvallisuusmielessä ensi kesänä, mutta voihan tietysti ajatella erilaisia huonoja turvallisuusskenaarioita: hybriditapahtumat kasvavat Itämeren ympäristössä tai muuta tällaista. Niille maille, jotka ovat antaneet turvallisuuslupauksia, tulee kysymyksiä, pitääkö lupausta jotenkin vahvistaa tai tehdä jotain enemmän bilateraalisella pohjalla, kun se yhteinen turvallisuustakuu ei ole toteutunut, Haavisto sanoo.
Kahdenvälinen sopimus USA:n kanssa
Ulkoministeriö on aloittanut neuvottelut kahdenvälisestä sopimuksesta Yhdysvaltain kanssa.
– Yhdysvaltain kanssa on aloitettu neuvottelut puolustussopimuksesta. Se lähtee kevään aikana liikkeelle, mutta en usko, että prosessi olisi niin nopea, että se vielä kevään aikana toisi dokumenttia, Haavisto arvioi Iltalehdelle.
Ulkoministeri Haavisto käyttää sanoja ”puolustussopimus” ja ”dokumentti”, kun hän puhuu neuvotteluista Yhdysvaltojen kanssa.
Kaiketi kysymys olisi yhteisymmärrysasiakirjasta, joka velvoittaisi molemmat maat puolustamaan toisiaan sotatilanteessa.
– Sen psykologinen merkitys ja tosiasiallinen merkitys puolustusyhteistyön järjestelynä on näissä olosuhteissa suurempikin, Haavisto korostaa.
Lupaus Unkarilta
Unkarin ulkoministeri on luvannut Haavistolle, että maan parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin jäsenyydet helmikuussa.
Suomen ja Ruotsin parlamenttien puhemiehet matkustavat tammikuun puolivälissä Turkkiin.
Pieni toivo elää yhä, että Turkki ratifioisi jäsenyydet maaliskuussa eli heti Unkarin jälkeen.
– Paras aikaikkuna tietysti meidän ja myös Ruotsin näkökulmasta olisi alkukevät. Jos puhutaan toiveaikataulusta, niin mitä nopeammin, sen parempi. Tässä on yksi aikaikkuna ennen kuin Turkin valtiopäivät lähtee vaalitauolle. Se on tietysti meidän viestimme, että se olisi meidän näkökulmastamme paras mahdollinen aikataulu tässä hetkessä, Haavisto tähdentää.
Valitettavasti Turkista ei ole tullut vihreää valoa nopealle etenemiselle.
”Yhdysvaltain kanssa on aloitettu neuvottelut puolustussopimuksesta. Se lähtee kevään aikana liikkeelle”, ulkoministeri Pekka Haavisto kertoo Iltalehdelle Sälenissä.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoo Iltalehdelle Sälenin turvallisuuskonferenssissa, että Suomi valmistelee kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltain kanssa.
Neuvottelut virallisesta asiakirjasta alkavat keväällä, ja niitä vauhdittaa myös se tosiasia, että Turkin parlamentti panttaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifiointia.
– Paine totta kai kasvaa, että Turkki tekisi oman osuutensa, Haavisto painottaa.
Viivyttely pelaa Venäjän pussiin, minkä Haavisto sanoo ääneen.
– Kun jo nyt on herännyt kysymys, pelaako viivytys ikään kuin Venäjän pussiin, joka voi sanoa, että eihän Natossa sitten ollutkaan avoimet ovet, Haavisto arvioi.
Jos Turkki ei ratifioi kahden Pohjoismaan jäsenyyksiä ennen Naton heinäkuista Vilnan huippukokousta, viivyttely pelaisi yhä räikeämmin Vladimir Putinin johtaman diktatuurin eduksi.
– Tämä kysymys heräisi varmasti yhä vahvemmin, jos se ei tapahtuisi ennen Vilnaa, Haavisto pohtii.
Suurilla Nato-mailla, kuten Yhdysvalloilla ja Britannialla, on paljon kansainvälistä arvovaltaa pelissä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen takuuvaltioina.
– Arvovaltaa on pelissä, ja sitten tietysti niiden maiden osalta, jotka ovat antaneet nämä turvallisuuslupaukset, maat ovat varmaan antaneet ne sellaisella aikaperspektiivillä tai ajatuksella, että tämä kuitenkin on melko nopea prosessi, Haavisto arvioi.
Tarve vahvistaa turvalupauksia
Britannian kanssa Suomi allekirjoitti viime toukokuussa kahdenvälisen asiakirjan molemminpuolisista turvatakuista. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on antanut Suomelle ja Ruotsille suullisen turvatakuun jäsenyysprosessin ajaksi.
Haaviston mukaan tilanne mutkistuu, mikäli Suomi ja Ruotsi eivät pian pääse Naton 5. artiklan turvatakuiden suojaan.
Emme tiedä, missä olemme turvallisuusmielessä ensi kesänä, mutta voihan tietysti ajatella erilaisia huonoja turvallisuusskenaarioita: hybriditapahtumat kasvavat Itämeren ympäristössä tai muuta tällaista. Niille maille, jotka ovat antaneet turvallisuuslupauksia, tulee kysymyksiä, pitääkö lupausta jotenkin vahvistaa tai tehdä jotain enemmän bilateraalisella pohjalla, kun se yhteinen turvallisuustakuu ei ole toteutunut, Haavisto sanoo.
Kahdenvälinen sopimus USA:n kanssa
Ulkoministeriö on aloittanut neuvottelut kahdenvälisestä sopimuksesta Yhdysvaltain kanssa.
– Yhdysvaltain kanssa on aloitettu neuvottelut puolustussopimuksesta. Se lähtee kevään aikana liikkeelle, mutta en usko, että prosessi olisi niin nopea, että se vielä kevään aikana toisi dokumenttia, Haavisto arvioi Iltalehdelle.
Ulkoministeri Haavisto käyttää sanoja ”puolustussopimus” ja ”dokumentti”, kun hän puhuu neuvotteluista Yhdysvaltojen kanssa.
Kaiketi kysymys olisi yhteisymmärrysasiakirjasta, joka velvoittaisi molemmat maat puolustamaan toisiaan sotatilanteessa.
– Sen psykologinen merkitys ja tosiasiallinen merkitys puolustusyhteistyön järjestelynä on näissä olosuhteissa suurempikin, Haavisto korostaa.
Lupaus Unkarilta
Unkarin ulkoministeri on luvannut Haavistolle, että maan parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin jäsenyydet helmikuussa.
Suomen ja Ruotsin parlamenttien puhemiehet matkustavat tammikuun puolivälissä Turkkiin.
Pieni toivo elää yhä, että Turkki ratifioisi jäsenyydet maaliskuussa eli heti Unkarin jälkeen.
– Paras aikaikkuna tietysti meidän ja myös Ruotsin näkökulmasta olisi alkukevät. Jos puhutaan toiveaikataulusta, niin mitä nopeammin, sen parempi. Tässä on yksi aikaikkuna ennen kuin Turkin valtiopäivät lähtee vaalitauolle. Se on tietysti meidän viestimme, että se olisi meidän näkökulmastamme paras mahdollinen aikataulu tässä hetkessä, Haavisto tähdentää.
Valitettavasti Turkista ei ole tullut vihreää valoa nopealle etenemiselle.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoo Iltalehdelle Sälenin turvallisuuskonferenssissa, että Suomi valmistelee kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltain kanssa.
Turkki on entistä kreikkaa SULTTAANIT miehitti sen joskus osmannit Wikipedia ottomaanit jne ei se kuulu yhtään länsi maihin
Sotapsykoosi Suomessa tapahtuu...
Hienoa että teemme kahdenvälisen puolustus sopimuksen myös Yhdysvaltojen kanssa. Meillä on jo sopimuksia mm Britannian kanssa hyvä
Meillä on sopimus että jehovien on tultava totuuteen harmageddon on Israelissa sotajoukkojen Laakso ja lopettaa väärät opetukset.
Ja lienee myös 'hienoa' maksaa tästäkin tulevat kulut natoisännälle aiempien Afganistanin sota- ja hävittäjäkustannusten jatkoksi. Natoisännällä ei ole tapana antaa mitään ilmaiseksi kenellekään. Afganistanista se ryöväsi maan valuuttavarannot ja Syyriasta öljykentät 'kuluja kattamaan' vaikka kukaan ei heitä sinne pyytänyt.
r......n itkijä hätää kärsimässä, ei onnistu r........n aggressio
Suomen nilkit,typerykset hölmöjä. Usa kaukana ja Venäjä rajanaapuri!
ei tule r......n diktatuuria Suomeen
USA ei ole kaukana kun Atlantti on meidän merta ääliö.
Ei tuu Suomeen venäjän kieltä meillä puhutaan suomea.
Loistavaa
Britannian kanssa Suomi allekirjoitti viime toukokuussa kahdenvälisen asiakirjan molemminpuolisista turvatakuista. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on antanut Suomelle ja Ruotsille suullisen turvatakuun jäsenyysprosessin ajaksi.
Haaviston mukaan tilanne mutkistuu, mikäli Suomi ja Ruotsi eivät pian pääse Naton 5. artiklan turvatakuiden suojaan.
Tämän vanhaikotiin kuuluvan höpinät omaan arvoonsa?
KAI MEILLÄ ON OMAKIN ARMEIJA JA PUOLUSTUS SENTÄÄN TÄÄLLÄ . ETTEI TYHMÄNÄ JÄÄDÄ ODOTTAMAAN MUITA ONHAN MUILLAKIN MAILLA OMAT ARMEIJAT VAIKKA NATOSSA. NATO ON VAIN YKSI OSA YHTEISTÄ VAPAUDEN PUOLUSTUSTA SILTI OLTAVA OMA PUOLUSTUS.
Tärkeä sopimus
On hienoa, että on olemassa USA.
Varsinkin jos naapurina on Venäjä.
USA on Suomenkin mamuttamisen aatteellinen kehto.
Älä turhaan hihku USA ei auttanut suomea kun staliniti hyökkäsi mutta NATO perustettiin vasta sotien jälkeen.
Loistavaa että Yhteistyö kehittyy. varsinkin kun r......n aggressio kasvaa koko ajan
r.....n mieliset hätää kärsimässä. Hyvä että yhteistyö laajenee
Loistavaa
Pientä Suomea viedään jälleen kerran kuin litran mittaa. Valitettavasti Suomen(kin) nykyiset "suuret johtajat" joutunevat jossain vaiheessa oppimaan, että kun pelaa tyhmiä pelejä, niin voittaa tyhmiä palkintoja.
Voitko vähän avata ajatustasi? Etkö halua sopimusta Yhdysvaltojen kanssa? Mikset?
r......ä ei mahda mitään, Kaikki kätyrin toiveet hyökkäyksestä Länteen epäonnistuu
Jämerä sopimus Suomen ja USA:n välille on tässä tilanteessa hyvä ratkaisu.
Karavaani kulkee ja tiltuset räksyttää ...
Suomalaiset tietävät että ovat jo NATOssa.
NATO maat tietävät että Suomi on NATOssa.
Venäjä tietää että Suomi on NATOssa.
Pietarin trollilla on sukat hukassa.
Ei, Suomi ei ole vielä Natossa, eikä ole sanottu että Suomi pääsee Natoon moneen vuoteen, kiitos Turkin ja Unkarin putininmielistelyn. Sen takia näitä erillissopimuksia joudutaan tekemäänkin.
SUOMI ON KUULUNUT NATOON 1990 LUVULTA ASTI VIIMEISTÄÄN YHTEISET HORNETIT ÄLKÄÄ ENÄÄ OLKO TYHMIÄ OPISKELKAA JA HARRASTAKAA LIIKUNTAA.
Hei Pietarin röllit.
Autan teitä nyt hieman kun vaikutatte olevan ihan jäässä.
Suomi solmii USA:n kanssa erillissopimuksen ja silloinhan meistä tulee USA:n 51:nen osavaltio.
No ei oikeasti tule mutta olettepa kädettömiä kun ette älynneet trollata siitä.
Nyt se on myöhäistä. Kopioisitte ainoastaan NATO miestä.
🤣🤣🤣🤣🤣
Aika turvattomalta tuntuu näin suomalaisena.
Meillä on maailmanlopun hallitus, ihan kirjaimellisesti ja natohuorat peilaa sen palstalle valitettavan selkeällä tavalla.
Ovatko suomalaiset tosiaan ansainneet nämä maailmalopun pellet?
Ylistetään täysin älyvapaata sopimusta Yhdysvaltojen kanssa???
Meinaat siis, että ihailemasi diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo aiheuttaa maailmanlopun. Miksi siis ihailet häntä?
r......n itkijä epätoivoisena. r.......ä ei pysty enää osoittamaan aggressiota meitä kohtaan ja kahdenväliset sopimukset vahvistaa puolustusta
Hyvä että r......n kätyri on paniikissa niin pitääkin
Harmageddon on Israelissa menkää sinne luvattuun maahan uhraamaan oinaita Jahvelle tosin ei tiedä kuka moskeijassa on siellä.
Onkohan juutalaisen vaikea ymmärtää muuttaa Israeliin jos niillä ei ole suuntavaistoa.
Maailman loppu tulee kun Jeesus tulee.
Ennen kumarteltiin Neuvostoliittoa nyt kolmea kehitysmaata Jenkkejä turkkia ja unkaria .
Eli tilanne sen kun vain menee vielä naurettavammaksi, herätkää !
Unkarissa on kai joku shamaani johdossa siis budhan hengessä lähinnä keltainen vähän Persian taustoja niillä on mielessä vain omat edut omat voitot palkat mafiat.
Noin 18 kk on kyllä historiallisesti aika nopea aikataulu jäseneksi hakemuksen jättämisestä. Tosin edetty muutoin nopealla aikataululla ja näyttää siltä että myös Suomen ja Ruotsin puolella kuin myös NATO:lla olisi kiire. Olisiko viesti kahdenvälisistä sopimuksista Suomelle ja Ruotsille tullut NATO:lta ja USA:lta? USA:n hallintohan taannoin viestitti ettei ratifiointiasia ole sen ja Turkin välinen. Jos ei jäsenyyden aikataulun tiellä olisi esteitä, Haavisto tuskin spekuloisi takalautaa heinäkuulle 2023. Näin voisi ajatella kahdenvälisten sopimusneuvottelujen olevan jo aika pitkällä ja sen olevan realismia nopean jäsenyyden asemesta.
"USA:n hallintohan taannoin viestitti ettei ratifiointiasia ole sen ja Turkin välinen asia"
Kaikki Nato-valtiot - ml. USA - keskustelevat Turkin kanssaan takuuvarmasti Suomen ja Ruotsin ratifioinnista. :) Blinken tarkoitti, että Suomen ja Turkin yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvät neuvottelut ovat meidän kahdenvälinen asia.
Näillä sopimuksilla on lähinnä vain julkisuusarvoa, tämän kaltaisia on tehty iät ja ajat , tositilanteessa ne ovat vain paperia
r.....n kitisijä valehtelee. Suomi tekee kahden välisiä puolustus sopimuksia ja vahvistaa puolustusta r.......n uhkaa vastaan
Villi arvaus: et koskaan neuvotellut valtiosopimusta, etkä ole ollut koskaan tositilanteessa.:)
Vapaakirkolla on erikseen venäjän kieliset ryhmät...samoin hellareissa. Luvattu maa on tosin Palestiinassa.
Natoon
Mentäisiin kyllä, mutta kun Turkki ei hyväksy ja Unkari viivyttelee.
NATOON. Ja eläkeikää alaspäin ei tarvi huonontaa vaan parantaa muilla oli huonommin kuin meillä ottakoon oppia meistä.
Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin hakemukset heti kun Suomi ja Ruotsi tekee itsestään Turkille hyödyllisen.
Miksi ihmeessä Suomi ja Ruotsi kuvittelee, että turkki hyväksyisi hakemuksen sellaisilta mailta, jotka eivät halua tehdä vastapalveluksia Turkille???
Suomi on liittymässä Natoon, jonka arvot ovat länsimaiset. Hyödyllisyys arvioidaan sen mukaan miten valtio sopii tähän joukkoon.
Teemme yhteistyötä siinä missä voimme, mutta emme ryhdy kenenkään hyödylliseksi idiootiksi. Nato nojaa länsimaisiin arvoihin, joten esim. oikeusvaltio- ja
ihmisoikeusrikkomukset eivät voi olla jäsenyyden ehto.
Jokainen jäsenmaa arvioi hakijamaiden hyödyllisyyden ihan itse, näin se on Naton sääntöihin kirjattu. Tai näin siis voidaan tulkita se, että jäsenhakemus on ratifioitava jokaisessa jäsenmaassa erikseen.
Nato nojaa nyt kyllä faktuaalisesti Turkin arvoihin. Edes Yhdysvaltoja ei kiinnosta pakottaa Turkkia ratifioimaan Suomen jäsenyyttä, tai sitten se ei vaan kykene siihen.
Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala otetaan jälleen osaksi Suomea jo tällä vuosikymmenellä!
Korkojen kera…
Me emme tuohon Putinin rakentelemaan uhkakuvaan lankea.
Vienan meri on oikeasti valkoinen meri tai koskematon meri ja vyburg viaborg kauttakulku alue lääni Ruotsilla se oli meidän lääniä ja pohjoinen meri Viipurin edessä oleva meri nimeltään ja saaret on Suomeen kuuluvaa niillä on ruotsisuomen historia ja Viipurin linnan rakensi ruotsin kuninkaat. Sallan puolikas on suomea minkä stalinistit varasti. Varas. Varkaan luonne. Luvattu maa on Israel ihan kuin myös harmageddon on siellä.
Loistavaa
Vaikka tällainen sopimus saataisiin aikaiseksi, epäilen suuresti mikä sen kohtalo on, jos USA:n seuraavat presidentinvaalit voittaakin Trump tai jokin hänen hengenheimolaisensa, kuka haluaisi irroittaa USA:n sotilaallisesti Euroopasta.
Kirjallinen sopimus vain sinetöisi sen mikä on muutenkin jo selvää-
Hyvä että Suomi ja Ruotsi tekee myös kahdenväliset puolustus sopimukset isojen Länsi valtojen kanssa puolustus vahvistuu
Ruotsillahan on ollut jo iät ja ajat Yhdysvaltojen lupaamat turvatakuut.
Näin se on
Tallinnan linnan rakensi ruotsin kuninkaat se on myös lääni .
Loistavaa
Suomen päättäjien aivokuolleisuutta kuvaa hyvin seuraava: Ukraina päätti ryhtyä uhkaamaan Venäjän turvallisuutta pyrkimällä Natoon, jonka takia Venäjän oli pakko turvata oma turvallisuutensa ja estää Naton tulo sen omalle rajalle, aivan Moskovan lähelle. Suomi taas on ollut Venäjän rajanaapurina ilman mitään turvallisuusongelmia rauhassa jo noin 80 vuotta. Tänä aikana Venäjän suunnalta ei ole tullut mitään uhkaavaa, vaan yhteiselo on sujunut hyvin ja hyvät välit ovat taanneet niin rauhan, kuin taloudellisen hyvinvoinninkin.
Kun sitten Naton vyöry kohti Venäjän rajoja pakotti Venäjän toimiin, Naton tulon estämiseksi, niin Suomen aivokuolleet poliitikot päättivätkin vetää tilanteesta seuraavat johtopäätökset. He luopuivat rauhan ja turvallisuuden aikaansaaneesta puolueettomuuspolitiikasta ja päättivät viedä Suomen juuri siihen samaan asemaan, johon Ukraina itsensä typeryyttään vei ja joka aiheutti sodan Ukrainassa.
Oikea ratkaisu olisi tietenkin ollut todeta, että Suomen perinteinen ulkopoliittinen linja osoitti toimivuutensa ja jatkamme sillä eteenpäin ja Ukrainaa tuleekin pitää varoittavana esimerkkinä siitä, joka Suomessa on aina tiedetty ja johon puolueettomuuspolitiikkamme perustuu, siis siihen että jos Venäjälle muodostaa sotilaallinen uhan, niin se torjuu sen uhan ja kun Venäjä ryhtyy tulemaan, on sodassa jaossa vain toinen sija. Juuri tähän puolueettomuus perustuu ja Suomen tulevaisuudelle on täysin välttämätöntä, että Suomea ei viedä Natoon ja puolueettomuus palautetaan.
Kun pohdimme Naton tuhoisuutta Suomelle, niin lista on loputon ja ensimmäinen asia, johon Suomen tuhoaminen Natolla johtaa on pysyvä ja taloudellemme kestämätön Venäjän suhteiden tuho. On täysin selvää, että jos Suomi onnistuisikin moukan tuurilla pääsemään Natoon ilman Venäjän sotilaallista puuttumista, niin Venäjän ja Nato-Suomen suhteet tuhoutuisivat lopullisesti.
Venäjä ei toisi Nato-Suomeen sen enempää edullista sähköä, kuin öljyäkään, jolloin Suomesta tulisi pysyvästi kalliin energian, kilpailukyvytön maa. Venäjä myös rajoittaisi turismia ja tämä tekisi myös valtaisan ja korvaamattoman loven monien suomalaisyritysten kassoihin. Suurin isku tulisi kuitenkin viennin ja Venäjän markkinan menetyksen kannalta.
r....n itkijä jauhaa täyttä paskaa taas. Jokaisella maalla on oikeus kuulua niihin järjestöihin mihin haluaa Ukraina haluaa kuulua Länteen eli EU/Nato. r......ä aloitti sodan estääkseen itsenäistä maata tekemästä omia päätöksiä. r........ä pitää nyt pistää siihen asemaan että se ei enää koskaan kykene uhkaamaan ketään
"Kun pohdimme Naton tuhoisuutta Suomelle, niin lista on loputon ja ensimmäinen asia, johon Suomen tuhoaminen Natolla johtaa on pysyvä ja taloudellemme kestämätön Venäjän suhteiden tuho."
Emmehän me muutenkaan juurikaan tee kauppaa venäläisten kanssa suurimmat kauppakumppanimme on ollut lännessä jo vuosia .
Nato on taas erinomainen turva puolustusvoimiemme lisäksi.
" On täysin selvää, että jos Suomi onnistuisikin moukan tuurilla pääsemään Natoon ilman Venäjän sotilaallista puuttumista,"
Mitä venäjälle kuuluu itsenäisen Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikka sekä se minkälaisia kansainvälisiä sopimuksia me teemme itsenäisenä suvereenina maana.
Kuulostat hieman yksinkertaiselta ja tekstistäsi saa kuvan että et pidä Suomea itsenäisenä maana vaan osana ryssänmaata ...et kai luule tosissasi että Kremli tekee Suomen puolesta päätöksiä Suomen turvallisuuteen liittyen ?
" niin Venäjän ja Nato-Suomen suhteet tuhoutuisivat lopullisesti."
Suomella ei tällä hetkellä ole mitään suhteita venäjään niin kuin ei muullakaan sivistyneellä maailmalla ...seuraatko ollenkaan edes maailman tapahtumia ?
"Venäjä ei toisi Nato-Suomeen sen enempää edullista sähköä, kuin öljyäkään, jolloin Suomesta tulisi pysyvästi kalliin energian, kilpailukyvytön maa. "
Suomi ei ole riippuvainen venäjästä .
Et taida edes ymmärtää missä tilanteessa mennään koko EU on irtautumassa venäjän kaupasta täysin ja sen energiasta kukaan ei siis enään tarvitse tai halua venäjän energiaa se pystytään korvaamaan muualta ja on jo korvattukin .
"Venäjä myös rajoittaisi turismia ja tämä tekisi myös valtaisan ja korvaamattoman loven monien suomalaisyritysten kassoihin."
Paskat tässä on jo monta vuotta mennyt koronan ja muun kourissa ja rajakylät ovat ainoat jotka ovat menettäneet jotakin lappiinkin on korvautunut turismi muualta.
" Suurin isku tulisi kuitenkin viennin ja Venäjän markkinan menetyksen kannalta."
Oletko elänyt viime ajat ihan säkki päässä venäjälle on asetettu pakotteet ja ne tulevat olemaan vuosikausia voimassa ja ne todennäköisesti sidotaan sotakorvauksiin jotka venäjä joutuu Ukrainaan maksamaan samaten venäjän varastamat investoijien tehtaat tuotteet tavaramerkit omaisuudet aiheuttavat sen ettei venäjän kanssa kukaan tule tekemään kauppaa vuosikymmeniin venäjä yksinkertaisesti pilasi kaikki taloudelliset suhteensa entisiin tärkeimpiin kumppaneihinsa.
Tapetaan käärmeitä ja petoja sekä kasvatetaan ruokaa. Kaikki hyvin.
TÄÄLLÄ PUHUTAAN SUOMEN KIELTÄ
Loistavaa
r......ä vapisee paniikissa uusista sopimuksista ei uskalla r.....ä uhota
Hyvä lisää vastaavia sopimuksia muiden Länsimaiden kanssa
Hyvä
Hyvä
Loistavaa
Lisää vain sopimuksia
Loistavaa
Myös muiden isojen Länsivaltojen kanssa samanlaiset sopimukset
Sopimukset nopeasti voimaan
Ranska on seuraava iso maa
Ranskaan ei kannata luottaa vaikka sen kanssa olisi allekirjoitettu minkälainen sopimus. Siinä on pelkästään omaa etuaan ajava maa.
Surkuhupaisaa.
Huomasitteko, millainen joukkue Ranskalla oli kentällä jalkapallon MM-finaalissa? Maalivahtia lukuunottamatta "All Blacks".
Seuraava Suomen puolustussopimus sitten Nigerian tai Kongon kanssa?
Tosin niistä varmaan kyllä löytyisi ylimääräistä väkeä kuolemaan sotarintamille.
Turha valehdella Ranskan sotilaalinen tuki pelottaa r.......ä
"Surkuhupaisaa.
Huomasitteko, millainen joukkue Ranskalla oli kentällä jalkapallon MM-finaalissa? Maalivahtia lukuunottamatta "All Blacks"."
Juu huomasin Ranskan joukkueen ...venäjän joukkuetta en huomannut ollenkaan ?
"Seuraava Suomen puolustussopimus sitten Nigerian tai Kongon kanssa?"
Tiltun kannattaisi nyt vain vitsien keksimisen sijaan katsoa venäjän liittolaisia pohjoiskoreaa eritreaa ja muita kehitysmaita jotka ovat ihan todellisuudessa tapahtuvaa komiikkaa
😁😂🤣
Kahdenkeskinen puolustussopimus Suomen ja Atlantin takaisen globaalin supervallan Yhdysvaltain kanssa korpeaa palstakommaria ja putinistia suunnattomasti enemmän kuin Nato-jäsenyys.
Näin
Sitä olen kovasti miettinyt, mikseivät kommarifanit muuta ihannuutensa naapuriin jakamaan alusvaatekaappinsa Kalsarinmyrkyttäjän kanssa?
Hirveää nillitystä USA ja länsi sitä ja tätä. Lapsia murhaavasta venäläisnatsikoneistosta yritetään kirjailla uhri.
Jos oikeasti uskoisivat asiaansa, eivät olisi täällä suomi24:ssä naputtelemassa vaan etulinjassa ottamassa ukrainalaisdroonien tuomisista koppia. Tietävät trollit itsekin, että parhaillaan palvelevat paholaista. Kai siitä sieluun joku viilto jää..
Oikein.
Hyvä
Nopeasti vain sopimukset kuntoon
Hyvä
Tuskin se mikään molemminpuolinen puolustussopimus, on vain sopimus jossa USA lupaa tukea kalustolla, ei lähetä miehiä, tällaisia usa on tehnyt monen maan kanssa.