Mitäs se Ukraina sillä Krimillä enää tekisikään, kun se on jo asutettu täyteen venäläisiä. Ihan sama asia kuin Viipuri, jossa ei enää muita kuin venäläisiä olekaan. Tuskin suomalaisetkaan viipurilaisia haluaisi joutua elättämään.
Venäjä pitäköön Krimin jos sillä rauha saadaan
Anonyymi-ap
34107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Putinistisen murhaajanatsin näkemys. Että siviilejä tappamalla saadaan oikeus valita.
Miksi et kiukkua Suomen Karjalasta? Ala mennä vaatimaan sitäkin takaisin vai oletko vain joku ulkomaan trolli?
kasaarit listivät venäläisiä joten sota on oikeutettua.
Viipurin kyllä haluaa mutta ilman venäläisiä nehän miehittää sitä.
Kasakat tataarit tappi ruotsalaisia ja suomea poltti kirkkoja taloja.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17696957J
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Putin saa mennä vankilaan.
Niin venäläistä logiikkaa, niin venäläistä logiikkaa. Aloituksessa ei älyn häivää.
Ajatellaan aloittajan tavalla:
Aloittajan auto varastettiin. Pitäköön varas auton. Mitäpä aloittaja autollaan enää tekisikään, kun varkaan perhe on jo tottunut uuteen autoon.
Näin venäläiset katsovat kaiken varastamisen oikeudekseen. Sitä he ovat toteuttaneet kautta aikojen.
Eli sinäkin olet jokin Karjala takaisin -uhoaja?
Jos aloittajan auto on ollut lyhyen ajan lainassa ja alkuperäinen omista haluaa lainaamansa auton takaisin ja tarvittessa käyttää painostusta niin onko se nyt niin kauhea rikos?
Niinkö No Hrutsev varasti Krimin venäläisiltä ja antoi sen ukrainalaisille. Nyt se on palautunut oikeille omistajilleen venäläisille niitä siellä on ollut vahva enemmistö jo Hrutsevin aikana, eikä siellä ole koskaan ollut ukrainalaisia kuin pienehkönä vähemmistönä.
Sen takia ne varastaa toisten vaatteita takkeja ja kenkiä huonekaluja nämä pitää muiden omaisuutta omanaan se on sairaus kleptomania maaninen ahneus.
Tataarit pitää sitä omanaan ja juutalaiset.
Juutalaiset nyt pitää omanaan puolta maailmaa ja tataareillakin on jo Tatarstanin tasavalta Venäjällä.
Venäjä ottaa haltuunsa paljon enemmän kuin Krimin. Donbasin ja Hersonin provinssit Dniepr-joelle asti.
Sen verran on siltaa jäljellä että kyllä siitä venäjälle pääsee kunhan lähtee ennen ruuhkaa. Painavimmat ryöstösaaliit kannattaa jättää ottamatta.
Valitettavasti ainoa vaihtoehto sodan lopettamiselle ja seuraavan välttämiselle on putinin tappio. Eli Krimin takaisinvaltaaminen venäläismiehittäjiltä.
Venäjällä on jo tehty kosto iskuja ei siellä nyt turvallista ole.
Krimin niemimaa oli tavallaan Venäjältä "lainassa" Ukrainalla muutaman vuosikymmenen ajan.
Krim ei koskaan aikaisempina vuosisatoina ole ollut osana Ukrainaa.
"Lainasopimuksen" purku oli muodollisesti laiton mutta siihen on ollut turha hirttäytyä.
Krim on Venäjälle tärkeä sijaintinsa ja tukikohtiensa vuoksi.
Minulla on täysi syy lähihistoriankin vuoksi vihata Venäjää, ei venäläisiä, mutta Krimin suhteen pitäisi unohtaa tunteilu ja muodostaa mielipiteensä järkiperustein.
Täysin typerää puhetta väittää, että sodassa olisi Krimistä kysymys. Sehän oli miehitetty jo ennen helmikuuta -22. Ei sen pitämiseksi olisi tarvittu hyökkäystä koko Ukrainan tuhoamiseksi, mikä on edelleen tavoite. Se tosin ei tule onnistumaan, Ukraina taistelee ja Länsi tukee. Venäjän maavoimat on tuhottu tämän sodan päätteeksi.
Ei todellakaan.
Krimin tatarit pitää saada takaisin.
Onko teillä venäjällä varastaminen sallittua?Ei rangaistusta yms? Putinin palkitseminen ryöstöreisdusta on siksi huono ajatus että sitten se saa lisää vauhtia koneeseensa.
Näin on
Venäjää ei saa palkits oikeudettomasta hyökkäyksestä itsenäisee Ikrainaan, jonka kanssa sillä oli voimassaoleva hyökkäämättömyyssopomus.
Venäjää ei saa palkits ukrainalaisten siviilien teurastamisesta.
Krimin luovuttaminen olisi juuri tuota rikoksesta palkitsemista.
päinvastoin, Krimin palauttaminen ukrainalle olisi rikoksesta palkitsemista.
Krim on venäläinen ..
https://aijaa.com/OXcjm5
Paluumuuttoa vuonna 1939
Jos rauha saavutettaisiin alueluovutuksin, siihen on Ukrainan mentävä. Vain rauha merkitsee jotakin.
Krim voitaisiin myös vaihtaa Suomen alueisiin siten, että Venäjä luopuu Krimistä ja saa vastaavasti natoaluetta Suomesta itärajalta eli Karjalasta, Kainuusta ja Lapista.
Siten Venäjälle muodostuisi turva-alue Natoa vastaan ja Ukraina saisi pitää Krimin, jonka omistuksesta on vuosisatoja tapeltu Venäjän ja muiden kesken.
Mihin Suomi muka tarvitsee laajaa, asukkaista tyhjentynyttä Karjalaa, Kainuuta tai Lappia? Pelkkiä rasitteita hesalaiselle city-ihmiselle.
Suomi voisi olla tässä sodassa maailmanrauhan tekijä, aito rauhan suurvalta.
Olet sitten ilmeisesti täysi nashinuori eli umpisokea putinryssä tai muuten vain mielenvikainen neukkupersoona, - eli kääpiön foobisen johtajasi skitsoituneisuuteen samaistunut idiootti. Suomi ei luovu mistään alueista. "Meiltä voi aina vaatia, mutta näin Natomaana, meiltä voi paha olla mitään ottamahan".
Teillä on tuo seemiläisretoriikka ylitsevuotavaa - kun ei esinahka kiristä?
KARJALASSA ON SUOMEN HEIMOJEN SYNTYMÄ ALUEET JA MUISTOT TALOT KIRKOT SUURI TUNNE SIDE JA HISTORIA SIELLÄ.
Aika kurjaa enää nykyaikana nimitellä pakanoiksi ketään vallankaan maapallon kristittyjä.
Jokainen rauhantahtoinen suomalainen luonnonsuojelija myöntää, että jos Putinille luovutetaan Suomesta liki asumatonta luonnontilaista metsää esim. siirtämällä rajaa 50 - 100 km länteen, Putin voi lopettaa sodan sanomalla voittaneensa Naton.
Venäjän kansa hyväksyy sellaisen voiton, jossa saadaan Natolta maa-aluetta vaikka Ukraina jäisi saamatta.
Suomikaan ei menettäisi mitään.
Suomen talous ei kärsi, jos naturametsää luovutetaan. Venäjälle.
Venäjän hallituksen kanssa voidaan tehdä sopimus, että federaatio ei hakkaa metsää vaan antaa kaiken sen olla luonnontilassa.
Se olisi suuri voitto myös vihreille.
Onko Putinilla ollut esittämänne suuntaista ehdotettuna?