Liikaa on vaatimuksia, ehkä naisilla on somen ja muiden nykyajan hömpötyksien myötä syntynyt harhaluuloja aiheesta. Ei miehen tarvitse olla "paras kaveri" tai kaveri lainkaan. Omat elämät on hyvä olla, eikä takertua toisen aikatauluihin tai ajankäyttöön, olla vaatimassa vähän väliä johonkin. Keksiä yhteisiä harrastuksia tms.
Ei tarvitse olla yhteisiä harrastuksia. Vaimoilla on sitä varten tyttökavereita, että käydään joogassa, kierretään kirpputoreja tai käydään kahvilla jne. Samaan aikaan mies voi könytä autotallissa, tehdä "miesten asioita", harrastaa autonlaittoa ym.
Toki on yhteisiä asioita myös, touhutaan lasten kanssa, lomaillaan välillä ym. mutta älkää hyvät naiset ahdistako miestä nurkkaan kaiken maailman ehdotuksilla ym. Pahin oli viimeinen älynväläys "lähde mukaan joogaan, siellä on muitakin miehiä" Sitten kun ei innostu ajatuksesta edes sen vertaa, että huvittaisi kommentoida aihetta, niin heti ollaan sitten tylsiä, eikä olla muka valmiita panostamaan parisuhteeseen.
Pitääkö parisuhteeseen jatkuvasti panostaa niin helvetisti, on vastuu perheestä, elannosta, monista asioista - ei sitä jaksa koko aikaa leikkiä parisuhdetta, kun on kuitenkin asiat hyvin, rakkautta riittää jne.
Liikaa vaatimuksia nykyään miehelle
20
184
Vastaukset
- Anonyymi
Mies on aina suhteen alusta saakka ollut mun paras ystäväni. Miksi tuo asia olisi muuttunut mahdottomaksi somen takia?
- Anonyymi
Koska somesta saa helposti huonoa ideoita "piristää parisuhdetta" tms.
Myöntäkää nyt vain, että on aika outoa puhetta "Mies on aina suhteen alusta saakka ollut mun paras ystävä"
Hey camoon nyt!
Kyllä miehellä ja naisella on oltava myös ystäviä suhteen ulkopuolella, se on normaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska somesta saa helposti huonoa ideoita "piristää parisuhdetta" tms.
Myöntäkää nyt vain, että on aika outoa puhetta "Mies on aina suhteen alusta saakka ollut mun paras ystävä"
Hey camoon nyt!
Kyllä miehellä ja naisella on oltava myös ystäviä suhteen ulkopuolella, se on normaalia.Miksi sinä pyörit siellä somessa? Ei se ole mitenkään välttämätöntä.
Puhuinko ainoasta ystävästä? Sinullako on vain yksi ainoa ystävä ja muita ei sallita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska somesta saa helposti huonoa ideoita "piristää parisuhdetta" tms.
Myöntäkää nyt vain, että on aika outoa puhetta "Mies on aina suhteen alusta saakka ollut mun paras ystävä"
Hey camoon nyt!
Kyllä miehellä ja naisella on oltava myös ystäviä suhteen ulkopuolella, se on normaalia.Ja siis se on molemminpuolista. Itseasiassa mies totesi aikanaan jo kauan ennen minua, että minä olen hänen parast ystävänsä. Tilanteesta johtuen, tuo kommentti oli myös 100%:sen vilpitön.
- Anonyymi
Olet mielestäni eksyksissä jonkun opitun roolin vuoksi.
Jos 2 ihmistä menee yhteen, ovat he yhtä ja jakavat kaiken.
Jos se ei sovi sinulle, et ole parisuhde tyyppiä.
Ne ketkä jatkavat kavereiden kanssa eivät koskaan menneet yhteen parinsa kanssa.
Pelkkää pelleilyä sellainen.
Parisuhde on parin suhde. Siinä ulkopuolelle jäävät kaikki muut. Niin kaverit kun harrastukset. Ihan kaikki.
Pari yhdessä sitten miettii, että mikä on hyväksi parisuhdeen lisäksi, jos jotain tarvitsee.- Anonyymi
Tekeekö se osallistuminen yhdessä joogaan parisuhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se osallistuminen yhdessä joogaan parisuhteen?
Harva harrastaa joogaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se osallistuminen yhdessä joogaan parisuhteen?
Eikö ne ole noi body pump tunnit noist ryhmäliikunnoista suosituimpia?
- Anonyymi
"Parisuhde on parin suhde. Siinä ulkopuolelle jäävät kaikki muut. Niin kaverit kun harrastukset. Ihan kaikki."
Tuota juuri tarkoitin. Pelottavaa pohdintaa, tuon takia miestä saattaa ahdistaa kovastikin - jos tuollaisen tapauksen kynsiin joutuisi.
Onneksi ei sentään, omalla vaimolla on sentään vielä järkeä kuitenkin päässä, eikä ole tuollainen psyko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se osallistuminen yhdessä joogaan parisuhteen?
Ei, jooga ei ole parisuhdetta. Ne väistyvät parisuhteessa tollaset joogat lähtökohtaisesti.
Parisuhde rakentuu sen toisen puolikkaan varaan ja kummallakin siis toisiinsa.
Parisuhde on paljon isompi asia. Sitä ei ihmiset tajua ja sitten satuttavat toisia. Sydämen murtuminen on vakava asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Parisuhde on parin suhde. Siinä ulkopuolelle jäävät kaikki muut. Niin kaverit kun harrastukset. Ihan kaikki."
Tuota juuri tarkoitin. Pelottavaa pohdintaa, tuon takia miestä saattaa ahdistaa kovastikin - jos tuollaisen tapauksen kynsiin joutuisi.
Onneksi ei sentään, omalla vaimolla on sentään vielä järkeä kuitenkin päässä, eikä ole tuollainen psyko.Ymmärrät asian. Hyvä. Kaikki eivät ymmärrä. Kun pelisäännöt on selvät niin jäljelle jää niiden tuhoaminen. Sitä osataan tehdä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät asian. Hyvä. Kaikki eivät ymmärrä. Kun pelisäännöt on selvät niin jäljelle jää niiden tuhoaminen. Sitä osataan tehdä myös.
"Pelisäännöt"
Ei parisuhde ole mikään peli, jossa pelataan säännöillä.
Pelit on sitten ihan erikseen.
Parisuhde perustuu luottamukseen, ei siihen mitään hemmetin sääntökirjaa tarvita. Tai ainakaan ei pitäisi tarvita. Turhan monimutkaiseksi vain menee..... - Anonyymi
Miksi ihmeessä pitäisi kaverien jäädä ulkopuolelle? Eikö muka muuta elämää sallita. Kyllä saa olla omiakin harrastuksia. Ei todellakaan tarvitse koko ajan olla yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi kaverien jäädä ulkopuolelle? Eikö muka muuta elämää sallita. Kyllä saa olla omiakin harrastuksia. Ei todellakaan tarvitse koko ajan olla yhdessä.
Juuri näin!
Tunnen pariskuntia, jotka kyhnäävät koko ajan kahdestaan ja voin vakuuttaa, että touhu ei ole ihan normaalia. Hyvin erikoisia tapauksia ja tekevät vielä usein numeroa asiasta.
Kaikki tehdään yhdessä, hyvä kun paskalla käyvät erikseen. Luultavimmin..
Yhteisestä sopimuksesta kaikki omat menot on kielletty, mitä lienee kiusauksia voi tulla, jos sinne Prismaan lähtee ihan omin päin käymään?
Sairasta.
- Anonyymi
Puoliso ei ole ystävä, vaan puolisoon rakas jota rakastetaan.
Koskaan en ole lapsia rakastanut, olen vain ollut isä. Tarkoittaa siis etten ole lapsia suukotellut. Opetettiin avioliittokurssilla että ajattele milloin aiot suukottelun lopettaa, minkä-ikäisenä, ennen kun aloitat suukottelun.
Hyvin on mennyt, ovat kaikki yli 45v ja kaikilla aikuiset lapset. olen siis kalkkis.
ohikulkija ♋︎ - Anonyymi
Ehkäpä ihmiset haluavat oikeasti sellaisia suhteita missä ollaan onnellisia. Ennen on tyydytty siihen mieheen joka temppuaa ja kohtelee kuin sontaa. Nykyään tiedetään että on mahdollista löytää kumppani joka todellakin välittää ja jonka kanssa voi olla hauskaakin. Ei toki tarvitse tehdä samoja juttuja. Samoja harrastuksia jne. Toiselle pitää antaa vapautta myöskin Mutta kyllä rakkaudessa pitää olla myös ystävyyttä ja ymmärrystä. Tukea toista.
- Anonyymi
Jatkan vielä. Että jos se yhteinen oleminen ja tekeminen tuntuu työltä niin varmaankin sillin on vääränlaisen ihmisen kanssa. Yhdessä pitäisi olla hyvä olla ja odottaa sitä yhteistä aikaa.
- Anonyymi
Aloitus kertoo lähinnä siitä miten erilaisia ajatuksia ihmisillä on parisuhteesta. Ihmiset ovat näissäkin asioissa todella erilaisia.
Aloittaja ei kaipaa parisuhteeltaan esimerkiksi ystävyyttä ja yhteistä aikaa ja tekemistä. Se on ihan ok ja se aloittajalla sallittakoon. Monet muut ihmiset (myös todella monet miehet) taas kaipaavat noita asioita. Sekin on ok ja se heille sallittakoon. Tuo ei ole lainkaan sukupuolikysymys, vaikka se on aloituksessa yritettykin sukupuolittaa. Ihan vaan palstaakin lukiessa huomaa, että moni naisoletettu valittaa, että ei saa omaa aikaa ja mies "takertuu" ja moni miesoletettu valittaa, että naiset eivät halua viettää miehen kanssa aikaa, vaan pyörivät omissa harrasteissaan. Ei siis todellakaan liity sukupuoleen, vaan puhtaasti yksilöön.
Nämäkin ovat sellaisia asioita, että ottakaa selvää, ennen kun alatte suhteeseen toisen ihmisen kanssa. - Anonyymi
Miehen pitää vain pitää puoliaan, että naiselliset asiat eivät menee tajuntaan.
Roolijaot ovat normi.
Miehiset työt ja naiselliset.
Kuitenkin jokaisella on vaikea irrottautua naisesta.
Nainen pitää.
Vaikea irrottautua ja vaikea tulla yhteen. Sekä että.
Nainen voi testata miestä, minkä mies ottaa vakavasti, vaikka nainen ei itsekään tiedä ja vain heittää jotakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5228840Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1566103Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3595145Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664729Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984341Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843922- 911848
- 1031384
- 47949