Venäläisten heikkous on joukkojen huono huolto.

Putin mielellään lähettää lisää miehiä rintamalle ilman kunnollisia varusteita ja heikosti toimivalla huollon logistiikalla.
Nälkäinen paleleva huonosti koulutettu sotilas on lähes hyödytön
apu rintamalla.
Venäjällä ei ole yksinkertaisesti rahaa näin valtavan sotarintaman ylläpitämiseen
suuressa mittakaavassa.

Venäjän olisi herättävä harhaisesta kuvitelmastaan "suuresta isänmaallisesta " sodasta "lännen kuvitteellisia natseja vastaan"jossa vain kyetään raukkamaisesti pommittamaan siviilejä Ukrainassa saavuttamalla vain maalle terroristisen valtion asema.
Venäjän kaikki tekeminen perustuu valehteluun aivan kaikesta.Tämä aiheuttaa tilanteen ettei Venäläiset itsekkään tiedä kuinka vaikeaan solmuun ovat itseään ajamassa.
Ukraina on kärsijä tässä sodassa joka piti olla Putinin kuvitelmissa
viikossa ohi.Voimien näytös maailmalle kuivui pahasti kasaan.
Jatkamalla jääräpäisesti äärimmäisen kallista sotaa Venäjä ei tule saavuttamaan mitään.

Yksi asia on jo varma saavutus!Venäläisten köyhtymisen ja köyhyyden laajenemisen kansan riveissä Putin varmisti kansalleen vuosikymmeniksi! Onnittelut kyseenalaisesta saavutuksesta!

Luulisi Afganistanin opettaneen jotain Venäjälle.....nähtävästi Venäjä ei opi...ehkä ei koskaan....
3168
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mikä aapinen mahtaa olla aloittajalla edessä?

Äänestä
  • Ei ainakaan Tiltun aapinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei ainakaan Tiltun aapinen.

    NATO-Tiltulla on NATO-aapinen edessään.

    Moskovan tiltulla on Moskovan aapinen edessään.

    Niin maailma toimii.

    Äänestä

Tiltulle kysymys! Tietääkö Tiltu historiasta toimivaa diktatuuria?Luettele muutama....
Onko Tiltun kuvitelmissa Venäjästä tulossa maailman ensimmäinen toimiva diktatuuri?
Olisi polleaa poikaa!🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • Venäjä ei ole diktatuuri vaan harvainvalta.

    Myös nk. demokratiat ovat harvainvaltoja.

    Äänestä

Aloittajan tilannekuva on täysin oikea.

Äänestä

Huono huolto tuntuu olevan huorille tärkeä asia, vaikka sitten vasten parempaa tietoa asiasta.
Samoin kuin ammusten puute.

Äänestä
  • Kiina olisi ostamassa oilia...40 dollarilla dynnyri.jopa alle..😁😁🤣🤣.........
    ........
    Kohta Venäjä on rikas😛🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kiina olisi ostamassa oilia...40 dollarilla dynnyri.jopa alle..😁😁🤣🤣.........
    ........
    Kohta Venäjä on rikas😛🤣

    Kohta...Venäjä on rikas maa, maailman rikkain, jota globalistirikolliset hamuavat kuola suupielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kiina olisi ostamassa oilia...40 dollarilla dynnyri.jopa alle..😁😁🤣🤣.........
    ........
    Kohta Venäjä on rikas😛🤣

    Kiina tarvitsee Venäjää yhtä paljon kuin Venäjä Kiinaa.

    Ilman Venäjää Kiina ei pysty nousemaan maailman johtavaksi valtioksi vuoteen 2047 mennessä.

    Toisaalta myös Länsi tarvitsee Venäjää, koska vain estämällä Venäjän luonnonvarojen päätymisen Kiinalle, Länsi voi estää Kiinan kasvun koko Lännen veroiseksi maailmanvallaksi.

    Monimutkainen tilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kohta...Venäjä on rikas maa, maailman rikkain, jota globalistirikolliset hamuavat kuola suupielessä.

    Kukaan lännessä ei Venäjän kurjuutta ole koskaan halunnut.
    Venäjä on ollut maailmalle aina esimerkki valtiosta jota ei kenenkään kannata matkia!
    Venäjä olisi voinut jalostaa rikkauksistaan tuotteita maailmalle mutta ovat keskittyneet vainoamaan omia kansalaisiaan satoja vuosia.
    Venäjä ja kuin moni muukin maa olisi kykenemätön yksin kehittämään teollisuutta.
    Osaajia Venäjällä ei ole riittävästi.
    Valtio on latistava ja alistava , ei kannustava!Lähinnä viinan käyttöön kannustava.
    Ja nyt Venäjä joutuu pilaamalla sodalla suhteet länteen omaa tyhmyyttään Kiinan malmi ja öljyvarastoksi.
    Diktatuurin alla Venäjän kehitys tulee olemaan kauan taantuva.

    Äänestä

Wagner-joukot ei ole venäläisiä joukkoja vaan palkka-armeija.

Äänestä

Kuvittelevat kai että miehitetty alue ruokkii miehittäjät, voittajan on helppo järjestää huoltonsa tavalla tai toisella. Mutta entä kun voittoja ei tule, rintama pysähtyy eikä miehitetty alue tue miehittäjää ja alueen infra on tuhottu. Jos huolto perustuu ryöstelyyn ja vandalismiin, kuluu taistelijan energiaa aivan väärään toimintaan.

Äänestä
  • Teillä on oletus, että venäläisessä kulttuuripiirissä olisi samanlainen ihmiskuva kuin Lännessä.

    Suurimmassa osassa maailmaa on erilainen ihmiskuva kuin Lännessä.

    Äänestä

Sodissa kaikki osapuolet tekee sotarikoksia.

Esim. Ukraina on käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä sekä sijoittanut sotavoimiaan siviilikohteisiin ja niiden välittömään läheisyyteen. Sotarikoksia molemmat.

Osa siviilien ”pommituksista” taitaa olla Ukrainan omien maahan pudonneiden ilmatorjuntaohjusten aiheuttamia vahinkoja. Kuten puolan episodin luulisi opettaneen ihmisille, niin ilmatorjuntaohjukset ei aina osu kohteeseensa vaan putoavat maahan, ajoittain tuhoa siviileille aiheuttaen. Ukraina tietysti väittää kaikkia tuollaisia tapahtumia Venäjän tekemiksi pommituksiksi, kuten väitti itä-Puolaan osunutta ukrainalaista ohjusta.

Äänestä
  • "Esim. Ukraina on käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä sekä sijoittanut sotavoimiaan siviilikohteisiin ja niiden välittömään läheisyyteen. Sotarikoksia molemmat."


    Kaupunkien puolustaminen on sellaista niihin tarvitsee sijoittaa joukkoja puolustusasemiin muutenha hyökkäävä terroristimaa saisi kaupungit haltuunsa ihan vain siirtymällä sinne se paljonko hyökkääjä pommittaa ja tuhoaa yrittäessään valloittaa asutuskeskuksia määrää uhrien määrät .

    Leningradista voisi sitten sanoa logiikallasi että Stalin syyllistyi sotarikokseen kun ei luovuttanut kyseistä kaupunkia Stalingradin ohella Saksalaisille ja aiheutti lukuisien siviilien kuoleman .

    Stalin tosin määräsi että kaikki siviiliit Leningradissa jotka yrittävät poistua kaupungista pitää ehdottomasti ampua kuultuaan siviilien yrittäneen tehdä sopimusta Saksalaisten kanssa väylästä jota pitkin voisivat poistua kaupungista.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Esim. Ukraina on käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä sekä sijoittanut sotavoimiaan siviilikohteisiin ja niiden välittömään läheisyyteen. Sotarikoksia molemmat."


    Kaupunkien puolustaminen on sellaista niihin tarvitsee sijoittaa joukkoja puolustusasemiin muutenha hyökkäävä terroristimaa saisi kaupungit haltuunsa ihan vain siirtymällä sinne se paljonko hyökkääjä pommittaa ja tuhoaa yrittäessään valloittaa asutuskeskuksia määrää uhrien määrät .

    Leningradista voisi sitten sanoa logiikallasi että Stalin syyllistyi sotarikokseen kun ei luovuttanut kyseistä kaupunkia Stalingradin ohella Saksalaisille ja aiheutti lukuisien siviilien kuoleman .

    Stalin tosin määräsi että kaikki siviiliit Leningradissa jotka yrittävät poistua kaupungista pitää ehdottomasti ampua kuultuaan siviilien yrittäneen tehdä sopimusta Saksalaisten kanssa väylästä jota pitkin voisivat poistua kaupungista.

    No jos on noin heikko, olisihan Ukrainan pitänyt jo häätää Venäjä ja voittaa? Vuosi mennyt kuhnatessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No jos on noin heikko, olisihan Ukrainan pitänyt jo häätää Venäjä ja voittaa? Vuosi mennyt kuhnatessa.

    Ukrainan turvallisuusjoukot ampuivat Gorlovkan keskustaa, ammus räjähti kaupungin psyko-neurologisen sairaalan alueella, pormestari sanoi.

    Äänestä

Miten voi jollekin tulla yllätyksenä, että Venäjän sotajoukoilla on sodassa heikko huolto. Eihän se onnistu rauhan oloissakaan.

Äänestä
  • Geopoliittinen analyytikko Brian Berletic toteaa rutiininomaisesti, että lännen Ukrainalle toimittamat aseet/sotilaallinen apu eivät ole läheskään sitä, mitä Ukraina tarvitsee tappioidensa korjaamiseksi saati Venäjän haastamiseksi.

    Länsi tietää tämän, tietää, että sen aseita käytetään Donbassin siviilien teurastamiseen ja infrastruktuurin tuhoamiseen, ja silti se lähettää niitä.....

    Äänestä

  • ei ole yllätys..asia on juuri noin...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Geopoliittinen analyytikko Brian Berletic toteaa rutiininomaisesti, että lännen Ukrainalle toimittamat aseet/sotilaallinen apu eivät ole läheskään sitä, mitä Ukraina tarvitsee tappioidensa korjaamiseksi saati Venäjän haastamiseksi.

    Länsi tietää tämän, tietää, että sen aseita käytetään Donbassin siviilien teurastamiseen ja infrastruktuurin tuhoamiseen, ja silti se lähettää niitä.....

    "Geopoliittinen analyytikko Brian Berletic"

    Kuka helvetti tuo on ?
    Aivan sama kuin laittaisi että Savolainen käpyjen kerääjä ja talonmies Väinö Holopainen tutuujen kesken "holo"on sitä ja sitä mieltä muuailman menosta.

    Äänestä

Putin nostattaa henkeä ja kaikille rintamalle lähtijöille annetaan jo värväyksessä sankarivainajan peltilätkä Putten rintakuvalla koristeltuna.

Äänestä

Eiköhän pudoteta öljyn hintakattoa jo 20 USD tynnyri, siinä on repimistä putinin sotakassaan.
Itse toivoisin että sodan jatkuessa näin käy.

Äänestä

Huolto toimii ainakin osittain jos värvätyt muistavat ottaa kaatuneilta kaikki tavarat.
Varsinkin alushousuista on pulaa.

Äänestä
  • Tuostako se haju tulee, kuoleva päästää usein ns.hätäpaskan.

    Äänestä

Huolto on varmasti eräs venäläisten heikko kohta.
Siihen kannattaa Ukrainan iskeä.

Äänestä

Siitäpä se tulee. Venäläiset muuten ilmoittavat kuolleet omintakeisella tavalla äiti Venäjälle.
Perhe saa kirjeen tai soiton jossa kerrotaan että poikanne ryppynaru petti.

Äänestä

Venäläisellä nostoväellä on mukava talvi.

Äänestä

Venäjän sotakoneiston heikoin lenkki on logistiikka: ampumatarvikkeiden ja varusteiden toimittaminen rintamajoukoille edellyttäisi kuorma-autoja, polttoainetta sekä
asiantuntevasti ja rehellisesti hallinnoituja varastoja. — Komentajat voivat osittain paikata puutteita lähettämällä taisteluun huonosti koulutettuja varusmiehiä, joita kutsutaan Venäjän hyytävässä sotilaskielessä nimellä одноразовые eli kertakäyttöiset.

Pitkän aikavälin ratkaisuksi pikakoulutetuista täydennysjoukoista ei kuitenkaan ole. Huoltoketjuun liittyvien ongelmien lisäksi ennustetaan lisääntyvän ryöstelyn, karkuruuden, antautumisten ja jopa kapinoiden heikentävän venäläisjoukkojen taistelukykyä.

Kreml voi luoda oman poliittisen todellisuutensa, jossa ”sotilaallinen erikoisoperaatio” ei ole sota ja jossa toisen maan kimppuun hyökkäämistä kutsutaan ”isänmaan puolustamiseksi”, kuten Vladimir Putin viimeksi uudenvuoden puheessaan teki.

Se ei voi kuitenkaan muuttaa todellisuutta taistelukentällä. — Venäjän armeijan vääjäämättömän hajoamisen ja tappion edessä Kremliin sen sisältä ja ulkoa kohdistuva paine muodostuu sietämättömäksi. Jokin pettää jo vuoden 2023 kuluessa.

Äänestä

Huonoa huoltoa korvaa mukavasti riittävä vodkan nauttiminen. Se lämmittää pakkasella, unohtuu varusteiden puutteet ja majoituksen olot. Suurin osa kai selviää krapulastaankin hengissä, ellei satu hyökkäyspäivä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Putin mielellään lähettää lisää miehiä rintamalle ilman kunnollisia varusteita ja heikosti toimivalla huollon logistiikalla.
Nälkäinen paleleva huonosti koulutettu sotilas on lähes hyödytön
apu rintamalla.
Venäjällä ei ole yksinkertaisesti rahaa näin valtavan sotarintaman ylläpitämiseen
suuressa mittakaavassa.

Venäjän olisi herättävä harhaisesta kuvitelmastaan "suuresta isänmaallisesta " sodasta "lännen kuvitteellisia natseja vastaan"jossa vain kyetään raukkamaisesti pommittamaan siviilejä Ukrainassa saavuttamalla vain maalle terroristisen valtion asema.
Venäjän kaikki tekeminen perustuu valehteluun aivan kaikesta.Tämä aiheuttaa tilanteen ettei Venäläiset itsekkään tiedä kuinka vaikeaan solmuun ovat itseään ajamassa.
Ukraina on kärsijä tässä sodassa joka piti olla Putinin kuvitelmissa
viikossa ohi.Voimien näytös maailmalle kuivui pahasti kasaan.
Jatkamalla jääräpäisesti äärimmäisen kallista sotaa Venäjä ei tule saavuttamaan mitään.

Yksi asia on jo varma saavutus!Venäläisten köyhtymisen ja köyhyyden laajenemisen kansan riveissä Putin varmisti kansalleen vuosikymmeniksi! Onnittelut kyseenalaisesta saavutuksesta!

Luulisi Afganistanin opettaneen jotain Venäjälle.....nähtävästi Venäjä ei opi...ehkä ei koskaan....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu