Mieheni löysi jäi kiinni viimeisimmästä rinnakkassuhteestaan puolitoista vuotta sitten. Yhdessä päädyimme eroon. Kaksikymmentä vuotta elettyä elämää takana. Sain taloudellisesti takkiini; sitäpaitsi taloudessamme enemmän tienaavana olin aivan ilmeisesti hyysännyt tietämättäni miehen kautta jo tätä viimeistä panoakin.
Olin tietysti vihainen ja katkera. Toisaalta olin ihan tietoinen siitä että ei se elämä niin auvoa enää viime aikoina ollut ollut ja lopultaan oli hyvä juttu että päästään sentään toisistamme eroon. Olin vihaisin miehelle, uudesta naisesta välitin vähemmän enkä halunnut keskustella tämän kanssa enkä tutustua... vaikka se miehen mielestä olisi ollut"hyödyllistä" (kenelle?).
Ero on melko selvä jo. Sanon melko, koska meillä on yhteisiä lapsia joiden asiat eivät aina ole selvät... Lapset ovat kuitenkin jo nuoruusiässä, ja selkeästi minun vastuullani. Olen seurustellut uuden kumppanin kanssa ja olen onnellinen tästä uudesta tilaisuudesta olla onnellinen!
Exälle viimeinen pano jäi mukaan. Hänellä oli ollut muijia ennenkin (kertoi siinä erovaiheessa mulle joskus uskoutumisensa puuskassa) mutta ei "pitkäaikaisia". No, olen ymmärtänyt että tämän kanssa on edelleen. En ole edelleenkään ollut naikkosesta järin kiinnostunut; en arvosta exäni menettelytapaa mutta en järin sen toisenkaan menettelytapaa. Exäni mukaan hlö oli kuitenkin tiennyt minusta, lapsista, taloudellisista järjestelyistä ynnä muusta. Olimme sikäli epätasaveroisessa asemassa että minä en tiennyt hyysääväni vielä häntäkin avuttoman mieheni lisäksi.
Ihmettelyni koskien naisen logiikkaa on seuraava: miksi ihmeessä tämä naikkonen exmieheni kautta tuo esille kiinnostustaan tavata minua ja tutustua minuun? Jopa niin että se olisi jotenkin tarpeellista? EVVK. Lapsiin tämä ei liity, koska he ovat niin isoja että siirtyvät isäänsä katsomaan itse jne. Ex on mulle edelleen velkaa ja tuskin koskaan maksaakaan, mokomasta en jaksa tapella, mutta tämäkään asia tuskin on tapaamisen syynä. En ole ollut kiinnostunut, enkä ole kiinnostunut tapaamaan ko henkilöä: miksi minun muka pitäisi.
Olin tietysti vihainen ja katkera. Toisaalta olin ihan tietoinen siitä että ei se elämä niin auvoa enää viime aikoina ollut ollut ja lopultaan oli hyvä juttu että päästään sentään toisistamme eroon. Olin vihaisin miehelle, uudesta naisesta välitin vähemmän enkä halunnut keskustella tämän kanssa enkä tutustua... vaikka se miehen mielestä olisi ollut"hyödyllistä" (kenelle?).
Ero on melko selvä jo. Sanon melko, koska meillä on yhteisiä lapsia joiden asiat eivät aina ole selvät... Lapset ovat kuitenkin jo nuoruusiässä, ja selkeästi minun vastuullani. Olen seurustellut uuden kumppanin kanssa ja olen onnellinen tästä uudesta tilaisuudesta olla onnellinen!
Exälle viimeinen pano jäi mukaan. Hänellä oli ollut muijia ennenkin (kertoi siinä erovaiheessa mulle joskus uskoutumisensa puuskassa) mutta ei "pitkäaikaisia". No, olen ymmärtänyt että tämän kanssa on edelleen. En ole edelleenkään ollut naikkosesta järin kiinnostunut; en arvosta exäni menettelytapaa mutta en järin sen toisenkaan menettelytapaa. Exäni mukaan hlö oli kuitenkin tiennyt minusta, lapsista, taloudellisista järjestelyistä ynnä muusta. Olimme sikäli epätasaveroisessa asemassa että minä en tiennyt hyysääväni vielä häntäkin avuttoman mieheni lisäksi.
Ihmettelyni koskien naisen logiikkaa on seuraava: miksi ihmeessä tämä naikkonen exmieheni kautta tuo esille kiinnostustaan tavata minua ja tutustua minuun? Jopa niin että se olisi jotenkin tarpeellista? EVVK. Lapsiin tämä ei liity, koska he ovat niin isoja että siirtyvät isäänsä katsomaan itse jne. Ex on mulle edelleen velkaa ja tuskin koskaan maksaakaan, mokomasta en jaksa tapella, mutta tämäkään asia tuskin on tapaamisen syynä. En ole ollut kiinnostunut, enkä ole kiinnostunut tapaamaan ko henkilöä: miksi minun muka pitäisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne haluavat että taloudelliset järjestelyt jatkuisivat eli sinä maksat niiden elämisen :D
kieltämättä varmaan ja liian lojaali liian pitkään. Sitä nyt vaan peruslähtökohtana piti sellaista asiaa että toiseen vois muka luottaa. No. Omasta arvokkuudestani kyllä pidin siinä kiinni että liitto saa jäädä jos ei siihen kerta yhdessä satsata - ja kyllähän se ex sen oli tiennyt koko ajan vaikka tää naikkonen muuta väitti (on kirjoittanut mulle kerran meilin minkä luin ja toisen kerran meilin jonka deletoin saman tien ja välitin viesti silloin vielä yhteisen miehen kautta että mulle ei tartte meilailla).
Mä en ymmärrä mitä tollasen ihmisen päässä liikkuu. Yleensä täällä näkyy valitettavan että exät pilaa nyksien elämää. Mä en ymmärrä miksei eksäni nyksä voi jättää mua nyt jo rauhaan: onhan hän kuulemma lukenut mun ja eksäni muinaisen kirjeenvaihdon (lasten kertomaa) ja tutkinut meidän yhteiset vanhat valokuvat... jos se haluaakin minut eikä ex-miestäni? :-))
Jos se on niitä ihmisiä jotka ei kestä että joku ajattelee niistä pahaa, joten sinutkin pitäisi saada pitämään tästä uudesta.
Tai ehkä huono itsetunto pakottaa vertailemaan sinuun, tai ehkä haluaa sinut kontrollinsa alle kun pelkää miestä vanhan suolan janottavan.
Ihan oikein ettet suostu tuollaiseen.
että nyksä on mustasukkainen sinun ja exäsi yhteisestä menneisyydestä ja haluaisi tietää sinusta kaiken mahdollisen; millainen kokki olit, miten pukeuduit ym.voidakseen paremmin kilpailla kanssasi tulevaisuudessa. Ettei ukko-kulta vaan ala joskus haikailla exää takaisin!
Älä anna sille nartulle sitä iloa, että suostuisit tapaamaan hänet! Hyvää kesää sinulle!
Kyllä siinä uteliaisuus on takana, ei raha ja kuinka voisikaan. Kyllä minuakin VITUTTAS raskaasti sinun tilalla ja mies kantaisi rahaa toiseen talouteen. Koitahan pärjäillä.
vahvistuksista omalle päätökselle ja ololle. En ole suostunut tapaamiseen enkä viitsi todella rasittaa näillä pohdinnoilla sen enempää lapsia kuin nykyistä miesystävää enkä ainakaan ystäviäni joista monet tuntevat myös exäni. tästä syystä kai tänne kirjoitinkin. Välillä sekin harmittaa kun edes omaa päätä vaivaavat joskus nämä exmiehen viestit ja tapaamis-järjestämis-toiveet ja pieni painostus. Exän kanssahan ollaan puheväleissä ja vitutuksen nielen kunnialla: lasten isä on lasten isä. Pakko sen kanssa on toimeen tulla kun olen sen kanssa kerran mennyt nämä tenavat tekemään.
Tapaamisessa kävi selvästi ilmi, että minä, vaikka olen vanhempi n. 15 v, olen paremman näköinen kuin uusi nainen!
Kävi myös ilmi, että ex-mieheni valitulla on taustalla pelkkä peruskoulu ja työnä eräs miesten alaan kuuluva ammatti, joka on tehnyt tästä naisestakin miesmäisen.
Olemme kertakaikkiaan eri planeetalta!
Nyt nainen on osoittautunut hyvin kateelliseksi jo senkin takia, että lapsemme käyvät exän ja hänen kodissaan.
Riutukoon, perkele! Mutta lapsilleni ei pidä hapanta naamaa näyttää ja siinä se virhe tulikin sitten esiin.