Vartijat ovat huvikseen ottaneet kiinni tuon naisen kouluttaakseen tätä ja jälkikäteen keksivät alibikseen jonkun "tuntemattoman" miehen.
Noin se oikeasti meni!
Noin se oikeasti meni!
Ison Omenan ns. tuntematon mies on paskapuhetta!
Anonyymi-ap
5086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Siltä alkaa vaikuttamaan vahvasti. Onkohan valvontanauhat jo tuhottu?
JOS joku soittaa hätäkeskukseen (soittajan tiedot kyllä ylhäällä), miten tiedän sitten, että voi soittaa kauppakeskuksen vartijoille? Eikö siitä jääkään mitään tietoa soittajasta? Vähän kyllä vaikuttaa, että nainen on ärsyttänyt vartijoita lähiaikoina, pärstä ei ole miellyttänyt ja tekemisen puuttuessa kaksi vartijaa on vaan päättänyt rangaista naista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-ison-omenan-kuolemantapauksesta-voimankaytto-naytti-kohtuullisen-asianmukaiselta-nyt-arvioidaan-olivatko-vartijat-huolimattomia/8608420
Ai, että kun vartijoiden toiminta johtaa kuolemaan, niin voimankäyttö on ollut "kohtuullisen asianmukaista"? Jos samalla tavalla mies kotona tuottaa kuoleman käyttäen vastaavia otteita aviopuolisoonsa, onko voimankäyttö kuolemantapauksessa myös ollut kohtuullisen asianmukaista? Saako siitä hyvityspisteitä, lievennyksiä tuomioon?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db167bfb-089d-47b9-8e6e-cf1396244be8
Tässäkin lieventävänä asiana oli aikaisemmat väkivaltatuomiot???
https://www.edilex.fi/uutiset/55538
https://www.edilex.fi/uutiset/54863
Kohtuullisen asianmukaista? No kyllä tuo oli mahdollisimman kaukana sitä. Tulos kuollut henkilö. Tuo on kaukana kohtuullisen määritelmästä.
kouluttaa vai murhata?
7.1. oli satanisteilla täysikuu vapaamuurarien päivä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14005376/jukka-romppainen
Virkakoneisto saa tappaa, siviilitavis ei.
Vartiointi liikkeen äri kokoomuslainen johtajisto läiminluönyt lipsehyojrn mukaiset valvonnan törkeästi
Voiton tavoittelu ollut mskdimoddsn. Kokoomuslaine yrittää böjt välittää säännöistään
No Poliisi uskoo heidän puheitaan koska kaikki puhuvat samoin, meillä oli oikeus poistaa häirikkö kauppakeskuksesta kaikin keinoin.
Kaikin keinoin? Vaikka tappamallako? Niin vaarallinenko tuo tilanne oli, että piti tappaa.
niiden annettiin vapaana sopia mitä kertovat saman tarinan koko sakki?
olisi pitäny heti pidättää ja eristää toisistaan ennen kuulusteluja?
Tuskinpa noiden syyttömien vartioiden olisi mitään tarvinnut kuulusteluissa sanoa. Tai ne ois voinut haistatella kuulustelijalle vittua!!!
Eihän poliiseillakaan ole enää oikeutta hakata kuulusteltavia hengiltä. Ihmiset voi sillai käyttäytyä kuin haluavat. totella tai olla tottelematta...ihan niinku toi naikkonen.
Rajua kielenkäyttöä, vedetään asiaa tuntematta mutkat suoriksi. Nyt jo tullut viranomaisilta oikeaa tietoa.
Tuo vaikuttaa ihan uskomattomalta virheeltä poliiseilta. Toisista eristäminen on ihan peruskäytäntö kaikissa epäilyissä. Ottivatko edes huumetestejä? Pirin käyttö on hyvin yleistä vartijoilla.
taas monta hämärää seikkaa asiassa.
viitta satabisti-paskaan?
ISO OMENAN UHRI OLI JOUKKOVAINOTTU? Sanoi hetkeä aiemmin "Minua häiritsee vartija, ..."
Seurasiko vartia, oliko kauppaliike mukana jengi-kiusaamisessa eli ei ottanut vastaan palautusta- ja käytävämies joku pers-r-kä-tyyppi ehkä ikävä tuttava järkätty paikalle- jolla suora yhteys securitas- ryhmään?
Satanistisen joukkovainon voisi olla tällaista- täsmävainoa, seurantaa ja ennalta suunniteltua - salaliittoteoria, vapaamuurarit, natsit, jne?.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17381747/tiesitteko-etta-gang-stalking-(t-i--operaatioissa-on-aina-paikallisupseeri
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=oliko+murhattu+posti
Mitään mystistä 'miestä' ei ollutkaan joka olisi muka valittanut naisesta.
Vartijat vain olivat päätyäneet hieman testata oppejaan satunnaiseen kulkijaan. Naisen epäonneksi hän valikoitui uhriksi.
Miettikää tilannetta. Kuljette kaikessa rauhassa kauppakeskuksessa (ette ole vielä kerinnyt käymään edes missään myymälässä!), äkkiä kaksi vartijaa ottaa teitä kiinni kahta puolta ilman mitään syytä. Mikä on vaistomainen reaktionne tähän tilanteeseen? Tietenkin harata vastaan koska oletatte että on tapahtunut väärinkäsitys ja vartijat ovat napanneet väärän henkilön.
Näin tämä nyt kuollut nainen juuri toimi. Seuraavassa hetkessä hän olikin jo lattialla ja kuin salamana vartijoita olikin jo 5 paikalla. Vaikuttaa suunniteltulta hyökkäykseltä.
Luultavasti vartijoiden pomo on sanonut että etsitään jokin sopiva uhri ja treenataan vähän taitoja. Nyt vain uhri kuolikin.
Utitukden luvat pois heti
Näin on.
Hautarauha. Iso omena valetaan huomenna betoniin
Mites jos se vartijat soittanut oli hänen puolisonsa, ja he riitelivät jostain syystä.
Mies sitten soitti vartijat, mutta tätäkö hän toivoi, tuskinpa vaan.
Kyllä se soittajahenkilö pitää saada selville.
mistä kaikki nää tiedot tulee- laittakaa ne linmkit prkeleen taliaiavot
Varokaa vartioita ja niitä omrnoisss
Turhaa panikointia Isompi mahdollisuus on saada lotossa täysosuma kun tulla vartian tappamaksi.
Että oikein vartian? Antero Vartianko? Miten olisi vartiJa, stanan apukoulun käynyt?
mistäs sen tietää kuinka paljon ne tappaa-
nytkin ilman sivullisia ja kamerpjtia olisi ollu van 'siraskohtaus'- jota ne kai meinaa vieläkin securitakselta väittää
jos nuo kaikki sivulliset olisivat laittaneet kameransa syrjään ja menneet tuohon väliin niin ttuon naisen painolasti olisi keventynyt...
Ri enää Omenaan vaikka saisi ilmaisen ämpärin pääjön
Olisko joku noista saanut pakit naiselta ja sen tähden tappoivat.
hyvä jos kunnon syystä tappoivat eikä sillai ihan turhan takia.
Kuullostaa valehtelulta alusta saakka. Ensin myyjätärtarina loppuu siihen ettei hän olekaan tehnyt hälytystä, vaikka facessa väittääkin tehneensä. Poliisit saaneet tästä valehtelusta kiinni. Onko kukaan nähnyt reklamaatiotapahtumaa myyjättären lisäksi, eipä kai 2. Yksi vartijoista oli uusi, ehkä jonkinlainen tällainen sikailu kuuluu tapoihin aloittelevien kanssa? 3. Joku vartijoista soittaa itse hälyytyksen joko tapahtumaa ennen tai hätätilanteessa heti jälkeen. Tai keksii että kyllä hälyytys muka on ollut. Mutta mitään ulkopuolista miestä hälyyttäjäksi ei löydy ei ääni eikä kuvatallenteena, koska sellaista ei ole olemassa eikä tapahtunut 4. Täysin umpimähkään valittu kohde tai kohde valittiin vaikka jonkin tietyn ominaisuuden vuoksi muttei minkään häiriönvuoksi koska kukaan ei ole tätä nähnyt. Näinkö tämä meni?
Juuri tuota epäilen. Yksi vartijoista oli IL:n aiemman jutun mukaan ensimmäistä päivää töissä.
Kenties vainaja oli opetusmielessä valittu...
Ehkä kauppa poistettiin tarinasta koska sille olisi tullut myyntihaittaa.
pas- kat...
joku esim satanistien natsien valittu kohde- ennalta?- murhakin mahdollinen- uusi tollo sekotettu mukaan- ehkä tarkotus saada se syylliseksi tai kuka noista rikollis-jengien juonist JAKSAA OLETTAA- NIILLÄ VOI OLAL VAIKKA MITÄ KUVIOTA- JOSKUS JOPA JÄRJETTÖMIÄ JOS SATANISTEISTA ON KYSE?
Katso aiempi viesti ylempänä joukkokiusaamisesta.
jos s24 natsit ei o jo poistanu
osasyyllinen rikokseen taitaa olla jos ei auttanut uhria?
tuosa se sitte tuli
17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piilovisti vapaamuurarieirihin järkyttävä:
7 ja 1 tammikuu 7 pvä= 7. n1
- 1 ja 7
paialla 7 vartijaa ja 1 uhri
1- ja 7
17 on vapaauurarien pyhä luku,
ja vapamuurarit perustettu
1717
https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ
Lisäys. Siis ihan samaa ajattelen kuin ap.
Nonniih, nyt sitten keksittiin kaiken muun lisäksi vielä salaliittoteoriakin mukaan, mitähän vielä?
Naisen koulutus, joka päättyi murhaan, näyttää olevan kokonaan vartijoitten suunnittelema ja toteuttama. Kaksi otti ensin naisen kiinni ja kaatoivat lattialla. Kolme muuta vartijaa tuli nopeasti paikalle, eli olivat jo valmiina.
Kauppakeskus maksaa vartiointiliikkeelle siitä, että vartijat hakevat hyvin käyttäytyviä, maksavia asiakkaita myymälöistä, laittavat nippuun ja toimittavat poliisille.
Ihan kenelle vaan saattaa osua arpa kohdalle, kun vartijat tulevat saalistamaan ja alkavat käyttää voimaa.
Asiakkaan omalla toiminnalla ei ole asiaan mitään vaikutusta.
Muistakaas että kyseessä saattaa olla jonkun vaimo ja myös äiti, taustoista ei ole vielä kerrottu. Myös naisen vanhemmat ovat mitä todennäköisimmin vielä elossa. Kyllä tästä tod näk oikeusjuttu tulee joka tapauksessa.
Kun yksityinen (firma, järjestö tai kansalainen) käyttää voimaa se on väkivaltaa.
Tässä tapauksessa joku henkilö kuulemma soitti vartijat paikalla. Miten voi joku asiakas soittaa vartijan paikalle? Sanoisin, että ei mitenkään. Jos asiakas haluaa vartijan paikalle puhelimitse, niin siitä mennään sanomaan kauppakeskuksen työntekijälle, jolla on vartijoiden puhelinnumero, esim. myyjälle. Tavallisella asiakkaalla ei ole puhelinnumeroita kauppakeskuksen vartijoille. Miten tällä miehellä on voinut olla vartijoiden puhelinnumero saatavilla?
ollut henk koht tuttu vartian kanssa tai securitas tyyppi- eli ollut suora numeor
Ottaa koville myöntää että vartijat nyt vaan ihan itse hälyttivät koko jenginsä tämän naisen kimppuun. Myyjätärtarina meni persiilleen niin piti keksiä tämä vielä surkeampi tarina.
Että tuollaista. Hiukan kun lukee teitä niin aika sairaita olette.
Kaikki vartijat pitäisi teloittaa.
Nyt on tullut Nistien ja Pudokkaiden vuoro uhriutua, antakaa almu köyhälle.
Tuolla saa huorata vaan henkisesti myymällä sielunsa.
AK47 kassiin kun menee isoon omppuun
Kokoomuslaine ähnr johtajisto vastuuseen törkeästä lsiminkyönitään
eijös tuo mysterrimies ole nyt kuitenkin löydetty?
Joku vartijoiden kaveri varmaan. Mutta löytyykö muita todistajia sille, että nainen olisi häiriköinyt?
Miksi kyrpänaamat pitivät naista mahallaan minuuttikaupalla vaikka oli jo raudat laitettu. Tuohan on tahallista.