Vartijat ovat pellejä

Kuvittelevat vajakkikoulutuksellaan olevansa poliiseja. Jos muuta et osaa, niin ryhdy vartijaksi.

>simiti<
17107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Timo oikaisee mutkat suoriksi.
Vartijantyö on tärkeää, ilman vartijoita yhteiskuntarauha olisi menossa vielä nopeammin Ruotsin suuntaan.
Suurin osa vartijoista on asiallisia ja kohteliaita, joiden oma ego on hyvä.

Suureen joukkoon mahtuu myös niitä joille vartijan ammattia ei tulisi suositella.
Saavat mielihyvää oikeudesta toisen fyysisen koskemattomuuden rikkomiseen, ja myös käyttävät herkemmin tuota oikeutustaan.

AV

Äänestä
  • Eli vartijat ovat kouluttamattomia tehtäväänsä. Minäkin, iso paskiainen olisin parempi vartija.

    >simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eli vartijat ovat kouluttamattomia tehtäväänsä. Minäkin, iso paskiainen olisin parempi vartija.

    >simiti<

    Mistähän sitä tunnistaisi hyvän ja huonon yksilön. Onko ne huonot sellaisia tautuoituja, appelsiinit kainaloissa patsastelevia? Josta muuten tuli mieleen Klamydian kipale Vartiotoimistoon, pätkä siitä:

    "Tästä nautintoa saat,
    Pääs alkaa mulkkua muistuttaa.
    Seura tekee näemmä kaltaisekseen,
    Sitarin vaksiin tutustuit äsken.
    Appelsiinit kainaloon,
    Univormu päälle ja vartiotoimistoon!
    Vartiokeskukseen!

    Sä menit vartiotoimistoon joo joo,
    Viikon kurssi ja valmis oot.
    Vartiotoimistoon joo joo,
    Viikon kurssi ja valmis oot.
    Sä menit vartiokeskukseen joo joo,
    Viikon kurssi ja valmis oot.
    Vartiokeskukseen joo joo,
    Viikon kurssi ja valmis oot."

    Äänestä

Ei pidä leimata kaikkia vartioita, muutaman tollon vuoksi. Vartijoita tms oli eilisen A-studion mukaan kymmeniä tuhansia. Valtaosa on tietysti aivan kunnon porukkaa. Valitettavasti nämä muutamat leimaavat koko ammattiryhmän. Ovat väärässä ammatissa. Yksinkertainen ihminen näkee asiat vain mustavalkoisena.

Äänestä
  • Yksinkertainen ihminen näkee asiat vain mustavalkoisena. Tämä on niin totta!

    Länsimainen oikeustajuun kuuluu ja pitäisi kuulua myös ettei ilman todisteita (tutkimusta) tuomita! Ei edes silloin kuin mustavalkoisuus näyttää vahvaa syyllisyyttä. Netti pursuaa väärää tietoa ja ihmiset on valmiita heittämään kiviä huhujen perusteella.

    Ketään ei saa tietenkään tappaa tai laittaa vaaraan, vaikka hän kiroilisi ja sylkisi (yksi huhu) tai olisi jostain tuntemattomasta syystä sekaisin. Koulutusta on parannettava, jotta ymmärrys ja vastuu lisääntyy. Silti on olemassa mahdollisuus, että kuolemansyy on kokonaan tai osittain muussa kuin kokonaisuudessaan 10min kiinnipidossa. On mahdollista ehkä jopa todennäköistä, että kuolemaa ei tarkoitettu, vaan se kävi ymmärtämättömyyttä ja koulutuksen puutteesta. Perheenäidit (huhu) eivät voi sylkeä (huhu) muiden päälle ostoskeskuksissa, se on iso terveysriski ja vartioilla on oltava oikeus rauhoittaa riehuvat asiakkaat (muuten kukaan ei enää uskalla liikkua tietyissä kaupungin osissa, asemilla ja ostaneilla). Kuitenkin toimien pitää olla riittäviä, muttei ne saa mennä yli. Sen arvioimiseen tarvitaan kokonaisuuden näkemistä ja kuolinsyynselvitystä. Kuolinsyyntutkimus erityisesti kertoo onko kyseessä esim. tukehtuminen (polvella painanut tai päällä maannut vartija syyllinen) vai onko kyse perinnöllisestä sydänsairauksesta (äkkikuolema, jota ei välttämättä välttää kuin yrittämällä elää tasaisesti eikä sekään luultavasti auta) vai sekakäytön jälkiseuraus vai jotain muuta. Myös vartijat on oikeutettu oikeudenkäyntiin.

    Äänestä

  • Miksei tähän ilmiöön ole suhtauduttu tarpeellisella vakavuudella siinä tapauksessa jos imago nyt kärsii - varmasti ykstyishenkilöt tehneet lukuisia ilmoituksia eri instansseille pahoinpitelyistä. Mitä opimme tästä vai olimmeko mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Yksinkertainen ihminen näkee asiat vain mustavalkoisena. Tämä on niin totta!

    Länsimainen oikeustajuun kuuluu ja pitäisi kuulua myös ettei ilman todisteita (tutkimusta) tuomita! Ei edes silloin kuin mustavalkoisuus näyttää vahvaa syyllisyyttä. Netti pursuaa väärää tietoa ja ihmiset on valmiita heittämään kiviä huhujen perusteella.

    Ketään ei saa tietenkään tappaa tai laittaa vaaraan, vaikka hän kiroilisi ja sylkisi (yksi huhu) tai olisi jostain tuntemattomasta syystä sekaisin. Koulutusta on parannettava, jotta ymmärrys ja vastuu lisääntyy. Silti on olemassa mahdollisuus, että kuolemansyy on kokonaan tai osittain muussa kuin kokonaisuudessaan 10min kiinnipidossa. On mahdollista ehkä jopa todennäköistä, että kuolemaa ei tarkoitettu, vaan se kävi ymmärtämättömyyttä ja koulutuksen puutteesta. Perheenäidit (huhu) eivät voi sylkeä (huhu) muiden päälle ostoskeskuksissa, se on iso terveysriski ja vartioilla on oltava oikeus rauhoittaa riehuvat asiakkaat (muuten kukaan ei enää uskalla liikkua tietyissä kaupungin osissa, asemilla ja ostaneilla). Kuitenkin toimien pitää olla riittäviä, muttei ne saa mennä yli. Sen arvioimiseen tarvitaan kokonaisuuden näkemistä ja kuolinsyynselvitystä. Kuolinsyyntutkimus erityisesti kertoo onko kyseessä esim. tukehtuminen (polvella painanut tai päällä maannut vartija syyllinen) vai onko kyse perinnöllisestä sydänsairauksesta (äkkikuolema, jota ei välttämättä välttää kuin yrittämällä elää tasaisesti eikä sekään luultavasti auta) vai sekakäytön jälkiseuraus vai jotain muuta. Myös vartijat on oikeutettu oikeudenkäyntiin.

    ” Perheenäidit (huhu) eivät voi sylkeä (huhu) muiden päälle ostoskeskuksissa, se on iso terveysriski ja vartioilla on oltava oikeus rauhoittaa riehuvat asiakkaat” Liittyykö tää perheenäitiys tähän aiheeseen jollain tavalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ” Perheenäidit (huhu) eivät voi sylkeä (huhu) muiden päälle ostoskeskuksissa, se on iso terveysriski ja vartioilla on oltava oikeus rauhoittaa riehuvat asiakkaat” Liittyykö tää perheenäitiys tähän aiheeseen jollain tavalla?

    Do not try to justify when there is none

    Äänestä

Vartijakoulutukseen hakee pääsääntöisesti vähän vajaat henkilöt joilla kova tarve olla auktoriteettihahmo. Entiset koulukiusaajat ym. huonolla itsetunnolla varustetut paiseet

Äänestä

Poliseillekkin näitä tapauksia sattuu vuosittain. Myös sairaskohtaus (sydän) voi olla syynä tässäkin kuolemantapauksessa. Se vain ajoittuu tällaiseen stressaavaan tilanteeseen. Vartijat ovat tärkeä ammattiryhmä.

Äänestä

Ehkä niillä on aivovamma:)))

Äänestä
  • Minulla on aivovamma enkä ole vartija. Olen eläkkeellä oleva kemian prosessinhoitaja.

    >simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Minulla on aivovamma enkä ole vartija. Olen eläkkeellä oleva kemian prosessinhoitaja.

    >simiti<

    Prosessiteollisuus on hienoo. Mäkin menin luvatta säterin lopetetulle tehtaalle. Siellä oli hienoo. Nyt sinne on laitettu uuden tyyppiset kamerat, enkä enää uskalla mennä sinne. Kun ne voi olla niitä lämpöhakeutuvia. Ettei käy kuin kymissä

    Äänestä

Sellasii ne vartijat on etenkin vanginvartijat. Meillä päin oli entinen vanginvartija palkattu vanhaikodin johtajaksi. Samassa vanhainkodissa oli johtajana myös eläkkeellä ollut poliisi. Ja oli niiden seuraajalla kova työ, että sai muutettua talon toimintatavat.

Äänestä
  • Erittäin epämukava ajatus, jos persoonatyypit on vääriä

    Äänestä

Muutama vartija on väkivalta rikollisia ja saaneet töitä niin kaikki tietenkin tuomitaan. Vähän sama kuin naiset tuomitsee kaikki kiltit miehet huonoiksi kumppaneiksi.

Äänestä

KAKSI ON SUOMESSA PELLEJEN VELJESKUNTAA, VARTIJAT JA POLIISIT.
TOSI PELLEJÄ. KUKA VAAN KEKSISI NIISTÄ RIKOLLISISTA EROON PÄÄSTÄVÄN.
SE OLISI SUOMEN ETU. LUULISI NOILLEKIN PELLEILLE OLEVAN TUOTTAVAMPAA TYÖTÄ.
KOKONAISVALTAISESTI SUURESSA KUVASSA SUOMI PÄRJÄISI ILMANKIN NOITA.
OVAT IHMISET PÄRJÄNNEET AIEMMINKIN SATOJATUHANSIA VUOSIA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuvittelevat vajakkikoulutuksellaan olevansa poliiseja. Jos muuta et osaa, niin ryhdy vartijaksi.

>simiti<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu