Mistä kristinusko meidät pelastaa vastustaessaan homoseksuaalisuutta?
Väestökadoltako? Sukupuolitaudeilta?
Vai tekeekö homoseksuaalisuus kansan liian heikoksi käymään sotaa? Olisiko Iisraelin kansa pystynyt miekalla ja tulella valtaamaan Luvatun Maan, jos kansan keskuudessa olisi ollut homoseksualisteja?
Väestökadoltako? Sukupuolitaudeilta?
Vai tekeekö homoseksuaalisuus kansan liian heikoksi käymään sotaa? Olisiko Iisraelin kansa pystynyt miekalla ja tulella valtaamaan Luvatun Maan, jos kansan keskuudessa olisi ollut homoseksualisteja?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Miten homoutta voi muka vastustaa kun evoluutio vain suorittaa omia sattumanvaraisia seksuaalisia kokeiluja. Johan siitä Darwinkin suuttuisi.
Joskaan samalla tavalla ei voi myöskään uskontoja vastustaa, koska myös siinä evoluutio sattumalta aiheuttaa ihmiselle satuolento illuusion. Sekin menee täysin Darwinin käsikirjoituksen mukaan ja vain täysi vatipää alkaa uskontoja, olivat he hurmahenkiä tai mitä tahansa vastustamaan. Niissäkin sykkii evoluutiokehitys.
Onko pedofiliakin evoluution kokeilu?
No siitähän katolinen se pappismies tietää kuten meillä lestaadiolaisten sisäpiirit!
Ja on uskonnon oikeitus silpomiseen myös todella jännää,,vai miten israelissa?
On tietenkin. Miksi ei muka olisi? Tai sitten emme usko koko teoriaan ja alamme höpistä aivan kummia.
Homoudesta vois kysyä Jeesuksen opetuslapsimiehiltä. !!
apinarokolta
Homoutta on ollut kautta vuosituhansin suurin piirtein vakio eli 10 %. Välillä se on ollut olosuhteiden pakossa piilossa mutta kuitenkin silloin yhtä yleistä.
Ei mistään, ei se liity siihen, vaan siihen, että evankeliumin luoneen Paavalin Jumala on VT:n uhrikulttijumala Jahve, joka antaa kaikenlaisia määräyksiä, kuten uhrata lapsia polttouhreiksi itselleen (2.Moos.13) tai surmata ihmeidentekijä (5.Moos13) ja luettelee kaikenlaisia syntejä. Ei niissä tarvitse olla järkeä, ne on vain tottelevaisuusmääräyksiä. Paavalin evankeliumin uskovaiset ovat vain keksineet, että Jahve tuomitsee myös homot.
Raamatusta pitäisi poistaa antikristillisen Paavalin kirjoitukset. Paavali ei elänyt edes Jeesuksen aikana. Aito oikea uusi testamentti kirjoitettiin Jeesuksen aikana. Myöhemmät lisäykset kuten Paavalin ovat harhaoppia. Tällä harhaopilla käännettiin alkuperäinen kristinusko aivan muuksi kuin mitä Jeesus opetti.
Puhut Israelin kansasta. Ei Jahve ole Israelin Jumala, vaan juutalaisen Benjaminin heimon Jumala, joka Benjaminin heimo Raamatun mukasn tappoi Israelin heimon. Paavali on Benjaminin heimoa, mutta Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, mutta tämä on kristinuskossa uhrilampaana.
Kristinuskon mukaan homoudessa sinänsä ei vielä mitään vaaraa harjoittajalleen, mutta jos tämä homous saa aikaan sen, että homo tai hetero alkaa tyydyttää himojaan ja jopa työntää sukupuolielimensä toisen ihmisen sisään kunnes laukeaa, niin tämä toiminta on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, iljetys, häpeä ja kauhistus ja saa aikaan sen, että tällaisten tekijä asettaa itsensä ja kanssakumppaninsa kauheaan vaaraan. Tämän "homoseksin" harjoittajat asettavat myös sen kanssakumppaninsa kuoleman vaaraan. Ei siinä oikein siis suvaitsevaisuus kukoisti tuhota myös toisen ihmisen elämä.
Heh heh. Mutta ei mitään pahaa kenellekään.
Mitä ihmettä aina höriset.
Homoseksin harjoittajat eivät varmaan tajua että asettavat myös sen toisen suureen vaaraan ja Jumalan vastaiseen asemointiin. Homoseksin harjoittajien pitäisi huolehtia edes sen toisen turvallisuudesta eikä pelkästään itsekkäitten omien himojen tyydyttämisestä. Toiminta on siis kaukana suvaitsevaisuudesta ja toisen välittämisestä.
Kuutio painaa siis enemmän kuin Soini🤔
"Homoseksin harjoittajat eivät varmaan tajua että asettavat myös sen toisen suureen vaaraan ja Jumalan vastaiseen asemointiin. Homoseksin harjoittajien pitäisi huolehtia edes sen toisen turvallisuudesta eikä pelkästään itsekkäitten omien himojen tyydyttämisestä. Toiminta on siis kaukana suvaitsevaisuudesta ja toisen välittämisestä."
Jotenkin tämä kuvastaa omalta osaltaan homoseksuaalien asennetta kanssaihmisiä kohtaan, monelle homoseksuaalille lähimmäinen on vain himojen tyydyttämisen kohde.
Et tunne yhtään homoa, otaksun.
Tässä me kaksi, eikä kukaan ole joutunut vaaraan.
"Jotenkin tämä kuvastaa omalta osaltaan homoseksuaalien asennetta kanssaihmisiä kohtaan, monelle homoseksuaalille lähimmäinen on vain himojen tyydyttämisen kohde."
Herää tosiaan kysymys, että välittääkö homohimoinen ihminen toisesta ihmisestä mitään, kun se toinen lähimmäinen on vain himojen tyydyttämisten väline?
Tai hetero ja biseksuaali, kun vietti vie.
On kyse ihmisistä, ei sukupuolisesta suuntauksesta.
Kaltaisiasi naismaisia Hínttejä tosiaan.
Moni sinua on Iykkinyt pyIIyyn, sellainen pérvo OIet.
Että kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
🤓
"Herää tosiaan kysymys, että välittääkö homohimoinen ihminen toisesta ihmisestä mitään, kun se toinen lähimmäinen on vain himojen tyydyttämisten väline?"
Ainakin käytännössä näyttää siltä että himojen tyydyttäminen toisen avulla on tärkeämpää kuin sen toisen tulevaisuus.
Oli kyse siitä, että vietti vie heteroa. Ei sitä, että hetero on naismainen hintti.
Onko sinulla ikinä ollut ymmärryskykyä, vai oletko aina ollut naurunalainen?
Ymmärryskykysi on tosiaan pyöreä noIIa.
Nyt yrität vielä vaIehdella, että sinä nàismainen Híntti et muka Ieikkinyt heteroa 21 vuoden ajan.
Hetero panee naisia. Sinua nàismaista Hínttiä vedellään pyIIyyn.
Puhut vuosista 2006-2010. Eipä ollut iso asia elämässäni..
Sinua ei halua kukaan.
Jos ei halua olla jonkun himojen tyydyksen kohde, niin voi sanoa ei.
Olet ollut aina naurunalainen.
Kun harvassa ovat ne, joilla ei himoja ole. Hetero panee naisia, jotkut myös miehiä, kuten myös biseksuaaliset. En ole väittänyt mitään avioliitostani naisen kanssa.
"Ainakin käytännössä näyttää siltä että himojen tyydyttäminen toisen avulla on tärkeämpää kuin sen toisen tulevaisuus."
Jo pelkkä johdattamisen toisen himojensa kohteeksi on väärin tämän uhrin kannalta koska tällöin tuhotaan hänen tulevaisuutensa.
Taidat olla tosi uskovainen kun valehtelet lähimmäisistäsi tuolleen?
"Jo pelkkä johdattamisen toisen himojensa kohteeksi on väärin tämän uhrin kannalta koska tällöin tuhotaan hänen tulevaisuutensa."
Kun himot jyllää niin kaikki huoli poistuu lähimmäisestä!
Hetero panee tosiaan vain naisia.
Miehen piti maata mies niinkuin naisen kanssa maattiin, ennenkuin siitä tuli mainitsemasi kaltainen juttu.
Edelleen on asianmukaista vastausta vaille kysymys miten miehet ovat Raamatussa maanneetmiehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu ja makaatteko te vaimonne kanssa samalla tavoin?
Olet aina aivan väärässä.
Et tunne ja tiedä ihmisiä kuten minä; heteroja, biseksuaalisia, sekä homoja ja lesboja.
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
Sinulla ei mitään tietoa.
Leikit heteroa 21 vuotta, vaikka oIet tunnetusti nàismainen Híntti.
Väität kaltaisiasi heteroiksi.
Tiedän ketkä ovat heteroja: ei sitä voi väittää. Pitää tuntea ihmisiä läheisesti.
VaIehtelet jälleen.
Samanlaisia heteroja leikkiviä náismaisia Hínttejä kuin sinäkin.
Väität siis itseäsi heteroksi nyt🤔
Et tunne ihmisiä läheisesti. Minulla on ollut perhetuttuja vaikka kuinka paljon. Ihan heteroja ovat.
Tietenkin tunnen.
Ja heterot ovat tosiaan heteroja, eivät homosteIe kuten sinä, feikkihetero.
Kuutio ei ole koskaan teeskennellyt heteroa kuten sinä teit 21 vuoden ajan.
Taas kerron faktoja.
Huonot ovat tietosi. Ei heteromies ole sellainen, joka inhoaa miehiä.
Ei miehiä inhota
Vain sinua ja Kuutiota.
Tänään joku bulgarialainen mies tervehti ensimmäisen kerran meitä. Meni kyllä monta vuotta.
Raamatun mukaan asia on niin.
Täällä keskustellaan asiasta kristinuskon näkökulmasta.
Syntinsä voi valita ikuisuuteen?
Antiikin Kreikan ja Rooman esimerkeiltä!
Leviäminen!
On väärin, todella väärin ajatella että evoluutio olisi tehnyt sattumanvaraisia kokeita vain miehillä. Kyllä se on tehnyt aivan saman myös naisille ja heissä on menossa sama kehitysvaihe että rakastavat omalla tavallaan toisiaan. Siinä evoluutio saattaa olla jopa oikeassa, että vain nainen voi tietää mikä naiselle on hyväksi.
Homous on vaara ainoastaan niille jotka kokevat sen vaarana.
Täysijärkinen hetero ei noita edes ajattele.
Musta tuntuu että suurin osa uskovaisista on poikkeavia. Tätä sitten oireilevat hihhuloinnilla. Kun oikeesti heteroita ei oikeesti kiinnosta
Saa kerrankin kireetä?
Toisaalta aika jännä sattuma, että evoluutio sattumalta kokeilee saman sukupuolen juttuja yhtä aikaa molemilla sukupuolilla.
Toisaalta se tasoittaa puntteja, sillä jos kaikki miehet olisi homoja tai hyvin suuri osa, niin naisille olisi pulaa miehistä. Nyt ei ole, kun aina voi turvautua myös naiseen jos evoluutio päättää sattumalta niin asian kehittää.
Aitouskovan logiikkaa jossa seksuaalisuus on vain päättämisestä kiinni.
No pilluhan se pulullakin on ja niin kauan hyvä kun syke tuntuu.
Sattumalta vo syntyä mitä tahansa. Jopa aitouskova. Hän on aivan samalla evoluution lapsi kuin homokin tai lesbo. Siis edellyttäen että uskoo siihen teoriaan eikä kuitenkin satuolentoihin.
Ei ole seksuaaliset taipumukset, mutta seksuaalisiin tekoihin ihminen voi tietysti hyvin vaikuttaa.
On pahempiakin seksuaalisia taipumuksia ihmisten riesana, kuin homoseksuaalisuus, kuten viehtymys lapsiin ja seksuaaliseen alistamiseen ja väkivaltaan. Niiden kohdalla on erityisen paha, jos antaa taipumukselleen vallan ja tekee syntiä.
Tietenkin aitouskova tai harhaoppinen sellainen on evoluution tuote ja siihen pitää sellaisena uskoa sekä sitä siten käsitellä että ymmärtää Darwinin teoriat sen suhteen.
Se aivan yhtä luonnollista kuin se, että evoluutio sattumalta kokeilee sitä miten naiset mielenkiinnolla tutkailevat toisiaan sekä ovat kiinnostuneempia toisessa naisessa tapahtuvista asioista kuin mitä miehen vastaavista reaktioista.
Mutta näihin asioihin pitää vain muistaa uskoa eikä ryhtyä syyttämään ihmistä siitä että on aitouskova tai harhaoppinen. Aivan kuin ihminen itse sen voisi päättää mitä evoluutio päättää kokeilla.
se on vaa iha hyvä että niitä sotia ei käydä
Koko evankeliumin hylkääminen.
Ei juuri muuta
Homous on häiriö. Ihminen on kokonaisuus ja homoilu kierouttaa ihmisen joka alueella. Identiteetistä tulee vääristynyt. Mies tarvitsee naista ja nainen tyydyttää miehen joka alueella. Samoin nainen tarvitsee miestä. Kaksi samaa sukupuolta "riistävät" toisiaan tarpeillaan. He esittävät näytelmää. Jumala tuo totuuden esille. Kieroutumaan uppoutuminen syvemmälle ei ole ratkaisu ongelmiin.
Et tiedä yhtään mitään.
On täysin selvää, että miehet viihtyvät keskenään erittäin hyvin, kuten naiset keskenään.
Ja kaksi miestä on avioliitossa mukavasti. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin totesin että niin olisi pitänyt elää aina.
PakòputkiIiittosi se vasta hupaisa onkin.
🤓
Entä antiikin Kreikka?
🤤
Et tiedä ollenkaan mikä meidän avioliittomme on.
Eikä edes halua tietää, vaikka kuinka kerrotaan.
Kolmospesä torrella ja pahahan on olla kolmen kanssa kannustusloukussa.
Homouden houkutus uhkaa Jeesustakin. Mitä jos hän sortuu mieltymykseensä?
Lasarukseen?🤤
Korjaan...
Miehimykseensä.
Tartuntatauti.
”Mistä kristinusko meidät pelastaa vastustaessaan homoseksuaalisuutta?”
Ensinnäkin kristinusko ei puhu mitään tuollaisesta! Tämä on ihan Yhdysvalloista lähtenyt poliittinen ja uskonnollinen liike (fundamentalismi), jossa homoseksuaalit on nostettu vihan kohteeksi.
Raamattu ei puhu mitään asiasta. Vain se tulee ilmi, miten aikuisen ja nuoren miehen välinen seksi liittyy silloiseen epäjumalanpalvelukseen ja näin ollen se on suuri synti.
Kristinuskon mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja sen harjoittaminen parisuteessa johtaa pelastuksen menettämiseen.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Genesiksessä mainitaan jo kolmen homomiehen avioliitto, 1 moos 18:1-8. Siis kolmisuhde joka oli pyhä ja jumalallinen. Aabraham kumarsi ja palvoi näitä kolmea miestä ja toi heille maitoa, voita ja vasikan syötäväksi.
Mitä väliä.
Miehen kanssa makaa heterot, biseksuaaliset ja homot. Homoista puolet.
Eikä ole mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta.
Turhaan jankkaat.
Hétero ei pane homoa.
Teeskentelit heteroa 21 vuoden ajan ja väität kaItaisiasi nàismaisia Hínttejä heteroiksi.
🤓
Kuution paino se on sitten sen 145 kiIoa.
Todisteita muusta ei kuulu.
Minulla on kokemusta. Sinulla ei.
Jäit valheeseen. Hetero panee mitä haluaa. Kuten myös biseksuaaliset.
Kerron tosiaan millaisista Hinteistä puhut, itsesi kaltaisistasi.
Sinulla on tosiaan 21 vuoden kokemus siitä kun Ieikit heteroa.
🤓
Avionrikkojilla voi olla paljon lapsia!.
🤭
Poikani sairastuminen jos rehellisiä ollaan.
Evoluutiouskosta vieroittuminen.
Ensin sattumalta tulee lajeille hienot lisääntymissysteemit ja viehätysvoimat.
Sitten kaikki romuttuu kun niitä ei enää tarvita mihinkään ei oletusarvo enää ole lisääntyminen.
Se vähän hartaampaakin evouskovaa sylettää.
Kristitylle se ei ole mitään, koska niin on ennustettu käyvän.
Homoudessa ei ole vaaraa, kunhan ei kuvioihin sitouta väärin perustein esim.
naista vedätetyksi kulissiksi ja ystäväkaveripuolisoksi.
Evouskova ei mielellään halua kuulla mitään kehitysteorioita homoudesta tai lesboudesta, koska se romuttaa niin kovan työn minkä sattuma on tehnyt esim. naisen eteen, että sen muodot, olemus ja rakenne miellyttää miestä sekä saa jopa menettämään itsekontrollin. Sitten kaikki onkin lopulta turhaa kun ne jutut ovat toisen naisen käytössä eivätkä tietenkään vastaa kutsuun samalla tavalla eikä evoluutio ennätä ottamaan tätä huomioon eikä muokkaamaan naisia toisilleen enemmän sopviksi. Samoin miehenköriläät miehistelevät keskenään ja voivat sentään tehdä aktin, vaikka asia ei ole sattumalta sitä varten suunniteltu. Sekin asian pitäisi evoluution muilta kiireiltään korjata.
Tämän vielä jollain tavalla voisi selittää tai ainakin syyttää tyhmäksi sitä joka ei tätä hienoa kehitysvaihetta ymmärrä. Mutta se menee yli hilseen, että samaan aikaan kehitetään jotain hihhuleita ja niiden tosi päättömiä uskomuksia. Asia mihin mikään teoria ei päde, eikä sitä viitsi edes ryhtyä selittämään miten niin päässyt käymään, vaan heitä pitää vain herjata jos vahingossa kuolisivat sukupuuttoon.