Rintamalla vetäytyminen antoi sille mahdollisuuden järjestää liikekannallepanon avulla aseita ja uusia miehiä rintamalle.
Tärkein tässä vetäytymis tempussa oli aiheuttaa lännen aseavun epäröintiä ja viivyttelyä Ukrainalle.
Lännessä toivotaan Ukrainan jo pärjäävän annetulla aseavulla. Tähän virheeseen ei pidä sortua. Aseavun on jatkuttava voimakkaana ja ILMAN VIIVYTYKSIÄ TAI EPÄRÖINTEJÄ NIIN KAUAN kun UKRAINA tarvitsee apua.
Venäjä ei ole luopumassa häpeällisistä tavoitteistaan. Käyttää jokaista viivyttelyä ja epäröintiä hyväksi.
Tärkein tässä vetäytymis tempussa oli aiheuttaa lännen aseavun epäröintiä ja viivyttelyä Ukrainalle.
Lännessä toivotaan Ukrainan jo pärjäävän annetulla aseavulla. Tähän virheeseen ei pidä sortua. Aseavun on jatkuttava voimakkaana ja ILMAN VIIVYTYKSIÄ TAI EPÄRÖINTEJÄ NIIN KAUAN kun UKRAINA tarvitsee apua.
Venäjä ei ole luopumassa häpeällisistä tavoitteistaan. Käyttää jokaista viivyttelyä ja epäröintiä hyväksi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta, Ukraina ei ole toistaiseksi pystynyt karkottamaan venäläisiä toivotusti.Venäjän eteläisen armeijan saarto ei ole edennyt juurikaan.Eikö venäjän liikekannallepano ainakaan paranna tilannetta.Kevään mittaan nähdään mihin tilanne kehittyy.
En oikein ymmärrä että pakokauhuinen perääntyminen alueiden ja kaluston luovutus Ukrainalle antoi venäjälle aikaa ?
Ukraina lopetti hyökkäyksen ja etenemisen kun siltä erää ei enään miehistö ja kapasiteeti ilman kaluston ja joukkojen huoltoa sekä uudelleen järjestelyjä riittänyt ja alkoi taas rintamasota .
Venäjän joukot olivat ihan sekaisin .
Ei ymmärrä kyseistä venäjän strategiaa.
Jos Ukrainalla olisi ollut kalustoa ja joukkoja enemmän käytössään se olisi mennyt vaikka Moskovaan asti niin halutessaan .
Keväällähän me nähtiin kun venäläiset painoivat Uraata huutaen tyhmänä aina Kiovan porteille asti eri suunnista miten kävi helppo oli mennä mutta joukot aivan leveellään turpaan tuli kunnolla ja kalusto menetettiin ennen kuin Iivana kerkisi loikkimaan kuin jänöpupu sinne mistä olivat tulleetkin osa valkovenäjälle ja osa minne pääsivät.
Tässä on se ero järkevällä hyökkäyksellä ja toheltamisella Ukraina on pitänyt valloittamansa alueet kun pysäytti hyökkäyksensä siihen mihin nykyiset resurssit riittivät siltä erää venäjä ei vaan joutui perääntymään alueilta joita jo hetken miehitti.
Kyse ei ole pelkästään hyökkäyksestä ja etenemisestä vaan saavutettujen alueiden hallussapidosta myöskin.
Totta. Venäjä ei ole niin tyhmä kuin näyttää, vaan paljon tyhmempi. Mitään voitettavaa ei enää ole, mutta peräytyä ei voi, koska silloin näyttäisi heikolta, ja Venäjä uhraa mielummin toiset satatuhatta miestä kun tunnustaa että hyökkäys Ukrainaan oli virhe.
Venäjällä ei ole oikein kokemuksia häviämisestä, tarkoittaen siis, että se ei osaa käsitellä tappiota. Ensimmäisessa maailmansodassa tuli pataan, ja siitä seurasi vallankumous. Toisessa maailmansodassa ei tullut tappiota sodassa (vaikka hinta menetetyissä elämissä oli kovempi kun muissa maissa yhteensä), ja kun tappio tuli kylmässä sodassa, hajosi koko Neuvostoliitto.
Siis venäjähän on käytännössä jo voittanut sodan.ukraina vielä kyllä pitkittää mutta jossai kohtaa on istuttava alas ja tunnustettava tosiasiat
UKRAINAN on tärkeä saada pitää sotarintama hallinnassa koska Venäjän tarkoitus on Ukrainan alistaminen, valloitus ja kansanmurha.
Kyse on ihmishengistä.
Heikolla aseistuksella Ukrainalaisia sotilaita kuolee turhaan liikaa jos länsi viivyttelee aputoimissa.
Venäjä ei välitä kuolevista sotilaistaan vaan on valmis uhraamaan voittonsa eteen tarvittavan määrän ihmishenkiä.
Sotilas kun on ihminen , unohtuu täysin Venäjällä.
Venäjällä lähinnä sotilas on sama kuin tykin osa.
Kuollut sotilas kuitenkin on aina jonkun lapsi, puoliso tai isä.
Nyt kummaltakin osapuolelta kuolee ihmisiä turhan brutaalin , mielenvikaisten Venäjän johtajien aloittaman valloitussodan takia.
Sota joka alkoi kehittyä jo ennen Krimin valloitusta .
Putleri ei halunnut Ukrainan siirtyä kohti demokratiaa.
On myös muistettavaVenäjän harhaisista johtajista yksi seikka jotka uskovat jo vakaasti omaan propagandaansa.
Putinin ikäluokka on elänyt Neuvostoliiton propagandan ajan lapsesta asti.
He suorastaan ovat kaivanneet vanhaa "hyvää"aikaa jolloin Tv ja lehdistö suoltaa pelkkiä valheita!
Nyt näkyy Ukrainassa tulokset!
"He suorastaan ovat kaivanneet vanhaa "hyvää"aikaa..."
Sanoisin, että tuossa on jotain oleellista Venäläisen hallinnon ja yhteiskunnan kehittymisen problematiikkaa.
Venäläinen ei vaadi hallinnon uudistamista ja kehittämistä. Valtiota johtaa yhä jokin jumalan kaltainen tai jumalan asettama, jota ei kannata arvostella tai päätöksiä kyseenalaistaa. Tavallinen kansalainen ei ole Venäjällä koskaan vapautunut siitä asemasta, joka hänellä oli tsaarien aikaan. Kansalainen pelkää yhä johtajiaan: tsaarit, Lenin, Stalin, Hruzev ... Putin
Venäjällä ei edes ymmärretä, mitä tarkoittaa kansalaisyhteiskunta.
Putinin suurin pelko on kansalaisyhteiskunta.
Onneksi sellaisesta ei ole Venäjällä pelkoa, heillä kun olisi korkeintaan maaorjayhteiskunta.
Kaikille olisi paras kun Ukraina liitettäisiin Venäjään. Itsenäistyisi sitten taas joskus kun Venäjä hajoaa tai pressa vaihtuu liberaalimpaan. Näin olisi pitänyt tehdä heti, nyt on talot rikki ja ihmiset kuollleet, juoppolaumat ja lintsarit enää jäljellä.
Venäjä on tyhmempi miltä näyttää ja siksi vaarallinen.
Venäjän tyhmyys tekee sen että se on arvaamaton kukaan ei tiedä sen seuraavaa siirtoa koska mielisairas Putin johtaa maata silloin ei voida ratinaalisesti ennustaa asioita .
Jos venäjällä olisi johdossa venäjän ja venäläisten etua ajatteleva johtaja olisi paljon helpompi tehdä ennusteita mutta kun psykopaatti johtaa maata oma etu ja valta päämääränä lisättynä suuruudenhulluihin ajatuksiin joidenka puolesta tämä on kylmästi valmis teurastuttamaan omia kansalaisia vaikka loputtomiin järjettömässä sodassaan ollaan tilanteessa että kukaan ei tiedä jatkosta ei edes itse hullu psykopaatti.
Venäjällä riittää sotilaita ja aseita joita sille toimittaa sen liittolaiset näin sota jatkuu ja Ukraina joutuu kärsimään tappioita vaikka sille aseapuja lähetetään.
NATO ja Eurooppa pitäisi nyt viimeistään ryhdistäytyä ja mennä aseineen ja lopettaa hullun Putinin sotiminen muuten Ukraina on menetetty.
"NATO ja Eurooppa pitäisi nyt viimeistään ryhdistäytyä ja mennä aseineen ja lopettaa hullun Putinin sotiminen muuten Ukraina on menetetty."
Tai ainakin antaa sellaiset aseet Ukrainalle millä se itse pystyy viheltään Putinin pelin poikki.
En oikein enään ymmärrä tuota että tipottain annetaan sitä ja tätä .
Menepä avaamaan tietä järjenjättiläinen..ota se harvatukkainen uusnazi matkaasi joka on myös sotajalalla
Nyt on Zelenskin joukot romahtamassa. Venäjä tuli takasi. Korjasi vain Ukrainan ylivoiman ja hyökkäsi! Tulee isot menetyksey Ukrainalle!
"Nyt on Zelenskin joukot romahtamassa. Venäjä tuli takasi."
Mihin se nyt takaisin on tullut
😁
Viimeinen voitto tai aluesaavutus kevään yllätyshyökkäyksen jälkeen pieni kyläpahanen joka on normaalia rintaman elämistä puoleen jos toiseen .Oikea Pyrhoksen voitto täysin järjettömillä tappioilla paikka valokuvien perusteella täynnä hyökkääjän ruumiskasoja ruumiskasojen perään.
"Korjasi vain Ukrainan ylivoiman ja hyökkäsi! Tulee isot menetyksey Ukrainalle!"
Et ole tainnut olla tietoinen että venäjä on hyökännyt kyseisessä paikassa yhtä jaksoisesti jo alkukesästä lähtien kärsien valtavia tappioita joka päivä itse päämäärä Bakhmut on kyllä edelleen Ukrainan hallussa .
Ukrainalla ei ole ollut ylivoimaa missään sodan vaiheessa .
Kaikesta päätellen Ukrainan virhe on ollut pitää kynsin hampain kiinni Bahmutista.
Ukraina on kuljettanut valtavasti uusia joukkoja Bahmutiin. Joukkoja, joita olisi tarvittu hyökkäyksen jatkamiseen etelässä ja pohjoisessa.
Bahmutissa Ukrainalla on huonot puolustusasemat, joten niistä väkisin kiinni pitäminen vaikuttaa joukkojen turhalta kuluttamiselta. Jostain syystä Bahmutissa venäläiset pystyvät ampumaan paljon enemmän tulitukea tykistöllä kuin ukrainalaiset.
Jos sodan halutaan loppuvan on saatava aikaan hallinnonvaihto kremlissä.
Muutoin on ainakin osittain suostuttava vaatimuksiin.
Näillä eväillä sota tulee jatkumaan seuraavat 2-5v.
"Jos sodan halutaan loppuvan on saatava aikaan hallinnonvaihto kremlissä.
Muutoin on ainakin osittain suostuttava vaatimuksiin.
Näillä eväillä sota tulee jatkumaan seuraavat 2-5v."
Asiantuntijan arvio
Jatkuakseen sota vaatii toimivan talouden
– Paljon on kyse Venäjän sietokyvystä. Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle jatkunee vuosia. Eurooppa on kestänyt tämän talven, ja kestää seuraavatkin. Venäjä taasen on kysymysmerkki
Putinistien kanssa ei voi neuvotella. Nimikirjoituksillaan on nolla-arvo.
KYllä venäjä pilaa itsensä tällä menolla ei mitään järkeä toiminassa
Ei siinä ole järkeä, jos uskot propagandaa, jota syötetään kaikista tuuteista.
Ukrainan koko tilanne ja lähihistoria pitää tietää ja ymmärtää, jotta voi antaa tasapuolisen arvion kaikista toimista.
Mitä enemmän Ukrainaa autetaan,sitä tyytyväisempi ja iloisempi Putin on. Kukas sitä nyt heikkoa vastustajaa vastaan haluaisi tapella. Noloahan ja kunniatontahan se olisi. Mutta kun Putinilla on vahva vastus,hän nauttii täysin siemauksin.
"Mutta kun Putinilla on vahva vastus,hän nauttii täysin siemauksin."
Riittäisiköhän pari miljoonaa kuollutta venäläistä tyydyttämään Putinin nautinnon halun joku sanoi että se on pohjaton ...
Venäjä ei ole niin tyhmä kuin näyttää - Nato Tiltu on!
Voisitko verrata ? Jos nyt yleensä valtioita voi verrata tyhmyydestä tai jopa älykkyydestä? Neuvostoliitto pysyi kasassa tosin horjuen, ennen loppumistaan vain 71 vuotta. Miten pitkään arvelet tämän uuden Venäjän pysyvän? Onko loppu lähellä, eli ""erikoisoperaatio nro 2 " alkamassa, kun tuo Vl. Putinin luoma ykkönen ( 1 ) saadaan päätökseen?
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto
Сою́з Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик
Sojuz Sovetskih Sotsialistitšeskih Respublik
1922–1991
Humalassa ympäri Venäjää pidettävät mahtipuheet ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on köyhä kehittymätön valtio.
Varallisuus on keploteltu harvojen
pelimiesten käyttöön.
Muulle kansalle ripoteltu hieman rusinoita jotta ei kapinaa synny.
Nyt valtion varojen varkaat
pelaa sotaleikkejä Ukrainassa jonne syötetään tykinruuaksi kansalaiset joille ei anneta muuta mahdollisuutta.
Karua on kuolla valtion puolesta joka jo muutenkin luonut kansalaisilleen
surkeat elinolosuhteet.
Putin hullaantui Krimin valtauksesta ja kuvitteli lisää valtaamalla Ukrainan peltoa kaikki korjaantuu kuin itsestään.
Nyt on tosiasian edessä että kaikki
ajautui päin takapuolta.
Nyt vain kansalaisten haisevat ,sotilaiden ruumiskasat kasvavat
Ukrainan rintamalla. Venäjä on täydellinen idiootti.
Kansan resussit huomioon ottaen
kuinka maa voi mennä jopa talebanien ajattelun alapuolelle?
Aivan uskomatonta!
Jos noin on niin miksi NATO ei mennyt aseineen ja sotilaineen ja lopettanut alkuunsa Putinin hyökkäyksen ?
NATON toiminta on uskomatonta pelkuruutta.
"Jos noin on niin miksi NATO ei mennyt aseineen ja sotilaineen ja lopettanut alkuunsa Putinin hyökkäyksen ?"
Ota ensin selvää mikä Nato on
se on puolustusliitto joka takaa jäseniensä turvallisuuden.
Sitten ota selvää onko Ukraina Naton puolustusliiton jäsenvaltio jos ei ole yritä tehdä asiasta itse sitten tehdä looginen päätös miksi Naton joukkoja ei ole puolustamassa Ukrainaa.
NATO lähettää jotain aseita mitä varastoihin on ylimääräisinä jäänyt ja leikkii Ukranalaisten ihmisten kansa kuoleman leikkiä. NATO on pelkkä herrojen kerho joka pelkää Putinia eikä puolustaisi ketään tilanteessa. Jo Turkki ja Unkari on näyttänyt tuon liittouman kyvyn olla yhtenäinen, kun osa jäsenistä on täysin Venäläisiä.
Suomi ja Ruotsi saavat odottaa pääsyä turhaan tuohon luikurien ja limaskojen liittoon vaikka joillakin on suuret odotukset siihen.