Ei korppi korpin silmää noki- Poliisi ei kerro kuolinsyytä

Kuuleppa, ei ne vahdit sinua tule kyttäämään jos et ole koko päivää juoksentelemassa tai et häiriköi muita asiakkaita .
Ota huomioon että tämä tilanne johtui eräästä syystä jonka tietää vaan ne harvat, niin että hän ei ollut tervetullut sinne jostain syystä.
Sitten meni asiat toisin mitä ei edes kukaan ajatellut se on surullista tässä asiassa. Mutta älä yritä antaa vartijoista omaa kuvaasi, sillä tälläisissä paikoissa on oltava vartijat .
Niin että kunnia naisen muistolle ja toivotaan että asianomaiset ja hänen omaisensa saavat rauhan , ettei tarvitse ihmisten enää väärennellä asiaa joka on ilman väärentelyäkin hyvin surullinen tapahtuma.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kuuleppa, ei ne vahdit sinua tule kyttäämään jos et ole koko päivää juoksentelemassa tai et häiriköi muita asiakkaita .
Ota huomioon että tämä tilanne johtui eräästä syystä jonka tietää vaan ne harvat, niin että hän ei ollut tervetullut sinne jostain syystä.
Sitten meni asiat toisin mitä ei edes kukaan ajatellut se on surullista tässä asiassa. Mutta älä yritä antaa vartijoista omaa kuvaasi, sillä tälläisissä paikoissa on oltava vartijat .
Niin että kunnia naisen muistolle ja toivotaan että asianomaiset ja hänen omaisensa saavat rauhan , ettei tarvitse ihmisten enää väärennellä asiaa joka on ilman väärentelyäkin hyvin surullinen tapahtuma.

" Oikeuslääketieteellisen ruumiinavausraportin alustavan lausunnon mukaan nainen ei menehtynyt tukehtumalla.

Poliisi ei tiedota kuolinsyystä tarkemmin, sillä kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä."
https://yle.fi/a/74-20012279

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17703979/autisti-uhri-nainen-ei-ollut-sairas-tai-vammanen-tai-kehitysvammanen--kyse-on-vain-eri

Anonyymi00075 kirjoitti:

" Oikeuslääketieteellisen ruumiinavausraportin alustavan lausunnon mukaan nainen ei menehtynyt tukehtumalla.

Poliisi ei tiedota kuolinsyystä tarkemmin, sillä kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä."
https://yle.fi/a/74-20012279

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17703979/autisti-uhri-nainen-ei-ollut-sairas-tai-vammanen-tai-kehitysvammanen--kyse-on-vain-eri

" ....ruumiinavausraportin lausunnon mukaan nainen ei menehtynyt tukehtumalla.

.... kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä."

TAJUATTEKO- SALASSAPIRETTÄVÄ TIETO JULKISTETTIIN.

https://yle.fi/a/74-20012279

Miksi se julkistettiin?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kuuleppa, ei ne vahdit sinua tule kyttäämään jos et ole koko päivää juoksentelemassa tai et häiriköi muita asiakkaita .
Ota huomioon että tämä tilanne johtui eräästä syystä jonka tietää vaan ne harvat, niin että hän ei ollut tervetullut sinne jostain syystä.
Sitten meni asiat toisin mitä ei edes kukaan ajatellut se on surullista tässä asiassa. Mutta älä yritä antaa vartijoista omaa kuvaasi, sillä tälläisissä paikoissa on oltava vartijat .
Niin että kunnia naisen muistolle ja toivotaan että asianomaiset ja hänen omaisensa saavat rauhan , ettei tarvitse ihmisten enää väärennellä asiaa joka on ilman väärentelyäkin hyvin surullinen tapahtuma.

Jos häntä tosiaan vainottiin uskonsa vuoksi, kunnia hänen muistolleen. Toivoisin, että omaiset julkaisisivat hänen nimensä; itse ainakin uskovana ja kristityn omaisena haluaisin, että tapettu rakkaani muistettaisiin nimeltä. Jos tosiaan nainen jakoi traktaatteja ja puhui pelastuksesta ostarin syntisille, hän teki jotain, jota meidän kaikkien uskovien tulisi tehdä. Iranissa kristityt tapetaan. Syvälle on Suomi vajonnut pahuudessaan, kun täälläkin aletaan tukahduttaa uskovien oikeutta yrittää vetää helvettiin meneviä pelastukseen. Nainen toimi ilmeisesti rakkaudesta, vartijat jostain aivan muusta motiivista.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kuuleppa, ei ne vahdit sinua tule kyttäämään jos et ole koko päivää juoksentelemassa tai et häiriköi muita asiakkaita .
Ota huomioon että tämä tilanne johtui eräästä syystä jonka tietää vaan ne harvat, niin että hän ei ollut tervetullut sinne jostain syystä.
Sitten meni asiat toisin mitä ei edes kukaan ajatellut se on surullista tässä asiassa. Mutta älä yritä antaa vartijoista omaa kuvaasi, sillä tälläisissä paikoissa on oltava vartijat .
Niin että kunnia naisen muistolle ja toivotaan että asianomaiset ja hänen omaisensa saavat rauhan , ettei tarvitse ihmisten enää väärennellä asiaa joka on ilman väärentelyäkin hyvin surullinen tapahtuma.

"Poliisi"_Johto keskittyy Bisneksen tekoon ja huumekauppaan.

Rivipoliisi ajelee autoilla ja selailee läppäriä, pyörittää pörssipeliä. Ulos ei astuta

Vartijat leikkivät kovísta ja pamputtavat mattija ja maijjaa.

Tähän on tultu, polisii pesee kätensä, likaisesta työstä.

valtio-

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kuuleppa, ei ne vahdit sinua tule kyttäämään jos et ole koko päivää juoksentelemassa tai et häiriköi muita asiakkaita .
Ota huomioon että tämä tilanne johtui eräästä syystä jonka tietää vaan ne harvat, niin että hän ei ollut tervetullut sinne jostain syystä.
Sitten meni asiat toisin mitä ei edes kukaan ajatellut se on surullista tässä asiassa. Mutta älä yritä antaa vartijoista omaa kuvaasi, sillä tälläisissä paikoissa on oltava vartijat .
Niin että kunnia naisen muistolle ja toivotaan että asianomaiset ja hänen omaisensa saavat rauhan , ettei tarvitse ihmisten enää väärennellä asiaa joka on ilman väärentelyäkin hyvin surullinen tapahtuma.

Siis joukkokiusattu?

Vai oliko estetty uskonsa tunnustaminen eli kristinuskosta kertominen- eli uskonnonvapautta rajoitettu rikollisesti?

Helvettiin menee koko tuo satanisti-sakki joka tuota vainoa on tehnyt ja suunnitellut murhaa?

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­N­y­m­­f­­­o­­m­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17701383S

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Mitä hyötyä oli julkistaa vain palanen - eli se, että syy kuolemaan on tiettävästi jokin muu kuin tukehtuminen. Kyseeseen tulee esimerkiksi kylkiluiden murtuminen vartijoiden painamisen seurauksena tai aivotärähdyksen aiheuttama aivoverenvuoto.

Tukehtumiskuolemia on erilaisia ja niitä ei monestikaan ilmeisesti näy ruumiinavauksissa. Tulee siis vaikutelma, että poliisilla on tiedossa todellinen kuolinsyy - kuten jonkinlainen sisäinen verenvuoto tai vastaava väkivallan aiheuttama kuolema.

Laki kuolemansyyn selvittämisestä 5:15 § määrää, että luolemansyy on salassa pidettävä. Poliisit ovat perheellisiä, jotka eivät halua lähteä linnaan ja lopputiliä virkavirheestä. Siksi he eivät kerro.
Kuolemansyyn saa kertoa omaisille. Jos he esim. maksua vastaan kertovat sen medialle, niin siinen laki ei puutu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Laki kuolemansyyn selvittämisestä 5:15 § määrää, että luolemansyy on salassa pidettävä. Poliisit ovat perheellisiä, jotka eivät halua lähteä linnaan ja lopputiliä virkavirheestä. Siksi he eivät kerro.
Kuolemansyyn saa kertoa omaisille. Jos he esim. maksua vastaan kertovat sen medialle, niin siinen laki ei puutu.

Antaako samainen laki ja pykälä luvan kertoa mikä ei ollut kuolinsyy?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Laki kuolemansyyn selvittämisestä 5:15 § määrää, että luolemansyy on salassa pidettävä. Poliisit ovat perheellisiä, jotka eivät halua lähteä linnaan ja lopputiliä virkavirheestä. Siksi he eivät kerro.
Kuolemansyyn saa kertoa omaisille. Jos he esim. maksua vastaan kertovat sen medialle, niin siinen laki ei puutu.

Ihmisetbeivät näköjään ole tietoisia näistä asioista , mutta vääristelemään asioita osaavat kylläkin ja ne kun eivät auta enää tässä asiassa mitään. Eikö olisi aika lopettaa huopaaminen tästä asiasta koska se ei kertakaikkiaan auta ketään, ja antaa omaisten surra rauhassa.
Eivät hekään halua että netti kiehuu väärillä perusteilla ja heidän kuollutta omaistaan riepotellaan kukin sillä ymmärryksellä mikä heillä on. Nainen kuoli ja asiaa tutkitaan edellee ja omaiset saavat tiedon asioista ja muovisen ei edes tarvitse saada tietoa

Omaiset ja tuttavat voivat julkaista naisen nimen ja kertoa, mitä he tietävät. Se olisi mielestäni vähintä, mitä naista arvostaneet ihmiset voisivat tehdä. Kun puhun hänestä, haluaisin käyttää hänen nimeään enkä koko ajan puhua 'naisesta, jonka vartijat tappoivat'.

Voi olla että omaiset ei halua sen tulevan julki,mutta näitten 4 vartian osalta se olisi parempi julkaista jos ovat kerta syyttömiä.Siinä menee äkkiä 4 ihmisen elämä vähän sekaisin jos pidetään turhaan syyllisenä tappoon vaikka nainen olisi saanut sairaskohtauksen jonkin huumausaineen takia.Kaikki jää arvailujen varaan nyt.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Voi olla että omaiset ei halua sen tulevan julki,mutta näitten 4 vartian osalta se olisi parempi julkaista jos ovat kerta syyttömiä.Siinä menee äkkiä 4 ihmisen elämä vähän sekaisin jos pidetään turhaan syyllisenä tappoon vaikka nainen olisi saanut sairaskohtauksen jonkin huumausaineen takia.Kaikki jää arvailujen varaan nyt.

ei se kristitty mitää huumeita käyttäny

Anonyymi00114 kirjoitti:

ei se kristitty mitää huumeita käyttäny

onko vapaamuurarit ja poliisi osasyyllinen murhaan?

ps.,.

kokoomus-suoki;
https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17789052/minne-ilmoitatte-virkamiesten-rikoksista

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17381747/tiesitteko-etta-gang-stalking-(t-i--operaatioissa-on-aina-paikallisupseeri

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17789206/aanesta-valta-kuuluu-kansalle--puoluetta-eli-vkk--puolue-on-hyva-puolue-

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17760721/vastaamo-haiskahtaa-emkorruptioempoliitikko-sote-pors

Haluan nimet , keitä nämä murhaajat ovat? Miksi ovat ylipäätään vapaalla? Missä on vastuu? Uskaltaako tuolla enää liikkua? vittu mihin täää on menny

Anonyymi00007 kirjoitti:

Haluan nimet , keitä nämä murhaajat ovat? Miksi ovat ylipäätään vapaalla? Missä on vastuu? Uskaltaako tuolla enää liikkua? vittu mihin täää on menny

Senkus meet isoon Omenaan siellä ne on

Ihme päätös on laissa selitetty joten lue sieltä miten yksittäiset kuolemantapahtumat käsitellään

Anonyymi00029 kirjoitti:

Senkus meet isoon Omenaan siellä ne on

kuka tonne uskaltaisi enää mennä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Haluan nimet , keitä nämä murhaajat ovat? Miksi ovat ylipäätään vapaalla? Missä on vastuu? Uskaltaako tuolla enää liikkua? vittu mihin täää on menny

Jokainen voi boikotoida Isoa Omenaa. Minä boikotoin mm Fazeria ja Vallilaa. Miksi muuten yksityinen firma saa mainostilaa valtionomistaman Postin postimerkissä? Fazerin suklaata mainostava postimerkki taitaa olla ainut sellainen, joka tulee mieleeni. Korruptiota?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Haluan nimet , keitä nämä murhaajat ovat? Miksi ovat ylipäätään vapaalla? Missä on vastuu? Uskaltaako tuolla enää liikkua? vittu mihin täää on menny

Olisit enemmän huolissasi nuista jengiläisistä,vartiat on yleistä turvallisuutta varten siellä.Mistä tuon tietää mitä mömmöjä tuo muija oli vetänyt kun joutui vartioitten kiinniotettavaksi,oliko kenties uhannut että on ase mukana kun joutui lattiaan.Ei pienestä suunsoitosta naisia lattiaan vartioitten tarvitse laittaa,sanoohan tuon jo järkikin.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Olisit enemmän huolissasi nuista jengiläisistä,vartiat on yleistä turvallisuutta varten siellä.Mistä tuon tietää mitä mömmöjä tuo muija oli vetänyt kun joutui vartioitten kiinniotettavaksi,oliko kenties uhannut että on ase mukana kun joutui lattiaan.Ei pienestä suunsoitosta naisia lattiaan vartioitten tarvitse laittaa,sanoohan tuon jo järkikin.

Vaikka olisi ollut mömmöissä suurempi todennäköisyys on ,ettei ollut. Ei oikeuta tuollaiseen kovakouraiseen kohteluun

Eivät ole epäjumalina mitenkään ja kuule sinulle ei ole mitään salattu kun sinulle eimkuuleunasia joka on tapeetilla. Riittää kun omaiset ovat saaneet infoa asiasta .
Joten syyttele siinä nyt sitten viranomaisia kuten tavallisesti sinunlaistesi tekevät.
Katsoppa laki kirjasta ketkä saavat tietää Miten yksittäis tapauksissa käsitellään kuolin syy ja varsinkin ketkä sen saavat tietää.

Mitä sä niillä nimillä teet??Oikeuslaitos ja virkavalta hoitaa,ei torituomioistuin.

Jatkavat työtään ja yleistä turvallisuutta hoitaen,niinkuin tekivät tuossakin asiassa.Vähän sama jos joku rattijuoppo kaahailisi poliisia karkuun ja ajaisi seinään ja kuolisi,pitäisikö poliisit laittaa syytteeseen ja virasta pois vai kuuluisiko heidän jatkaa työtään ?

Eikö silloin jo äly sano että vaikka miten nyt olisit halunnut että syy oli vartijoista niin kaintultu muuhun tulokseen.
Joten sinä et tiedä tästä tapauksesta yhtikäs mitään vaikka miten kuohut siellä. Ja omaisista riippuu jos he haluavat yleensä ilmoittaa kenellekkään kuolin syytä, joten kokoo ittes ja ota selvää laki kurjasta miten kuolinsyy selvitetään yksityis ihmisten kuoltua ja ketkä ainoastaan saavat tietää sen, niihin ehkä et sinä,kuulu.

muualla saa potkut jos myöhästyy kerran töistä.

Me olemmejo hitlerin tiellä.
Turha selitellä pehmennyksiä pahuuden valtakunnlle sanomalla että "kohta" sitä ja tätä.
Se murha tapahtui jo. Ne terroristit tuli jo ja raiskasivat lapsia.
Mutta satanisteja ei haittaa vaan etenevät siihen "kohta" vaiheeseen määrätietoisesti tuhoutuakseen.

Siinä käy niin että rikolliset saa rellestää entistä enemmän kun kukaan ei saa puuttua niitten tekemisiin,hox hox mistä vitusta tietää että jollain hörhöllä/rikollisella voi olla joku sairaus kiinniotto tilanteessa?epilepsi,sydäntauti,keuhkoahtautuma,paniikkihäiriö ym ym.

Kuolleella ei ole terveyttä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kuolleella ei ole terveyttä.

Mutta kuolleen asiat ei mene jakoon muille kun omaisille

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kuolleella ei ole terveyttä.

Mitä sitten kysellä koko asiasta?

Oikeusvaltio jossa SS-joukoilla on oikeus tappaa.

Tuo on yksi pala Kremlin propaganda strategiassa, siis se epäluottamuksen lietsominen.

Poliisi tiedotti, että uhri ei menehtynyt tukehtumalla. Piste.
Ei uhrin eikä kenenkään diagnoosit tai suoritetut operaatiot kuulu ulkopuolisille. Ei vaikka liittyisivät tapaukseen.

Uhrin veljen ja kansanedustaja Räsäsen kertomasta saa kuvan että uhri on lievästi kehitysvammainen tai muuten heikkolahjainen. Johtuiko mahdollinen epäselvä puhe tai ohjeiden noudattamatta jättäminen siitä?
Vartijat kutsunut miesasiakas voinut siksi luulla uhria päihtyneeksi. Toivottavasti hälytyksen tehneen näkemys kerrotaan julkisesti ettei jää kysymysmerkiksi.

Esim. kolarin yhteydessä uutisoidaan monesti "kuoli saamiinsa vammoihin". Rikotaanko siinä siis lakia??

Anonyymi00043 kirjoitti:

Esim. kolarin yhteydessä uutisoidaan monesti "kuoli saamiinsa vammoihin". Rikotaanko siinä siis lakia??

Siinä ei yksilöidä vammoja tai sairauksia.
Eiköhän tuossa Ompunkin tapauksessa kerrota jos vartijat todetaan syyllisiksi kuolemaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Siinä ei yksilöidä vammoja tai sairauksia.
Eiköhän tuossa Ompunkin tapauksessa kerrota jos vartijat todetaan syyllisiksi kuolemaan.

Ei hän vartijoihin kuollut vaan vammoihin.

Ei näille mene asioiden oikea laita perille koskaan , eivät ole selvillä,edes lakipykälissä saatikka mistään mitä tässä on todellisuudessa tapahtunut,
Mutta juoru äijät ja ämmät ovat aina olleet tälläisiä niin kauan kun ihmisiä on ollut maan pinnalla juuri HEIDÄN olisi saatava tietää asiat ja vieläpä jaksavat vääristelläkkin asioita omaan sepustukseensa tyytyväisinä.
Ja poliisit ja lääkärit haukutaan vartijat on jo nimitelty kaikilla mahdollisilla nimillä , vaikka eivät tiedä asioittensa oikeaa laitaa, kuten sanottu kun on saanut lusikalla niin ei voi kauhalla ammentaa.
Asiaa tutkitaan nytkin joten sen tutkimista ei ole lopetettu.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Poliisi tiedotti, että uhri ei menehtynyt tukehtumalla. Piste.
Ei uhrin eikä kenenkään diagnoosit tai suoritetut operaatiot kuulu ulkopuolisille. Ei vaikka liittyisivät tapaukseen.

Uhrin veljen ja kansanedustaja Räsäsen kertomasta saa kuvan että uhri on lievästi kehitysvammainen tai muuten heikkolahjainen. Johtuiko mahdollinen epäselvä puhe tai ohjeiden noudattamatta jättäminen siitä?
Vartijat kutsunut miesasiakas voinut siksi luulla uhria päihtyneeksi. Toivottavasti hälytyksen tehneen näkemys kerrotaan julkisesti ettei jää kysymysmerkiksi.

Miksi se on sinulle tärkeää sillä naista ei enää saa takaisin millään kertomisella

Anonyymi00031 kirjoitti:

Poliisi tiedotti, että uhri ei menehtynyt tukehtumalla. Piste.
Ei uhrin eikä kenenkään diagnoosit tai suoritetut operaatiot kuulu ulkopuolisille. Ei vaikka liittyisivät tapaukseen.

Uhrin veljen ja kansanedustaja Räsäsen kertomasta saa kuvan että uhri on lievästi kehitysvammainen tai muuten heikkolahjainen. Johtuiko mahdollinen epäselvä puhe tai ohjeiden noudattamatta jättäminen siitä?
Vartijat kutsunut miesasiakas voinut siksi luulla uhria päihtyneeksi. Toivottavasti hälytyksen tehneen näkemys kerrotaan julkisesti ettei jää kysymysmerkiksi.

Tämä veli ja Räsänen voisivat kertoa asiat suoraan niinkuin ne on eikä kierrellä,mutta hellareilla on tapansa jotka poikkeavat muista että ei tämä yllätys ole.Joku mättää tässä jupakassa ja pahasti,omaiset ja tuttavat ovat hys hys koko hommasta,mitähän olisi tapahtunut jos vartiat ei ottaneet kiinni tuota naista?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei hän vartijoihin kuollut vaan vammoihin.

Ei kuollu tukehtumalla,mikä muu on niin vakava vamma tuossa tilanteessa tullut että hengen vei?on minutkin niputettu paljon raaemmalla tavalla"pamppuakin tullu"kiinniotto tilanteessa ym kuristamista ja päällä olemista mutta ei multa henkeä ole saatu kertaakaan.huom sydävikainenkin olen kaiken lisäksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Miksi se on sinulle tärkeää sillä naista ei enää saa takaisin millään kertomisella

Ja moni Fiksu Suomalaiset halua sota Mitä se tapahtuu jos joka päivä 100 kuoli sota, Kestää suomi

Miksi muka ei saisi oikaista julkisuudessa leviteltävää väärää luuloa?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi muka ei saisi oikaista julkisuudessa leviteltävää väärää luuloa?

Koska kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä, ja hyvä niin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Koska kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä, ja hyvä niin.

Poliisi tiedotti, että uhri ei menehtynyt tukehtumalla. Piste.
Ei uhrin eikä kenenkään diagnoosit tai suoritetut operaatiot kuulu ulkopuolisille. Ei vaikka liittyisivät tapaukseen.

Uhrin veljen ja kansanedustaja Räsäsen kertomasta saa kuvan että uhri on lievästi kehitysvammainen tai muuten heikkolahjainen. Johtuiko mahdollinen epäselvä puhe tai ohjeiden noudattamatta jättäminen siitä?
Vartijat kutsunut miesasiakas voinut siksi luulla uhria päihtyneeksi. Toivottavasti hälytyksen tehneen näkemys kerrotaan julkisesti ettei jää kysymysmerkiksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi muka ei saisi oikaista julkisuudessa leviteltävää väärää luuloa?

Koska terveystietoja ei saa lain mukaan kertoa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Koska kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä, ja hyvä niin.

Mikä siinä on hyvää??

Syynä vainajan yksityisyydensuoja.

Laki kieltää, meillä on yksityisyyden suoja.
Tuskin sinäkään haluaisit, että sinun sairautesi ja varsinkaan mielenterveyden ongelmiasi puitaisiin täällä julkisesti?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Laki kieltää, meillä on yksityisyyden suoja.
Tuskin sinäkään haluaisit, että sinun sairautesi ja varsinkaan mielenterveyden ongelmiasi puitaisiin täällä julkisesti?

Älä vaihda puheenaihetta.

Katsomlakikirjasta miksi kuolinsyytä ei ole kerrottu että käsität jotakin ja lopetat uteliaisuutesi

Anonyymi00059 kirjoitti:

Älä vaihda puheenaihetta.

Pitäiskö kaikki heti olla mediassa ja somessa,te elätte utopiassa tuon somenne kanssa.Jotain rajaa tomppelit!

Älä yritä maalata piruja seinälle. Se että näin tapahtui ei ollut odotettavissa edes , joten vahdit tekivät työtään , eivätkä tienneet tietystikkään oliko naisella eräs sairaus. Joten paras kun lopetat uteliaat kyselysi ja seuraat tapahtumia kuten muutkin tekevät , siis sinä et ole tietoinen tästä asiasta yhtikäs mitään

Kuten??

Tyhmähän sinä olet.

"Myöhemmin nainen myös ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta poliisi haastatteli vartijat ja totesi, ettei mitään kovaotteista ollut tapahtunut."

Hyvä esimerkki suomalaisesta oikeudesta. Tekijältä kysytään tapahtuiko mitään väärää.

Persu, mene jo hoitoon ja korkki kiinni.

Niinkö sinä nyt niin kovasti haluat että Stasi-aineisto olisi ollut. Syyt olivat hieman muuta joten jätä keksimäsi tarinat sinne minne ne kuuluu ——- roskiin

Jospa sillä uhrilla oli puukko puserossa mistä vartiat oli tietämättömiä,meni kiinniottotilanteessa suoraan sydämmeen.Eli muija oli syyllinen itse omaan kuolemaan,kyllä näitä teorioita löytyy kun lähdetään keksimään

Nähtävästi tämä kirjoittaja on uhrin kans samasta seurakunnasta,joku bingo bango bongo dingo dango kongo.....

Kannattaa kuvata kaikki vartijat jokaisessa ostoskeskuksessa, jossa käy. Ihan vaan todisteiksi, jos he joskus käyvät päälle. Jos he käyvät päälle kuvaamisen takia, he toimivat laittomasti.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kannattaa kuvata kaikki vartijat jokaisessa ostoskeskuksessa, jossa käy. Ihan vaan todisteiksi, jos he joskus käyvät päälle. Jos he käyvät päälle kuvaamisen takia, he toimivat laittomasti.

Laki muuten kieltää kuvaamasta toisia ilman lupaa yleisillä paikoilla,oletko vähän yksinkertainen?

Taidat olla oikeasti sairas?

Ei tavallinen ihminen joudu vartijoiden kanssa painimaan.

Sen takia sitä ei julkaista kirveelläkään!!!

Tässä on oikeasti paljon samaa kuin Typeryslääkäreiden potilasvahingoissa . Potilas itse syyllistetään Yksikään lääkäri ei ole saanut nuhteita kummempaa . Vaikka potilas oisi hengissä ilman heidän toilailuja . Taikka ei olisi halvaantunut lainkaan . Jos ei olis esim käskystä kävellyt murtuneella selällään . Eli mikä helkatti noita kakkoja suojelee . Pekka Laiho oli suomen paras lääkäri.

Työvoima onkin valtion erityisessä suojeluksessa!