UkrainaGallup - Montako Leopardia Suomen pitäisi lähettää?

Ja siis unohdetaan nyt se avoin tilanne, että Saksa ei osaa päättää lähettääkö kukaan mitään, kaikki jotain vai pitäsikö jaagailla vielä vuosi jos sota olis sitten jo ohi.
Ja samalla unohdetaan Suomen avoin tilanne siinä tapauksessa että Saksa jawohl, koska siitäpä se vaalipohjustettu rähinä eri puolueiden kesken vasta syntyykin.

Wikipedia sanoo, että Suomella on taistelukuntoisina ao. sardiinitölkit, muistaakseni kaikkiin uusittin jotain asejärjestelmiä edellisvuonna:

124kpl Leopard 2A4
100kpl Leopard 2A6

Eli montakos herralle pannaan tulemaan? Nyt lähtee halvalla ja maksuaikaa saa siihen saakka kunnes valtiota ei enää ole olemassa. Otatteko vaikka kaikki kerralla?

Omasta puolestani voidaan suoraan lykätä sinne vaikka kaikki 2A4:t, koska Putin ei ainakaan maata pitkin tule kyläilemään seuraavaan kymmeneen vuoteen. Jos se haluaa nakata tänne parit ydinkärjet, niin sitten olis voitu samalla lähettää kaikki 2A6:tkin.

Sana vapaa, en aio osallistua mahdolliseen keskusteluun.
27131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ei tietenkään yhtään. Ukraina tarvitsisi niitä vähintään 4-500 jotta pystyisi jonkinlaiseen hyökkäykseen ja se tulee joka tapauksessa häviämään sotansa vaikka Suomi muutaman antaisikin sinne, menee vain romuraudaksi ja siirtää väistämätöntä. Suomi sitten aikanaan tulee omiaan tarvitsemaan itse jos yhtään aikoo laittaa ryssälle hanttiin kun se lähtee tulemaan rajan yli.

-harmiseikirj-

Äänestä

Tuo sota Venäjän ja Ukrainan välillä on luonteeltaan jo muuttunut lähes asemasodaksi joka on kuluttavaa molemmille osapuolille, oli tankkeja tai ei.

Venäjä on menettänyt sodassa jotain 1400 panssarivaunua, ei kai muutaman kymmenen lähettäminen Ukrainalle olisi mikään pelastus.

Pitkäkestoisissa sodissa kannattaisi hankkia sellaisia aseita jotka ovat halpoja suhteessa kohteen hankintahintaan. Sodankäynti on osa laajempaa liiketaloutta.

Bayraktar TB2 taisteluilma-alus maksaa noin 5,5 miljoonaa euroa, yksi leopard panssarivaunu 3-4 miljoonaa euroa. Himarsin raketteja ammutaan kuusi kappaletta kerralla, kun yhden raketin hinta on 160 000-170 000 euroa, hintaa yhdelle setin laukaisukerralle tulee miljoona euroa.

Kuka sodista tykkää, no ainakin ne jotka omistavat asetehtaita.
Panssarivaunujen lähettämisen sijaan ihmiskunnan olisi mietittävä sitä onko järkevää tuhlata sotaan 10-20 miljardia euroa päivässä. Onko olemassa muita vaihtoehtoja rauhaan mitä ihmisten tappamisen jatkaminen, rahalliset panostamiset aseisiin, jotka räjähtävät sekunnissa ja levittävät käytännössä jopa 5 miljoonaa euroa pieniksi pisaroiksi osumakohdan ympäristöön...

AV

Äänestä

10-15 kpl 2A4-mallia mutta vain eurooppalaisena yhteislähetyksenä niin että valtaosa muistakin leopardeja omaavista maista lähettää suhteessa saman määrän omistaan ja tietysti osallistuu koulutukseen. Ja vaikkei Suomi omia panssareitaan lähettäisikään niin koulutukseen meidän pitäisi joka tapauksessa osallistua. Parolan nummella riittää tilaa.

Äänestä
  • Tuo kaikki on riippuvainen Saksasta, ei vain Suomesta.
    Saksa omistaa Leopardien lisenssioikeudet, eli voi määritellä sen voiko Suomi lähettää Leopardeja vai ei.

    AV

    Äänestä

Ydinpommi sinne Ukrainaan, niin loppuu tuo pelleily.

Vajakki yp ei julkaise tätäkään. Olevat Ukraina ensin. Sitten omalle kansalle jos jotain jää.

>simiti<

Äänestä
  • Vähän tais kohteen nimi mennä väärin, mutta kyllähän se Moskova melkein samalta kuulostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Vähän tais kohteen nimi mennä väärin, mutta kyllähän se Moskova melkein samalta kuulostaa.

    Kiova pitää räjäyttää atomeiksi. Ovat Euroopan korruptenein sikajärjestelmä. Kommunisteja paljon enemmän kuin Suomessa ja Venäjällä yhteensä.

    Ĺisäksi sotivat Suomea vastaan. Idarit ja tietämättömät vajakkipellet ihailee Ukrainaa.

    Äänestä

Joku asiantuntija sanoi, että Ukraina tarvitsee niitä nyt muistaakseni 200 kpl. Tai jos oli enemmän, niin luotan siihen lukuun. Suomi voisi antaa kuulemma 20 kpl.

Yhteismäärä tulisi kuulemma olla suunniteltu, jotta saavat niillä kunnollisen strategian aikaan. Tipoittain ei oikein toimi.

Saksa taas märisee omiaan eikä ole halukas tukemaan Ukrainaa kuin pullakahvilla..

Koko Euroopan olisi pitänyt ottaa kovempi koppi sodasta. Se olisi jo eri mallilla, jos nukkuvat maat olisivat toimineet heti. Nytkin vain jahkaillaan.

xLiner

Äänestä
  • Ukraina on Euroopan mätäpaise.

    Äänestä

  • No nyt palstan vihervasuri tuli taas alkuperäisimagonsa kanssa esiin. Nykyään olalta ammuttavilla tuhotaan valtaosa panssareista heti. Miksi siis lähettää sinne ammuttavaksi suomen omaa kalustoa joka on tuhottu muutamassa päivässä? No siksi koska te vihervasurit olette putinin eurooppalaisia käsikassaroita. Ukrainan varjolla voidaan tuhota muiden maiden puolustukset täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No nyt palstan vihervasuri tuli taas alkuperäisimagonsa kanssa esiin. Nykyään olalta ammuttavilla tuhotaan valtaosa panssareista heti. Miksi siis lähettää sinne ammuttavaksi suomen omaa kalustoa joka on tuhottu muutamassa päivässä? No siksi koska te vihervasurit olette putinin eurooppalaisia käsikassaroita. Ukrainan varjolla voidaan tuhota muiden maiden puolustukset täysin.

    Putinin puolue on kokoomustakin oikeammalla. Sinä persu mäkätät asioista, mistä et mitään tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Putinin puolue on kokoomustakin oikeammalla. Sinä persu mäkätät asioista, mistä et mitään tiedä.

    Ja tuossa on sinun perustelusi vihervasemmiston suomen puolustuksen alasajamiseen. Osui ja upposi näköjään, kun perinteinen persukortti löytyi heti ilman perusteita.

    Äänestä

Onko sillä väliä, kun tuo on pohjaton suo. Ollut sitä jo muutenkin vuosikaudet sinne työnnettyjen eu-rahojen myötä, saamatta kuittia juuri mistään. Pitääkö se paikkansa, että tuon pressan vaimo törsäsi jouluviikolla 40 000 puntaa Pariisin ostoksilla.

Äänestä

Ei ensimmäistäkään pidä lähettää maan jolla on rajaa venäjän kanssa yli tuhat kilometriä. Lähettäkööt ne suurvallat jotka on idän puskurivaltioiden takana.
Vihreät ja vasemmisto nyt lähettäisivät vaikka koko suomen armeijan kaluston ellei reservinkin halutessaan ukrainaan, mutta he nyt ovat muutenkin venäjän käsikassara ja se voima jolla kreml tuhoaa eurooppaa sisältäkäsin. Näin Putinille onkin eduksi, että täällä on epäisänmaallisia voimia aiheuttamassa eripuraa kuten vihreät, vasemmisto ja demareiden marinin puoleinen vasurisiipi tekee.
Ukrainaa voidaan tulea niissä puitteissa mikä ei suoraan vaikuta suomen puolustukseen, kuten raskaiden panssareiden tai jopa hävittäjien luovutus aikaansaa. Nopeasti korvattavia kuten ammuksia yms voikin sitten laittaa vaikka tuhatmäärin.

Äänestä
  • Oletko vajakki? Oikeisto ihailee Venäjää. Vasemmisto ihailee Suomen hyvinvointivaltiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Oletko vajakki? Oikeisto ihailee Venäjää. Vasemmisto ihailee Suomen hyvinvointivaltiota.

    Kuten edelläkin sinulle sanoin et edelleenkään perustele vihervasemmiston vimmaa tuhota suomen puolustusta venäjän eduksi.
    Helppo kysymys? Moniko vihervasemmistolainen olisi sodan syttyessä taistelemassa venäjää vastaan verrattuna moniko oikeistolainen? Niinpä. Kyllä se käpykaarti kutsui vasureita viime sodassakin.
    Toisaalta lyhyt sota täälläkin olisi eduksi. Pääsisimme suomea tuhoavasta vihervasemmistosta jo pelkän sotatilalain puitteissa eroon.

    Äänestä

En tiennytkään että Suomelta PUUTTUU 1500 panssaria - saadaanko me tänne niitä lisää sassssiiiiinnn

Äänestä

Leopardeja emme voi antaa yhtään. Muuta varustusta kyllä.

Äänestä
  • Ne voivat päätyä sieltä myös venäläisten käsiin eli väärälle puolelle. Leopardit pidetään Suomessa.

    Äänestä

Olemme liian lähellä Venäjää itsekin antaaksemme ainuttakaan. Suurvallat antavat ensin.

Äänestä

Tosin kansahan näistä ei tule tietämään koskaan, et sikäli mitään mielipiteitä kysellä siinä.

Äänestä

100 vaunua voidaan helposti antaa.

Jokainen hykyyn mennyt örkkivaunu ja örkit siinä sivutuotteena helpottaa elämää tulevaisuudessa.

Äänestä

Suomen ei pitäisi lähettää yhtään Leopardia Ukrainaan, koska Suomi tarvitsee ne itse.

Suomi on pieni ja köyhä maa, monet muut maat ovat paljon suuremmat ja rikkaammat.

Venäjä on Suomen rajanaapuri, se on syytä muistaa aina.

Toivottavasti Suomen päättäjillä on järkeä tajuta nämä asiat.

Äänestä

KOOMIKKO-.MIKKO ASAANPOIITIKO=

Äänestä
  • Kaikki tai ei mitään

    Jonkun on näytettävä tietä

    Äänestä

Suomea ennemmin Kreikan (1353 kpl), Portugalin ja Espanjan tulisi lähettää panssareita ja antaa vaikka Suomellekin niitä tulevaa varten. Eivät ole ensimmäisinä jonossa uhattuina. Saksakin saa panssareita tarvittaessa ihan eri tahtia niin halutessaan kun kyseisen vaunutyypin kotimaa on Saksa. Saksassa on kehitetty Panther KF51 120 mm tai 130 mm pääaseella. Heiltä voi tarvittaessa tilata Gebar-ilmantorjuntajärjestelmää, ja mm. Elon Muskin rahoittamaa ja samaisen Rhein metalllin valmistamaa Lynx KF41:stä, paino vain 44 tonnia, 30 mm konetykillä tai 120 mm vaunukanuunalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


randombypasser kirjoitti:

Ja siis unohdetaan nyt se avoin tilanne, että Saksa ei osaa päättää lähettääkö kukaan mitään, kaikki jotain vai pitäsikö jaagailla vielä vuosi jos sota olis sitten jo ohi.
Ja samalla unohdetaan Suomen avoin tilanne siinä tapauksessa että Saksa jawohl, koska siitäpä se vaalipohjustettu rähinä eri puolueiden kesken vasta syntyykin.

Wikipedia sanoo, että Suomella on taistelukuntoisina ao. sardiinitölkit, muistaakseni kaikkiin uusittin jotain asejärjestelmiä edellisvuonna:

124kpl Leopard 2A4
100kpl Leopard 2A6

Eli montakos herralle pannaan tulemaan? Nyt lähtee halvalla ja maksuaikaa saa siihen saakka kunnes valtiota ei enää ole olemassa. Otatteko vaikka kaikki kerralla?

Omasta puolestani voidaan suoraan lykätä sinne vaikka kaikki 2A4:t, koska Putin ei ainakaan maata pitkin tule kyläilemään seuraavaan kymmeneen vuoteen. Jos se haluaa nakata tänne parit ydinkärjet, niin sitten olis voitu samalla lähettää kaikki 2A6:tkin.

Sana vapaa, en aio osallistua mahdolliseen keskusteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu