Tunnustatko olevasi miesvihaaja ja miksi?!

Anonyymi-ap

94

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei tuota pääse lukemaan, mutta kysymykseesi. Ei ole mitään älykästä syytä vihata miehiä sukupuolena, jotkut yksilöt olis saaneet jäädä tahraksi vanhempiensa lakanaan, mutta useimmat lienee ok yksilöitä.

    • Anonyymi

      En pääse lukemaan minäkään, joten vastaan vain kysymykseesi. En ole miesvihaaja. Minulla ei ole mitään syytä vihata miehiä. Valtaosa tuntemistani miehistä on hyviä tyyppejä ja loput sitten ihan ok. En tunne montaakaa ihan täyttä k.pää miestä. Vähän rasittavia tapauksia muutaman.

    • Anonyymi

      Osuva kirjoitus. Tällä palstalla feministinen miesviha kukoistaa ja sen pahin lietsoja on ollut nykyinen hallitus. Onneksi tämä hallitus saadaan kohta nurin ja tasa-arvoa ilman mitään sukupuolta kohtaan olevaa vihaa oleva oikeistohallitus tilalle.

      • Anonyymi

        Ei ole puoluekohtaista. Miesfeministejä on paljon esim. kokoomuksessakin. Kaikki puolueet ajaa kulisseissa samaa plörinäagendaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole puoluekohtaista. Miesfeministejä on paljon esim. kokoomuksessakin. Kaikki puolueet ajaa kulisseissa samaa plörinäagendaa.

        "Miesfeministejä on paljon" Eli myönnät että miesvihaa on paljon. No eikö asialle pitäisi tehdä sitten jotain? Tunnetusti feminististä vihapolitiikkaa ajaa pääasiassa vasemmistopuolueet, joten yksi teko miesvihan poistamiselle on äänestää oikeistolaisia puolueita valtaan.


    • Anonyymi

      En päässyt lukemaan juttua, mutta vastaukseni kysymykseen on, että en vihaa miehiä. Ei minulla ole syytä vihata miehiä, kuten ei ketään muutakaan. Mieshän on olentona valloittava, mutta katkeruus ja valittaminen eivät kyllä miehen pisteitä silmissäni nosta.

    • Anonyymi

      En viha miehiä. Kokemukseni miehistä ovat pääosin hyviä ja tuntemani miehet pääosin mukavia. Tietenkin miehissäkin on myös vähemmän miellyttäviä tapauksia, mutta eivät he kaikkia miehiä huononna. Vihaa ja katkeruutta täynnä olevat miehet kuitenkin kierrän kaukaa.

    • Anonyymi

      Onko tuo Veikko siis itse miesvihaaja? Vai onko tässä taas kyse miehistä, jotka keksivät päässään ajatuksia, joita istuttavat keksittyjen naisten mielipiteiksi ja pitävät tuota fantasiaansa sitten totuutena?

      • Anonyymi

        Kylläpä on kiire tämän palstan miesvihaajilla tulla todistelemaan, että "en minä miehiä vihaa mutta"
        Hirveä tarve puolustella ja heittää heti vastasyytöksiä vaan paljastaa sen, että näkyi osuvan ja uppoavan suoraan palstan miehiä vihaaviin feministeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on kiire tämän palstan miesvihaajilla tulla todistelemaan, että "en minä miehiä vihaa mutta"
        Hirveä tarve puolustella ja heittää heti vastasyytöksiä vaan paljastaa sen, että näkyi osuvan ja uppoavan suoraan palstan miehiä vihaaviin feministeihin.

        Voi, voi. Taidat olla yksi miehistä, jotka keksivät päässään ajatuksia, joita istuttavat keksittyjen naisten mielipiteiksi ja pitävät tuota fantasiaansa sitten totuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, voi. Taidat olla yksi miehistä, jotka keksivät päässään ajatuksia, joita istuttavat keksittyjen naisten mielipiteiksi ja pitävät tuota fantasiaansa sitten totuutena.

        Mitä minun tarvii keksiä teidän miesvihastanne? Itse sitä kylvät ja nyt projisoit miehiin omaa tunnetilaasi.
        Vai pitäisikö sitten sanoa, että te itse kuvittelette kaikki naisvihat päässänne?😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minun tarvii keksiä teidän miesvihastanne? Itse sitä kylvät ja nyt projisoit miehiin omaa tunnetilaasi.
        Vai pitäisikö sitten sanoa, että te itse kuvittelette kaikki naisvihat päässänne?😉

        sinä itse viljelet pahimman luokan miesvihaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinä itse viljelet pahimman luokan miesvihaa

        Kerrohan esimerkkejä? Vai etkö muuta keksi?


    • Jutun Veikko vaikuttaa rasittavalta uhriutujalta, joka huonon itsetuntonsa takia syyttää yhteiskuntaa ja/tai naisia siitä kun elämä ei oikein suju ja pelkkä sukupuoli ei riitäkään elämässä menestymiseen.

      • Anonyymi

        Yhtä älyllinen kommentti kuin naisten, jotka toteaa kaiken heitä kohtaan osoitetun kritiikin olevan naisvihaa.

        Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä älyllinen kommentti kuin naisten, jotka toteaa kaiken heitä kohtaan osoitetun kritiikin olevan naisvihaa.

        Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu.

        Ai ... suurin osa nuorista miehistä on todella miellyttäviä ja aivan äärettömän fiksuja tyyppejä. Sanoisin, että nykyisten nuorten miesten materiaali on ehdottomasti aiempia sukupolviaa parempaa. Lähes aina tulee mieleen, että missä nämä tällaiset olivat, kun olin itse heille sopivan ikäinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä älyllinen kommentti kuin naisten, jotka toteaa kaiken heitä kohtaan osoitetun kritiikin olevan naisvihaa.

        Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu.

        Syystä tai toisesta en ole koskaan kokenut miesvihaa enkä havainnut sitä ympäristössäkään. Sen sijaan kuullut paljonkin marinaa että naiset sitä ja naiset tätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä älyllinen kommentti kuin naisten, jotka toteaa kaiken heitä kohtaan osoitetun kritiikin olevan naisvihaa.

        Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu.

        Hyvin kommentoitu. Feministeille tyypillistä on käyttää kritiikistä naisviha termiä. Tämä siksi, koska eivät osaa ottaa vastuuta mistään ja kaikki pistetään aina sen syyksi jota itse nimenomaan eniten vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ... suurin osa nuorista miehistä on todella miellyttäviä ja aivan äärettömän fiksuja tyyppejä. Sanoisin, että nykyisten nuorten miesten materiaali on ehdottomasti aiempia sukupolviaa parempaa. Lähes aina tulee mieleen, että missä nämä tällaiset olivat, kun olin itse heille sopivan ikäinen.

        Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana.


      • Anonyymi
        MaximiIIian kirjoitti:

        Syystä tai toisesta en ole koskaan kokenut miesvihaa enkä havainnut sitä ympäristössäkään. Sen sijaan kuullut paljonkin marinaa että naiset sitä ja naiset tätä.

        Minäkään en ole henkilökohtaisesti kokenut miesvihaa, mutta en kiellä miesvihamielisen ilmapiirin olemassaoloa. Toivottavasti on ohimenevä ilmiö eikä sitä korvata naisvihalla. Yleensä vaan näin tuppaa käymään, mennään aina yhdestä ääripäästä toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana.

        Hyvin nuo näkyvät naisseuraa löytävän. Valtaosa, mitä noita tuolla työelämässä on katsellut, on pariutunut vailla mitään ongelmia. Muutama taas ei itse halua ainakaan vielä pariutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä älyllinen kommentti kuin naisten, jotka toteaa kaiken heitä kohtaan osoitetun kritiikin olevan naisvihaa.

        Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu.

        Päinvastoin. Nuoremmat miehethän ovat yleensä ottaen edistyksellisempiä ja miehuuttaan siten uudenlaiseksi luovia kuin vanhemman ikäluokan miehet. Et taida kovin montaa nuorta miestä tunteakaan. Hyvään suuntaanhan tässä ollaan menossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kommentoitu. Feministeille tyypillistä on käyttää kritiikistä naisviha termiä. Tämä siksi, koska eivät osaa ottaa vastuuta mistään ja kaikki pistetään aina sen syyksi jota itse nimenomaan eniten vihaa.

        Feministit eivät kykene älylliseen argumentointiin. Ja syyttävät tässäkin tapauksessa miehiä uhriutumisesta, vaikka itse uhriutuvat joka kerta kun kritiikkiä saavat. Feministit ei olleet paikalla kun aivoja jaettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana.

        Syyllistyit juuri miesvihaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistyit juuri miesvihaan.

        Mitä tekemistä tosiasian toteamisella on miesvihan kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tosiasian toteamisella on miesvihan kanssa?

        Miesvihahan se tosiaan oli. Nuoriin miehiin kohdistettua miesvihaa ja haukkumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesvihahan se tosiaan oli. Nuoriin miehiin kohdistettua miesvihaa ja haukkumista.

        Ei, vaan passiivis-aggressiivista mikroagressiota :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan passiivis-aggressiivista mikroagressiota :D

        Minä en ole muuten kuohinnut näitä kuohittuja nuoria miehiä. Kysymys kuuluukin, että kuka niitä niin paljon on vihannut ja vihaa, että on sellaisen toimeenpiteen suorittanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan passiivis-aggressiivista mikroagressiota :D

        Ei, vaan heihin kohdistettua miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole muuten kuohinnut näitä kuohittuja nuoria miehiä. Kysymys kuuluukin, että kuka niitä niin paljon on vihannut ja vihaa, että on sellaisen toimeenpiteen suorittanut?

        Sinä tulkitset heidät kuohituiksi. Omasta mielestään he ovat sellaisia kun he itse haluavat olla. Heitä ei ole kukaan kuohinnut, muualla kuin sinun mielessäsi. Et kykene hyväksymään sitä, että he itse ovat sitä mitä haluavat olla. Määrittelet heidät viallisiksi, pilatuiksi. Se jos mikä on juurikin miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan heihin kohdistettua miesvihaa.

        Sä meinaat nyt jankata sitä jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla. Ja toivot, että silloin siitä tulee totta. Ei tule. Mutta voit silti jatkaa sitä, en ole viemässä sinulta sitä ainutta iloasi.

        Minulle on oikeastaan aika yhdentekeviä ne nuoret miehet. Kuohittuina tai miehuutensa pitäneinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä meinaat nyt jankata sitä jatkuvalla syötöllä ja apinan raivolla. Ja toivot, että silloin siitä tulee totta. Ei tule. Mutta voit silti jatkaa sitä, en ole viemässä sinulta sitä ainutta iloasi.

        Minulle on oikeastaan aika yhdentekeviä ne nuoret miehet. Kuohittuina tai miehuutensa pitäneinä.

        Eivät näytä olevan sinulle yhdentekeviä, kun he nostattavat sinussa noin suurta vihaa. Et voi sallia heille oikeutta olla omia itsejään, vaan koet oikeudeksesi määritellä heitä kuohituiksi ja miehuutensa menettäneiksi. He ovat monta kertaa miehisempiä kuin sinä ja kaltaisesi miesvihaajat, jotka ette kestä omalta sukupuoleltanne kuin tasan yhteen muottiin sopimisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät näytä olevan sinulle yhdentekeviä, kun he nostattavat sinussa noin suurta vihaa. Et voi sallia heille oikeutta olla omia itsejään, vaan koet oikeudeksesi määritellä heitä kuohituiksi ja miehuutensa menettäneiksi. He ovat monta kertaa miehisempiä kuin sinä ja kaltaisesi miesvihaajat, jotka ette kestä omalta sukupuoleltanne kuin tasan yhteen muottiin sopimisen.

        Heh, täältä päin katsottuna näyttää siltä, että minun viestini saa sinun otsasuonesi pullistumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, täältä päin katsottuna näyttää siltä, että minun viestini saa sinun otsasuonesi pullistumaan.

        Näkyy olevan tosinpäin. Minulla ei vieläkään ole ollut tarvetta törkeään kieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tulkitset heidät kuohituiksi. Omasta mielestään he ovat sellaisia kun he itse haluavat olla. Heitä ei ole kukaan kuohinnut, muualla kuin sinun mielessäsi. Et kykene hyväksymään sitä, että he itse ovat sitä mitä haluavat olla. Määrittelet heidät viallisiksi, pilatuiksi. Se jos mikä on juurikin miesvihaa.

        Ja mielenterveysongelmien tilanne tänäpäivänä nuorilla miehillä? Nuorilla naisilla? Mitä luulet, mistä johtuu?

        Mutta se koira älähtää ja blääblää. Asioihin ei tule muutoksia ja parannuksia, ellei totea tosiasioita. Jos ei muutoksia ja parannuksia kaipaa, voi olla hiljaa ja tyytyä tilanteeseen eli naisettomuuteen, nettipornoon ja käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, täältä päin katsottuna näyttää siltä, että minun viestini saa sinun otsasuonesi pullistumaan.

        Mä ymmärrän sen kyllä, että maailma muuttuu ja osalla miehistä on todella suuria ongelmia mukautua tilanteeseen. Osa miehistä on syrjäytynyt ja kokee tulleensa sysätyksi syrjään. Se ei kuitenkaan oikeuta tuota miesvihaa mitä sinä tässä ketjussa suollat ja jota palsta muutoin on pullollaan. Se, että sinulla ja kaltaisillasi on paha olla, ei oikeuta haukkumaan ja morkaamaan niitä miehiä, jotka pärjäävät ja viihtyvät muuttuneessa yhteiskunnassa. Teidän suoltamanne miesviha vahingoittaa vain teitä itseänne ja etäännyttää teitä vain entisestään siitä yhteiskunnasta, jonka tunnustusta te kerjäätte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mielenterveysongelmien tilanne tänäpäivänä nuorilla miehillä? Nuorilla naisilla? Mitä luulet, mistä johtuu?

        Mutta se koira älähtää ja blääblää. Asioihin ei tule muutoksia ja parannuksia, ellei totea tosiasioita. Jos ei muutoksia ja parannuksia kaipaa, voi olla hiljaa ja tyytyä tilanteeseen eli naisettomuuteen, nettipornoon ja käteen.

        Sinä sotket keskenään kaksi ihmisryhmää. Sen syrjäytyneen miesporukan, josta tuossa yllä puhut, jotka eivät kykene sopeutumaan. Ja sitten sen miesporukan joka on sopeutunut ja sinun mukaasi kuohittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy olevan tosinpäin. Minulla ei vieläkään ole ollut tarvetta törkeään kieleen.

        Ricky Gervais kertoi hänen Supernaturessa tarinan twitteröinnistä. Siinä hän joskus jakoi kuvan, aika raa'an sellaisen, parista kiinalaisesta ja koirasta. Olet varmaan kuullut kiinalaisten koiransyönti traditiosta ja miten se suoritetaan... Lisäsi siihen sitten teksin:

        "Beautiful creature and two cunts"

        Sen jälkeen hänelle tuli joku kommentoimaan sitä, että käytti niin törkeää kieltä. Se, että koiraa oltiin keittämässä elävältä, se ei pahoittanut kommentoijan mieltä, vaan sana cunt.

        Tämä on aika iso virhe nykyajan ihmisessä. Myös sinussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mielenterveysongelmien tilanne tänäpäivänä nuorilla miehillä? Nuorilla naisilla? Mitä luulet, mistä johtuu?

        Mutta se koira älähtää ja blääblää. Asioihin ei tule muutoksia ja parannuksia, ellei totea tosiasioita. Jos ei muutoksia ja parannuksia kaipaa, voi olla hiljaa ja tyytyä tilanteeseen eli naisettomuuteen, nettipornoon ja käteen.

        Mielenterveysongelmia on väistämättä paljon, kun niiden diagnosoiminen ja huomaaminen on tehostunut. Aiempina vuosikymmeninä ne ihmiset vain mm. tappoivat itsensä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ricky Gervais kertoi hänen Supernaturessa tarinan twitteröinnistä. Siinä hän joskus jakoi kuvan, aika raa'an sellaisen, parista kiinalaisesta ja koirasta. Olet varmaan kuullut kiinalaisten koiransyönti traditiosta ja miten se suoritetaan... Lisäsi siihen sitten teksin:

        "Beautiful creature and two cunts"

        Sen jälkeen hänelle tuli joku kommentoimaan sitä, että käytti niin törkeää kieltä. Se, että koiraa oltiin keittämässä elävältä, se ei pahoittanut kommentoijan mieltä, vaan sana cunt.

        Tämä on aika iso virhe nykyajan ihmisessä. Myös sinussa.

        Hyvin huono ja tilanteeseen täysin sopimaton esimerkki. Sinä käytät törkeää kieltä ihmisistä, jotka eivät ole sitä mitenkään omalla toiminnallaan oikeuttaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sotket keskenään kaksi ihmisryhmää. Sen syrjäytyneen miesporukan, josta tuossa yllä puhut, jotka eivät kykene sopeutumaan. Ja sitten sen miesporukan joka on sopeutunut ja sinun mukaasi kuohittu.

        Mielenterveysongelmat ovat nuorilla paljon yleisempiä kuin mitä sinä uskot. Ei pelkästään näillä ns. syrjäytyneillä. Myös muilla. Ja mikä on se suurin syy? Se on juuri se, että heitä opetetaan olemaan jotain muuta mitä he luontaisesti ovat. Ja silloin kun he toimivat niiden oppien mukaan eikä se tuokaan heille onnea ja autuutta, tulee esiin ne mielenterveysongelmat. Mutta sitä ei kuitenkaan voida syyksi sanoa, koska ajan hengen mukaan kuuluu ajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveysongelmat ovat nuorilla paljon yleisempiä kuin mitä sinä uskot. Ei pelkästään näillä ns. syrjäytyneillä. Myös muilla. Ja mikä on se suurin syy? Se on juuri se, että heitä opetetaan olemaan jotain muuta mitä he luontaisesti ovat. Ja silloin kun he toimivat niiden oppien mukaan eikä se tuokaan heille onnea ja autuutta, tulee esiin ne mielenterveysongelmat. Mutta sitä ei kuitenkaan voida syyksi sanoa, koska ajan hengen mukaan kuuluu ajat

        Ajatella ja toimia toisin.

        Nuorien ajatukset sotketaan ennen kun ne ehtii edes muodostaa omiaan. Ja kun kukaan ei halua joutua syrjäytyneeksi, siihen mennään mukaan vaikka väkisin. Eikä kukaan aikuisistakaan näe sitä. Tai jos näkee, ei uskalla sanoa, koska tulee cancelloiduksi itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin huono ja tilanteeseen täysin sopimaton esimerkki. Sinä käytät törkeää kieltä ihmisistä, jotka eivät ole sitä mitenkään omalla toiminnallaan oikeuttaneet.

        Ok. Sovitaan niin.

        Minulla olisi muuten syitä vaikka muille jakaa vihata naisia, mutta en silti vihaa niitä. Miesvihaan minulla ei miehenä ole mitään syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveysongelmat ovat nuorilla paljon yleisempiä kuin mitä sinä uskot. Ei pelkästään näillä ns. syrjäytyneillä. Myös muilla. Ja mikä on se suurin syy? Se on juuri se, että heitä opetetaan olemaan jotain muuta mitä he luontaisesti ovat. Ja silloin kun he toimivat niiden oppien mukaan eikä se tuokaan heille onnea ja autuutta, tulee esiin ne mielenterveysongelmat. Mutta sitä ei kuitenkaan voida syyksi sanoa, koska ajan hengen mukaan kuuluu ajat

        Mitä sinä minun uskomisistani kuvittelet tietäväsi? En ole sanonut asiasta yhtään mitään ,eli kaikki mitä kuvittelet tietäväsi, on pelkkää kuvitelmaa.

        Otin itse asiaan kantaa jo tuossa aiemmin. Diagnosoiminen ja asioiden huomiominen on se syy. Nuoret ovat voineet aivan jumalattoman huonosti aikaisemminkin. Itseasiassa paljon suurempi osa on voinut aiemmin huonosti ja mm. nuorten itsemurhat olivat tuikitavallisia. Itse muista omasta nuoruudestani monta tilannetta, joissa nuori otti isän haulikon, pisit sen suuhunsa ja pam. Tiedän myös hukuttautuneita ja junan alle menneitä. On harhaa kuvitella, ettei nuorilla aiemmin mennyt huonosti. Nykyään se ONNEKSI huomataan yleensä ennen sitä isän haulikkoa.

        Nykyään nuoret voivat massana paljon paremmin kuin menneinä vuosikymmeninä ja juuri siksi, että iso osa saa viimein olla mitä he oikeasti ovat. Se ei tietenkään poista sitä, että osa taas voi entistä huonommin. Polarisaatio on kasvanut myös nuorten välillä ja ne, jotka voivat huonosti, voivat todella huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Sovitaan niin.

        Minulla olisi muuten syitä vaikka muille jakaa vihata naisia, mutta en silti vihaa niitä. Miesvihaan minulla ei miehenä ole mitään syytä.

        Eikä ne tosiasiat miksikään muutu, vaikka kuin nättiä kieltä käyttäisin. Suora ja kaunistelematon menee paremmin perille. Kaunisteltu kieli on vaan pään silittelyä, eikä se palvele ketään. Kaikkein vähiten niitä älyllisesti ja emotionaalisesti kuohittuja nuoria miehiä. Heitä auttaa parhaiten kasvattaa takaisin älylliset ja emotionaaliset munat, mikä ei tarkoita yltiöpäistä machopullistelua, vaan oman itsensä hyväksymistä ja oman itsensä herraksi tulemista.

        Mitä vähemmän välittää muiden mielipiteistä itsestä ja mitä enemmän omasta mielipiteestä, sen helpommaksi elämä muuttuu. Jokaisella.

        Marcus Aureliuskin on on todennut näin:

        "Tämä ei lakkaa ikinä hämmästyttämästä minua. Jokainen meistä rakastaa itseään, mutta välitetään muiden mielipiteistä itsestämme enemmän kuin oman."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella ja toimia toisin.

        Nuorien ajatukset sotketaan ennen kun ne ehtii edes muodostaa omiaan. Ja kun kukaan ei halua joutua syrjäytyneeksi, siihen mennään mukaan vaikka väkisin. Eikä kukaan aikuisistakaan näe sitä. Tai jos näkee, ei uskalla sanoa, koska tulee cancelloiduksi itsekin.

        Ei sinulla kuuluisikaan olla mitään tarvetta miesvihaan. Jostain syystä kuitenkin suollat miesvihaa. Osaatko sanoa miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ne tosiasiat miksikään muutu, vaikka kuin nättiä kieltä käyttäisin. Suora ja kaunistelematon menee paremmin perille. Kaunisteltu kieli on vaan pään silittelyä, eikä se palvele ketään. Kaikkein vähiten niitä älyllisesti ja emotionaalisesti kuohittuja nuoria miehiä. Heitä auttaa parhaiten kasvattaa takaisin älylliset ja emotionaaliset munat, mikä ei tarkoita yltiöpäistä machopullistelua, vaan oman itsensä hyväksymistä ja oman itsensä herraksi tulemista.

        Mitä vähemmän välittää muiden mielipiteistä itsestä ja mitä enemmän omasta mielipiteestä, sen helpommaksi elämä muuttuu. Jokaisella.

        Marcus Aureliuskin on on todennut näin:

        "Tämä ei lakkaa ikinä hämmästyttämästä minua. Jokainen meistä rakastaa itseään, mutta välitetään muiden mielipiteistä itsestämme enemmän kuin oman."

        Eli se, että sinä haukut elämäänsä tyytyväisiä miehiä kuohituiksi, on huolenpitoa. Joo, uskoo ken tahtoo. Se on puhdasta miesvihaa, kun joku ei satukaan olemaan sinun määräämäsi muotin mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana.

        Täällä taas vanhat ukot kateellisina haukkuvat nuoria fiksuja miehiä. Se jos mikä on miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä minun uskomisistani kuvittelet tietäväsi? En ole sanonut asiasta yhtään mitään ,eli kaikki mitä kuvittelet tietäväsi, on pelkkää kuvitelmaa.

        Otin itse asiaan kantaa jo tuossa aiemmin. Diagnosoiminen ja asioiden huomiominen on se syy. Nuoret ovat voineet aivan jumalattoman huonosti aikaisemminkin. Itseasiassa paljon suurempi osa on voinut aiemmin huonosti ja mm. nuorten itsemurhat olivat tuikitavallisia. Itse muista omasta nuoruudestani monta tilannetta, joissa nuori otti isän haulikon, pisit sen suuhunsa ja pam. Tiedän myös hukuttautuneita ja junan alle menneitä. On harhaa kuvitella, ettei nuorilla aiemmin mennyt huonosti. Nykyään se ONNEKSI huomataan yleensä ennen sitä isän haulikkoa.

        Nykyään nuoret voivat massana paljon paremmin kuin menneinä vuosikymmeninä ja juuri siksi, että iso osa saa viimein olla mitä he oikeasti ovat. Se ei tietenkään poista sitä, että osa taas voi entistä huonommin. Polarisaatio on kasvanut myös nuorten välillä ja ne, jotka voivat huonosti, voivat todella huonosti.

        Pahoinvoivia ja syrjäytyneitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ongelmaperheitä, missä syyt pahoinvointiin on selvästi näkyvissä. Jotkut vahvemmat löytää keinot tulla ulos sieltä, toiset ei.

        Minä tarkoitankin sellaista pahoinvointia, mikä ei ihan näissä tilastoissa ja tilanteissa näy. Ja syy on juuri siinä, mitä nykyajan nuorille opetetaan. Miten heitä opetetaan ajattelemaan ja uskomaan. Asiaa voi nyt vääntää ja kääntää miten päin tahansa, mutta tässä on käsillä seuraavan aika pahan pandemian alku, mihin verrattuna korona ei ollut mitään. Se mielenterveyspandemia, mikä lähtee aika pahasti käsistä eikä kenelläkään ole siihen lääkettä tai rokotetta. Minun kanssa on tästä asiasta samaa mieltä muutama alan ammattilainenkin, satun tuntemaan muutaman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä taas vanhat ukot kateellisina haukkuvat nuoria fiksuja miehiä. Se jos mikä on miesvihaa.

        Kateuskortti käytetty. Odotinkin, että milloin se tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli se, että sinä haukut elämäänsä tyytyväisiä miehiä kuohituiksi, on huolenpitoa. Joo, uskoo ken tahtoo. Se on puhdasta miesvihaa, kun joku ei satukaan olemaan sinun määräämäsi muotin mukainen.

        Ehkä ne elämään tyytyväiset eivät ole kuohittuja. Enhän minä kaikkia sanonut kuohituiksi. Sinä tulkitsit niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne elämään tyytyväiset eivät ole kuohittuja. Enhän minä kaikkia sanonut kuohituiksi. Sinä tulkitsit niin.

        Mutta totta puhuen on elämäänsä tyytyväisiä ihmisiä oikeastaan hyvin vähän. Niin nuoremmissa kuin vanhemmissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla kuuluisikaan olla mitään tarvetta miesvihaan. Jostain syystä kuitenkin suollat miesvihaa. Osaatko sanoa miksi?

        Minusta paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa sinut uskomaan minun suoltavan miesvihaa? Projisoitko mahdollisesti?

        Jos joku tekee joskus samankaltaisen aloituksen naisista, en tule käsittelemään naisiakaan yhtään sen hellemmin, vaan yhtä suoraan kerron mitä mieltä olen.

        Ehkä minä olenkin ihmisvihaaja. Se voi olla lähempänä totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahoinvoivia ja syrjäytyneitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ongelmaperheitä, missä syyt pahoinvointiin on selvästi näkyvissä. Jotkut vahvemmat löytää keinot tulla ulos sieltä, toiset ei.

        Minä tarkoitankin sellaista pahoinvointia, mikä ei ihan näissä tilastoissa ja tilanteissa näy. Ja syy on juuri siinä, mitä nykyajan nuorille opetetaan. Miten heitä opetetaan ajattelemaan ja uskomaan. Asiaa voi nyt vääntää ja kääntää miten päin tahansa, mutta tässä on käsillä seuraavan aika pahan pandemian alku, mihin verrattuna korona ei ollut mitään. Se mielenterveyspandemia, mikä lähtee aika pahasti käsistä eikä kenelläkään ole siihen lääkettä tai rokotetta. Minun kanssa on tästä asiasta samaa mieltä muutama alan ammattilainenkin, satun tuntemaan muutaman.

        Taas oletat omiasi. Minä puhut en puhu mistään ongelmaperheistä. Asiatonta edes olettaa sellaista.

        Kaikki nuo juttusi ovat kuvitelmia. Ei tuollaista ole olemassakaan. Massana nuoret voivat henkisesti paremmin kuin koskaan. Paineita tietenkin on koulun ja opiskelujen ym. takia. Se on upeaa, että nuorten mielenterveyttä nykyään seurataan ja tehdään mm. nuorisoparametrejä. Vielä upeampaa on se, että nykynuoret PUHUVAT. Se on aivan suunnattoman upeaa. Aiempien vuosikymmenien nuoret eivät puhuneet vaan kaikki padottiin sisään. Sisään padottua pahaa olo ei näe kukaan. Siihen ei voi kukaan reagoida. Se on oikeasti hienoa, että nuoret kertovat pahoinvoinnistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne elämään tyytyväiset eivät ole kuohittuja. Enhän minä kaikkia sanonut kuohituiksi. Sinä tulkitsit niin.

        Itse sinä aloit puhua kuohituista minun puhuessani siitä tyytyväisestä joukosta. Eli jos joku on jotain tulkinnut, niin se ole sinä ihan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta totta puhuen on elämäänsä tyytyväisiä ihmisiä oikeastaan hyvin vähän. Niin nuoremmissa kuin vanhemmissakin.

        Elämäänsä tyytyväisiä on valtavasti. Heitä on todella paljon. Mä olen pahoillani, jos sinun lähipiirissäsi niin ei ole ja se jotenkin vääritää näkymääsi, mutta valtaosa suomalaisia on ihan aidosti tyytyväisiä elämäänsä. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki on niin erinomaisen upeaa ja mikään ei riso. Aina jokin voi olla paremmin ja aina jokin ärsyttää, mutta pääosin elämäänsä tyytyväisiä on valtaosa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa sinut uskomaan minun suoltavan miesvihaa? Projisoitko mahdollisesti?

        Jos joku tekee joskus samankaltaisen aloituksen naisista, en tule käsittelemään naisiakaan yhtään sen hellemmin, vaan yhtä suoraan kerron mitä mieltä olen.

        Ehkä minä olenkin ihmisvihaaja. Se voi olla lähempänä totuutta.

        Sinun puheesi tietenkin. Se mitä sanot ja miten sanot. Sinä suollat ja suorastaan lietsot miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas oletat omiasi. Minä puhut en puhu mistään ongelmaperheistä. Asiatonta edes olettaa sellaista.

        Kaikki nuo juttusi ovat kuvitelmia. Ei tuollaista ole olemassakaan. Massana nuoret voivat henkisesti paremmin kuin koskaan. Paineita tietenkin on koulun ja opiskelujen ym. takia. Se on upeaa, että nuorten mielenterveyttä nykyään seurataan ja tehdään mm. nuorisoparametrejä. Vielä upeampaa on se, että nykynuoret PUHUVAT. Se on aivan suunnattoman upeaa. Aiempien vuosikymmenien nuoret eivät puhuneet vaan kaikki padottiin sisään. Sisään padottua pahaa olo ei näe kukaan. Siihen ei voi kukaan reagoida. Se on oikeasti hienoa, että nuoret kertovat pahoinvoinnistaan.

        Mistä sinä sitten puhut? Minun miesvihastani?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse sinä aloit puhua kuohituista minun puhuessani siitä tyytyväisestä joukosta. Eli jos joku on jotain tulkinnut, niin se ole sinä ihan itse.

        Minä kirjoitin, että suurin osa. Ei kaikki.

        Joskus kannattaa lukea huolellisemmin ennen kun kommentoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun puheesi tietenkin. Se mitä sanot ja miten sanot. Sinä suollat ja suorastaan lietsot miesvihaa.

        Lopetan tämän nyt. Jatkat vaan jankkaamistasi. Ei johda mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämäänsä tyytyväisiä on valtavasti. Heitä on todella paljon. Mä olen pahoillani, jos sinun lähipiirissäsi niin ei ole ja se jotenkin vääritää näkymääsi, mutta valtaosa suomalaisia on ihan aidosti tyytyväisiä elämäänsä. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki on niin erinomaisen upeaa ja mikään ei riso. Aina jokin voi olla paremmin ja aina jokin ärsyttää, mutta pääosin elämäänsä tyytyväisiä on valtaosa.

        Ihminen tulee tyytyväiseksi elämäänsä silloin kun lakkaa olemasta halujensa orja. Kuin monta sellaista tunnet? Minä en tunne montaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kirjoitin, että suurin osa. Ei kaikki.

        Joskus kannattaa lukea huolellisemmin ennen kun kommentoi.

        Sinä kirjoitit: "Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana." ja "Minä en ole muuten kuohinnut näitä kuohittuja nuoria miehiä. Kysymys kuuluukin, että kuka niitä niin paljon on vihannut ja vihaa, että on sellaisen toimeenpiteen suorittanut?"

        Tuossa ei ole puhuttu mistään osista yhtään mitään. Sinä vain ihan itse määritä heidänt kuohituiksi, täysin piittaamasta heidän omasta kokemuksestaan. Puhdasta miesvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetan tämän nyt. Jatkat vaan jankkaamistasi. Ei johda mihinkään.

        Parempin niin. Ei sinulla ole mitään muuta sanottavaa kuin tuo vihasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kirjoitit: "Nämä miellyttävät ja fiksut älyllisesti ja emotionaalisesti kuohitut nuoret miehet eivät vaan saa samanikäisten naisten pöksyjä kastumaan. Ja se on se ongelma pariutumisessa nykyaikana." ja "Minä en ole muuten kuohinnut näitä kuohittuja nuoria miehiä. Kysymys kuuluukin, että kuka niitä niin paljon on vihannut ja vihaa, että on sellaisen toimeenpiteen suorittanut?"

        Tuossa ei ole puhuttu mistään osista yhtään mitään. Sinä vain ihan itse määritä heidänt kuohituiksi, täysin piittaamasta heidän omasta kokemuksestaan. Puhdasta miesvihaa.

        "Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu."

        Jatko tälle. Ja jos vähänkin ajattelet ja muistelet, viehätti sinuakin nuorempana erilaiset miehet mitä nyt. Vaikka kipeetäkin todennäköisesti tuli, mutta pöksyt kastutti ihan toisenlaiset minkälaisia nyt pidät miellyttävinä ja fiksuina. Niitä miellyttäviä ja fiksujakin on ollut ennenkin, eivät vaan kiinnittäneet samalla tavalla huomiotasi silloin. Ja joo, nyt oletan.

        Nuoret miehet, ellei ole luontaista vetovoimaa naisiin, tekevät mitä vaan miellyttääkseen naisia ja päästäkseen niiden pöksyihin. Alkavat vaikka feministeiksi, jos uskovat sen auttavan.

        Huonosti tunnet ihmiset ja erityisesti nuoret miehet. Tai miehet yleensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu."

        Jatko tälle. Ja jos vähänkin ajattelet ja muistelet, viehätti sinuakin nuorempana erilaiset miehet mitä nyt. Vaikka kipeetäkin todennäköisesti tuli, mutta pöksyt kastutti ihan toisenlaiset minkälaisia nyt pidät miellyttävinä ja fiksuina. Niitä miellyttäviä ja fiksujakin on ollut ennenkin, eivät vaan kiinnittäneet samalla tavalla huomiotasi silloin. Ja joo, nyt oletan.

        Nuoret miehet, ellei ole luontaista vetovoimaa naisiin, tekevät mitä vaan miellyttääkseen naisia ja päästäkseen niiden pöksyihin. Alkavat vaikka feministeiksi, jos uskovat sen auttavan.

        Huonosti tunnet ihmiset ja erityisesti nuoret miehet. Tai miehet yleensä.

        Oletat taas ihan omiasi. Minä olen aina pitänyt miellyttävistä ja fiksuista miehistä. Jo peruskoulussa ihastuin ujoon ja hiljaiseen mukavana ja kilttiin poikaan. Vain sellaiset ovat koskaan kiinnostaneet minua. Kuten sanoin, niin missä nuo kaikki olivat silloin joskus? Silloin oli tarjolla lähinnä vain ällötyksiä, jotka kiersin kaukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletat taas ihan omiasi. Minä olen aina pitänyt miellyttävistä ja fiksuista miehistä. Jo peruskoulussa ihastuin ujoon ja hiljaiseen mukavana ja kilttiin poikaan. Vain sellaiset ovat koskaan kiinnostaneet minua. Kuten sanoin, niin missä nuo kaikki olivat silloin joskus? Silloin oli tarjolla lähinnä vain ällötyksiä, jotka kiersin kaukaa.

        Vastaan itselleni ... ne ihanat olivat kaikki varattuja. Sellaiset kiltit ja mukavat vietiin hetkessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä on muuten yksi suuri syy siihen, ettei sopivia kumppaneita enää ihmisille löydy. Suurin osa nuoremman polven miehistä on kuohittu. Tarkoitan älyllisesti kuohittu."

        Jatko tälle. Ja jos vähänkin ajattelet ja muistelet, viehätti sinuakin nuorempana erilaiset miehet mitä nyt. Vaikka kipeetäkin todennäköisesti tuli, mutta pöksyt kastutti ihan toisenlaiset minkälaisia nyt pidät miellyttävinä ja fiksuina. Niitä miellyttäviä ja fiksujakin on ollut ennenkin, eivät vaan kiinnittäneet samalla tavalla huomiotasi silloin. Ja joo, nyt oletan.

        Nuoret miehet, ellei ole luontaista vetovoimaa naisiin, tekevät mitä vaan miellyttääkseen naisia ja päästäkseen niiden pöksyihin. Alkavat vaikka feministeiksi, jos uskovat sen auttavan.

        Huonosti tunnet ihmiset ja erityisesti nuoret miehet. Tai miehet yleensä.

        Minä näyn tuntevan miehet paljon paremmin kuin sinä. Sinä tunnet (tai kuvittelet tuntevasi) vain tuon joukon, joka sopii sinun muottiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä näyn tuntevan miehet paljon paremmin kuin sinä. Sinä tunnet (tai kuvittelet tuntevasi) vain tuon joukon, joka sopii sinun muottiisi.

        Ja loput ovatkin sittne kuotittu ja pilattu ja vääränlaisia. Sitten vielä mietit, että miksi nuoret miehet voivat huonosti ja varsinkin ovat aiemmin voineet huonosti. Juuri sinun kaltaistesi takia. Teidät, jotka määritätte ja pakotatte mitä on olla mies ja suollatte vihapuhetta, jos ei ole juur kuten te sanotte. Teidän takianne niin moni joutuu ja on joutunut esittämään olevansa jotain aivan muuta kuin todellisuudessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, että mikä saa sinut uskomaan minun suoltavan miesvihaa? Projisoitko mahdollisesti?

        Jos joku tekee joskus samankaltaisen aloituksen naisista, en tule käsittelemään naisiakaan yhtään sen hellemmin, vaan yhtä suoraan kerron mitä mieltä olen.

        Ehkä minä olenkin ihmisvihaaja. Se voi olla lähempänä totuutta.

        Kellonaika, "projisoida", "ihmisvihaaja". Tutut termit ja tuttu aika. Palstanarsisti jälleen vauhdissa. xD
        Tunnetko edelleenkään olevasi narsisti vain onko kaikki aina muiden syytä ja et näe itsessäsi mitään vikaa?


    • Anonyymi

      Jaa, miehenä en koe että minua vihataan, huoh!

      • Anonyymi

        Eli jos sinua ei vihata on yhtäkuin ketään ei vihata niinkö? Tunnustat ilmeisesti olevasi myös feministi sitten uskon tuon kommentin. Ei minuakaan miehenä henkilökohtaisesti kukaan vihaa, mutta esim tällä palstalla sekä hallituksen lietsomassa miesvihassa sen näkee kaikki, että miehiä vihaa feministit täysin avoimesti. Viha piilotetaan vaan kaikenmaailman kiertoilmaisujen taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos sinua ei vihata on yhtäkuin ketään ei vihata niinkö? Tunnustat ilmeisesti olevasi myös feministi sitten uskon tuon kommentin. Ei minuakaan miehenä henkilökohtaisesti kukaan vihaa, mutta esim tällä palstalla sekä hallituksen lietsomassa miesvihassa sen näkee kaikki, että miehiä vihaa feministit täysin avoimesti. Viha piilotetaan vaan kaikenmaailman kiertoilmaisujen taakse.

        Nythän sinä käännät itse tuon saman argumentin nurinpäin. Että kun jotain jossain vihataan, niin se on yhtäkuin kaikkia vihataan niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos sinua ei vihata on yhtäkuin ketään ei vihata niinkö? Tunnustat ilmeisesti olevasi myös feministi sitten uskon tuon kommentin. Ei minuakaan miehenä henkilökohtaisesti kukaan vihaa, mutta esim tällä palstalla sekä hallituksen lietsomassa miesvihassa sen näkee kaikki, että miehiä vihaa feministit täysin avoimesti. Viha piilotetaan vaan kaikenmaailman kiertoilmaisujen taakse.

        Ei miehiä vihata - sinusta ei vain pidetä. Siinä on vissi ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehiä vihata - sinusta ei vain pidetä. Siinä on vissi ero.

        Lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? En tunne, että minua kukaan vihaisi. Nyt oli kyse isommasta kuvasta ja yleisestä miesvihasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos sinua ei vihata on yhtäkuin ketään ei vihata niinkö? Tunnustat ilmeisesti olevasi myös feministi sitten uskon tuon kommentin. Ei minuakaan miehenä henkilökohtaisesti kukaan vihaa, mutta esim tällä palstalla sekä hallituksen lietsomassa miesvihassa sen näkee kaikki, että miehiä vihaa feministit täysin avoimesti. Viha piilotetaan vaan kaikenmaailman kiertoilmaisujen taakse.

        Jaa, en ole femakko enkä näe että tässä asiassa on ns ”kaikki” ryhmää, huoh!


    • Anonyymi

      Eihän kukaan nyt oikeasti miehiä vihaa, jos siis järki skulaa suhteellisen jouhevasti. Suurin osa vihaa huonosti käyttäytyviä miehiä, joiden elämän sisältö koostuu pitkälti katkeruuden tuomasta näköalattomuudesta tai muista asioista jotka nyt vaan suoraan sanottuna on luotaantyöntävää ja kuvottavaa.

      • Anonyymi

        Yleistät kommentissasi miehet eli lietsot tietoista miesvihaa. Väitätkö ettei naisissa siis ole huonosti käyttäytyviä ja katkeria?
        Kauaa ei tarvi tätäkään palstaa lukea, kun sellaisiin törmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleistät kommentissasi miehet eli lietsot tietoista miesvihaa. Väitätkö ettei naisissa siis ole huonosti käyttäytyviä ja katkeria?
        Kauaa ei tarvi tätäkään palstaa lukea, kun sellaisiin törmää.

        Sivusta totean, että sinä itse teet aivan samaa yleistämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleistät kommentissasi miehet eli lietsot tietoista miesvihaa. Väitätkö ettei naisissa siis ole huonosti käyttäytyviä ja katkeria?
        Kauaa ei tarvi tätäkään palstaa lukea, kun sellaisiin törmää.

        Ei sinun yksinkertaiset pähkinäaivot halua edes sisäistää mitä tuossa kerroin. Palstalla on ehkä pari pöpiä naista, mutta suurin osa tosta skeidasta tulee naisena esiintyvältä stalkkeri mieheltä, ja sitä nyt on ihan turha lähteä kiistämään ellei ole oma kuppanen lehmä ojassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta totean, että sinä itse teet aivan samaa yleistämistä.

        Sivusta nimimerkki kertokoot missä kohtaa olen yleistänyt? Näytä se teksti jossa yleistän vai puhutko nyt useammasta kirjoittajasta yksikössä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun yksinkertaiset pähkinäaivot halua edes sisäistää mitä tuossa kerroin. Palstalla on ehkä pari pöpiä naista, mutta suurin osa tosta skeidasta tulee naisena esiintyvältä stalkkeri mieheltä, ja sitä nyt on ihan turha lähteä kiistämään ellei ole oma kuppanen lehmä ojassa.

        Nimittelemälläkö käyt keskustelua? Yleensä henkilön pilkkaaminen tarkoittaa, että kommentti osui ja upposi.
        Mistä tiedät että joku stalkkeroi naiseksi esiintyvänä? Stalkkeroitko sinä siis heitä ja selvität heidän henkilöllisyyksiään eli toisinsanoen projisoit omaa toimintatapaasi? Muuten tuo on pelkkää luuloa ja yrität puolustella miehiä vihaavia palstalaisia.


    • Anonyymi

      Palstalla on paljon miehiä vihaavia miehiä. Mies on miehelle susi.

      • Anonyymi

        Kyllä, tätä komppaan ehdottomasti. Palstalla miehet puhuvat todella törkeään sävyyn muista miehistä.


    • Anonyymi

      Miehet vihaavat itse itsejään! Eivät naiset.

    • Anonyymi

      Miehiin sovelletaan samaa retoriikkaa kuin rasisti soveltaa n*********n. Elikkäs "eivät kaikki" mutta sitten käytännössä kaikki.

      Nainen esittää esimerkin ei-vihattavasta miehestä ja tämän esimerkin olemus on se että miehelle ei jätetä mielipidettä vaan hänet kuohitaan. Tämä kuohittu ei-tosioleva mallinukke ei ole olemassa siksi että se edustaisi miehiä - vaan siksi että sen takana piilotellaan naisten laajalti viljelemää misandriaa.

      • Anonyymi

        Aloittaja käyttää aloituksessa juuri tuota samaa metodia. Hän nimittelee miehiä kuohituiksi, kun nämä eivät sovi juuri hänen määräämäänsä muottiin.


    • Anonyymi

      Aloittajan ainakin tulisi tunnustautua miesvihaajaksi.

      • Anonyymi

        Montako kertaa aiot tässä avauksessa toistaa tuota samaa mantraasi? Äkkiä laskien olet kertonut tuon jo noin kymmenen kertaa. Ja turha inttää sitä perinteistä "jotkut muutkin ajattelevat samoin kuin minä"
        Palsta inttäjän perus tunnus on itsensä monistaminen.


    • Anonyymi

      Oln miesihailija. He ovat asetetut ensimmäisiksi ,perheensä ,yhteiskunnan ja kaiken tolkun menon ylläpitäjiksi. Vaimojensa ja perheidensä tueksi,yhteiskunnan ylläpitäjiksi. Armeija jne.. He suojana perheelle,naiselle ja lapsille. On huonoja miehiä tietysti kuten naisiakin. Naisten pitäisi antaa miehille enemmän arvoa , olla tukena myös. Niin että koti olisi miehellekin lepopaikka,eikä alituisen nalkutuksen kuuntelupaikka. Itse olen vaimona ollut 33v. ja ollut yhä tyytyväisempi mieheeni koko ajan.

    • Anonyymi

      Miehiin kohdistuu esim. rasistista ja homofoobista vihaa. Vihaajina pääosin toiset miehet.

      • Anonyymi

        Hyvin suljet yhden sukupuolen tuosta viha ryhmästä pois. Kyllä tuota vihaa saavat osakseen, mutta avoimemmin heitä vihaavat ("olet rasisti olet homofoobikko")naiset ja pääasiassa vihervasemmistoa edustavat naiset.


    • Anonyymi

      Presley on kuollut.

      • Anonyymi

        Nyt se on sitten lopullista


    • Anonyymi

      Aina löytyy näitä veikkoja, paavoja ja anteroita mitkä ovat mitä mieltä mistäkin tai viimeistään pena on tehny jotain. Mitkä nyt on yleensä keksittyjä juttuja, eikä tosia. Mutta sitten laajenee lumipallon tavoin. Ja sitten syytellään mitä yksittäinen usein kuviteltu hahmo on sanonu tai tehny.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      143
      2202
    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      172
      1304
    3. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1157
    4. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      168
      1047
    5. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      990
    6. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      95
      982
    7. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      77
      967
    8. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      47
      892
    9. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      39
      860
    10. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      59
      753
    Aihe