Kenen siivellä elät?

Kaikkien ihmisten Suomessa pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä eikä olla loiseläjänä yhteiskunnan tukien varassa. Tämä pitää tehdä selväksi myös Suomeen muualta muuttaneille. Rahaa ei pidä lahjoittaa kenellekään ilman velvoitetta työhön.
Sairaat, vanhukset ja lapset ovat eri asia. Heistä yhteiskunnan tulee pitää hyvää huolta.
Voimassa oleva Raamatun opetus:
"Jo silloin, kun olimme luonanne, määräsimme, että jos joku ei halua tehdä työtä, älköön myöskään syökö. Olemme näet kuulleet, että muutamat teidän joukostanne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä vaan touhuavat turhia. Sellaisia käskemme ja kehotamme Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa tekemään työtä kaikessa hiljaisuudessa ja syömään omaa leipäänsä." 2 Tess. 3:10-12.

Kiinnostaako Raamatun opetus?
158773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 158

Vanhimmat

Olen ihmetellyt, millä Jeesuksen opetuslapset ja hänen mukanaan kulkevt ihmisjoukot elivät. Kiersivätkö he jatkuvasti vai tekikö jokainen työtä kotonaan elantonsa eteen välillä ja sitten tekivät yhdessä matkoja levittäen Jeesuksen sanomaa ihmisille. Tiedän kyllä kala-leipä-ihmeteon, mutta tuskin Jeesus päivästä toiseen ihmeitä tehden joukon elätti. Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat.
Kyllä aihe kiinnostaa aidosti, toivottavasti ketjua ei sotketa epäasiallisuuksilla.

Äänestä
  • Paavali oli teltantekijä. Useat opetuslapsista olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja ennen uskoon tuloaan. Luukas oli lääkäri. Hyödyllisiä taitoja saarnamatkoillakin, paitsi tuo veronkanto.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paavali oli teltantekijä. Useat opetuslapsista olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja ennen uskoon tuloaan. Luukas oli lääkäri. Hyödyllisiä taitoja saarnamatkoillakin, paitsi tuo veronkanto.

    Tuo teltantekijän titteli kummastuttaa varakkaan roomalaisperheen vesalla ja rabbilla, joka oli varakkaalta perheeltään saanut maineikkaan Gamaliel vanhemman koulutuksen, ja johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen sekä tämän oppilaiden surmaamisia?! Liekö tuulesta temmattu titteli peittämään taustoja?? Vai onko normaalia kuuluisan, varakkaan rabbin olla samalla teltatekijä?

    Äänestä

  • "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Kyllä vain he näin tekivät.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Kyllä vain he näin tekivät.

    Eivät tehneet. Heillä oli myös siviiliammatit.

    1Äänestä

  • "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Heillä oli varakkaita mesenaatteja eli tukijoita, mutta myös muut antoivat heille ruokaa sekä vaatteita.

    Äänestä

  • Me elämämme nykyaikaa täällä ja kehitys on kulkenut eteenpäin kuten on sähköt ja autot on vesijohdot ja painotalot koneet lentokoneet emme voi palata enää sinne tuhansia vuosia vanhoihin asioihin. Te jotka varastitte köyhien rahoilla ostettua palauttakaa tai korvatkaa ne rahalla. Köyhiltä varastaminen on suurimpia syntejä älä varasta Mooses !

    Äänestä

  • Etkö voi itse lukea Raamatusta miten mitäkin autettiin tai mitä kukakin teki. Nehän tapahtui jo 2000 vuotta sitten tai mitä ammatteja nyt kelläkin oli mutta entä kuollut mohametti kuka hänet elätti sitten mistä sai rahaa ruokaa entä sitten Mooses ja Abraham.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo teltantekijän titteli kummastuttaa varakkaan roomalaisperheen vesalla ja rabbilla, joka oli varakkaalta perheeltään saanut maineikkaan Gamaliel vanhemman koulutuksen, ja johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen sekä tämän oppilaiden surmaamisia?! Liekö tuulesta temmattu titteli peittämään taustoja?? Vai onko normaalia kuuluisan, varakkaan rabbin olla samalla teltatekijä?

    BEDUIINIEN TELTTPJA SAHARASSA NYTKIN ON.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Kyllä vain he näin tekivät.

    kulkivat talosta taloon ja vain röyhtäilivät 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Heillä oli varakkaita mesenaatteja eli tukijoita, mutta myös muut antoivat heille ruokaa sekä vaatteita.

    Muiden muassa Magdalan Marian ja Johanna-nimisen naisen kerrotaan rahoittaneen omista varoistaan toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paavali oli teltantekijä. Useat opetuslapsista olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja ennen uskoon tuloaan. Luukas oli lääkäri. Hyödyllisiä taitoja saarnamatkoillakin, paitsi tuo veronkanto.

    Ei ole varmaa tietoa Luukaksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    BEDUIINIEN TELTTPJA SAHARASSA NYTKIN ON.

    Miten siellä hellareissa vapareissa ja synagogalla on noin paljon vammaisia ja työttömiä tätä on syytä miettiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Muiden muassa Magdalan Marian ja Johanna-nimisen naisen kerrotaan rahoittaneen omista varoistaan toimintaa.

    Oletteko kirjaston koneella vai nettibaarissa meidän verorahoilla? Saiko synnyttäjäsi lapsilisät meidän verorahoilla. Kävitkö koulua meidän verovaroin.

    Äänestä

  • Mistähän ne RABBIT sai elatuksen olisko kerjännyt entä nykyään miten on synagoga. Entä imaamit käykö kerjuulla.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Heillä oli varakkaita mesenaatteja eli tukijoita, mutta myös muut antoivat heille ruokaa sekä vaatteita.

    Mooses laki älä tapa. Joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi. Mooses.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei ole varmaa tietoa Luukaksesta.

    Maalit elää meidän verorahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Maalit elää meidän verorahoilla.

    Muslimit meidän verorahoilla käy terveysasemalla koulua nostaa tukia. YK saisi maksaa meille tämän takaisin.

    Äänestä

  • Kurjaa mut ehkä voisit aloittaa sen lukemisen ihan itse mitä niiltä ajoilta nyt on historiaan jäänyt kirjoituksia sen ajan tapahtumista siellä. Hyvä se on lukea itse ettei tarvi kysellä tyhmiä. Siihen aikaan kun ei ollut autoja oli hevoset aasit ja kamelit et mieti tätä ensin ja kun katsot karttaa huomaat että meren rannalla ollaan tessalonikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paavali oli teltantekijä. Useat opetuslapsista olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja ennen uskoon tuloaan. Luukas oli lääkäri. Hyödyllisiä taitoja saarnamatkoillakin, paitsi tuo veronkanto.

    Jeesus toki sanoi Martta Martta moninaisia sinä murehdit mutta vain yksi on tarpeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eivät tehneet. Heillä oli myös siviiliammatit.

    Oli han heillä ammatit siihenkin aikaan jo ja Jeesus myös sijoitti opetuslasten rahaa menkää ostamaan heille syötävää tai ensi opetuslasten leivät että riitti kaikille tai neuvoi mistään nousee enemmän kalaa grillattavaksi.Martta teki ruokaa vai ajattelette jo te ettei siihen aikaan kukaan syönyt mitään siellä trooppisessa hedelmien alueella? Viikunoita ainakin on ollut.

    Äänestä

  • Otas tosta lennot sinne ihmemaahan missä Jeesus opetti ja huomaat että siellä kasvaa hedelmiä ja kasviksia lehmää lammasta perunaa omenaa appelsiinia hunajaa ja kalaa on myynnissä ja leivoksia.Ettet noin tyhmältä vaikuttaisi voit vilkaista karttaa ja lämpötiloja siellä alueella myös Kreikassa. Mitähän ne nytkin siellä mahtaa syödä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paavali oli teltantekijä. Useat opetuslapsista olivat kalastajia. Matteus oli veronkantaja ennen uskoon tuloaan. Luukas oli lääkäri. Hyödyllisiä taitoja saarnamatkoillakin, paitsi tuo veronkanto.

    Tullissa oli tullimies ja kalastajia myös paljon muita ammatteja oli jo siihen aikaan.Siihen aikaan vielä ei osattu PURKITTAA tonnikalaa mutta kalaa oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo teltantekijän titteli kummastuttaa varakkaan roomalaisperheen vesalla ja rabbilla, joka oli varakkaalta perheeltään saanut maineikkaan Gamaliel vanhemman koulutuksen, ja johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen sekä tämän oppilaiden surmaamisia?! Liekö tuulesta temmattu titteli peittämään taustoja?? Vai onko normaalia kuuluisan, varakkaan rabbin olla samalla teltatekijä?

    Tankeilla on viinabaareja kasinoita älä nyt tyhmäksi rupea

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Tankeilla on viinabaareja kasinoita älä nyt tyhmäksi rupea

    Rabbeilla on myös huijattua varastettua huorin tekemistä naisten syrjintää

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Heillä oli varakkaita mesenaatteja eli tukijoita, mutta myös muut antoivat heille ruokaa sekä vaatteita.

    Heikki Hursteja oli jo silloin

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Kulkivatko he talosta taloon saaden sieltä ruokansa vai oliko kulkijoiden joukossa varakkaita, jotka tarjosivat."

    Kyllä vain he näin tekivät.

    eh.. eli elivät yhteiskunnan tukien varassa työtä tekemättä?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Muslimit meidän verorahoilla käy terveysasemalla koulua nostaa tukia. YK saisi maksaa meille tämän takaisin.

    ihan hirveetä. mutta kauheeta.

    Äänestä

Olen omistavaa luokkaa oleva yrittäjä. Kristitty valkoinen heteromies, lihaa syövä. Elän ja vaurastun duunarin selkänahasta revityllä arvon nousulla. Työttömät ja pieneläkeläiset kantavat myös kortensa kekoon osakesalkkuuni.

Maailma on kaunis.

Äänestä
  • tässä loisimisessasi tukenasi on kirkko, supo, poliisi ja armeija verovaroin tukemassa tätä almuyrittäjyyttäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    tässä loisimisessasi tukenasi on kirkko, supo, poliisi ja armeija verovaroin tukemassa tätä almuyrittäjyyttäsi.

    Basaari kauppias varmaan kyselee !

    Äänestä

  • Keep smile!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    tässä loisimisessasi tukenasi on kirkko, supo, poliisi ja armeija verovaroin tukemassa tätä almuyrittäjyyttäsi.

    Luetaanko 2000 vuotta vanha texti mikä selittää vähän veroasiaa roomalaiskirje 13 luku heti alusta luetaan siitä niin saa tolle vero asialle vähän selitystä.

    Äänestä

Kantikkaissa rakennuksissa on pyöreä katto kun pyöreissä on koppi. Aika hassua.

Äänestä
  • Sipulikirkko on ortodoksikirkko

    Äänestä

  • YouTube no longer slaves Jack Williams

    Äänestä

Ei Jeesuksen ja opetuslasten elämä perustunut ihmeisiin. Hehän esim. kulkivat sapattina viljavainion ohi ottaen siitä tähkäpäitä syöden ne. Mistä fariseukset syyttivät heitä sapatinrikkojiksi. He söivät ja nukkuivat kuten ihmiset yleensä tekevät.

Se, että Jeesus ruokki viidella kalalla ja leivällä kansanjoukon johtui siitä että hän näki opetuslapsissa epäuskoa. He pyysivät että Jeesus päästää kansanjoukon koteihinsa syömään. Jos mannaa olisi satanut taivaasta koko ajan, niin miksi opetuslapset olisivat olleet epäuskoisia. He olisivat vain pyytäneet sitä Jeesukselta vähän tavallista enemmän kuin on niin paljon juhlavieraita. Jeesus osoitti ruokkimalla kansanjoukon opetuslapsten epäuskoa.

Jeesushan antaa ohjeen ettei pidä ottaa kovin paljon mukaan matkalla ja taloon tullessa toivotetaan siunauksia, mutta jos siellä ei toivoteta tervetulleeksi niin mennään toiseen taloon. Heidän elämänsä perustui siihen että ihmiset ottivat heidät vastaan ja oiivat alttiita kuulemaan. Ei ihmeiden tekeminen ollut se uskon juttu, vaan se että ihmiset tulivat tuntemaan sen Hengen mikä Kristuksessa ja sanomassa vaikutti ja hylkäisivät sen farisealaisen uskon jossa sapattin rikkominen on kuolettava rikos. Ei Jeesus saarnannut jumalattomille ihmisille juurikaan, vaan hän eli ja kiihkouskovien juutalaisten keskellä. Hänen sanomansa oli vain erilainen kuin lainkiihkoisten fariseusten.

Äänestä
  • Jumalan poika ; varkaat murhaajat ei pelastu

    Äänestä

  • Synagogilla on erilainen rakennustyyli kuin moskeijoissa. Ala nyt miettiä mistä ne on rahansa saaneet.

    Äänestä

Sano se noille elätettäville jotka makaa kaiket päivät ns.pakolaiset,ei päivän työtä tehä.

1Äänestä
  • Pakolaiset yöllä liikkuu lähiöissä yöllä yöllä yöllä

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Pakolaiset yöllä liikkuu lähiöissä yöllä yöllä yöllä

    Mohametti syö yöllä ram Jumalan kanssa.

    Äänestä

TÄMÄ ON ENEMPI SANNA MARINILLE.
40 MILJARDIA OTTI LISÄVELKAA JA KOROT OVAT VUODESSA 2,4 MILJARDIA.
MAHTAISI JATKAA JA AJAA SUOMEN KONKURSSIIN.
VÄHÄN SILTÄ NÄYTTÄÄ, ETTÄ MYÖS KANSALAISET OLISIVA MYÖS KONKURSSISSA JA PERSEAUKIISIA. ......EIVÄT VAAN ILKEÄ TUNNUSTAA,

1Äänestä
  • Ei sen väliä, Suomi on virallisesti rekisteröity yritys jonka EU omistaa, konkurssi koskee EU:ta, ja koitapa tutkia, että ketä kaikkia sieltä avustetaan. Siinä sitä vasta on ihmettelemistä..

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sen väliä, Suomi on virallisesti rekisteröity yritys jonka EU omistaa, konkurssi koskee EU:ta, ja koitapa tutkia, että ketä kaikkia sieltä avustetaan. Siinä sitä vasta on ihmettelemistä..

    Toisaalta EU:lla on EKP:ssä oma rahanpainokone. Mistä kuvittelet syntyvän jatkuvadti miljardöörejä ja rahan lisääntyvän?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Toisaalta EU:lla on EKP:ssä oma rahanpainokone. Mistä kuvittelet syntyvän jatkuvadti miljardöörejä ja rahan lisääntyvän?

    no kerro sinä

    Äänestä

  • Ja tuosta lisävelasta oppositio allekirjoitti 95 prosenttia. Mihin te aina unohdatte tämän? Ynnä minne unohtuu se, että korkoa maksetaan myös siitä lainasta, joka oli voimassa jo ennen kuin Marinista tuli edes kansanedustaja. On teillä "pimeät" nuo teidän laskutapanne...

    1Äänestä

  • Täytyy elättää kaikki Afrikan pakolaiset se maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sen väliä, Suomi on virallisesti rekisteröity yritys jonka EU omistaa, konkurssi koskee EU:ta, ja koitapa tutkia, että ketä kaikkia sieltä avustetaan. Siinä sitä vasta on ihmettelemistä..

    Unionin avustukset kuuluu unionin sisäiseen turvallisuuteen vapauteen terveyden hoitoon ja juomaveden puhdistukseen sekä täällä asuvien perustuloon asumiskuluihin ja liikuntaan kouluihin eikä mihinkään huijauksiin unionin ulkopuolelle siellä on heillä omat tuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sen väliä, Suomi on virallisesti rekisteröity yritys jonka EU omistaa, konkurssi koskee EU:ta, ja koitapa tutkia, että ketä kaikkia sieltä avustetaan. Siinä sitä vasta on ihmettelemistä..

    Riippuu uskonnosta mitä niissä opetetaan

    Äänestä

Maallinen mammonasta huolehtiminen on jumalattomien pölvästien ongelma. Jeesus sanoi ettei siitä pidä huolehtia, vaan kyllä Jumala pitää huolen omistaan, jos kerran saa kedon kukkaset kukkimaan ja tarjoaa linnuille pesät. Hän vielä lisäsi että miten sinä epäuskoinen murehtimisella lisäät ikääsi kynänäränkään vertaa.

Rahahuolet ovat epäuskoisten höpinöitä.

Äänestä
  • Raamattu kieltää varastamisen koron kiskonnan ja väärentämisen. Nythän kiskotaan korkoja ja ylisuuria vuokria hintoja veroja.

    Äänestä

”Kaikkien ihmisten Suomessa pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä eikä olla loiseläjänä yhteiskunnan tukien varassa.”

Mielestäni pahimpia loiseläjiä ovat ne, jotka nauttivat toisten työn tuloksista tekemättä itse mitään, eli sijoitustuotoilla elävät.

Nyt köyhistä halutaan tehdä ”loisia”, ikään kuin he eivät olisi enää ihmisiäkään. Näin saada ”oikeus” kohdella heitä mielivaltaisesti ja halventavasti.

Epäoikeudenmukaisuus syntyy suurista tuloeroista sekä elinolosuhteiden huonontamisesta.

Oikeastaan tuo ”vastuunottaminen” on varsin epämääräinen ilmaisu. Ikään kuin saisimme jättää heitelle kaikki ne, jotka eivät pärjää elämässä yhtä hyvin kuin itse.

Äänestä
  • Suomessa on sitten pari mijoonaa jotka eivät pärjää elämässä.

    1Äänestä

  • Enemmänhän ne ovat ”loiseläjiä”, jotka päättävät elää yhteiskunnan tukien varassa tekemättä mitään, vaikka pystyisivät, kuin he, jotka eivät tee työtä, mutta tulevat varallisuuttaan omillaan toimeen. Sijoitusvarallisuuskin on voitu hankkia omalla työllä. Riippuu sijoituksista, mutta niistäkin on vaivansa ja niihin voi liittyä riskejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Enemmänhän ne ovat ”loiseläjiä”, jotka päättävät elää yhteiskunnan tukien varassa tekemättä mitään, vaikka pystyisivät, kuin he, jotka eivät tee työtä, mutta tulevat varallisuuttaan omillaan toimeen. Sijoitusvarallisuuskin on voitu hankkia omalla työllä. Riippuu sijoituksista, mutta niistäkin on vaivansa ja niihin voi liittyä riskejä.

    ”Enemmänhän ne ovat ”loiseläjiä”, jotka päättävät elää yhteiskunnan tukien varassa tekemättä mitään, vaikka pystyisivät…”

    Jotka ”päättävät” elää? Olen tavannut satoja ihmisiä, jotka ovat olleet työttömiä. Heistä ehkä 1% on ollut sellaisia ”elämäntapaintiaaneja”, jotka eivät muunlaista elämään haluakkaan. He siis elävät köyhyydessä, elävät yhteiskunnan marginaalissa monin tavoin. Ovat yleensä aika nuoria. Montaa vuotta suurin osa heistä ei tuota jaksa, joten kyllä he lopulta kouluttautuvat johonkin ammattiin ja pääsevät töihin.

    Muutamia esimerkkejä. Täysin ammattitaidoton nainen, joka synnytti 7 lasta useammalle miehelle. Hän siis eli yksinhuoltajan tuilla ja lapsilisillä. Lopulta vuosien päästä lapset otettiin huostaan ja nainen alkoholisoitui pahasti ja kuoli sairauksiin.
    Nuori mies, joka ei päässyt opiskelemaan ja masentui. Hän eli huonossa asunnossa ja alkoi viettämään ”hippielämää”. Roskikset ja kirpparit olivat hänen ostospaikkojaan. Kului noin 10 vuotta, kun tapasin hänet, hän oli kyllästynyt tuohon elämään (jota viranomaiset kontrolloivat monella tapaa) ja viimein sai työpaikan raksoilla. Sai oppisopimukset ja vakityöpaikan.

    ”…kuin he, jotka eivät tee työtä, mutta tulevat varallisuuttaan omillaan toimeen. Sijoitusvarallisuuskin on voitu hankkia omalla työllä.”

    :D Sijoituksia ei pysty tekemään, ellei ole sitä varallisuutta. Silloin saa lainaa, millä ostaa osakkeita jne. tai kuten useimmat, saavat perintönä suuria sumia. Tämän tulomuodon eteen ei siis tarvitse tehdä yhtään mitään.

    Jos ottaa riskejä siinä, mitä osakkeita ostaa jne., on se todella pieni riski siitä, että joutuu asumaan kadulla tai hakemaan ruokakasseja.

    Äänestä

  • Entä nää huumekuskit sitten . Kuka ne elättää muu kuin rikoksen uhrit joihin piikitetty.Jotka varastaa saadakseen lisää aineita.Huumemyyjät ajaa usein varastettua rekkaa autoa pyörää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Suomessa on sitten pari mijoonaa jotka eivät pärjää elämässä.

    Somali saanut tukirahaa vaatteisiin ja astioihin ei tiedetä että salainen olisi saanut koskaan. Samoin he on saanut matkarahaa Somaliaan kun taas suomalaiset ei saa ulkomaan matkarahaa sukulaisiin jos ne on suomalaisia. Sopii miettiä rasismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Entä nää huumekuskit sitten . Kuka ne elättää muu kuin rikoksen uhrit joihin piikitetty.Jotka varastaa saadakseen lisää aineita.Huumemyyjät ajaa usein varastettua rekkaa autoa pyörää.

    Raiskaajan kuuluu maksaa kulut ja korvata vanhemmille.

    Äänestä

Olen sairaseläkkeellä saan 1750e vaikka en tee mitään. Olen etsinyt työtä sitä saamatta koska olen 55 vuotias minulle ei anneta mitään arvoa työmarkkinoilla koska olen vanhus. Asia ei aina ole niin että haluaa vain elää sosiaaliturvalla!

Äänestä
  • Suurin osa ei todellakaan halua elää erilaisten tukien varassa. Etenkin toimeentulotuki on sellainen, että silloin viedään ihmiseltä itsenäisyys pois.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Suurin osa ei todellakaan halua elää erilaisten tukien varassa. Etenkin toimeentulotuki on sellainen, että silloin viedään ihmiseltä itsenäisyys pois.

    Höpöhöpö! Mikä vapaus?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Höpöhöpö! Mikä vapaus?

    Huomaan ettet ole koskaan ollut viranomaisten kontrollin alla.

    Äänestä

  • Kontulassa näitä 6 lasta eri miehille helluntaiseurakunnassa.

    Äänestä

  • Matteus 23

    Äänestä

Tuli tässä mieleen, että ns. "kotirouvat" elävät myös miestensä siivellä.

Äänestä
  • jos elättäjällä on niin ruhtinaalliset tulot ?

    Äänestä

Ainoa keino lopettaa subventoimasta siivellä eloa, on totalitaarinen kommunismi, jossa kaikille taataan koulutus, asunto, työpaikka ja kaikkien kulujen kattaminen. Neuvostoliitossa oli jotain yritystä tuohon suuntaan Pohjois-Koreassa se on hyvässä käytössä. Sitäkö ajat oikeasti?

Niin kauan kuin eletään demokraattisessa markkinataloudessa, niin vain osa ihmisitä kykenee saamaan sellaista työtä, jolla voi elättää itsensä alueella, jossa on työpaikkoja.

Äänestä
  • Kulujen kattaminen tarkoittaa jonkun muun ihmisen tekemää työtä, jolla työllä tarjotaan kyvyttömälle palveluita.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kulujen kattaminen tarkoittaa jonkun muun ihmisen tekemää työtä, jolla työllä tarjotaan kyvyttömälle palveluita.

    Niin, tai kyvyttömälle ja haluttomalle ...

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niin, tai kyvyttömälle ja haluttomalle ...

    Juuri tuon takia kommunismi ei tule koskaan toimimaan, koska ihmisten pitäisi vapaasta tahdostaan tehdä toisten hyväksi työtä. Nykyisin kommunismissa pakotetaan ihmiset tekemään työtä ja se onkin sen järjestelmän ainoa mahdollisuus pysyä pystyssä. Ja pakottaminen työhön johtaa muuhunkin pakkovallan käyttämiseen, mikä lopulta johtaa kommunistiseen diktatuuriin tyyliin Pohjois-Korea.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Juuri tuon takia kommunismi ei tule koskaan toimimaan, koska ihmisten pitäisi vapaasta tahdostaan tehdä toisten hyväksi työtä. Nykyisin kommunismissa pakotetaan ihmiset tekemään työtä ja se onkin sen järjestelmän ainoa mahdollisuus pysyä pystyssä. Ja pakottaminen työhön johtaa muuhunkin pakkovallan käyttämiseen, mikä lopulta johtaa kommunistiseen diktatuuriin tyyliin Pohjois-Korea.

    onhan se noinkin

    Äänestä

  • Kyllä perustulo oltava kaikilla. Se on turvallisuus kysymys myös terveyden näkökulmasta.

    Äänestä

Raamatussa on kiinostavia tarinoita, mutta sitä nyt viimeksi kannattaa käyttää talousjärjestelmien rakennusohjeena.

Äänestä
  • Miksipä ei, jos selitykset on sefariasta saatavilla? Siitä vain tulkitsemaan.

    Äänestä

  • Onhan Raamatussa Juudaksen 30 veripeltorahat ja pelastusta rahalla yrittää ostaa ja myydä sanaa rahasta ryövärit ja talentit taalat pesetat ja denarit.

    Äänestä

Saako poliitikot palkkansa sitten tuolla perusteella, että vammaisia pitää avustaa? Eivät tee mitään tuottavaa ja ovat siihen myös liian jälkeenjääneitä.

Äänestä

Kohta kaikki uskovaiset elävät jumalan siivellä kun eivät suostu ottamaan pedon merkkiä...

Äänestä
  • Ilmestyskirja 13: 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ilmestyskirja 13: 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

    Ostaminen kyllä kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ilmestyskirja 13: 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

    Kieltää Jeesuksen 666 peto

    Äänestä

Noh, taivaassa on sitten notkuvat juhlapöydät ja ikuiset lauantaitanssit.
Mutta mihin sitä tässä kiirus on kun ei kiirus enään mihinkään eläkkeellä ole.
Muiden elättinä.

Äänestä
  • KUULES elätti sinutkin ei n joku lapsena elättånyt ja osa meidän VERORAHOISTA muista sitten kun sairastut kenen verovaroja käytät elätti.

    Äänestä

  • ETKÖ SINÄKIN REPPANA SYNTYNYT VALMIISEEN MAAILMAAN etkä mitään saa mukaasi kun lähdet.

    Äänestä

Totta kai kiinnostaa opetus ja tässä kohtaa väärä tulkinta ja sen opetus. Etkö tiedä, että diakoniatyötä tekevät naiset ja miehet olivat ensimmäisiä seurakunnan työntekijöitä, jotka Raamattu mainitsee. Heidän tehtävänsä olivat hädänalaisten avustaminen ja muiden työntekijöiden keralla julistaminen, kuten mm. ev.lut. kirkkkommekin on diakonian määrittänyt. Sitä taustaa vasten aloitus on puutteellista ja osin valheellistakin opetusta, jolla ei ole inhimillistä eikä raaamatullista pohjaa eli on opetus on feikkiä, valheellista ja väärää! "Köyhät teillä on aina keskuudessanne" on vanha lause, joka edelleenkin pätee yhteuskunnassamme.

Yhteiskunnissa on aina ollut ja tulee aina olemaankin niitä, joilta puuttuu kykyjä huolehtia omasta hyvinvoinnistaan ja siksi meillä on lähes kaikissa yhteiskuntamuodoissa jonkinlainen "diakoniakäsitys". Diakonia on juuri siksi erittäin tärkeä työmuoto ja korostaa myös inhimillistä ihmiskuvaa.

Äänestä
  • Narkomaanit varastelee muiden tavaroita eikä tee työtä voitte keksiä heille jonkun lähiön missä ei ole mitään varastettavaa vain huumekasveja ja ruiskuja piippuja.

    Äänestä

  • "Köyhät teillä on aina keskuudessanne" on vanha lause, joka edelleenkin pätee yhteuskunnassamme."

    Näin siksi, että ihminen sortuu ahneuteen ja itsekkyyteen jatkuvasti.

    Äänestä

  • Synagogalla moskeijoissa on sitten ihan omat avustusruuat vaatteet osa varastettua sieltä vaan hakemaan.

    Äänestä

  • MEIDÄN TULEE VAIN MUISTAA KÄYHIÄ JA SITÄ OLEMME AHKEROINEETKIN ! PAAVALIS PIETARIS JAKAA OMASTAAN VAAN EI VARASTAA.

    Äänestä

Aloittajalta kysymme yhdessä että kuka maksoi sinun äitisi synnytyksen sinun ruokasi vauvana kuka sinut pesi vaatetti ja kuka maksoi sinun pöiväkotisi ja koulussa alakoulun ja kouluruokailusi. Kuka nämä maksoi sinulle???

Äänestä
  • veronmaksaja ja siksi vain kunnolla veroja maksavilla on oikeus lisääntyä , sillä he ovat maksaneet lastensa elämän

    Äänestä

kristityt touhuavat veronmaksajien rahoilla omaa agendaansa 🤣

Äänestä
  • Synagogalla nostetaan valtion tukia VERORAHOISTA.

    Äänestä

”Kaikkien ihmisten Suomessa pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä eikä olla loiseläjänä yhteiskunnan tukien varassa. Tämä pitää tehdä selväksi myös Suomeen muualta muuttaneille.”

Tätä hoetaan kovasti ”itsestä vastuun ottamista”, eikä koskaan avata sitä, mitä sillä oikeasti tarkoitetaan. Eli tyhjä hokema.

Suomeen ulkomailta muuttavilla on totisesti kokemusta siitä, kun kukaan ei huolehdi ja on pakko olla täysin omillaan.

” Rahaa ei pidä lahjoittaa kenellekään ilman velvoitetta työhön.”

Tässä puolestaan tulee esille se täysin kristinuskon vastainen ihmiskäsitys, missä raha on se jumala, joka määrää kaiken. Ihmisarvo siis määräytyy sen perusteella, miten paljon rahaa saa ja tuottaa. Eli kuten tämän ideologian oppi-isä sanoo:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Tuon mukaan siis yhteiskunnasta saa ja tulee ”poistaa” kaikki ne, joista ei ole hyötyä.

Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-05-24 16:39:15 on näemmä samoilla linjoilla ”…veronmaksaja ja siksi vain kunnolla veroja maksavilla on oikeus lisääntyä , sillä he ovat maksaneet lastensa elämän…”

”Anonyymi” 2024-05-24 10:48:14 tuo esille mielenkiintoisen seikan: ”Ainoa keino lopettaa subventoimasta siivellä eloa, on totalitaarinen kommunismi, jossa kaikille taataan koulutus, asunto, työpaikka ja kaikkien kulujen kattaminen.”

Asiassa on vain yksi ja varsin perusteellinen ongelma kuten ”Anonyymi” 2024-05-24 12:28:51: ”Juuri tuon takia kommunismi ei tule koskaan toimimaan, koska ihmisten pitäisi vapaasta tahdostaan tehdä toisten hyväksi työtä.”

Marxin kompastuskivi oli juuri tuo ihmiskäsitys, missä ihminen muuttuu epäitsekkääksi, toisia huomioivaksi, empaattiseksi jne. sen jälkeen, kun hänen perustarpeensa ovat saavutettu. Hän siis unohtaa täysin sen, miten ahne, itsekäs ja vallanhaluisia ihmiset kuitenkin ovat.

Markkinatalous puolestaan lähtee käsityksestä, että juuri itsekkyys, ahneus ja välinpitämättömyys lähimmäisistä on hyvä juttu, ja sitten ne varakkaimpien pöydiltä tippuu murusia (työpaikkoja jne.) köyhille.

”Ja pakottaminen työhön johtaa muuhunkin pakkovallan käyttämiseen, mikä lopulta johtaa kommunistiseen diktatuuriin tyyliin Pohjois-Korea.”

Niin, nykyinen politiikka, jota tosin kutsutaan ”vastuun ottamiseksi itsestään” on juuri tuon kaltaista.

Äänestä

Eikös se ollut jokin porukka kun harhaili autiomaassakin 40 vuotta, että millähän ne tuli siellä toimeen ?
Noin reaalimaailman kontekstissa.

Äänestä
  • No, aika kaukaa haettu esimerkki. Mutta mm. apostolit elivät ns. toisten siivellä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    No, aika kaukaa haettu esimerkki. Mutta mm. apostolit elivät ns. toisten siivellä.

    Eivät he eläneet toisten siivellä vaan ihmiset lahjoittivat heille vapaaehtoisesti ja he myös tekivät töitä.

    Äänestä

  • H*lvetinmoisia loisiahan ne oli koko porukka.

    Ensinnäkin lähtivät erämaahan luottaen, että "joku muu" osaa suunnistaa ja ottaa vastuun. Ja tietenkään kukaan ei osannut. Niinpä luuserit haahuili 40 vuotta niemimaalla joka on 200km leveä. Olisivat menneet suoraan itään edes kilometrin päivässä, niin homma olisi ollut ohi reilussa puolessa vuodessa. "Herran johdatuksessa" homma meni ihan pelleilyksi.

    Kun vesi loppui niin tekivätkö kaivon? No ei tietenkään, vaan kaikki luottivat siihen että taikuri-Mooses jostain simbsalabim taikoo heille vettä. Ja kun eivät osanneet hankkia ruokaa, niin taivaasta tuli mannaa.

    Se porukka oli maailman ensimmäiset sosiaalipummit.
    Eivät olleet uusavuttomia vaan sananmukaisesti vanhan liiton avuttomia.

    Äänestä

  • Ajalta ennen Jeesusta HEBREALAISET kierteli pitkin Egyptiä sitten siellä siinailla sekin on Egyptiä Mooses Abraham oli arabiasta.Kun katselee druuseja barbaareja faaraoita ja Ismail tataareja shaaheja kyllä ne elää hevosilla kameleilla vuohilla siellä selvästi huumepiippuja ja anisviinaa.Hiekka elukat kameli vuohi elättää.Myöhemmin tuli denarit dinarit punta ja muut 30 hopearahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Eivät he eläneet toisten siivellä vaan ihmiset lahjoittivat heille vapaaehtoisesti ja he myös tekivät töitä.

    Kyllä heille avustusta kerättiin ja kylissä nukkuivat vieraana.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    H*lvetinmoisia loisiahan ne oli koko porukka.

    Ensinnäkin lähtivät erämaahan luottaen, että "joku muu" osaa suunnistaa ja ottaa vastuun. Ja tietenkään kukaan ei osannut. Niinpä luuserit haahuili 40 vuotta niemimaalla joka on 200km leveä. Olisivat menneet suoraan itään edes kilometrin päivässä, niin homma olisi ollut ohi reilussa puolessa vuodessa. "Herran johdatuksessa" homma meni ihan pelleilyksi.

    Kun vesi loppui niin tekivätkö kaivon? No ei tietenkään, vaan kaikki luottivat siihen että taikuri-Mooses jostain simbsalabim taikoo heille vettä. Ja kun eivät osanneet hankkia ruokaa, niin taivaasta tuli mannaa.

    Se porukka oli maailman ensimmäiset sosiaalipummit.
    Eivät olleet uusavuttomia vaan sananmukaisesti vanhan liiton avuttomia.

    SIIS TÄSSÄ NYT PILKKAAT SITTEN HEBREALAISIA JOTKA SEILASI SIINAILLA EGYPTISSÄ ERÄMAASSA. EI NE MITÄÄN KRISTITTYJÄ OLLUT KUN JEESUS EI VIELÄ OLLUT IHMISEKSI SYNTYNYT.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Eivät he eläneet toisten siivellä vaan ihmiset lahjoittivat heille vapaaehtoisesti ja he myös tekivät töitä.

    Siihen aikaan kun Jeesus syntyi oli kamelit hevoset laivat ja aasit millä kuljettiin mitä syötiin petoelukoita ja lampaita vuohia.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Eivät he eläneet toisten siivellä vaan ihmiset lahjoittivat heille vapaaehtoisesti ja he myös tekivät töitä.

    No ainaki osa oli ammatiltaan kalastajia ettei nyt nälkää nähnytkään oli niillä verkot ja lampaansa.Syödään siellä nytkin kanoja ja aasin lihaa oinaita.Kaoastajan ammatti on nytkin se mikä tuo kauppaan myytävät kalat ja toreille.Vai itsekseenkö ne sinne tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    H*lvetinmoisia loisiahan ne oli koko porukka.

    Ensinnäkin lähtivät erämaahan luottaen, että "joku muu" osaa suunnistaa ja ottaa vastuun. Ja tietenkään kukaan ei osannut. Niinpä luuserit haahuili 40 vuotta niemimaalla joka on 200km leveä. Olisivat menneet suoraan itään edes kilometrin päivässä, niin homma olisi ollut ohi reilussa puolessa vuodessa. "Herran johdatuksessa" homma meni ihan pelleilyksi.

    Kun vesi loppui niin tekivätkö kaivon? No ei tietenkään, vaan kaikki luottivat siihen että taikuri-Mooses jostain simbsalabim taikoo heille vettä. Ja kun eivät osanneet hankkia ruokaa, niin taivaasta tuli mannaa.

    Se porukka oli maailman ensimmäiset sosiaalipummit.
    Eivät olleet uusavuttomia vaan sananmukaisesti vanhan liiton avuttomia.

    Älä varasta käsky rikottu

    Äänestä

Kauan on yritetty vaivihkaa kutoa yhteiskntaa taivastenvaltakuntaan tosiaan. Ei se onnistu väkivalloinkaan on kirjoitettu.
-JobLearn-

Äänestä
  • YouTube Sahara travel

    Äänestä

Jeesuksen siivellä

Äänestä

Sulillansa Hän mua suojelee, alla siipiensä olen turvassa, kilpi on uskollisuutensa.
-Veryclearly-

Äänestä

Elän sinun siivelläsi, työtä tekevä vähä-älyinen orja!!! Paiski vain töitä hiki otsallasi, minä nautin elämästäni!!!!!

:-DDDDDDDDDDDDDDDDD

Äänestä
  • Kaikesta päätellen olet joko kiekuva kukko, tai yksi vahvimmista (ja röyhkein) yang polariteeteista, eli lohikäärme?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kaikesta päätellen olet joko kiekuva kukko, tai yksi vahvimmista (ja röyhkein) yang polariteeteista, eli lohikäärme?

    Et edes älyä että kananpoika on kukko.

    Äänestä

Jos kansa näkisi mitä olen tehnyt, minulla olisi jo työtä. Olen tehnyt 3 maailmaa. 3. on hieman kesken vielä. Kuka tästä tietää? Ei kukaan?

Äänestä

Ja aloittajalla on tarjota työtä kaikille tuosta vaan?

Kuolkoon sitten, jos ei töitä löydy, niinkö? Siinäpä sitä taas perikristillistä lähimmäisenrakkautta tähän aamupäivään.

Äänestä
  • Miksi minun pitäisi antaa omasta palkastani puolet muiden elättämiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Miksi minun pitäisi antaa omasta palkastani puolet muiden elättämiseen?

    Suostuko siihen että saat koko palkan, mutta sitten maksat kaikesta; tien käytöstä, sairaalamaksut kokonaan, täyshinnan kaikista yhteykunnan palveluista käytät jne.

    Enpä usko että tähän suostuisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Miksi minun pitäisi antaa omasta palkastani puolet muiden elättämiseen?

    Sun palkasta menee kunnalle lasten kouluihin eniten veroa sitten sairaalat bussit ja junat sitten viemärit lääkärit tiet ja muu sitten kirjastot ja netit ja synnytys sairaalat ja sitten YLE vero ja sun omaan eläkkeeseen menee tuleville vuosille ja työttömille pieni osa mutta myös omaan työttömyyteesi jos jäät työttömäksi saat tukea. Sitten meidän veroista maksetaan äitiysrahat kotihoidon tuet lapsilisät ja ammattii koulutus sekä isyysraha ja perheraha.Näin se kiertää.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Suostuko siihen että saat koko palkan, mutta sitten maksat kaikesta; tien käytöstä, sairaalamaksut kokonaan, täyshinnan kaikista yhteykunnan palveluista käytät jne.

    Enpä usko että tähän suostuisit.

    Amerikassa on alueita ettei paljon veroo mutta on tie maksua on siltamaksua on maalausmaisua jos tiehen maalataan ja on koulubussit ja ruokakaupassa meillä näkyy erikseen vero siinä kuitin lopussa normaalisti ihminen maksaa ehkä 40-60€ ruokaveroa kuukaudessa kauppaan. Sen päälle muovipussit ja osa ruuasta mätää. Jos pakkaus muovi kun noussut kuprulle on ruskeaa limaa se on pilalla. No torilta saa tuoreempaa.Veroja me maksamme kuolemaan asti myös eläkkeistä YLE verot ja terveysmaksut ja baareissa on veron osuus kuitissa. Älkää varastako köyhien vaatteita.

    Äänestä

Tavallaan samaa mieltä, mutta

Työn voi menettää. Joka paikassa on ollut irisanomisia ja uuden työpaikan löytäminen on haasteellista varsinkin kun on jo ikää..

Eli kuka vaan voi koska vaan joutua työttömäksi.

Äänestä
  • Aivan itse jäin koranaaikana työttömäksi eikä uuden työpaikan löytyminen ollut mikään itsensä selvyys. Paljon tulee työnantajiltakin vastuksia, että "ei me tänne tarvita lisää henkilökuntaa ei ole tarvetta palkata" ja hakemuksista ei kuulu yhtään mitään.. Mitä siinä voi tehdä muutakuin elää yhteiskunnan tuilla jos ei kukaan ota töihin?

    Äänestä

  • Ulkomaalaiset hoitaa jo sun lapset ja isovanhemmat joten suomalaisia et enää löydä kuin jostain Thaimaan huorabaarista tai turkin seksituristina.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Aivan itse jäin koranaaikana työttömäksi eikä uuden työpaikan löytyminen ollut mikään itsensä selvyys. Paljon tulee työnantajiltakin vastuksia, että "ei me tänne tarvita lisää henkilökuntaa ei ole tarvetta palkata" ja hakemuksista ei kuulu yhtään mitään.. Mitä siinä voi tehdä muutakuin elää yhteiskunnan tuilla jos ei kukaan ota töihin?

    Moni yritys teki konkurssin myös pääministerin puoliso vaikka sai tukia. Mihin tuet meni ei tiedä. Pienet ruokamyymälät meni nurin ei ollut asiakkaita sitten isot aikaisi liikkeitä asiakkaat meni sinne.

    Äänestä

  • Työn perässä on ennenkin juostu

    Äänestä

Jumalan kämmenellä?

Äänestä
  • Kenen Jumalan ? Jumalia on niin monia ja aina sen mukaan millaiseksi joku joukko hänestä haluaa kopioita.Piraattia. Myynnissä jumalia.

    Äänestä

  • siellä itsekin

    Äänestä

En minä ainakaan jaksa mennä ns. oikeisiin töihin. En toki pääsisikään. Teen mieluummin omia juttujani, nautin niistä. Saatan saada niistä silloin tällöin muutaman lantin, mutta en minä niitä rahan takia tee, eikä niillä voi itseään elättää. On ihanaakin ihanampaa, kun voi koko päivän (tai yön) työskennellä kiinnostavien asioiden parissa eikä tarvitse raataa orjana jonkun kusipään alaisuudessa saati uhrata elämäänsä yrittäjänä kellon ympäri raataen. Ei kiitos. Olen sitä mieltä, että minut on luotu luomaan asioita ja nauttimaan elämästä, ei raatamaan orjana.

Äänestä
  • No kuka sinua elättää ja maksaa laskusi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    No kuka sinua elättää ja maksaa laskusi ?

    ÄLÄ TEE LASKUJA HYVÄ IHMINEN ÄLÄ TEE.

    Äänestä

Tyhmä työtä tekee, viisas nauttii elämästään!!!

Äänestä

Kiinnostaako raamatun opetus? Ei kiinnosta.

Äänestä

Osaamispulaa politiikassa
Nato suomettuminen vie kohti 3 maailmansotaa. Nato on sotahullujen globalistien käsissä.
Enemmistö suomalaisista ei halua sotaa,
eikä halua pakolla tukea järjetöntä suurvalta sotaa us-venäjä.
Ja enemmistö haluaa että Suomi on PUOLUEETON maa.

Mutta meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.

Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( eu palkitsi nämä myyrät...komissaatin tittelillä !!).

Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo ettei osaamista ole
- on vain vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea.
Vihreä osaamattomuus ja kokonaisuuksien ymmärtämättömyys on suuri ongelma

Äänestä

Kunhan nuo pahimmat loiset hallituksessa näyttäisivät mallia ja alkaisivat tekemään edes jotain tuottavaa. Siipeilijöitä ja muiden rahoilla leveilijöitä koko sakki. Loisia.

Äänestä

Valitettavasti kotimaa tää pohjoinen maa kallis isien jakaa ihmiset eri ryhmiin esimerkiksi asumisen kalleuden vuoksi. Ilman tukia kaikki eivät selviä.

Äänestä

Sivun siivelläsi työlläsi. Paiskihan vain töitä typerys ja orja.

Äänestä

Tessalonika Kreikassa 2000 vuotta sitten aloittaja on niin kartalla.

Äänestä
  • Onhan aloittajalta vuosiluvutkin hallussa että tietää minä vuonna tämä kohta on kirjattu muistiin siellä Kreikassa. Mahtaako kirjoittaja ollut pitkäänkin kuolleena.

    Äänestä

Oppia ikä kokonaan ja sikaantumattomiin ei pidä kenkään kuuluman.

Äänestä

Oonko hoitamassa vanhuksia nyt täällä suomessa vai asutko siellä Kreikassa tessalonikassa nyt.

Äänestä

Finnair tietysti

Äänestä

Kun vähän mietitään tuota, mitä ”elää siivellä” tarkoittaa, niin se on toisen kustannuksella elämistä. Nykyään lapset ja nuoret eivät osallistu juurikaan perheen yhteisiin töihin tai kuluihin, joten he elävät siivellä. Samoin ne, jotka eivät hanki itse elantoaan, vaan saavat ne esim. puolisolta tai omistuksiensa avulla.

Samoin kaikki ne, jotka syystä tai toisesta ovat työkyvyttömiä tai ilman palkkatöitä, erityisesti vanhukset ja vammaiset, joutuivat elämään sukulaisten kustannuksella.

Historiassa oli käsite ”loinen”, jolla tarkoitettiin köyhälistöä, jotka joutuivat elämään toisen tuvissa, saunoissa jne. ja joutuivat kerjäämään isänniltä ruokaa jne. Heille annettiin sen verran, kuin mitä isäntää sattui miellyttämään.

Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-05-30 08:56:02 sanoo apostoleista: ”Eivät he eläneet toisten siivellä vaan ihmiset lahjoittivat heille vapaaehtoisesti”, joka on aivan sama juttu.
Sillä kristittyinä eivät apostoli tosiaan joutuneet varastamaan tai väkivalloin ryöstämään leipää tai asuinsijaa.
He olivat myöskin koko ajan liikkeessä, eli vaihtoivat paikkakuntaa jatkuvasti. Ehkä saivat köyhänapuna pientä ruokakorvausta, jos sattuivat löytämään jotain työtapaista.

Nyt, kun yhdessä vastaamme heidän elämänolosuhteista, niin vähäosaiset saavat paremmin eväitä elämään ja näin myös kohentamaan sekä osallistumaan yhteiskuntaa ja asemaansa. Ellei tätä apua annettaisi, he syrjäytyisivät täysin.

Äänestä
  • Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?

    ”Miksi minun pitäisi maksaa muiden eläminen?”

    Siinäpä tuli tämän ajan perusarvo. Kuten erään mainoksen slogaani sanoo: Koska minä tahdon”.

    Ahneus, itsekkyys, välinpitämättömyys ovat näitä nykyajan ”hyveitä”. Vain oma etu ja oma omaisuus ovat tärkeitä, viis muista ihmisistä.

    Jos ei tosiaan halua olla yhteiskunnan jäsen, noudattaa Jeesuksen opetuksia siitä, miten meidän pitää toinen toisiamme kohdella sekä haluaa elää yhteiskunnassa, missä vain rikkaat ja vahvat saavat päättää, niin mikäs siinä.
    Se vain on varman tuhon tie, ja liian usein johtaa totalitarismiin.

    Matt. 7:20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
    7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
    7:22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
    7:23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

    Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

    Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.

    Ehkä synnin tekeminen on sinusta kivaa ja arvokasta?

    Äänestä

  • Et sitten muuta keksinyt :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Et sitten muuta keksinyt :D

    Siinä sinua hallisevat piirteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Siinä sinua hallisevat piirteet.

    Jotain rajaa. Liioiteltu luonnehdinta mummomuorista poistettiin

    Äänestä

  • Poimin noista ketjuista muutamia kohtia:
    ”Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen julistaa ”Ken ei työtä tee ei hänen syömänkään pidä”.”

    Kylmäävää asennetta. Luukkanen siis oikein Raamatun perusteella siunaa nälkään kuolemiset? Ihmisiä saisi siis hänen mukaansa tapattaa vaikka nälkään, jos ei kykene saamaan palkkatöitä?

    ”Tuet leikkuriin niin alkaa työ maittaa veltollekin, maassa on työvoimapula ja monilla sellaisillakin aloilla joihin ei edes tarvita ihmeellisempää koulutustakaan. Työttömät ja kelavapaamatkustajat, selittelyiden aika on ohi! ””

    Tässä tulee ilmi se, ettei todellakaan ymmärretä sitä, miksi työllistyminen ei niin helppoa ole.

    Tuo kommentoija ei enää elä nykymaailmassa. On todella vähän sellaisia töitä, missä ei vaadita minkäänlaista osaamista saati ammattitaitoa. Yksikertaisesti, työnantajat eivät halua palkata, jos ei ole mitään takeita siitä, että hommat osataan edes jotenkuten.

    Työttömyyttäkin kun on erilaista, joten syyt sille, miksi ei kelpaa ihan mihin tahansa avoimeen työpaikkaan vaihtelevat suuresti.

    Tuossa ilmeisesti joku yrittäjä koettaa sanoa samaa, joskin hyvin mustavalkoisesti:
    ”Mielestäni ei ole millään tavalla täysjärkistä kiivailla, että halutaan rupusakki töihin. Omaan yritykseen minä en halua mitään juoppoja narkkareita varkaita työntekijöiksi, enkä ymmärrä, miksi sitä vaatisi kukaan muukaan.”

    Työttömissä on myös hyvin paljon sellaisia, joilla joko ei ole tai on heikko työkyky. On sairaita, vammaisia, hyvin vanhentuneella koulutuksella tai yksipuolisella työkokemuksella olevia.

    Muistan erään tapauksen, kun tehtaasta sanottiin joukolla irti työntekijöitä. Heistä valtaosa oli tehnyt yksipuolista kokoomatyötä. Monella oli koulutus jollekin alalla – noin 15 -20 vuotta sitten hankittu. Joukossa oli niin sairaanhoitajia, autonasentajia, kartanpiirtäjiä kuin merkantteja (koulutason tutkinto, joka on poistuntu aikaa sitten) ja jopa muutama maisteria humanistiselta alalta.

    Sitten on hyvä kirjoitus: ”Työttömyyskorvaus ei ole palkka, muutenhan työtön ei olisi työtön, vaan työsuhteessa ja palkansaaja.”

    Suomen perustuslaissa on säädetty mm. 18 § Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
    ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.”
    ”Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.”
    19 § Oikeus sosiaaliturvaan
    ”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”
    ”Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.”

    Eli kun valtiovalta ei ole kyennyt takamaan palkkatyötä, maksetaan siis siitä todellakin korvauksia!
    Laissa ei todellakaan sanota, että on mentävä pakkotöihin, kykeni siihen tai ei, jotta saisi asua jossain, syödä tai saada vaatteita ylleen.

    Nyt siis syyllistetään yksilöitä työttömyydestä eikä ollenkaan katsota sitä, miksi työnantaja eivät suostu palkkaamaan (etenkään kokonaiseen työhön) ihan ketä tahansa!

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Poimin noista ketjuista muutamia kohtia:
    ”Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen julistaa ”Ken ei työtä tee ei hänen syömänkään pidä”.”

    Kylmäävää asennetta. Luukkanen siis oikein Raamatun perusteella siunaa nälkään kuolemiset? Ihmisiä saisi siis hänen mukaansa tapattaa vaikka nälkään, jos ei kykene saamaan palkkatöitä?

    ”Tuet leikkuriin niin alkaa työ maittaa veltollekin, maassa on työvoimapula ja monilla sellaisillakin aloilla joihin ei edes tarvita ihmeellisempää koulutustakaan. Työttömät ja kelavapaamatkustajat, selittelyiden aika on ohi! ””

    Tässä tulee ilmi se, ettei todellakaan ymmärretä sitä, miksi työllistyminen ei niin helppoa ole.

    Tuo kommentoija ei enää elä nykymaailmassa. On todella vähän sellaisia töitä, missä ei vaadita minkäänlaista osaamista saati ammattitaitoa. Yksikertaisesti, työnantajat eivät halua palkata, jos ei ole mitään takeita siitä, että hommat osataan edes jotenkuten.

    Työttömyyttäkin kun on erilaista, joten syyt sille, miksi ei kelpaa ihan mihin tahansa avoimeen työpaikkaan vaihtelevat suuresti.

    Tuossa ilmeisesti joku yrittäjä koettaa sanoa samaa, joskin hyvin mustavalkoisesti:
    ”Mielestäni ei ole millään tavalla täysjärkistä kiivailla, että halutaan rupusakki töihin. Omaan yritykseen minä en halua mitään juoppoja narkkareita varkaita työntekijöiksi, enkä ymmärrä, miksi sitä vaatisi kukaan muukaan.”

    Työttömissä on myös hyvin paljon sellaisia, joilla joko ei ole tai on heikko työkyky. On sairaita, vammaisia, hyvin vanhentuneella koulutuksella tai yksipuolisella työkokemuksella olevia.

    Muistan erään tapauksen, kun tehtaasta sanottiin joukolla irti työntekijöitä. Heistä valtaosa oli tehnyt yksipuolista kokoomatyötä. Monella oli koulutus jollekin alalla – noin 15 -20 vuotta sitten hankittu. Joukossa oli niin sairaanhoitajia, autonasentajia, kartanpiirtäjiä kuin merkantteja (koulutason tutkinto, joka on poistuntu aikaa sitten) ja jopa muutama maisteria humanistiselta alalta.

    Sitten on hyvä kirjoitus: ”Työttömyyskorvaus ei ole palkka, muutenhan työtön ei olisi työtön, vaan työsuhteessa ja palkansaaja.”

    Suomen perustuslaissa on säädetty mm. 18 § Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
    ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.”
    ”Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.”
    19 § Oikeus sosiaaliturvaan
    ”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”
    ”Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.”

    Eli kun valtiovalta ei ole kyennyt takamaan palkkatyötä, maksetaan siis siitä todellakin korvauksia!
    Laissa ei todellakaan sanota, että on mentävä pakkotöihin, kykeni siihen tai ei, jotta saisi asua jossain, syödä tai saada vaatteita ylleen.

    Nyt siis syyllistetään yksilöitä työttömyydestä eikä ollenkaan katsota sitä, miksi työnantaja eivät suostu palkkaamaan (etenkään kokonaiseen työhön) ihan ketä tahansa!

    Ei yllätä, että laittaisit porvarit elättämään sosialistit.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Ei yllätä, että laittaisit porvarit elättämään sosialistit.

    Siis mitä!

    Ei todellakaan ole noin. Yhtälailla ne työtätekevät palkannauttijat tulevat olemaan jossain vaiheessa työttömiä ja työnantajat tulevat palkkaamaan heitä.

    Jos työttömyydestä rangaistaan niin silloin yhtälailla tulisi työnantajia rangaista siitä, etteivät ota töihin riittävästi ihmisiä. Jos tämän hallituksen logiikkaa noudatetaan.

    Äänestä

Jos minulta vaaditaan pakkotyön tekemistä, minulle kelpaa sitten vain diktaattorin ammatti, ja tuhoan Suomen.

Äänestä

Elämässä on tärkeintä ottaa rennosti ja jättää työ niille joita se kiinnostaa.

Äänestä

JOKA EI TYÖTÄ TEE, SEN EI SYÖMÄNKÄÄN PIDÄ!

Äänestä
  • Että on ihan oikein ajaa ihmiset kodeistaan kadulle ja antaa heidän kuolla nälkään ja tauteihin?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Että on ihan oikein ajaa ihmiset kodeistaan kadulle ja antaa heidän kuolla nälkään ja tauteihin?

    Miksi laiskan pitäisi saada elää?

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Miksi laiskan pitäisi saada elää?

    Oho! Eikö se ole mitä suurinta laiskuutta, kun elää toisten tekemän työn tuloksilla - kuten osakkeiden omistajat ja ns. "kotirouvat"`.

    Eivät ihmiset ole laiskoja, moni tekee töitä, joista tosin ei saa palkkaa.

    Mutta jos tykkää amerikanmeiningistä, missä ihmiset elää kadulla, tekevät paljon pikkurikoksia elääkseen ja kuolevat sairauksiin, niin kai se sitten on kivempaa?

    Äänestä

Jeesuksen siivellä vieläkin :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikkien ihmisten Suomessa pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä eikä olla loiseläjänä yhteiskunnan tukien varassa. Tämä pitää tehdä selväksi myös Suomeen muualta muuttaneille. Rahaa ei pidä lahjoittaa kenellekään ilman velvoitetta työhön.
Sairaat, vanhukset ja lapset ovat eri asia. Heistä yhteiskunnan tulee pitää hyvää huolta.
Voimassa oleva Raamatun opetus:
"Jo silloin, kun olimme luonanne, määräsimme, että jos joku ei halua tehdä työtä, älköön myöskään syökö. Olemme näet kuulleet, että muutamat teidän joukostanne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä vaan touhuavat turhia. Sellaisia käskemme ja kehotamme Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa tekemään työtä kaikessa hiljaisuudessa ja syömään omaa leipäänsä." 2 Tess. 3:10-12.

Kiinnostaako Raamatun opetus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu