Jeesus taisteli sitä vastaan mutta hänet ryöstöviljeltiin keulakuvaksi ahneuden demoneille.
Kapitalismi kehittyi ahneudesta.
Anonyymi-ap
142
62
Vastaukset
Tuossa on paljon perää, mutta ei ihan sentään noin yksinkertainen asia ole.
- Anonyymi
Miten niin ei ole?
- Anonyymi
Kommunismi ei myöskään ole Jumalasta, holodomor, maatilat ryöstettiin valtiolle ja miljoonia kuoli nälkään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Stalinin aika oli kaukana kommunismista, se ole pikemminkin totalitarsimia.
Kommunisti = totalitarismi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Stalinin aika oli kaukana kommunismista, se ole pikemminkin totalitarsimia.
Kommunismihan on diktatuuria kuten kaikkien kommaripuolueiden säännöissä lukee.
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismihan on diktatuuria kuten kaikkien kommaripuolueiden säännöissä lukee.
Kaikkien? Suomessa ei enää ole sitä yhtäkään :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikkien? Suomessa ei enää ole sitä yhtäkään :D
Samaa paskaa fiinimmässä paketissa on demarit, vasemmistoliitto ja vihreät.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikkien? Suomessa ei enää ole sitä yhtäkään :D
Onhan SKP rekisterissä
- Anonyymi
Ihminen on ahne, oli aika ja järjestelmä mikä hyvänsä.
Mummomuori olikin tuossa jo sanonut, ettei asia ihan niin yksinkertainen ole.
Aluksihan ihminen halusi vain hiukan paremmat olot itselleen ja perheelleen josta oikeastaan syntyi vaihtotalous jossa hyödykkeitä vaihdettiin, oravannahka kauppa.
Tuosta kului vielä reilusti aikaa enennen kuin varsinainen raha keksittiin jota sitten pystyi "varastoida" ihan eritavalla kuin vaikkapa noita oravannahkoja tai puhumattakaan elintarvikkeista.Se on ihan ok, että ihminen ansaitsee itselleen mammonaa ja muuta materiaa.
Mutta miksi heidän pitää luovuttaa omastaan verojen muodossa niille jotka itse eivät viitsi edes käydä töissä?NenutsuNeessander kirjoitti:
Se on ihan ok, että ihminen ansaitsee itselleen mammonaa ja muuta materiaa.
Mutta miksi heidän pitää luovuttaa omastaan verojen muodossa niille jotka itse eivät viitsi edes käydä töissä?Vaikka laiskoja ei elätettäisi niin kyllä verovaroin kustannetaan paljon hyviäkin asioita Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa pari noista vaikkapa terveydenhuolto ja koulutus jolla tasataan mahdollisuuksia kun taas jos noita ei ollenkaan kustannettaisi julkisista varoista olisi kaikki pelkästä tuurista kiinni minkälaisiin oloihin synnyt.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vaikka laiskoja ei elätettäisi niin kyllä verovaroin kustannetaan paljon hyviäkin asioita Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa pari noista vaikkapa terveydenhuolto ja koulutus jolla tasataan mahdollisuuksia kun taas jos noita ei ollenkaan kustannettaisi julkisista varoista olisi kaikki pelkästä tuurista kiinni minkälaisiin oloihin synnyt.
Jos veroja ei käytettäisi laiskojen elättämiseen vero% olisi paljon pienempi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vaikka laiskoja ei elätettäisi niin kyllä verovaroin kustannetaan paljon hyviäkin asioita Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa pari noista vaikkapa terveydenhuolto ja koulutus jolla tasataan mahdollisuuksia kun taas jos noita ei ollenkaan kustannettaisi julkisista varoista olisi kaikki pelkästä tuurista kiinni minkälaisiin oloihin synnyt.
Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella.
Terveydenhuolto kunnallisella on myös liian kallista ei näytä soten seurauksena ainakaan tulevan tehokkaammaksi.
Kunnalliselle ei kuulu mm. abortit ja sukupuolen rääpimiset.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella.
Terveydenhuolto kunnallisella on myös liian kallista ei näytä soten seurauksena ainakaan tulevan tehokkaammaksi.
Kunnalliselle ei kuulu mm. abortit ja sukupuolen rääpimiset."Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella."
Nuoret eivät enää halua oppia eikä opiskella, eivät edes lukemaan sen vertaa asiatekstiä että voisivat jatko-opiskella ja parhaat oppivat itse sen vähän mitä enää uskalletaan vaatia. Anonyymi kirjoitti:
"Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella."
Nuoret eivät enää halua oppia eikä opiskella, eivät edes lukemaan sen vertaa asiatekstiä että voisivat jatko-opiskella ja parhaat oppivat itse sen vähän mitä enää uskalletaan vaatia.Juuri niin. Ne joilla on motivaatio opiskella löytävät kyllä sille rahoituksen. Kasvattaisi ottaa entisajan ”vapaaoppilas malli” lahjakkaille opiskelijoille.
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella."
Nuoret eivät enää halua oppia eikä opiskella, eivät edes lukemaan sen vertaa asiatekstiä että voisivat jatko-opiskella ja parhaat oppivat itse sen vähän mitä enää uskalletaan vaatia.Lisäksi nämä väkisin koulussa roikkuvat häiritsevät muiden oppimista ja opettajien työtä.
aito_Iainen kirjoitti:
Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella.
Terveydenhuolto kunnallisella on myös liian kallista ei näytä soten seurauksena ainakaan tulevan tehokkaammaksi.
Kunnalliselle ei kuulu mm. abortit ja sukupuolen rääpimiset.Tapasi mukaan joko vääristelet tai sitten et vain asiaa käsitä.
Suomessa on oppivelvollisuus ja hyvä että onkin. Täällä lähes kaikki osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea puhumattakaan siitä, että yleissivistys on melko hyvällä mallilla. Pakkohan ei ole sitten aikuisena jatkaa opintojaan mutta niin saadaan lisää sitä mainitsemaasi laiskaa lössiä koska kuka sitä nyt viitsisi mennä työhön jos tukia saa saman verran. Ihan tuostakin syystä koulutus kannattaa.
Kun puhut sotesta et taida edes hahmottaa mitä kaikkea siihen edes kuuluu. Nuo mainitsemasi abortit ja sukupuolen "rääpimiset" ovat itikan paska Itämeressä kaiken muun rinnalla. Tosin se, että nuo siirrettäisiin vain yksityisille johtaisi itsemurhiin, ainoastaan köyhien lisääntymiseen ja ongelmaksi tulisi myös ns. pimeät markkinat jotka tarjoaisivat "palvelujaan" jonka jälkiä sitten tuo mainitsemasi sote saisi siivota huomattavasti suuremmalla rahalla mitä se nyt noihin panostaa.
Aina voidaan miettiä verorahojen sijoittamista ja kenelle kuuluu mitäkin mutta terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista mm. vanhusten - ja vammaistenhuolto ja koulutuksesta säästäminen kusee aina enemmin tai myöhemmin kyseistä yhteiskuntaa omille kintuille.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tapasi mukaan joko vääristelet tai sitten et vain asiaa käsitä.
Suomessa on oppivelvollisuus ja hyvä että onkin. Täällä lähes kaikki osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea puhumattakaan siitä, että yleissivistys on melko hyvällä mallilla. Pakkohan ei ole sitten aikuisena jatkaa opintojaan mutta niin saadaan lisää sitä mainitsemaasi laiskaa lössiä koska kuka sitä nyt viitsisi mennä työhön jos tukia saa saman verran. Ihan tuostakin syystä koulutus kannattaa.
Kun puhut sotesta et taida edes hahmottaa mitä kaikkea siihen edes kuuluu. Nuo mainitsemasi abortit ja sukupuolen "rääpimiset" ovat itikan paska Itämeressä kaiken muun rinnalla. Tosin se, että nuo siirrettäisiin vain yksityisille johtaisi itsemurhiin, ainoastaan köyhien lisääntymiseen ja ongelmaksi tulisi myös ns. pimeät markkinat jotka tarjoaisivat "palvelujaan" jonka jälkiä sitten tuo mainitsemasi sote saisi siivota huomattavasti suuremmalla rahalla mitä se nyt noihin panostaa.
Aina voidaan miettiä verorahojen sijoittamista ja kenelle kuuluu mitäkin mutta terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista mm. vanhusten - ja vammaistenhuolto ja koulutuksesta säästäminen kusee aina enemmin tai myöhemmin kyseistä yhteiskuntaa omille kintuille.Tapasi mukaan sinä et ymmä mitä sanoin.
Oppivelvollituutta ja sen kestoa tulee tarkastella kriittisesti. Jos sen pidentämisestä ei ole mitään hyötyä niille joita opiskelu ei kiinnosta, miksi teitä roikotetaan häiritsemässä muiden opiskelua ja kuluttamassa resursseja?
Sote teki vain valtavan pyrokratian ja hallinnon millä ei ole mitään vaikutusta ihmisten hoitoon päädyssä. Ongelma on lääkäreiden ja hoitajien puute, nyt on paisuteltu hallintoa.
Valtion rajoilla pitää hoitaa sairauksia ei abortteja js ihmisten harhoja sukupuolestaan.aito_Iainen kirjoitti:
Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella.
Terveydenhuolto kunnallisella on myös liian kallista ei näytä soten seurauksena ainakaan tulevan tehokkaammaksi.
Kunnalliselle ei kuulu mm. abortit ja sukupuolen rääpimiset.Sinä et taida ollenkaan tietää, että suurimman osan terveyshuolto nappaa USA:ssa kansantaloudesta. Vakuutusmaksuilla ryydytetty homma tarkoittaa sitä, että aina ainakin yksi nolla lisää loppusummaan kun se maksetaan vakuutuksista. Siksi USA:n terveydenhoitosysteemi on todella kallis...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinä et taida ollenkaan tietää, että suurimman osan terveyshuolto nappaa USA:ssa kansantaloudesta. Vakuutusmaksuilla ryydytetty homma tarkoittaa sitä, että aina ainakin yksi nolla lisää loppusummaan kun se maksetaan vakuutuksista. Siksi USA:n terveydenhoitosysteemi on todella kallis...
Puhutaan Suomesta.
aito_Iainen kirjoitti:
Ihan turhaa maksetaan ilmaisia kouluja mulle jotka eivät halua opiskella.
Terveydenhuolto kunnallisella on myös liian kallista ei näytä soten seurauksena ainakaan tulevan tehokkaammaksi.
Kunnalliselle ei kuulu mm. abortit ja sukupuolen rääpimiset.Niin ja koulusysteemistä sinä olet näemmä sitä mieltä että verovaroilla ylläpidetty laitos tulisi lakkauttaa ja se tilalle tulisi vain yksityisiä kouluja. Kuule kun seuraavan kerran tapaat Päivi Räsäsen, joka sinun sanojesi mukaan kuuluu tuttavapiiriisi, niin kysypä häneltä asiasta. Takaan että Räsänen ei taatusti kannata asiaa.
Taas toisaalta tässä paljastuu taas sinun kotitaustasi. Nimittäin sinulla ei ole omia lapsia, niin sen vuoksi voit heittää tällaistä sontaa tuulettimeen. Tuulettimeen siksi, että se räpsähtäisi takaisin kaikkien meidän - myös sinun - naamaasi. Ehdotat nyt jotain sellaista mitä ei yhdessäkään sivistysvaltiossa toteuteta.
Otan osaa jos ahneutesi on todella tätä tasoa. Nimittäin sitähän sinä tässä tarkoitat että koululaitos plus sote imee verojarahoja, jotka olisivat poissa sinun kukkarostasi. Et tajua ollenkaan, että jos jaamme yhteiskunnan selviin luokkiin, niin kenellekään ei ole sitten loppujen lopuksi enää kivaa.
Rikkaat asuisivat omilla vartioiduilla omilla asuntoalueilla ja köyhät omillaan. Rikollisuus lisääntyisi tätä kautta hurjasti. Mutta nyt kun suurin osa ihmisitä on "keskiluokkaa", niin kaikille menee joten kuten. Kaduilla ei ole kerjäläisiä, kukaan ei asu rakennusvarastoissa kuten vielä joskus 70-luvulla.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja koulusysteemistä sinä olet näemmä sitä mieltä että verovaroilla ylläpidetty laitos tulisi lakkauttaa ja se tilalle tulisi vain yksityisiä kouluja. Kuule kun seuraavan kerran tapaat Päivi Räsäsen, joka sinun sanojesi mukaan kuuluu tuttavapiiriisi, niin kysypä häneltä asiasta. Takaan että Räsänen ei taatusti kannata asiaa.
Taas toisaalta tässä paljastuu taas sinun kotitaustasi. Nimittäin sinulla ei ole omia lapsia, niin sen vuoksi voit heittää tällaistä sontaa tuulettimeen. Tuulettimeen siksi, että se räpsähtäisi takaisin kaikkien meidän - myös sinun - naamaasi. Ehdotat nyt jotain sellaista mitä ei yhdessäkään sivistysvaltiossa toteuteta.
Otan osaa jos ahneutesi on todella tätä tasoa. Nimittäin sitähän sinä tässä tarkoitat että koululaitos plus sote imee verojarahoja, jotka olisivat poissa sinun kukkarostasi. Et tajua ollenkaan, että jos jaamme yhteiskunnan selviin luokkiin, niin kenellekään ei ole sitten loppujen lopuksi enää kivaa.
Rikkaat asuisivat omilla vartioiduilla omilla asuntoalueilla ja köyhät omillaan. Rikollisuus lisääntyisi tätä kautta hurjasti. Mutta nyt kun suurin osa ihmisitä on "keskiluokkaa", niin kaikille menee joten kuten. Kaduilla ei ole kerjäläisiä, kukaan ei asu rakennusvarastoissa kuten vielä joskus 70-luvulla.Oppimistulokset ovat laskeneet koko urasi ajan. 😼
aito_Iainen kirjoitti:
Puhutaan Suomesta.
Ja sinäkö luulet että kun Suomessa siirryttäisiin "kaikki maksaa itse" niin se ei johtaisi siihen samaan että vakuutuksen kautta pantaisiin laskuihin aina nolla perään? Vai millaista terveydenhoitoa sisä Suomeen kaipaat? Kun on kaksi vaihtoehtoa, julkinen vaiko yksityinen?
KD-puolue on puolueena ohjelmasta voi lukea tuosta:
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/KD/663
" Ikääntyvien henkilöiden kannalta on parempi, että sairaanhoitovakuutuksesta huolehtii suoraan valtio, eivätkä suhteellisesti supistuvat työmarkkinatahot. Tulevaisuuden yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta on parempi, ettei niille sälytetä vastuuta suurten eläkeläismäärien sairaanhoitovakuutuksesta. Sairausvakuutusjärjestelmän uudistus on toteutettava siten, että se vastaa terveydenhoidon rahoitusjärjestelmän muutostarpeisiin."
Se on kyllä täysin eri linjoilla kuin sinun "köyhät kyykyyn" ohjelma.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja sinäkö luulet että kun Suomessa siirryttäisiin "kaikki maksaa itse" niin se ei johtaisi siihen samaan että vakuutuksen kautta pantaisiin laskuihin aina nolla perään? Vai millaista terveydenhoitoa sisä Suomeen kaipaat? Kun on kaksi vaihtoehtoa, julkinen vaiko yksityinen?
KD-puolue on puolueena ohjelmasta voi lukea tuosta:
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/KD/663
" Ikääntyvien henkilöiden kannalta on parempi, että sairaanhoitovakuutuksesta huolehtii suoraan valtio, eivätkä suhteellisesti supistuvat työmarkkinatahot. Tulevaisuuden yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta on parempi, ettei niille sälytetä vastuuta suurten eläkeläismäärien sairaanhoitovakuutuksesta. Sairausvakuutusjärjestelmän uudistus on toteutettava siten, että se vastaa terveydenhoidon rahoitusjärjestelmän muutostarpeisiin."
Se on kyllä täysin eri linjoilla kuin sinun "köyhät kyykyyn" ohjelma.Vääristelit taas sanomani.
Mutta se on totta, että oppimistulokset ovat romahtaneet sinun ”urasi” aikana.- Anonyymi
Tiedätkö, että ensimmäinen kolikkoautomaatti oli jo Egyptin faaraoiden aikaan pyramidilla? Joten raha on ollut jo kauan, kauan sitten.
Ja lasten henkien säästämisestä, ettei näitä uhrattu Jahvelle (kristinuskon Jumala Paavalin opilla), joutui myös maksamaan lunastusmaksun?
Tällä ei ole mitään tekemistä paremmman elämän kanssa, tai olojen kohentamisen - ainoastaan ja vain mafiatouhun, ahneuden ja kiristämisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, että ensimmäinen kolikkoautomaatti oli jo Egyptin faaraoiden aikaan pyramidilla? Joten raha on ollut jo kauan, kauan sitten.
Ja lasten henkien säästämisestä, ettei näitä uhrattu Jahvelle (kristinuskon Jumala Paavalin opilla), joutui myös maksamaan lunastusmaksun?
Tällä ei ole mitään tekemistä paremmman elämän kanssa, tai olojen kohentamisen - ainoastaan ja vain mafiatouhun, ahneuden ja kiristämisen kanssa.Ja tähän käytetään synti-sanaa.
aito_Iainen kirjoitti:
Oppimistulokset ovat laskeneet koko urasi ajan. 😼
Nyt sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia kun huomasit kirjoittaneesi täyttä roskaa. Niin ja minä en todellakaan ole opettanut kaikkia Suomen lapsia. Aloitin opetushommat 80-luvulla ja siitä eteenpäin aika 2000-luvulle saakka oppimistulokset parantuivat koko ajan PISA-vertailun mukaan.
Viimeiset vuodet ovat kääntäneet pulkan toiseen suuntaan ja me opettajat kyllä tiedämme sen. Syyt ovat moninaiset ja yksi keskeinen niistä on digitaalisuus. Kuten eräs pitkän matikan opettaja sanoi "On hyvin vaikea opettaa pitkän matikan kaavoja kun samalla tytöt etsivät netistä vanhojen tanssipukuja". Osui ja upposi...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008508985.htmlaito_Iainen kirjoitti:
Tapasi mukaan sinä et ymmä mitä sanoin.
Oppivelvollituutta ja sen kestoa tulee tarkastella kriittisesti. Jos sen pidentämisestä ei ole mitään hyötyä niille joita opiskelu ei kiinnosta, miksi teitä roikotetaan häiritsemässä muiden opiskelua ja kuluttamassa resursseja?
Sote teki vain valtavan pyrokratian ja hallinnon millä ei ole mitään vaikutusta ihmisten hoitoon päädyssä. Ongelma on lääkäreiden ja hoitajien puute, nyt on paisuteltu hallintoa.
Valtion rajoilla pitää hoitaa sairauksia ei abortteja js ihmisten harhoja sukupuolestaan.Ihan niin kriittisesti ei kuitenkaan voida tehdä, että annetaan keskenkasvuisten päättää haluaako he käydä koulua sillä se jos mikä johtaa lopulta ihan jopa osan porukan lukutaidottomuuteen. Sitä mahdollisuuttahan ei ole, että nuo pakkotyöhön laitettaisiin kun pelkästään aktiivimalli sai ihan aikuisetkin siipeilijät pois jengoiltaan. Minulle ajatus työvelvoitteesta sosiaalitukia vastaan sopisi ihan mainiosti ja ennen kuin kukaan lähtee narisemaan, tarkoitan tuossa tietenkin aikuisia terveitä ihmisiä.
Edelleenkään et oikein sisällä tuota sotea. Luonnollisesti jos jokin noin suuri muutos tehdään niin kyllä se vaatii sitä toimistoväkeäkin. Ei noita tuollaisia ihan tuosta noin vaan pieraista . Sinun "mallissasi" Suomessa olisi satoja täysin autonomisia terveyskeskuksia ja sairaaloita jotka kaikki tekisivät mitenkä lystäisivät. Enkä tiedä tarvitseeko sanoa mutta kovin kauan hommat ei pyörisi näinkään hyvin kuin nyt. Lääkäri ja hoitajapula oli jo ennen sotea.
Turvallinen abortti kuuluu kyllä ihan perusterveyden huoltoon. Sen siirtäminen rahamarkkinoille toisi niin mittavat yhteiskunnalliset ongelmat joiden maksaminen vasta kalliiksi tulisikin. Suoranainen sukupuolen vaihdosleikkaus liippaakin ehkä rajalta ja siihen ehkä voisi soveltaa samaa sääntöä kuin vaikkapa nenäleikkausten suhteen eli sen saisi julkiselta mikäli "vehkeessä" olisi havaittava vika ;)Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan niin kriittisesti ei kuitenkaan voida tehdä, että annetaan keskenkasvuisten päättää haluaako he käydä koulua sillä se jos mikä johtaa lopulta ihan jopa osan porukan lukutaidottomuuteen. Sitä mahdollisuuttahan ei ole, että nuo pakkotyöhön laitettaisiin kun pelkästään aktiivimalli sai ihan aikuisetkin siipeilijät pois jengoiltaan. Minulle ajatus työvelvoitteesta sosiaalitukia vastaan sopisi ihan mainiosti ja ennen kuin kukaan lähtee narisemaan, tarkoitan tuossa tietenkin aikuisia terveitä ihmisiä.
Edelleenkään et oikein sisällä tuota sotea. Luonnollisesti jos jokin noin suuri muutos tehdään niin kyllä se vaatii sitä toimistoväkeäkin. Ei noita tuollaisia ihan tuosta noin vaan pieraista . Sinun "mallissasi" Suomessa olisi satoja täysin autonomisia terveyskeskuksia ja sairaaloita jotka kaikki tekisivät mitenkä lystäisivät. Enkä tiedä tarvitseeko sanoa mutta kovin kauan hommat ei pyörisi näinkään hyvin kuin nyt. Lääkäri ja hoitajapula oli jo ennen sotea.
Turvallinen abortti kuuluu kyllä ihan perusterveyden huoltoon. Sen siirtäminen rahamarkkinoille toisi niin mittavat yhteiskunnalliset ongelmat joiden maksaminen vasta kalliiksi tulisikin. Suoranainen sukupuolen vaihdosleikkaus liippaakin ehkä rajalta ja siihen ehkä voisi soveltaa samaa sääntöä kuin vaikkapa nenäleikkausten suhteen eli sen saisi julkiselta mikäli "vehkeessä" olisi havaittava vika ;)Kuule, ne sinun ”keskenkasvuisesi” kulkee puukot taskuissa ja vetää huumeita ihan omassa päätöksestään, ei heidtä ole kuin haittaa kouluissa muiden oppimiselle.
Et näytä olevan ollutkaan perillä soteskueesi hallinnon rakentamisesta ja sen rahoista. Et sen paremmin lääkärien ja hoitajien puutteen vaikutuksista hoitoon pääsylle.
Abortti ei ole koskaan turvallinen sen kohteelle, se kuolee aina.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Nyt sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia kun huomasit kirjoittaneesi täyttä roskaa. Niin ja minä en todellakaan ole opettanut kaikkia Suomen lapsia. Aloitin opetushommat 80-luvulla ja siitä eteenpäin aika 2000-luvulle saakka oppimistulokset parantuivat koko ajan PISA-vertailun mukaan.
Viimeiset vuodet ovat kääntäneet pulkan toiseen suuntaan ja me opettajat kyllä tiedämme sen. Syyt ovat moninaiset ja yksi keskeinen niistä on digitaalisuus. Kuten eräs pitkän matikan opettaja sanoi "On hyvin vaikea opettaa pitkän matikan kaavoja kun samalla tytöt etsivät netistä vanhojen tanssipukuja". Osui ja upposi...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008508985.htmlEn yhtään ihmettele romahtaneita tuloksia kun sinun kaltaisesi siellä hääräävät.
aito_Iainen kirjoitti:
En yhtään ihmettele romahtaneita tuloksia kun sinun kaltaisesi siellä hääräävät.
Sinun pointtisi tässä oli se, että koulunkäynti maksaa liikaa ja sen tulisi olla ilmeisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Mutta nyt sinulle tuli sitten kiire vaihtaa maalitolppien paikkaa. Tämä on juuri se syy siihen, miksi niin monet teikäläisetkin ovat kurkkua myöten sinun kirjoituksiasi. Kuten eilen kävi hyvin ilmi.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinun pointtisi tässä oli se, että koulunkäynti maksaa liikaa ja sen tulisi olla ilmeisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Mutta nyt sinulle tuli sitten kiire vaihtaa maalitolppien paikkaa. Tämä on juuri se syy siihen, miksi niin monet teikäläisetkin ovat kurkkua myöten sinun kirjoituksiasi. Kuten eilen kävi hyvin ilmi.
Se maksaa liikaa niille jotka eivät halua opiskella eivätkä hyödy mitään koulussa roikkumisesta.
He häiritsevät vaan muiden opiskelua ja opettajan työtä.aito_Iainen kirjoitti:
Kuule, ne sinun ”keskenkasvuisesi” kulkee puukot taskuissa ja vetää huumeita ihan omassa päätöksestään, ei heidtä ole kuin haittaa kouluissa muiden oppimiselle.
Et näytä olevan ollutkaan perillä soteskueesi hallinnon rakentamisesta ja sen rahoista. Et sen paremmin lääkärien ja hoitajien puutteen vaikutuksista hoitoon pääsylle.
Abortti ei ole koskaan turvallinen sen kohteelle, se kuolee aina.Jos tuollaista ongelmaa on nuorella niin koulukoti, nuorisovankila...
Ei tietenkään muille saa olla vaaraksi kuten ei aikuisetkaan.
Hiukan paremmin taidan hahmottaa tuon soten kuin sinä joka pyrit tekemään kärpäsestä härkäsen ja kuvittelet jotta ongelma on siinä. Lääkäri ja hoitajapula olivat tosiaankin jo ennen sotea olemassa ja hoitojonojen venymiseen yksi suuri vaikuttaja on ollut korona ja ne nimenomaan suurissa sairaanhoitopiireissä helposti venyvät muutenkin.
Niin voihan abortin nähdä noinkin mutta sekin on varmaa, ettei henkari abortin paluu myöskään tuo asiaa parantaisi. Syntyisi myös niitä jotka olisi "osittain" abortoitu joiden elättämisen menisi taas enemmän niitä verorahoja. Puhumattakaan , että tuossa lisääntyisi kaikenlaiset päihdeongelmaiset.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja sinäkö luulet että kun Suomessa siirryttäisiin "kaikki maksaa itse" niin se ei johtaisi siihen samaan että vakuutuksen kautta pantaisiin laskuihin aina nolla perään? Vai millaista terveydenhoitoa sisä Suomeen kaipaat? Kun on kaksi vaihtoehtoa, julkinen vaiko yksityinen?
KD-puolue on puolueena ohjelmasta voi lukea tuosta:
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/KD/663
" Ikääntyvien henkilöiden kannalta on parempi, että sairaanhoitovakuutuksesta huolehtii suoraan valtio, eivätkä suhteellisesti supistuvat työmarkkinatahot. Tulevaisuuden yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta on parempi, ettei niille sälytetä vastuuta suurten eläkeläismäärien sairaanhoitovakuutuksesta. Sairausvakuutusjärjestelmän uudistus on toteutettava siten, että se vastaa terveydenhoidon rahoitusjärjestelmän muutostarpeisiin."
Se on kyllä täysin eri linjoilla kuin sinun "köyhät kyykyyn" ohjelma.Jospa se on Räsänenkin kerrankin väärillä linjoilla aito_laisen mielestä 😏
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jos tuollaista ongelmaa on nuorella niin koulukoti, nuorisovankila...
Ei tietenkään muille saa olla vaaraksi kuten ei aikuisetkaan.
Hiukan paremmin taidan hahmottaa tuon soten kuin sinä joka pyrit tekemään kärpäsestä härkäsen ja kuvittelet jotta ongelma on siinä. Lääkäri ja hoitajapula olivat tosiaankin jo ennen sotea olemassa ja hoitojonojen venymiseen yksi suuri vaikuttaja on ollut korona ja ne nimenomaan suurissa sairaanhoitopiireissä helposti venyvät muutenkin.
Niin voihan abortin nähdä noinkin mutta sekin on varmaa, ettei henkari abortin paluu myöskään tuo asiaa parantaisi. Syntyisi myös niitä jotka olisi "osittain" abortoitu joiden elättämisen menisi taas enemmän niitä verorahoja. Puhumattakaan , että tuossa lisääntyisi kaikenlaiset päihdeongelmaiset.Siellä ne vaan kouluissa hilluu.
Eli sote-alueellasi on riittävästi suorittavaa henkilökuntaa ja rahoitus kunnossa?
Abortin ainoa tarkoitus on tappaa syntymätön lapsi äitinsä kohtuun, ettei se koskaan saisi syntyä ja elää.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jospa se on Räsänenkin kerrankin väärillä linjoilla aito_laisen mielestä 😏
Anteeksi, miten?
aito_Iainen kirjoitti:
Se maksaa liikaa niille jotka eivät halua opiskella eivätkä hyödy mitään koulussa roikkumisesta.
He häiritsevät vaan muiden opiskelua ja opettajan työtä.Juu jos kaikilta lapsilta kysyttäisiin että kuinka moni heistä haluaa oppia lukemaan, niin varmasti 20 prosenttia sanoisi että eivät halua. He haluavat vain leikkiä ja puuhastella kaikkea kivaa kavereiden kanssa. Kaikesta koulutuksesta on aina hyötyä. Se lisää sivistystä ja tietoa.
Sanoin aina oppilaille, että teistä kuka tahansa saa koska tahansa sanoa että "miksi meidän pitää oppia" mutta sillä ei ole mitään vaikutusta opetukseeni. Mutta jos yksikin teistä tulee kahdenkymmenen vuoden kuluttua sanomaan, että "Miksi et koskaan sanonut, että meidän pitää opiskella?" niin silloin olisi täydellisesti epäonnistunut opettajana.
Paras palaute mitä olen koskaan saanut oppilaalta on se, kun eräs kahdeksannen luokan oppilas sanoi minulle tuskaisena "Miksi sun tunnilla pitää aina ajatella?". Tuon parempaa palautetta ei yksikään opettaja voi oppilaaltaan saada.
Olen verrannut oppimista myös tupakan polttoon. En ole koskaan kuullut kenenkään yli 3- kymppisen katuvansa sitä, että ei ollut aloittanut tupakan polttoa. Sen sijaan olen kuulut lukuisten 3-kymppisten kiroavan sitä kun tuli aloitettua tupakan poltto.
Sama se on opetuksessa. En ole koskaan kuullut yhdenkään 3-kymppisen kironneen sitä kun oli saanut oppia ja sivistystä. Sen sijaan löytyy taas lukuisa määrä vastaavan ikäisiä, jotka manaavat sitä kun eivät ottaneet koulua tosissaan.
Onneksi Suomessa on sentään hyvät jatkokoulutusmahdollisuudet, esim aikuislukiot. Eipä silti, tämä palsta kertoo omaa kieltään siitä, että yhden opin ihmisten sivistystaso on jäänyt melkoisella osalla hihhuleita todella matalaksi.aito_Iainen kirjoitti:
Siellä ne vaan kouluissa hilluu.
Eli sote-alueellasi on riittävästi suorittavaa henkilökuntaa ja rahoitus kunnossa?
Abortin ainoa tarkoitus on tappaa syntymätön lapsi äitinsä kohtuun, ettei se koskaan saisi syntyä ja elää.Ei sote noita ongelmia ole luonnut. Lisää tuonne tarvittaisiin tietenkin henkilökuntaa ja ennen kaikkea laitospaikkoja noille "pahoille siemenille" mutta sehän taas maksaa josta sinä hermoilet.
Tosin eihän nuo juttusi kovin loogisia ole. Kannatat pakkosynnyttämistä josta seuraisi valtavat kustannukset, vähänkin ongelmaisten nuorten ajamista kadulle lisäämään rikollisuutta ? Ketään ei tapeta kohtuun, luulisi järjen jo sanovan, että nainen kuolisi tuolloin ennen pitkää verenmyrkytykseen.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Juu jos kaikilta lapsilta kysyttäisiin että kuinka moni heistä haluaa oppia lukemaan, niin varmasti 20 prosenttia sanoisi että eivät halua. He haluavat vain leikkiä ja puuhastella kaikkea kivaa kavereiden kanssa. Kaikesta koulutuksesta on aina hyötyä. Se lisää sivistystä ja tietoa.
Sanoin aina oppilaille, että teistä kuka tahansa saa koska tahansa sanoa että "miksi meidän pitää oppia" mutta sillä ei ole mitään vaikutusta opetukseeni. Mutta jos yksikin teistä tulee kahdenkymmenen vuoden kuluttua sanomaan, että "Miksi et koskaan sanonut, että meidän pitää opiskella?" niin silloin olisi täydellisesti epäonnistunut opettajana.
Paras palaute mitä olen koskaan saanut oppilaalta on se, kun eräs kahdeksannen luokan oppilas sanoi minulle tuskaisena "Miksi sun tunnilla pitää aina ajatella?". Tuon parempaa palautetta ei yksikään opettaja voi oppilaaltaan saada.
Olen verrannut oppimista myös tupakan polttoon. En ole koskaan kuullut kenenkään yli 3- kymppisen katuvansa sitä, että ei ollut aloittanut tupakan polttoa. Sen sijaan olen kuulut lukuisten 3-kymppisten kiroavan sitä kun tuli aloitettua tupakan poltto.
Sama se on opetuksessa. En ole koskaan kuullut yhdenkään 3-kymppisen kironneen sitä kun oli saanut oppia ja sivistystä. Sen sijaan löytyy taas lukuisa määrä vastaavan ikäisiä, jotka manaavat sitä kun eivät ottaneet koulua tosissaan.
Onneksi Suomessa on sentään hyvät jatkokoulutusmahdollisuudet, esim aikuislukiot. Eipä silti, tämä palsta kertoo omaa kieltään siitä, että yhden opin ihmisten sivistystaso on jäänyt melkoisella osalla hihhuleita todella matalaksi.Varmaan ymmärrät jos haluat, että puhun yläaste ikäisiltä?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sote noita ongelmia ole luonnut. Lisää tuonne tarvittaisiin tietenkin henkilökuntaa ja ennen kaikkea laitospaikkoja noille "pahoille siemenille" mutta sehän taas maksaa josta sinä hermoilet.
Tosin eihän nuo juttusi kovin loogisia ole. Kannatat pakkosynnyttämistä josta seuraisi valtavat kustannukset, vähänkin ongelmaisten nuorten ajamista kadulle lisäämään rikollisuutta ? Ketään ei tapeta kohtuun, luulisi järjen jo sanovan, että nainen kuolisi tuolloin ennen pitkää verenmyrkytykseen.Ei se ole niitä ratkaisutkasn vaan pahentanut niitä
Ihan turhaa pyrokratian ja menojen kasvattamista.
Eikös ne säästöt ja hoitoonpääsyä luvattu ensimmäisen vuoden jälkeen?aito_Iainen kirjoitti:
Ei se ole niitä ratkaisutkasn vaan pahentanut niitä
Ihan turhaa pyrokratian ja menojen kasvattamista.
Eikös ne säästöt ja hoitoonpääsyä luvattu ensimmäisen vuoden jälkeen?No voi herran pieksut. Eihän tuo nyt ole edes kauan vielä pyörinyt.
Pakko kysyä, että onko tämä jokin aitouskovaisten aivovääristymä , että kun jotakin järjestelmää kehitetään ja pyritään parantamaan niin se teilataan heti alkumetreillä. Vaikka ei selvästi edes sisäistetä, että kuinka mittavasta jutusta on kyse.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No voi herran pieksut. Eihän tuo nyt ole edes kauan vielä pyörinyt.
Pakko kysyä, että onko tämä jokin aitouskovaisten aivovääristymä , että kun jotakin järjestelmää kehitetään ja pyritään parantamaan niin se teilataan heti alkumetreillä. Vaikka ei selvästi edes sisäistetä, että kuinka mittavasta jutusta on kyse.Juu, ei ole ja nyt ko rahat loppu eikä paremmasta tulevaisuudesta mitään tietoa.
Onko vaikea sanoa, että susi tuli ja lupauksia ei lunasteta?aito_Iainen kirjoitti:
Juu, ei ole ja nyt ko rahat loppu eikä paremmasta tulevaisuudesta mitään tietoa.
Onko vaikea sanoa, että susi tuli ja lupauksia ei lunasteta?Ihan näin lyhyellä aikajaksolla ei voi vielä lopullista arviota antaa ja tuo rahantarve oli jo ajat sitten tiedossa, että ei tule potti riittämään. Se ei siis ole mikään yllätys. Muutokset maksavat mutta usko tai älä kaiken tämän taustalla on myös säästöjen hakeminen ei tosin sairaanhoitopiireille vaan kunnille jotka eivät nyt enää ole vastuussa. Suomessa missä keskimäärinen kuntakoko on 18 000 asukasta niin puhutaan melko merkittävästä uudistuksesta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan näin lyhyellä aikajaksolla ei voi vielä lopullista arviota antaa ja tuo rahantarve oli jo ajat sitten tiedossa, että ei tule potti riittämään. Se ei siis ole mikään yllätys. Muutokset maksavat mutta usko tai älä kaiken tämän taustalla on myös säästöjen hakeminen ei tosin sairaanhoitopiireille vaan kunnille jotka eivät nyt enää ole vastuussa. Suomessa missä keskimäärinen kuntakoko on 18 000 asukasta niin puhutaan melko merkittävästä uudistuksesta.
No, mikä se suunnitelma sitten on ja koska toteutuu?
aito_Iainen kirjoitti:
No, mikä se suunnitelma sitten on ja koska toteutuu?
turvata yhdenvertaiset ja laadukkaat sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen palvelut hyvinvointialueella asuville,
parantaa palvelujen saatavuutta ja saavutettavuutta,
kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja,
turvata ammattitaitoisen työvoiman saanti,
vastata ikääntymisen ja syntyvyyden laskun aiheuttamiin haasteisiin ja
hillitä kustannusten kasvua.
Tavoitteet ovat siinä ja kovathan ne ovat. Tuo aikajänne on varmasti laskettu hiukan pidemmälle ajalle kuin sinun kärsivällisyys.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
turvata yhdenvertaiset ja laadukkaat sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen palvelut hyvinvointialueella asuville,
parantaa palvelujen saatavuutta ja saavutettavuutta,
kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja,
turvata ammattitaitoisen työvoiman saanti,
vastata ikääntymisen ja syntyvyyden laskun aiheuttamiin haasteisiin ja
hillitä kustannusten kasvua.
Tavoitteet ovat siinä ja kovathan ne ovat. Tuo aikajänne on varmasti laskettu hiukan pidemmälle ajalle kuin sinun kärsivällisyys.En kysynyt mikä on tavoite vaan miten siihen päästään?
” Jo nyt hoitajavaje on arviolta 10 000–15 000. Työ on raskasta, työoloissa on monin paikoin parannettavaa, eikä monen mielestä palkka vastaa työn kuormittavuutta. Monet vaihtavat alaa tai työpaikkaa sote-sektorin sisällä.
Hoitajien laaja eläköityminen hankaloittaa kuviota: Kevan ennusteen mukaan seuraavien kymmenen vuoden aikana eläkkeelle siirtyy noin 19 000 lähihoitajaa ja 13 000 sairaanhoitajaa. Työelämään astuvat ikäluokat, joista hoitoalalle pitäisi löytää tekijöitä, ovat yhä pienempiä.
Samalla perusterveydenhuollon palvelut ovat olleet pitkään aliresursoituja, jolloin vaivoihin ei saa ajoissa apua ja ne ehtivät pahentua. Erikoissairaanhoito kuormittuu.
Vanhustenhoidossa on arviolta miljardiluokan rahoitusvaje, ja hoivapaikkoja on vähennetty rajusti. Samalla kotihoitoon ei ole tehty riittäviä panostuksia. Huonokuntoiset vanhukset hakevat apua päivystyksestä, joka kuormittuu entisestään.
Terveyskeskusten ja sairaaloiden vuodepaikkoja on karsittu voimakkaasti, osin hoitajapulan vuoksi, eivätkä potilaat pääse päivystyksestä jatkohoitopaikkoihin. Potilaat joutuvat jäämään vain akuuttihoitoon tarkoitettuun päivystykseen jopa päiviksi.”
-IS- Anonyymi kirjoitti:
En kysynyt mikä on tavoite vaan miten siihen päästään?
” Jo nyt hoitajavaje on arviolta 10 000–15 000. Työ on raskasta, työoloissa on monin paikoin parannettavaa, eikä monen mielestä palkka vastaa työn kuormittavuutta. Monet vaihtavat alaa tai työpaikkaa sote-sektorin sisällä.
Hoitajien laaja eläköityminen hankaloittaa kuviota: Kevan ennusteen mukaan seuraavien kymmenen vuoden aikana eläkkeelle siirtyy noin 19 000 lähihoitajaa ja 13 000 sairaanhoitajaa. Työelämään astuvat ikäluokat, joista hoitoalalle pitäisi löytää tekijöitä, ovat yhä pienempiä.
Samalla perusterveydenhuollon palvelut ovat olleet pitkään aliresursoituja, jolloin vaivoihin ei saa ajoissa apua ja ne ehtivät pahentua. Erikoissairaanhoito kuormittuu.
Vanhustenhoidossa on arviolta miljardiluokan rahoitusvaje, ja hoivapaikkoja on vähennetty rajusti. Samalla kotihoitoon ei ole tehty riittäviä panostuksia. Huonokuntoiset vanhukset hakevat apua päivystyksestä, joka kuormittuu entisestään.
Terveyskeskusten ja sairaaloiden vuodepaikkoja on karsittu voimakkaasti, osin hoitajapulan vuoksi, eivätkä potilaat pääse päivystyksestä jatkohoitopaikkoihin. Potilaat joutuvat jäämään vain akuuttihoitoon tarkoitettuun päivystykseen jopa päiviksi.”
-IS-Eikä yksityistä sektoria vassut halua hyödyntää vaikka kansa kärsii…,
Anonyymi kirjoitti:
En kysynyt mikä on tavoite vaan miten siihen päästään?
” Jo nyt hoitajavaje on arviolta 10 000–15 000. Työ on raskasta, työoloissa on monin paikoin parannettavaa, eikä monen mielestä palkka vastaa työn kuormittavuutta. Monet vaihtavat alaa tai työpaikkaa sote-sektorin sisällä.
Hoitajien laaja eläköityminen hankaloittaa kuviota: Kevan ennusteen mukaan seuraavien kymmenen vuoden aikana eläkkeelle siirtyy noin 19 000 lähihoitajaa ja 13 000 sairaanhoitajaa. Työelämään astuvat ikäluokat, joista hoitoalalle pitäisi löytää tekijöitä, ovat yhä pienempiä.
Samalla perusterveydenhuollon palvelut ovat olleet pitkään aliresursoituja, jolloin vaivoihin ei saa ajoissa apua ja ne ehtivät pahentua. Erikoissairaanhoito kuormittuu.
Vanhustenhoidossa on arviolta miljardiluokan rahoitusvaje, ja hoivapaikkoja on vähennetty rajusti. Samalla kotihoitoon ei ole tehty riittäviä panostuksia. Huonokuntoiset vanhukset hakevat apua päivystyksestä, joka kuormittuu entisestään.
Terveyskeskusten ja sairaaloiden vuodepaikkoja on karsittu voimakkaasti, osin hoitajapulan vuoksi, eivätkä potilaat pääse päivystyksestä jatkohoitopaikkoihin. Potilaat joutuvat jäämään vain akuuttihoitoon tarkoitettuun päivystykseen jopa päiviksi.”
-IS-Jo nyt :d hoitajapula on ollut jo vuosia. Perusongelma tuossa on se, että palkkaa ei makseta tarpeeksi ja vaikka lähihoitajia on koulutettu todella runsaasti viime vuosina niin heidän koulutus ei taas vastaa erityissairaanhoidon kriteereitä vaan sinne tarvitaan sairaanhoitajia.
Nämä ongelmat on olleet ainakin jo kymmenen viisitoista vuotta tiedossa, ei näitä siis sote ole aikaiseksi saanut vaikka nyt sitten joutuu yrittää nuo ratkaista.
Olisiko siis rehellisyyden ja reiluuden nimessä niin, että noista ongelmista tulisi syyttää jota kuta muuta kuin sotea. Ihan taatusti tilanne on ollut poliittisten päättäjien tiedossa ainakin tuon 15 vuotta ehkä jopa jo ennen koska nuohan ovat tilastotiedettä.aito_Iainen kirjoitti:
Varmaan ymmärrät jos haluat, että puhun yläaste ikäisiltä?
Siis oletko sinä nyt aivan tosissasi sitä mieltä että ylästeen saisi jättää väliin jos niin haluaa? Tajuatko yhtään mitä siitä seuraisi? Satoja, jopa tuhansia 13-16 vuotiaita nuoria norkoilisi ympäri kaupunkeja ja asutuskeskuksia.
Mitä luulet että millä he hankkisivat toimeentulonsa sitten reilun kymmenen- kahdenkymmen vuoden kuluttua? Enpä ole koskaan kuullut että kukaan - siis kukaan - esittää noin hölmöjä. Ja ilmeisesti ihan vakavissaan.
Puolueesi KD on taas täysin eri linjolla sinun kanssasi. Se jopa kannatti / kannattaa että opintopolkua jatketaan 18-vuoteen saakka. Näin KD oli siis nykyisen vihervasemmiston hallituksen linjoilla ja äänesti tuon esityksen puolesta.
"Kristillisdemokraatit haluavat, että ryhmäkokoja pienennetään varhaiskasvatuksessa kuin perusopetuksessa, kasvatuksen ja opetuksen laatua nostetaan, lapsen ja nuoren tukemista resursoidaan enemmän, kaikille peruskoulunsa päättäneille nuorille varmistetaan jatko-opintopaikka, opintopolkuja yksilöllistetään, yliopistoihin ja korkeakouluihin lisätään resurssia hallintohenkilöstön palkkaamiseen ja tutkimuksen tekoon ja luodaan yliopistoihin apurahajärjestelmä."Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis oletko sinä nyt aivan tosissasi sitä mieltä että ylästeen saisi jättää väliin jos niin haluaa? Tajuatko yhtään mitä siitä seuraisi? Satoja, jopa tuhansia 13-16 vuotiaita nuoria norkoilisi ympäri kaupunkeja ja asutuskeskuksia.
Mitä luulet että millä he hankkisivat toimeentulonsa sitten reilun kymmenen- kahdenkymmen vuoden kuluttua? Enpä ole koskaan kuullut että kukaan - siis kukaan - esittää noin hölmöjä. Ja ilmeisesti ihan vakavissaan.
Puolueesi KD on taas täysin eri linjolla sinun kanssasi. Se jopa kannatti / kannattaa että opintopolkua jatketaan 18-vuoteen saakka. Näin KD oli siis nykyisen vihervasemmiston hallituksen linjoilla ja äänesti tuon esityksen puolesta.
"Kristillisdemokraatit haluavat, että ryhmäkokoja pienennetään varhaiskasvatuksessa kuin perusopetuksessa, kasvatuksen ja opetuksen laatua nostetaan, lapsen ja nuoren tukemista resursoidaan enemmän, kaikille peruskoulunsa päättäneille nuorille varmistetaan jatko-opintopaikka, opintopolkuja yksilöllistetään, yliopistoihin ja korkeakouluihin lisätään resurssia hallintohenkilöstön palkkaamiseen ja tutkimuksen tekoon ja luodaan yliopistoihin apurahajärjestelmä."Mitä hyötyä on olla koulun kirjoilla jos vain häiriköi, lintsaa ja senkin ajan kun on koulussa ei opi mitään?
aito_Iainen kirjoitti:
Anteeksi, miten?
Etkö sinä luen ollenkaan tekstejä tai etkö mmärrä niitä? Tässä on KD:n terveydenhoitoon liittyviä tavoitteita. Niissä painotetaan juuri valtion roolia, ei yksityistä puolta ja sitä että homma maksetaan kunkin omasta kukkaroista.
Kun seuraavan kerran tapaat Päivi Räsäsen - näinhän olet täällä kertonut että teillä on puheyhteys - niin kysyppäs häneltä mitä mieltä hän on sinun ehdottomasti "köyhät kyykyyn" linjasta. Tai siitä että yläasteen saisi käydä vapaaehtoisesti, kuten ehdotit.
"Ikääntyvien henkilöiden kannalta on parempi, että sairaanhoitovakuutuksesta huolehtii suoraan valtio, eivätkä suhteellisesti supistuvat työmarkkinatahot. Tulevaisuuden yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta on parempi, ettei niille sälytetä vastuuta suurten eläkeläismäärien sairaanhoitovakuutuksesta. Sairausvakuutusjärjestelmän uudistus on toteutettava siten, että se vastaa terveydenhoidon rahoitusjärjestelmän muutostarpeisiin."
Huomasitko että tuossa lukee että VALTIO HUOLEHTII eivätkä työmarkkinatahot. Koulutus puolella sinä ehdotat että yläaste voisi olla vapaaehtoinen. Olet täysin eri linjoilla kuin puolueesi KD. Se jopa kannatti / kannattaa että opintopolkua jatketaan 18-vuoteen saakka. Näin KD oli siis nykyisen vihervasemmiston hallituksen linjoilla ja äänesti tuon esityksen puolesta.
"Kristillisdemokraatit haluavat, että ryhmäkokoja pienennetään varhaiskasvatuksessa kuin perusopetuksessa, kasvatuksen ja opetuksen laatua nostetaan, lapsen ja nuoren tukemista resursoidaan enemmän, kaikille peruskoulunsa päättäneille nuorille varmistetaan jatko-opintopaikka, opintopolkuja yksilöllistetään, yliopistoihin ja korkeakouluihin lisätään resurssia hallintohenkilöstön palkkaamiseen ja tutkimuksen tekoon ja luodaan yliopistoihin apurahajärjestelmä."
Kysymys kuuluu uudestaan että etkö sinä tosiaan osaa lukea? Ainakin sanan "byrokratia" sinä kirjoitat kovalla p-kirjaimella. Kuvastaa hyvin sitä, että on tainnut tulla hyvin vähän käytyä itse kouluja....Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Etkö sinä luen ollenkaan tekstejä tai etkö mmärrä niitä? Tässä on KD:n terveydenhoitoon liittyviä tavoitteita. Niissä painotetaan juuri valtion roolia, ei yksityistä puolta ja sitä että homma maksetaan kunkin omasta kukkaroista.
Kun seuraavan kerran tapaat Päivi Räsäsen - näinhän olet täällä kertonut että teillä on puheyhteys - niin kysyppäs häneltä mitä mieltä hän on sinun ehdottomasti "köyhät kyykyyn" linjasta. Tai siitä että yläasteen saisi käydä vapaaehtoisesti, kuten ehdotit.
"Ikääntyvien henkilöiden kannalta on parempi, että sairaanhoitovakuutuksesta huolehtii suoraan valtio, eivätkä suhteellisesti supistuvat työmarkkinatahot. Tulevaisuuden yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden kannalta on parempi, ettei niille sälytetä vastuuta suurten eläkeläismäärien sairaanhoitovakuutuksesta. Sairausvakuutusjärjestelmän uudistus on toteutettava siten, että se vastaa terveydenhoidon rahoitusjärjestelmän muutostarpeisiin."
Huomasitko että tuossa lukee että VALTIO HUOLEHTII eivätkä työmarkkinatahot. Koulutus puolella sinä ehdotat että yläaste voisi olla vapaaehtoinen. Olet täysin eri linjoilla kuin puolueesi KD. Se jopa kannatti / kannattaa että opintopolkua jatketaan 18-vuoteen saakka. Näin KD oli siis nykyisen vihervasemmiston hallituksen linjoilla ja äänesti tuon esityksen puolesta.
"Kristillisdemokraatit haluavat, että ryhmäkokoja pienennetään varhaiskasvatuksessa kuin perusopetuksessa, kasvatuksen ja opetuksen laatua nostetaan, lapsen ja nuoren tukemista resursoidaan enemmän, kaikille peruskoulunsa päättäneille nuorille varmistetaan jatko-opintopaikka, opintopolkuja yksilöllistetään, yliopistoihin ja korkeakouluihin lisätään resurssia hallintohenkilöstön palkkaamiseen ja tutkimuksen tekoon ja luodaan yliopistoihin apurahajärjestelmä."
Kysymys kuuluu uudestaan että etkö sinä tosiaan osaa lukea? Ainakin sanan "byrokratia" sinä kirjoitat kovalla p-kirjaimella. Kuvastaa hyvin sitä, että on tainnut tulla hyvin vähän käytyä itse kouluja....Kieltämättä sinun tekstejäsi en lue kuin vähän alku, ne ovat aina niin solvaavaa ja lapsellista jankkausta. 😹
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä hyötyä on olla koulun kirjoilla jos vain häiriköi, lintsaa ja senkin ajan kun on koulussa ei opi mitään?
Mistä sinä tämän tiedät? Ja sekö parantaisi tilannetta että satoja, jopa tuhansia nuori sysättäisiin yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mitään tulevaisuuden suunnitelmia?
Meillä oli kymmenen-kahdenkymmen vuoden päästä satoja tuhansia ihmisiä, joilla ei olisi mitään ammattia eikä mitään toimeentulomahdollisuuksia. Muuta kuin rikokset.
Ynnä miksi ihmeessä KD puolueena on ihan eri linjoilla kuin sinä tässäkin kysymyksessä? Ymmärrätkö nyt yhtään mistä sinä puhut?aito_Iainen kirjoitti:
Kieltämättä sinun tekstejäsi en lue kuin vähän alku, ne ovat aina niin solvaavaa ja lapsellista jankkausta. 😹
Sinusta siis KD:n puolueohjelma on solvaavaa ja lapsellista jankutusta?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mistä sinä tämän tiedät? Ja sekö parantaisi tilannetta että satoja, jopa tuhansia nuori sysättäisiin yhteiskunnan ulkopuolelle ilman mitään tulevaisuuden suunnitelmia?
Meillä oli kymmenen-kahdenkymmen vuoden päästä satoja tuhansia ihmisiä, joilla ei olisi mitään ammattia eikä mitään toimeentulomahdollisuuksia. Muuta kuin rikokset.
Ynnä miksi ihmeessä KD puolueena on ihan eri linjoilla kuin sinä tässäkin kysymyksessä? Ymmärrätkö nyt yhtään mistä sinä puhut?Yhteiskunnan ulkopuolelle. 😹 eikös he tee sen ihan itse omalla käytöksellään.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinusta siis KD:n puolueohjelma on solvaavaa ja lapsellista jankutusta?
Sinusta puhuin, sinusta. Halusitko taas ymmärtää tahallasi väärin?
aito_Iainen kirjoitti:
Yhteiskunnan ulkopuolelle. 😹 eikös he tee sen ihan itse omalla käytöksellään.
Joopa joo. Kuten sanottu KD:n puolueohjelma vaatii että oppi-ikäraja nostettaan 18 ikävuoteen. Eli oletko sinä nyt Räsäsen kanssa samoilla vaiko eri linjoilla?
aito_Iainen kirjoitti:
Sinusta puhuin, sinusta. Halusitko taas ymmärtää tahallasi väärin?
Niin ja minä lainasin suoraan KD:n puolueohjelmaa, jossa vaadittiin että oppi-ikäraja nostetaan 18-vuoteen tällä vaalikaudella. Näin myös tehtiin ja KD äänesti hallituksen ohjelman mukaisesti. Halusitko taas ymmärtää tahallasi väärin?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Joopa joo. Kuten sanottu KD:n puolueohjelma vaatii että oppi-ikäraja nostettaan 18 ikävuoteen. Eli oletko sinä nyt Räsäsen kanssa samoilla vaiko eri linjoilla?
Mutta jos lapsi ei halua eikä opi, voidaanko puhua oppi-iästä vai pitäisikö puhua koulun kirjoilla olo iästä?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja minä lainasin suoraan KD:n puolueohjelmaa, jossa vaadittiin että oppi-ikäraja nostetaan 18-vuoteen tällä vaalikaudella. Näin myös tehtiin ja KD äänesti hallituksen ohjelman mukaisesti. Halusitko taas ymmärtää tahallasi väärin?
Etkö yhtään vääristelyt? 😹
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos lapsi ei halua eikä opi, voidaanko puhua oppi-iästä vai pitäisikö puhua koulun kirjoilla olo iästä?
Hyvä huomio!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinun pointtisi tässä oli se, että koulunkäynti maksaa liikaa ja sen tulisi olla ilmeisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Mutta nyt sinulle tuli sitten kiire vaihtaa maalitolppien paikkaa. Tämä on juuri se syy siihen, miksi niin monet teikäläisetkin ovat kurkkua myöten sinun kirjoituksiasi. Kuten eilen kävi hyvin ilmi.
Muista vieläkin sen hetken, kun oivalsin, että koulunkäynti ja oppiminen olisi minusta mukavaa, olin tuolloin 12-vuotias, aikaisemmin en muista tehneeni koskaan läksyjä ja koulussa käyntiin tavan vuoksi, Tällä haluan sanoa, että lapsi ei aina itse ymmärrä parastaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tapasi mukaan joko vääristelet tai sitten et vain asiaa käsitä.
Suomessa on oppivelvollisuus ja hyvä että onkin. Täällä lähes kaikki osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea puhumattakaan siitä, että yleissivistys on melko hyvällä mallilla. Pakkohan ei ole sitten aikuisena jatkaa opintojaan mutta niin saadaan lisää sitä mainitsemaasi laiskaa lössiä koska kuka sitä nyt viitsisi mennä työhön jos tukia saa saman verran. Ihan tuostakin syystä koulutus kannattaa.
Kun puhut sotesta et taida edes hahmottaa mitä kaikkea siihen edes kuuluu. Nuo mainitsemasi abortit ja sukupuolen "rääpimiset" ovat itikan paska Itämeressä kaiken muun rinnalla. Tosin se, että nuo siirrettäisiin vain yksityisille johtaisi itsemurhiin, ainoastaan köyhien lisääntymiseen ja ongelmaksi tulisi myös ns. pimeät markkinat jotka tarjoaisivat "palvelujaan" jonka jälkiä sitten tuo mainitsemasi sote saisi siivota huomattavasti suuremmalla rahalla mitä se nyt noihin panostaa.
Aina voidaan miettiä verorahojen sijoittamista ja kenelle kuuluu mitäkin mutta terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista mm. vanhusten - ja vammaistenhuolto ja koulutuksesta säästäminen kusee aina enemmin tai myöhemmin kyseistä yhteiskuntaa omille kintuille.Aitolainen tietysti vihaa koulutusta ja terveydenhoitoa. Peruskoulua käyvä tietää hänen olevan pihalla kuin lumiukko ja terveydenhoitojärjestelmä tekee rukoilun turhaksi.
En yhtään ihmettele hänen vihaavan sotepe toimintaa, kun ei osaa kuvitella yhteiskuntaa ilman sitä. aito_Iainen kirjoitti:
Etkö yhtään vääristelyt? 😹
Miten minä voi vääristellä kun lainaan suoraa KD:n koulutuspoliittista ohjelmaa?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten minä voi vääristellä kun lainaan suoraa KD:n koulutuspoliittista ohjelmaa?
Sepä harvinaista.
aito_Iainen kirjoitti:
Sepä harvinaista.
Nyt siis tunnustat että KD on aivan eri linjoilla asiassa sinun kanssasi? Edelleen ehdotan että kysyt asiaa Räsäseltä kun tapaat hänet ensi kerran. Tai voithan sinä ihan pyrkiä puolueen listoille eduskuntavaaliehdokkaaksi ja ota tämä ehdotus vaaliohjelmaasi....
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Nyt siis tunnustat että KD on aivan eri linjoilla asiassa sinun kanssasi? Edelleen ehdotan että kysyt asiaa Räsäseltä kun tapaat hänet ensi kerran. Tai voithan sinä ihan pyrkiä puolueen listoille eduskuntavaaliehdokkaaksi ja ota tämä ehdotus vaaliohjelmaasi....
Kannattaa lukea koko ohjelma, ei poimia rusinoita pullasta.
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/koulutuspoliittinen-ohjelma-2020/Anonyymi kirjoitti:
Aitolainen tietysti vihaa koulutusta ja terveydenhoitoa. Peruskoulua käyvä tietää hänen olevan pihalla kuin lumiukko ja terveydenhoitojärjestelmä tekee rukoilun turhaksi.
En yhtään ihmettele hänen vihaavan sotepe toimintaa, kun ei osaa kuvitella yhteiskuntaa ilman sitä.Täytyyhän sitä vastustaa jos ei muuten niin vastustamisen ilosta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Täytyyhän sitä vastustaa jos ei muuten niin vastustamisen ilosta.
Ai, miten vastustan?
Jeesus ei valvoittanut yhteiskuntaa elättämään laiskoja vaan kehoitti ihmisiä huolehtimaan ensin heikoista perheenjäsenistään ja sitten orsoista ja leskista lähimmäisistään.
Jeesus ei kehoittanut elättämään laiskoja!- Anonyymi
Jeesus kehoitti myymään kaiken omaisuutensa ja antamaan sen köyhille.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kehoitti myymään kaiken omaisuutensa ja antamaan sen köyhille.
Vain muutaman ihmisen. Ja heillekin se oli osoitus, sydän on kiinnittynyt maalliseen omaisuuteen.
- Anonyymi
Millä mittaat laiskuuden?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Työtunnit olisi varmaan hyvä mittari.
Pelkät työtunnit eivät juuri kerro mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkät työtunnit eivät juuri kerro mitään.
Kyllä ne parhaiten kertovat tehdystä työstä ja maksetusta palkasta
Mitä itse ehdotat?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä ne parhaiten kertovat tehdystä työstä ja maksetusta palkasta
Mitä itse ehdotat?Huomaamattasi toit tärkeämmän kriteerin kuin pelkät työtunnit esille, nimittäin työtuntien tehokkuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaamattasi toit tärkeämmän kriteerin kuin pelkät työtunnit esille, nimittäin työtuntien tehokkuuden.
Ei tehokkuus ole yhtä kuin työtunnit/palkka.
Työn tuottavuus/tunti on siihen parempi mittari.
Mutta työn joutuisuus pitäisi mitata kuten urakoiden määrittelyssä niin oltaisiin paremmin tuottavuudessa kiinni.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei tehokkuus ole yhtä kuin työtunnit/palkka.
Työn tuottavuus/tunti on siihen parempi mittari.
Mutta työn joutuisuus pitäisi mitata kuten urakoiden määrittelyssä niin oltaisiin paremmin tuottavuudessa kiinni."Työn tuottavuus/tunti on siihen parempi mittari." = työtunnin tehokkuus
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Työtunnit olisi varmaan hyvä mittari.
Tein viimeiset 26 vuotta noin 33-34 tuntia viikossa töitä. Olenko mielestäsi laiska?
Anonyymi kirjoitti:
Tein viimeiset 26 vuotta noin 33-34 tuntia viikossa töitä. Olenko mielestäsi laiska?
En tiedä mitä sait aikaiseksi mutta varmaan teit töitäkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Työn tuottavuus/tunti on siihen parempi mittari." = työtunnin tehokkuus
Oikeastaan vain työtunnin hinta.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
En tiedä mitä sait aikaiseksi mutta varmaan teit töitäkin.
Sain aikaiseksi kaiken sen, mitä minun pitikin saada.
Anonyymi kirjoitti:
Sain aikaiseksi kaiken sen, mitä minun pitikin saada.
Olit sitten hyvä työntekijä! Onneksi olkoon!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Olit sitten hyvä työntekijä! Onneksi olkoon!
Siitä en tiedä, mutta olin sellaisessa työssä jossa on suuri vastuu ja siksi työtunnit lyhyemmät ja eläkeikä varhaisempi kuin keskivertopuurtajalla.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä en tiedä, mutta olin sellaisessa työssä jossa on suuri vastuu ja siksi työtunnit lyhyemmät ja eläkeikä varhaisempi kuin keskivertopuurtajalla.
Hyvä kun olet tyytyväinen valitsemaasi uraan.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei tehokkuus ole yhtä kuin työtunnit/palkka.
Työn tuottavuus/tunti on siihen parempi mittari.
Mutta työn joutuisuus pitäisi mitata kuten urakoiden määrittelyssä niin oltaisiin paremmin tuottavuudessa kiinni.Tuo on hyvin täsmällistä.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaamattasi toit tärkeämmän kriteerin kuin pelkät työtunnit esille, nimittäin työtuntien tehokkuuden.
"...toit tärkeämmän kriteerin kuin pelkät työtunnit esille, nimittäin työtuntien tehokkuuden."
Toinen juttu sitten onkin, miten tuo "tehokkuus" määritellään.
Jos lääkäri ottaa tunnin aikana neljä potilasta vastaan, onko se tehokkaampaa kuin ottaa yksi, jonka ongelmiin paneutuu kunnolla ja saa aikaan varmemman hoitotuloksen?Mummomuori2 kirjoitti:
"...toit tärkeämmän kriteerin kuin pelkät työtunnit esille, nimittäin työtuntien tehokkuuden."
Toinen juttu sitten onkin, miten tuo "tehokkuus" määritellään.
Jos lääkäri ottaa tunnin aikana neljä potilasta vastaan, onko se tehokkaampaa kuin ottaa yksi, jonka ongelmiin paneutuu kunnolla ja saa aikaan varmemman hoitotuloksen?Kyllä jokaisen lääkärin pitäisi saada vastaanottoajassa potilas eteenpäin jos tarvetta on.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kyllä jokaisen lääkärin pitäisi saada vastaanottoajassa potilas eteenpäin jos tarvetta on.
:D Eikö se enemmän riipu siitä, millaista asiaa potilaalla on?
Miten tehdään diagnoosi 15 minuutin aikana, kun ei ole aikaa edes lääkärillä tutustua potilaan taustatietoihin?Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eikö se enemmän riipu siitä, millaista asiaa potilaalla on?
Miten tehdään diagnoosi 15 minuutin aikana, kun ei ole aikaa edes lääkärillä tutustua potilaan taustatietoihin?Lääkäri määrittelee hoitotarpeen.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Lääkäri määrittelee hoitotarpeen.
:D Miten lääkäri voi määritellä kunnolla mitään, jos ei edes kerkeä ottamaan selvää?
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Miten lääkäri voi määritellä kunnolla mitään, jos ei edes kerkeä ottamaan selvää?
Lääkäri määrää tarvittaessa jatkotutkimukset. Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut Terveystalossa mitään aikaongelmia.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Lääkäri määrää tarvittaessa jatkotutkimukset. Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut Terveystalossa mitään aikaongelmia.
:D
Terveystalossa taitaakin olla vähän pidemmät ajat varattuna potilaille? Etenkin jos käyt työterveyden kautta.
Mutta kun potilas tulee sellaisten oireiden kanssa, missä lääkärin tosiaan pitää selvittää se, mitä tutkimuksia kannattaa tehdä (näitähän ei kannata tehdä ihan mitä vain, koska ovat hyvin kalliita), kyse voikin olla jostain muusta, kuin mitä se vaiva aluksi näyttää.
Nämä asiat voi selvittää vain tutustumalla ensin potilaan aiempiin tietoihin.
Samoin kun läkäri määrää lääkkeitä, hänen pitäis tietää että ne sopivat aiempiin lääkityksiin. Potilaalla voi olla mm. merkitän yliherkyyksistä ja muusta tärkeästä. Kun näitä ei lueta, lopputuloksena onkin monta käyntiä ja liuta turhia tutkimuksia, koska potilas ei saanut kunnollista hoitoa jo alusta saakka.Mummomuori2 kirjoitti:
:D
Terveystalossa taitaakin olla vähän pidemmät ajat varattuna potilaille? Etenkin jos käyt työterveyden kautta.
Mutta kun potilas tulee sellaisten oireiden kanssa, missä lääkärin tosiaan pitää selvittää se, mitä tutkimuksia kannattaa tehdä (näitähän ei kannata tehdä ihan mitä vain, koska ovat hyvin kalliita), kyse voikin olla jostain muusta, kuin mitä se vaiva aluksi näyttää.
Nämä asiat voi selvittää vain tutustumalla ensin potilaan aiempiin tietoihin.
Samoin kun läkäri määrää lääkkeitä, hänen pitäis tietää että ne sopivat aiempiin lääkityksiin. Potilaalla voi olla mm. merkitän yliherkyyksistä ja muusta tärkeästä. Kun näitä ei lueta, lopputuloksena onkin monta käyntiä ja liuta turhia tutkimuksia, koska potilas ei saanut kunnollista hoitoa jo alusta saakka.Pääsen samana päivänä Terveustaloon ja asiat tutkitaan kerralla.
Julkinen terveydenhuolto ei pysty huolehtimaan tehottomuudellaan sille annetusta tehtävästä. Mutta onneksi kohta hallitus vaihtuu ja yksityinen sektori otetaan mukaan.
- Anonyymi
Kommunimi kehittyi yhteisen omaisuuden varastamisesta ja toisten ihmisten vainoamisesta josta myöhemmin sai alkunsa barbaariset hallitsijat:-)
- Anonyymi
Kyllä kaiken perusta on kristinuskossa.
- Anonyymi
Kapitalismi ja kapitalisti on luonut meillekkin elämisen mahdollisuuden joilla ei ole elämänhallintaa /jotka yhteiskunta elättää . Kiitos kapitalistille verotuloista jotka me luuserit kulutamme
- Anonyymi
Jos sinulla olisi enemmän tietoa, löytäisit sata mielenkiintoisempaa rahanvetoväliä kuin epätoivoinen syrjäytyjä. Tämän kohdan tökkiminen osoittaa kateuden lisäksi tietomääräsi vähyyden.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla olisi enemmän tietoa, löytäisit sata mielenkiintoisempaa rahanvetoväliä kuin epätoivoinen syrjäytyjä. Tämän kohdan tökkiminen osoittaa kateuden lisäksi tietomääräsi vähyyden.
Kuka rajoittaa enemmän muiden elämää kuin rikkaat?
- Anonyymi
Kapitalismi ja sosialismi ovat saman ahneuden kaksi eri puolta. Molemmat pyrkivät maksimoimaan kulutuksen ja sitä kautta maapallon saastumisen.
- Anonyymi
Kaikki ponnistaa kristtnuskon perustalta, että hyödyn maksimointi ahneudella on se tärkein asia.
- Anonyymi
Jo Vanhassa Testamentissa puhutaan epäjumalanpalvonnasta mikä liittyy mammonaan. Yhdenkään ihmisen arvo ei määrity mammonasta.
- Anonyymi
Näin on - ihmiselle vain sen verran kuin tarvitsee - on Jumalan ohje! Ei siis kapitalismia eikä sosialismia - molemmat tappaa! Kapitalismi tappaa ja sosialismi tappaa ja on tappanut satoja miljoonia ihmisiä. Jokaisen sosialistin käsissä on ihmisverta satoja litroja.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on - ihmiselle vain sen verran kuin tarvitsee - on Jumalan ohje! Ei siis kapitalismia eikä sosialismia - molemmat tappaa! Kapitalismi tappaa ja sosialismi tappaa ja on tappanut satoja miljoonia ihmisiä. Jokaisen sosialistin käsissä on ihmisverta satoja litroja.
Kaikkein eniten tässä maailmassa on tehty ruumiita taivasten valtakunnan eteen...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kaikkein eniten tässä maailmassa on tehty ruumiita taivasten valtakunnan eteen...
Ei pidä paikkansa. Kommunisti on yhdoton ykkönen.
- Anonyymi
Yhdenkään ihmisen arvon ei pitäisi määrittyä mammonasta - paitsi tietysti työttömän.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdenkään ihmisen arvon ei pitäisi määrittyä mammonasta - paitsi tietysti työttömän.
Jakamaton ihmisarvo ei olekaan ihmisen varallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdenkään ihmisen arvon ei pitäisi määrittyä mammonasta - paitsi tietysti työttömän.
Jos työpaikkoja ei ole yhteiskunnassa enemmän kuin työttömiä niin sitten ei voi myös olla työttömiä jotka saisivat työn. Muutenkin nyky-ajan työttömyys on keinotekoista. Vielä muutama vuosikymmen takaperin sai työpaikan kun meni sitä kysymään työpaikalle, nykyään pitää tehdä kaikenlaisia testejä ja apinatemppuja jotta saa paskaduunin.
Raamatussa sanotaan viinitilan johtajasta joka meni kaupunkiin palkkaamaan työttömiä, nykyään se on työttömien tehtävä saada työtä ja työttömien vastuu jäädä työttömäksi. Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Kommunisti on yhdoton ykkönen.
Kommunismi aatteena on ollut olemassa 1800-luvun puolivälistä saakka. Sen vaikutus valtiotasolla kuitenkin keskittyy lähinnä 1900-luvulle. Kommunismin Mustassa Kirjassa lasketaan että aatteet uhrina on kuollut noin 95 miljoonaa ihmistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
Se on paljon väkeä, mutta kun sitä vertaa kristinuskon nimissä tehtyihin murhiin niin ristin porukka "vie voiton". Kun latinalaista Amerikkaa valloitettiin konkisdatorit lahtasivat kansoja. Esim saaret joille Kolumbus aikoinaan rantautui niin reilun kahden sadan vuoden päästä yksikään alkuperäisen heimon jäsen ei ollut enää hengissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikan-kolonisaatio-tappoi-56-miljoonaa-intiaania-joukkotuho-oli-niin-totaalinen-etta-se-muutti-ilmastoa-euroopassa-asti-ja-aiheutti-pienen-jaakauden/7266476
Tämä lisäksi pitää muistaa Euroopan sisällä uskonnon nimissä käydyt sodat, joissa niissäkin on lahdattu miljoonia ihmisiä. Ristiretkien parissa syyllistyttiin jopa ihmissyöntiin.
Lisäksi pitää muistaa että kristityt käyttivät miekkalähetystä. Tarkoitti että jos et usko niin olet päätä lyhyempi. Tällä samalla "metodilla" Suomeenkin tuotiin kristinusko joka liittyi toiseen ristiretkeen.
https://historianet.fi/sota/ristiretket/ensimmainen-ristiretki-kristityt-tappoivat-hyvalla-omallatunnolla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys
Euroopassa käyty 30-vuotinen sota lahtasi sekin miljoonia. Jo yksistään sen vuoksi, että se kesti 30-vuotta. Lisäksi tuohon aikaa oli se käsitys, että "sota elättää itse itsensä". Tarkoittaa sitä että mitään ruokahuoltoa ei ollut vaan sotilaat joutuivat itse etsimään ruokansa valloitetuilta alueilta, joka tietysti lisäsi nälkäkuolemia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota
Plus tietysti pitää muistaa lukuisat sodat, joissa kristityt ovat tappaneet toinen toisiaan. Esim Ranskan hugenottisodat ja Irlannin yhteenotot. Plus tietenkin vielä sekin, että kun kristinusko vakiintui Rooman valtionuskonnoksi, niin sen seurauksena alkoivat sitten muiden uskontojen vainot.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vainojen-anatomia-4-4-uskonnot-ja-aatteet-vainon-valineina/
Tämä puolen hihhulit aina unohtavat. Plus sen että kristityt ovat vainonneet juutalaisia oikein urakalla keskiajalla. Syynä oli se että he katsoivat juutalaisten surmanneen heidän jumalansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_uskonsodat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Irlannin_konflikti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pogromi
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/miksi-juutalaisia-vainotaan- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työpaikkoja ei ole yhteiskunnassa enemmän kuin työttömiä niin sitten ei voi myös olla työttömiä jotka saisivat työn. Muutenkin nyky-ajan työttömyys on keinotekoista. Vielä muutama vuosikymmen takaperin sai työpaikan kun meni sitä kysymään työpaikalle, nykyään pitää tehdä kaikenlaisia testejä ja apinatemppuja jotta saa paskaduunin.
Raamatussa sanotaan viinitilan johtajasta joka meni kaupunkiin palkkaamaan työttömiä, nykyään se on työttömien tehtävä saada työtä ja työttömien vastuu jäädä työttömäksi.200 000 työpaikkaa ja tekijöitä pitäisi saada kehitysmaista?
Anonyymi kirjoitti:
Jos työpaikkoja ei ole yhteiskunnassa enemmän kuin työttömiä niin sitten ei voi myös olla työttömiä jotka saisivat työn. Muutenkin nyky-ajan työttömyys on keinotekoista. Vielä muutama vuosikymmen takaperin sai työpaikan kun meni sitä kysymään työpaikalle, nykyään pitää tehdä kaikenlaisia testejä ja apinatemppuja jotta saa paskaduunin.
Raamatussa sanotaan viinitilan johtajasta joka meni kaupunkiin palkkaamaan työttömiä, nykyään se on työttömien tehtävä saada työtä ja työttömien vastuu jäädä työttömäksi.Kyllä ne työntekijät itse tulivat viinitarhalle.
- Anonyymi
ONKO ORAVA AHNE ???
oravan käytös on evoluution muokkaama hengissä pysymiseksi , EI AHNEUTTA - Anonyymi
Jesse oli aikansa Soini jota hölmöt seurasivat ja kännissä keksivät kaikkea kivaa.
Tuona aikana kansa oli kovin yksinkertaista, eikä sivistystä ollut ja riitti kun sai päivittäisen aterian ja ihokkaan päälleen ja käyneempää viiniä iltojen iloksi.- Anonyymi
Mistä se sinun fiksuutesi on peräisin?
- Anonyymi
Jesse oli aikansa juutalainen Messias joka sanoi iankaikkisia viisauksia mitkä pätevät sosiaalisessa vuorovaikutuksesa vielä tänä päivänä. Jeesus ei syrjinyt ketään, ei maahanmuuttajia. Liberaaleilla on jotain hampaankolossa Jeesusta vastaan, sillä he haluavat Jeesuksen paikalle. Kaikki mitä on olennaista löytyy Raamatussa. Kaikki maailman vääryys loppuu kun ihmiset noudattavat Jeesuksen oppeja. Mutta se ei ole mahdollista koska ihminen on viallinen olento, siksi tarvitsee Jeesuksen pelastajakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesse oli aikansa juutalainen Messias joka sanoi iankaikkisia viisauksia mitkä pätevät sosiaalisessa vuorovaikutuksesa vielä tänä päivänä. Jeesus ei syrjinyt ketään, ei maahanmuuttajia. Liberaaleilla on jotain hampaankolossa Jeesusta vastaan, sillä he haluavat Jeesuksen paikalle. Kaikki mitä on olennaista löytyy Raamatussa. Kaikki maailman vääryys loppuu kun ihmiset noudattavat Jeesuksen oppeja. Mutta se ei ole mahdollista koska ihminen on viallinen olento, siksi tarvitsee Jeesuksen pelastajakseen.
Onko vaikea kirjoittaa Jeesus?
Kapitalismi on rikos ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Kapitalismi on yksilön menestymistä.
- Anonyymi
Kapitalismi on pienempi paha, mutta ihmisten eriarvoistaminen mammonan perusteella on epäjumalanpalvontaa joka johtaa kadotukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi on pienempi paha, mutta ihmisten eriarvoistaminen mammonan perusteella on epäjumalanpalvontaa joka johtaa kadotukseen.
Sekatalousjärjestelmä on osoittaunut tähän saakka parhaimmaksi, eikä sekään ole tietysti täydellinen.
- Anonyymi
"Kun latinalaista Amerikkaa valloitettiin konkisdatorit lahtasivat kansoja."
Tätä ei voi pitää kristinuskon eli Jeesuksen seuraajien rikoksena, vaan tämänkin rikoksen teki laitoskirkko, mikä kristinuskon kannalta on pelkkää pahuutta. Lukiessani ketjun tulin siihen johtopäätökseen, että yhtä vähän kuin tiedetään sosialismista niin ei kapitalismikaan näemmä ymmärretä.
Niin sosialismi kuin kapitalismi ovat Talousjärjestelmiä!
Hyvin yksinkertaistettuna: Sosialismissa tuotantovälineet omistaa valtio ja kapitalismissa ne omistaa yksityiset henkilöt, eikä valtio juuri puutu niiden toimitaan. Kummatkaan eivät ole ns. teoreettisesti toteutettuja vaan valtaosa valtiosta on sekatalouksia, eli joissa on molemmista järjestelmistä jotain.
Kapitalismi syntyi teollisuudesta sekä valistusajattelusta. Eli se on yksi liberalismin muoto.
Varsinaisesti sillä oli jo juuret 1000–1300 Pohjois-Italiassa, missä pankit, vakuutusyhtiöt, pörssit ja kauppaliitot aikoinaan syntyivät. Näitä on sitten kehitelty vuosisatojen saatossa mutta ovat yhä kapitalismin keskeisiä instituutioita.
Koska talousjärjestelmät ovat teoreettisia, niin niissä on myös omat ongelmansa. Kapitalismin keskeinen ongelma on pääomien kertyminen yhä pienemmälle joukolle omistajia. Näin tuloerot kasvavat ja keskiluokka alkaa kuihtumaa, sillä yhä useampi joutuu köyhyyteen ja köyhien osuus kasvaa.
Joillakin tuntuu olevan käsitys, että he ovat ”kapitalisteja” kun heillä on ehkä yritys (velkarahalla perustettu) tai omistusasunto (velkarahalla sekin), mutta näin ei ole. Vasta kun alkaa elämään niillä omistamiensa osakkeiden pääomatuloilla, eikä tosiaan tarvitse tehdä mitään palkkatyötä, voi kutsua itseään kapitalistiksi. :D
Branco Milanovic on aika hyvin määritellyt: ”…nykyaikana ei ole enää sosialismia, ja kilpailu käydään maailmanlaajuisesti kahden kapitalismin, valtiojohtoisen poliittisen ja meritokraattisen liberaalin, välillä.”
”Poliittista kapitalismia on hänen mielestään esimerkiksi Kiinassa, Myanmarissa, Singaporessa, Vietnamissa, Azerbaidžanissa, Venäjällä, Algeriassa, Etiopiassa ja Ruandassa, liberaalia kapitalismia taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, Intiassa, Indonesiassa ja Japanissa.”
Toinen ja se suurin ongelma on nykyään vallalla oleva jatkuvan kasvun ideologia. Eli yritysten tulee jatkuvasti saada yhä suurempia ja suurempia voittoja. Kaikki aletaan mitata rahassa, eli talouden tulee tuottaa, koski se sitten terveydenhoitoa, vanhusten hoitoa, oppilaitoksia jne.
Miten saadaan siis vaikka vanhusten hoito tai koulutus tuottaviksi? Sitä voi kukin mielessään miettiä.
Esimerkkinä vaikka tilanne, missä yksityiset palvelut maksavat markkinahintaisesti ja tuottavat yhä kehnompia palveluja. Tilanteessa, missä palvelunostajalla on vain pienet tulot.
Mutta on kapitalismilla ne hyvätkin puolensa kun se toteutetaan sekatalousjärjestelmänä. Näin valtio voi ohjata tilannetta niin, ettei liian pitkälle viety kilpailu luo vakavaa tilannetta yhteiskunnan suhteen sekä tuottaa niitä palveluja, joissa pääomantuotto ei ole tärkeintä.- Anonyymi
Lukiessani tämänkin kommenttisi tulin siihen tulokseen, että halusi ja kykysi ymmärtää tahallasi väärin on ilmeinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukiessani tämänkin kommenttisi tulin siihen tulokseen, että halusi ja kykysi ymmärtää tahallasi väärin on ilmeinen.
Niin taitaa olla
Anonyymi kirjoitti:
Lukiessani tämänkin kommenttisi tulin siihen tulokseen, että halusi ja kykysi ymmärtää tahallasi väärin on ilmeinen.
"... halusi ja kykysi ymmärtää tahallasi väärin on ilmeinen."
Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Et ymmärrä siis kapitalismin ydintä lainkaan, jos pidät jotenkin väärinymmärtämisenä tätä kommenttia.
- Anonyymi
Jeesus ei haalinut maallista mammonaa kuten kokkarit ja kepulaiset!!!
- Anonyymi
Ja päätyi ristille kirotuksi teuraslampaaksi Jumalana. Mitä opimme tästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja päätyi ristille kirotuksi teuraslampaaksi Jumalana. Mitä opimme tästä?
Konservatiivit eivät yhtään mitään.
- Anonyymi
> Kapitalismi kehittyi ahneudesta. Jeesus taisteli sitä vastaan mutta hänet ryöstöviljeltiin keulakuvaksi ahneuden demoneille.
Voin hyväksyä, että Jeesus taisteli ahneutta vastaan. Mutta kommunistit/sosialistit ovat ehkä kaikista ahneimpia ihmisiä. He kun ajattelevat niin, että muiden pitää antaa heille kaikkea ilman, että he itse tekevät yhtään mitään uiden hyväksi. Kapitalisti sentään ajattelee, että hänen täytyy tehdä jotain palkkion eteen.
Jeesus sanoo:
"työmies on palkkansa ansainnut."
Luuk. 10:7
Mutta sosialisti vaatii siitä puolet itselle.- Anonyymi
Älä sotke mustalaisia propagandaasi!
”He kun ajattelevat niin, että muiden pitää antaa heille kaikkea ilman, että he itse tekevät yhtään mitään uiden hyväksi. Kapitalisti sentään ajattelee, että hänen täytyy tehdä jotain palkkion eteen.”
Olet aika lailla ymmärtänyt väärin.
Kapitalismi on sitä, että omistetaan kaikki mahdollinen yksityisesti, ja omaisuuden avulla saadaan tuloja eli osakkeista (sijoituksien tuotto) rahaa vain sen perusteella että omistaa.
Tästä kertoo suomalainen sanonta, ettei kukaan työtä tekemällä rikastu.
Jotta osakkeet tuottavat, on oltava paljon väestöä, joka omistaa vähän tai ei lainkaan ja tekee tulosta yrityksille mahdollisimman pienellä palkalla.
Tiesitkö muuten, että entisessä mm. Neuvostoliitossa oli täystyöllisyyys? Ongelmana oli se, että työn tuottavuus oli heikkoa.
- Anonyymi
Palataan Jeesuksen ja kapitalismin väliseen yhteyteen maallaisessa mammonassa.
Hän vastusti omistamista ja keräilyä.
Henkinen pääoma eri juttu.
Aloittaja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin se on, mutta on uskovia, jotka eivät piittaa oikeastaan Jeesuksen opetuksista.
Piispojen vuosipalkat?
🤤 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispojen vuosipalkat?
🤤N. 150 000 - 120 000€/v ?
- Anonyymi
Ahneet kapitalistit pitäisi ristille sitoa kaupunkien tuloväylille, kuten Jeesuksen aikoihin.
- Anonyymi
Kommunistin uudelleen tuloa rukoillen 🙏🙏🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistin uudelleen tuloa rukoillen 🙏🙏🙏
Vieläkö Lenin lepää muumiona?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö Lenin lepää muumiona?
Stalin oli Paavali.
Näin luonnon kiertokulku toimii.
🤫
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065467Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453653Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503235Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512544Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611600- 881335
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321253- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1471180