Millainen on ensimmäinen päiväni Helvetissä? 🤔
-a-teisti-
Millainen se on?
Anonyymi-ap
100
65
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan samanlainen kuin ne ääretön määrä tuleviakin.
- Anonyymi
Samanlaista kuin täällä normaalisti on 😈
- Anonyymi
ArtoTTT
Jos siellä vaikka muistellaan niitä pahoja tekojasi, jotka omasta mielestäsi olivat hyviä tekoja?- Anonyymi
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-Vittuilu, huoraaminen, ryyppääminen, valehtelu.
Siinä alkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittuilu, huoraaminen, ryyppääminen, valehtelu.
Siinä alkua.Aha, aitolainenkin osallistuu. 👍
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, aitolainenkin osallistuu. 👍
-a-teisti-Olen kyllä ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, aitolainenkin osallistuu. 👍
-a-teisti-Vastaus siis tyydytti sinua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-VOISITKO MUUTTAA TUON TAIVAASEEN MENO KOHDAN, KUN SITÄ EI OLE SEN ENEMPÄÄ USKONNOSSA KUIN RAAMATUSSAKAAN? KIITÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VOISITKO MUUTTAA TUON TAIVAASEEN MENO KOHDAN, KUN SITÄ EI OLE SEN ENEMPÄÄ USKONNOSSA KUIN RAAMATUSSAKAAN? KIITÄN.
Lisäystä. Ei mikään ärsytä enempää kuin se, että ateistit uskovat uskovsisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-Juutalaiset on kirjoittanut vanhan testamentin täyteen saatanaa se alkaa jo puhumalla käärmehenki EVALLE että syö vaan siitä kielletystä puusta antaa mennä. Saatana riiteli Mooseksen ruumiista. Nää on näitä Egyptin satuja. No kristittyjen oppikirja uusi testamentti taas on varoitus ettei joutuisi sinne helvettiin ja loppu osassa onkin sitten monta kertaa kerrottu millaista helvetissä on tulijärvessä. Se on vähän kuin lestoilla jo nyt että saat anteeksi vaikka et saa alkaa helvetin moinen syyttäminen ....no toisessa kohtaa helvetti taas on paikka missä nämä maalliset himot on riivaamassa mutta ei saa tyydytystä tyyliin on jano ei saa juomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittuilu, huoraaminen, ryyppääminen, valehtelu.
Siinä alkua.Kiusaaminen,ilkeys ja pahuus väärentäminen toisten lavastaminen syylliseksi on usein peitetty ystävällisyyden taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VOISITKO MUUTTAA TUON TAIVAASEEN MENO KOHDAN, KUN SITÄ EI OLE SEN ENEMPÄÄ USKONNOSSA KUIN RAAMATUSSAKAAN? KIITÄN.
Taivas vai nosta katseesi siellä se on missä tähdet tuikkii. Muuten Palestiinassa on hieno tähti taivas oikein upea. Sitä on ennustettu että tähdet putoaa taivaalta lopun aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Ei mikään ärsytä enempää kuin se, että ateistit uskovat uskovsisia.
Jeesus nousi taivaaseen. Shebashamajim.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus nousi taivaaseen. Shebashamajim.
Himlen Himmel heaven.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-Juutalaiset teki joskus leffan se on yle areenassa kotkat kuuntelevat vakoilu Saksa USA maailman sota leffa niin näissä kuten myös TV sarjoissa on aina kirkko tapahtumapaikkana ei koskaan synagoga ei moskeija ei edes budhan temppeli. Katsokaas näin he täyttävät syntinsä mittaa sanoi Jeesus jo 2000 vuotta sitten 👏👏👏😈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-Ei kyllä kaikki on pahoja kieroja. Rahan ahneus saa ihmisen varastamaan huijaamaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivas vai nosta katseesi siellä se on missä tähdet tuikkii. Muuten Palestiinassa on hieno tähti taivas oikein upea. Sitä on ennustettu että tähdet putoaa taivaalta lopun aikoina.
Vuorilta ei nyt tule enää apu kuin vanhassa testamentissa. Apu tulee nyt vain ristiltä siitä virtaa armoa armon päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-ArtoTTT
Tuomiolta ei välty ainakaan sillä että alkaa kertomaan muiden pahoista teoista. Kun tuo naapuri on rikkonut vielä enemmän ...
Syyllisiä toki olemme kaikki, siitä ei ole epäilystäkään, silti toinen ristin ryöväreistä pelastui, toinen ei. Ero siis oli. Kaikki ovat siis syyllisiä, toiset ovat tunnustaneet syyllisyytensä ja pyytäneet tuomarilta armahdusta, mutta jotkut väittävät olevansa syyttömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tuomiolta ei välty ainakaan sillä että alkaa kertomaan muiden pahoista teoista. Kun tuo naapuri on rikkonut vielä enemmän ...
Syyllisiä toki olemme kaikki, siitä ei ole epäilystäkään, silti toinen ristin ryöväreistä pelastui, toinen ei. Ero siis oli. Kaikki ovat siis syyllisiä, toiset ovat tunnustaneet syyllisyytensä ja pyytäneet tuomarilta armahdusta, mutta jotkut väittävät olevansa syyttömiä.Väistit kysymyksen. Kai sinulla nyt jokin käsitys on pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Olettaisin kirjoittamasi perusteella olevan.
Teot tietenkin voivat olla hyviä tai pahoja ja molempia, sekä hyviä että pahoja samaan aikaan tai neutraaleja. Myöskään absoluuttista totuutta hyvyydestä tai pahuudesta on oikeassa elämässä monesti varsin vaikea muodostaa ja sellainen johtaa helposti kohtuuttomuuksiin ja tragedioihin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko esittää mitään arviota niistä pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Jokainenhan meistä on tehnyt väärin, mutta useimmiten sen myös itse ymmärtänyt, ettei tämä nyt niin hienosti mennyt.
Mutta jonkinlaiset muistelot olisi siis ohjelmassa? Entä muistellaanko siellä hyviä tekoja lainkaan? Saiko esimerkiksi Oskar Schindler esittää omaa näkemystään omasta pahuudestaan, tuo jumalaton juoppo elostelija, jolla oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita, mutta myös inhimillisyyttä ja oikeudentuntoa vai muisteltiinko vain noita pahoja tekoja? Entä saivatko hänen pelastamansa Helvetissä kärsivät juutalaiset kertoa oman näkemyksensä Oskarista?
Ymmärrätkö mitä haluan sanoa? On äärimmäisen vähän ihmisiä, jotka ovat läpeensä pahoja, me olemme sekä että. Sinäkin. Läpeensä hyviä ihmisiäkään ei taida löytyä oikein mistään.
Ja eihän Taivaaseen siksi mennäkään, että ollaan erityisen hyvä, vaan koska uskotaan. Eikä Helvettiin siksi, että oltaisiin erityisen paha, vaan siksi ettei uskota. Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ratkaise yhtään mitään taivaspaikkojen jaossa, sinäkin sen oikein hyvin tiedät.
-a-teisti-En ota kantaa siihen, minkälainen olet ihmisenä, mutta tämä mitä luulet tietäväsi taivaaseen menosta, alkoi kiinnostaa.
Olethan sä melkoinen "tietäjä", kun luulet jonkun ihmisen ikäänkuin tietävän, minkälainen paikka tai mitä tapahtuu silloin, kun puhutaan kadotuksesta ?
Raamattu kuitenkin jotain kertoo Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä;
Luuk. https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk.+16:1&rnd=1673980941377
Jakeet 11- 31 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota kantaa siihen, minkälainen olet ihmisenä, mutta tämä mitä luulet tietäväsi taivaaseen menosta, alkoi kiinnostaa.
Olethan sä melkoinen "tietäjä", kun luulet jonkun ihmisen ikäänkuin tietävän, minkälainen paikka tai mitä tapahtuu silloin, kun puhutaan kadotuksesta ?
Raamattu kuitenkin jotain kertoo Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä;
Luuk. https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk. 16:1&rnd=1673980941377
Jakeet 11- 31"Raamattu kuitenkin jotain kertoo Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä"
Tämä Kotiteollisuuden biisikin liittyy tuohon teemaan:
"Kaikista ovista, ikkunoista
Rahaa satelee, ei iloani poista
Teidän kurjuus, vauhdin hurjuus
Sokaisee minut, on minun koko maailma
Ehkä en ihmisyyttä loista
Tai älyä, mut perässä toista:
Pois köyhät alta, raha ja valta
Määrää, kaikkialta saapuu voittajien armeija!
Menestys - on homma joka pelittää
Menestys - on köyhän turha selittää
Menestys - on minulle suotu
Toiset on voittajiksi tänne luotu
Kerro ihmeessä, miten päiväs meni
Se kiinnostaa kuin kilo paskaa
Mikään ei kiinnosta, kun ei edes vituta
Istua kallista taksimatkaa helvettiin
Voittajat eivät tee mitään turhaan
Äitini myyn, isäni murhaan
Hautajaisissani tuskin surraan
Mut näillä kyvyillä on helppo hymyillä
Rouvakin on, ja on jalkavaimo
Rannetta hiertää Rolexin paino
Se tikittää kuin pommi, ei tämä jätkä lonni
Pommin jätän teille ja tilaan taksin helvettiin
Menestys - en mistään enää piittaa
Menestys - kannan valtikkaa ja viittaa
Menestys - se on minulle suotu
Toiset on voittajiksi tänne luotu
Menestys - raha tulkoon rahan luokse
Menestys - juokse, köyhä, juokse
Menestys - orjat vajoo sorron yöhön
iskekää vaan pari lisäreikää vyöhön
Kerro ihmeessä, miten päiväs meni
Se kiinnostaa kuin kilo paskaa
Mikään ei kiinnosta, kun ei edes vituta
Istua kallista taksimatkaa helvettiin
Menestys
Ohi meni."
https://www.youtube.com/watch?v=CTiJnw6mXt4
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väistit kysymyksen. Kai sinulla nyt jokin käsitys on pahoista teoistani, joita pidän hyvinä tekoina? Olettaisin kirjoittamasi perusteella olevan.
Teot tietenkin voivat olla hyviä tai pahoja ja molempia, sekä hyviä että pahoja samaan aikaan tai neutraaleja. Myöskään absoluuttista totuutta hyvyydestä tai pahuudesta on oikeassa elämässä monesti varsin vaikea muodostaa ja sellainen johtaa helposti kohtuuttomuuksiin ja tragedioihin.
-a-teisti-ArtoTTT
Etkö sinä näitä omia kirjoituksiakin pidä hyvänä tekona? Arvostelet "pahantahtoisia kristityitä" ja puolustat pienen ihmisen synnin harjoitusoikeutta.
Ihmisen näkökyky ja omatunto lienee kuitenkin varsin vaurioitunut ja vinoutunut, ihmisen on esim. hyvin vaikea nähdä omia vikojaan, muissa ne näkee paljon helpommin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Etkö sinä näitä omia kirjoituksiakin pidä hyvänä tekona? Arvostelet "pahantahtoisia kristityitä" ja puolustat pienen ihmisen synnin harjoitusoikeutta.
Ihmisen näkökyky ja omatunto lienee kuitenkin varsin vaurioitunut ja vinoutunut, ihmisen on esim. hyvin vaikea nähdä omia vikojaan, muissa ne näkee paljon helpommin.Tehdään nyt selväksi ensin yksi asia: syntikäsityksemme poikkeavat toisistaan. Otetaan nyt esimerkiksi käsityksemme avoliittosta. En näe siinä mitään väärää, sinä näet. Naispappeus. Sama juttu. Seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuus. Sama juttu. Ja niin edelleen. Eli käsityksemme oikeasta ja väärästä ovat erilaiset, mutta miksi sinun käsityksesi olisi jotenkin ylivertaisempi?
"Etkö sinä näitä omia kirjoituksiakin pidä hyvänä tekona?"
En kaikkia, entä sinä? Edustavato kirjoitksesi aina hyvyyttä?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdään nyt selväksi ensin yksi asia: syntikäsityksemme poikkeavat toisistaan. Otetaan nyt esimerkiksi käsityksemme avoliittosta. En näe siinä mitään väärää, sinä näet. Naispappeus. Sama juttu. Seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuus. Sama juttu. Ja niin edelleen. Eli käsityksemme oikeasta ja väärästä ovat erilaiset, mutta miksi sinun käsityksesi olisi jotenkin ylivertaisempi?
"Etkö sinä näitä omia kirjoituksiakin pidä hyvänä tekona?"
En kaikkia, entä sinä? Edustavato kirjoitksesi aina hyvyyttä?
-a-teisti-ArtoTTT
Tuskin minäkään aina onnistun, mutta Raamatun näkemys on kyllä toinen kuin sinulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä ateisti.
Sivistynyt ateisti tai uskovainen ei käytä loukkaavia sanoja, eli sanoja joita et haluaisi lapsesi äidille sanovan.
- Anonyymi
Ei minkäänlainen. Paavi ilmoitti jo muutama vuosi sitten, että helvetti on suljettu, eikä syntiäkään ole. Löydät googlaamalla suomeksikin nuo maailmanlaajuiset skandaalit pyhien yllätysten Isältä. Suomen uskovaiset ovat vain jäljessä.
- Anonyymi
Tää on just tätä, kun ei mikään annettu tieto mene uskovaisille perille - olen useaan kertaan nuokin uutiset tänne laittanut. Mutta uskovaiset pitävät kynsin ja hampain kiinni synnistään ja helvetistään, vaikka sormet kohmeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on just tätä, kun ei mikään annettu tieto mene uskovaisille perille - olen useaan kertaan nuokin uutiset tänne laittanut. Mutta uskovaiset pitävät kynsin ja hampain kiinni synnistään ja helvetistään, vaikka sormet kohmeessa.
Olisi mielenkiintoista, kun tulee uutta tietoa, niin keskustelu muuttuisi sen myötä, mutta ei mitään mahdollisuutta, kun kaikki perustuu vain mielipiteisiin, luuloihin ja kuvitelmiin. Mutta helvettiä ei siis ole, eikä syntiä, tiedoksi niille, jotka pystyvät ottamaan tietoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista, kun tulee uutta tietoa, niin keskustelu muuttuisi sen myötä, mutta ei mitään mahdollisuutta, kun kaikki perustuu vain mielipiteisiin, luuloihin ja kuvitelmiin. Mutta helvettiä ei siis ole, eikä syntiä, tiedoksi niille, jotka pystyvät ottamaan tietoa vastaan.
Tästä voimme tehdä myös sen johtipäätöksen, että paavi on päättänyt siirtää kirkon syntien planeetalta taivasten valtakunnan planeetalle, ja jättää uskovaiset oman onnensa nojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä voimme tehdä myös sen johtipäätöksen, että paavi on päättänyt siirtää kirkon syntien planeetalta taivasten valtakunnan planeetalle, ja jättää uskovaiset oman onnensa nojaan.
Ja Isä meidän rukouksestakin muutettiin kohta 'äläkä saata meitä kiusaukseen'. Tuokin tiedoksi.
- Anonyymi
No helvettiä ei ole Jeesuksen kautta eikä nirvanaa kristityille. Mutta muilla on näitä. Lestoilla hellareilla voi olla helvettiä jo täällä kun syyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on just tätä, kun ei mikään annettu tieto mene uskovaisille perille - olen useaan kertaan nuokin uutiset tänne laittanut. Mutta uskovaiset pitävät kynsin ja hampain kiinni synnistään ja helvetistään, vaikka sormet kohmeessa.
Ei oo syntiä mikä erottaisi Jeesuksesta mutta pahat teot on kielletty ja pitää auttaa toisia on käsky. Syntiä tekee kaikki uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Isä meidän rukouksestakin muutettiin kohta 'äläkä saata meitä kiusaukseen'. Tuokin tiedoksi.
Jumala ei kiusaa ketään ihmisiä kiusaa himot ja halut sekä piru mutta äläkä päästä meitä paholaisen kiusattavaksi on oikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on just tätä, kun ei mikään annettu tieto mene uskovaisille perille - olen useaan kertaan nuokin uutiset tänne laittanut. Mutta uskovaiset pitävät kynsin ja hampain kiinni synnistään ja helvetistään, vaikka sormet kohmeessa.
Kongossa oli hyökätty helluntaikirkkoon niin sitä syntien mittaa täytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kongossa oli hyökätty helluntaikirkkoon niin sitä syntien mittaa täytetään.
Hellareissa on omat syntinsä kuten kaikissa uskonnoissa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No helvettiä ei ole Jeesuksen kautta eikä nirvanaa kristityille. Mutta muilla on näitä. Lestoilla hellareilla voi olla helvettiä jo täällä kun syyttäjä.
Juu, ja kristityille helvettiinmeno löytyy 1.Kor.3:11-13. (Huoh)
- Anonyymi
Helvettiin ei ole pakko mennä.
Taivaaseenkin pääsee.
Ensimmäinen päivä Helvetissä?
Järkytys. Sitten *itutus. *itutus jatkuu... ja jatkuu ja jatkuu...
Voi tulla itku. Alat hakata päätäsi seinään.- Anonyymi
Uudessa testam.on kohta missä rikas mies ja Lasarus juttelee toinen on Abrahamin kanssa taivaassa toinen on helvetissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudessa testam.on kohta missä rikas mies ja Lasarus juttelee toinen on Abrahamin kanssa taivaassa toinen on helvetissä.
Eivät juttele keskenään.
Molemmat mainitaan, mutta heillä on raja välissä.
- Anonyymi
Ruumiin poltteeseen tottuu, mutta sen on helvetin kipeää ja vituttavaa.
- Anonyymi
Helluntaiseurakunnassa saa budhan shamaani hengen NS.lapin noidan mikä medioi kuin guru ennustaa mutta tekee sen Jeesus nimellä mutta on väärä henki.
Olisko siellä nimenhuuto :d
Toisaalta jos taivaspaikat jaetaan kuten palstan aitouskovat niitä palstalla jakavat luulen, että Helvetti on aikaa sitten jo joutunut sulkemaan ovensa täyteen tultuaan ennen kuin sinun aikasi koittaa.- Anonyymi
Sinä olet menossa helvettiin?
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet menossa helvettiin?
Ei kait sinne kukaan voi mennä jos täynnä on jo.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait sinne kukaan voi mennä jos täynnä on jo.
Missä Raamattu niin sanoo?
- Anonyymi
Pitää laskea kaikki saatanalle laitetut LESTOISSA hellareissa jehovissa sitten kieltäjät eri uskonnoista ja faaraon joukot ja hindut kuuluu niihin.
- Anonyymi
Eikös sinne taivaaseen ole se nimenhuuto. Sitten siellä pääsee ikuisesti palvomaan Jumalaa ilman vapaata tahtoa. Ilmeisesti sinne joutuvalla ei ole mitään muistikuvaa elämästään tai mieltä muutenkaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait sinne kukaan voi mennä jos täynnä on jo.
Sellainen käsitys on valetta myös että kaikki saksalaiset olisi ollut luterilaisia tai katolisia koska on myös ortodoksit anglikaanit metodistit .....miljoona muutakin ja sen lisäksi Saksassa oli muslimit albaanit turkkilaiset neuvostoliittolaiset budhat ja Intian gurut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää laskea kaikki saatanalle laitetut LESTOISSA hellareissa jehovissa sitten kieltäjät eri uskonnoista ja faaraon joukot ja hindut kuuluu niihin.
Ihan riittää helvetin laskuun kristityille, ei ole muille varattuna paikkaa. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
- Anonyymi
Nimenhuuto aamulla, seuraavaksi tutustuminen uuteen miljööseen sekä kanssakärsijöihin, sitten illallinen talon isännän kanssa ja loppuilta pelataan korttia?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Raamattu niin sanoo?
Mitä väliä, mitä raamattu sanoo, kirja muiden kirjojen joukossa!
- Anonyymi
Toiveajattelen vielä, että sinun "ensimmäinen päiväsi" tuomion jälkeen onkin taivaan valtakunnan kirkkaudessa Iankaikkisen Isän kasvojen edessä. Siitä ei iloa eikä riemua puutu!
Tervetuloa joukkoon! Terv.serious- Anonyymi
Yritän, että "ensimmäinen päiväni" on tuomion jälkeen Taivaan valtakunnan kirkkaudesa.
T. Syntinen ihminen - Anonyymi
Syntiset ei mene mihinkään taivaan isän tykö vaan taivaaseen Jumalan pojassa Jeesuksessa JOS TÄÄ EI AUKEA ETTE PELASTUKAAN.
- Anonyymi
Otetaanko evankeliumin idea tähän. Syntymällä ihmiseksi ihmisten keskelle Jumala loi yhteyden syntisen ja kuolevan sekä ikuisen luojan välille tässä ideana poikansa kautta on selvennys syntyi ihmiseksi poikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiset ei mene mihinkään taivaan isän tykö vaan taivaaseen Jumalan pojassa Jeesuksessa JOS TÄÄ EI AUKEA ETTE PELASTUKAAN.
Efesolaiskirje 2:18-19 sanoo meille tulevasta...
"Sillä Jeesuksen kautta on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, "
Terv.serious
- Anonyymi
Olla keskellä hihhuleita ja kuunnella heidän hölmöilyjä. Eikä päivä ikinä lopu.
- Anonyymi
Se on eka päivä kun omat synnit näkyy . Ennen näkyi vaan muiden synnit ja virheet nyt näkyy omat.
- Anonyymi
Ei tässä olla tekopyhiä vaan jokainen kokee syntisyytensä psykologian mukaan. Jos ei näe itsessään yhtään mitään vikaan niin voi yhtä hyvin kivittää muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä olla tekopyhiä vaan jokainen kokee syntisyytensä psykologian mukaan. Jos ei näe itsessään yhtään mitään vikaan niin voi yhtä hyvin kivittää muita.
Röhkeyttä löytyy tässä maailmassa jotka peittelevät rikoksensa viimeiseen asti jotta voisivat vaikuttaa vanhurskailta.
- Anonyymi
Ekana päivänä jumalaton ei tee oikeastaan muuta kuin katuu katkerasti ja tavallaan myöntää olleensa täydellinen ääliö joka itseasiassa ansaitsee kohtalonsa.
- Anonyymi
Se helvetti on uskovaisille. Löytyy 1Kor.3:11-13.
- Anonyymi
Maailmassa ei ole kyllä mitään niin viisasta kuin juutalaiset, ja mitään niin yksinkertaista kuin kristityt. Mahtaa niillä olla hauskaa.
- Anonyymi
Juutalaiset ovat vanhurskaita Laista. Ortodoksijuutalaiset ei aja edes autoilla sapattina koska se rikkoo Lakia jonka mukaan tulta ei saa tehdä sapattina.
- Anonyymi
Kannattaisi olla nk. kaukaa viisas. Huomioida se mahdollisuus että nuo kaksi erilaista päätepysäkkiä ovat maailmankaikkeuden, meille nyt näkymättömässä yhteiskunnassa todellakin olemassa.
Ei meitä erilaisia uskovaisia kannata pitää "esimerkkeinä" ja kuvitella, että Taivas olisi täynnä päätään aukovia aitolaisia. Kukin meistä on omanlaisensa. Meitä ei kannata testata.
Mutta, ihan itsesuojelullisista syistä kannattaisi testata Jeesus.
Asialla muuten alkaa olla kiire.- Anonyymi
Juutalaiset eli "valittu kansa" ovat ainakin säätäneet heidän uskontoonsa kuulumattomille tiettyjä sääntöjä uskomattomille. Kristityt täyttävät kaikki nämä säännöt ja lisää. Se on lopulta Kristuksesta kiinni, hyväksyykö hänen patologisen rienaajan vai asiallisen ateistin Taivasten valtakuntaan tekojensa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eli "valittu kansa" ovat ainakin säätäneet heidän uskontoonsa kuulumattomille tiettyjä sääntöjä uskomattomille. Kristityt täyttävät kaikki nämä säännöt ja lisää. Se on lopulta Kristuksesta kiinni, hyväksyykö hänen patologisen rienaajan vai asiallisen ateistin Taivasten valtakuntaan tekojensa mukaan.
Tuossa 'juutalaiset valittu kansa' on pieni ongelma Raamatun mukaan, kun he eivät ole israelilaisia, mutta tappoivat Jeesuksen israelilaisena harhaopista, kun tämä opetti Israelin Jumalasta? Oliko tarkoitus kuitenkin, että isrselilaiset olisivat Jumalan valittu kansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa 'juutalaiset valittu kansa' on pieni ongelma Raamatun mukaan, kun he eivät ole israelilaisia, mutta tappoivat Jeesuksen israelilaisena harhaopista, kun tämä opetti Israelin Jumalasta? Oliko tarkoitus kuitenkin, että isrselilaiset olisivat Jumalan valittu kansa?
Ja vaikka minä puhun teille, te ette kuule, ja vaikka huutaisin, te ette vastaa - sanoi joku muinoin.
- Anonyymi
Ihan samasta itsesuojellulisista syistä uskot tietenkin kaikkiin tuhansiin jumaliin?
- Anonyymi
Ihminen on rakennettu vedystä,typestä,hapesta hiilestä ym. alkuaineista ,
- Anonyymi
Kun kuolet, alat vajota pimeässä tunnelissa alaspäin. Kun viimein seisot pimeän aukon edessä,josta kuuluu kauheaa kiroamista, itkua ja hammasten kiristystä. Sinun on astuttava sisään ja oltava siellä ikuiset ajat.
- Anonyymi
Kun kuolet, et tunne mitään pitkään aikaan. Se on pelottavinta.
Tietojeni mukaan ensin sinut kuoritaan kuin omena. Sitten perseesesi tungetaan hehkuva rautaputki.
- Anonyymi
Anaalirangaistus mainittu !
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missä tuollaista tietoa jaetaan ?
Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa infernologian kurssilla.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa infernologian kurssilla.
Kas... Valistava kurssi ateistiteologeille!
Mistäpä tietää jos sitä helvetin ensipäivää ei tule.
- Anonyymi
Kyllä sulle tulee.
- Anonyymi
kuolemaan päättyy , katoaa vain , uskovaiset valehtelevat ja hankkivat valheellaan etuja 😠
- Anonyymi
Helvetin Hieno.
- Anonyymi
Tarkoitatko, että lämmin päivä olisi? En olekaan oikein talvi-ihminen.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että lämmin päivä olisi? En olekaan oikein talvi-ihminen.
-a-teisti-Tai olen, mutta tämä moderni talvi ei oikein nappaa, lunta, räntää, vettä, loskaa vuoron perään. Olen fundamentalistinen talvi-ihminen. Olkoon talvi, jos on ollakseen ja jos ei ole, niin sitten kesä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai olen, mutta tämä moderni talvi ei oikein nappaa, lunta, räntää, vettä, loskaa vuoron perään. Olen fundamentalistinen talvi-ihminen. Olkoon talvi, jos on ollakseen ja jos ei ole, niin sitten kesä.
-a-teisti-Vastaus aloitukseen aito_laisen avautumisia 24/7 ilman silmällistäkään unta.
- Anonyymi
Kellonsiirto tuottaa hedelmää.
- Anonyymi
>> Millainen se on?
Millainen on ensimmäinen päiväni Helvetissä? 🤔 <<
Samanalainen kuin kaikki loputkin päivät helvetissä - iankaikkisesta iankaikkiseen, koskaan päättymättä. Ei kadotuksessa ole lepoaikoja öisin tai valoisia hetkiä päivisin. Tulevassa ajassa ei vaihdu yö ja päivä edes valkeuden valtakunnassa, vaan uudessa Jerusalemissa aina on päivä, kesä ja ainainen Jumalan hyvyys läsnä. Vastaavasti kadotuksessa on aina päinvastaista, koska Jumala, joka on kaiken hyvyyden lähde, on vetänyt hyvyytensä pois sieltä.
Mutta niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Tartu siis parempaan tulevaisuuteen.- Anonyymi
Yleensä helvettiin tulleelle uudelle tulokkaalle menee ensimmäinen päivä perehdyttämiseen talon tavoille. Seuraavina päivinä testataan soveltuvuus eri tehtäviin, kuten esim. hiilenheittäjäksi, jos terveys on kunnossa ja on vankka ruumiinrakenne. Heikompi aines, eli kermaperseet päätyvät konttorihommiin tekemään luetteloja uusista tulijoista, osa pyörii pirun ympärillä hänen avustajinaan, jotkut taas palovartijoina tulen ylläpitämiseksi. Kuulemma on suorastaan tunkua pirun helvetillisen reskontran hoitajiksi. Niin että kyllä helvetissä aina jokaiselle jonkinlainen vakanssi löytyy, joten tervemenoa vain sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä helvettiin tulleelle uudelle tulokkaalle menee ensimmäinen päivä perehdyttämiseen talon tavoille. Seuraavina päivinä testataan soveltuvuus eri tehtäviin, kuten esim. hiilenheittäjäksi, jos terveys on kunnossa ja on vankka ruumiinrakenne. Heikompi aines, eli kermaperseet päätyvät konttorihommiin tekemään luetteloja uusista tulijoista, osa pyörii pirun ympärillä hänen avustajinaan, jotkut taas palovartijoina tulen ylläpitämiseksi. Kuulemma on suorastaan tunkua pirun helvetillisen reskontran hoitajiksi. Niin että kyllä helvetissä aina jokaiselle jonkinlainen vakanssi löytyy, joten tervemenoa vain sinne.
Unohdit yhden tärkeän ammattiryhmän - heidät, jotka maanpäällä elävät paholaisen kätyreinä, ja tekevät syntilistoja muista ihmisistä.
- Anonyymi
Ja ota vastaan Paavalin tekemä tarjous - uhraa sinäkin Jumalan poika Jeesus itsesi puolesta Jumalana, ja pelastu tekemään puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ota vastaan Paavalin tekemä tarjous - uhraa sinäkin Jumalan poika Jeesus itsesi puolesta Jumalana, ja pelastu tekemään puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.Miksi ihmeessä tunkisit pääsi ahtaaseen porttiin, kun on laveampikin tie tarjolla.
"...ettei yksikään, joka häNEEN uskoo hukkuisi, vasn hönellä olisi iankaikkinen elämä..."
Tuossa on kirjoitusvirhe. Kuuluisi lukea 'ettei yksikään, JOKA HÄNTÄ USKOO...'.
Nimittäin Jeesuksen opetus johtaa paratiisiin takaisin, missä se puu on ja Paavalin usko 'Jeesukseen' johtaa tulenliekkeihin, jossa se puu olisi palanut poroksi jo ajat sitten.
Olisi kannattanut uskoa Jeesusta, kun hän sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit yhden tärkeän ammattiryhmän - heidät, jotka maanpäällä elävät paholaisen kätyreinä, ja tekevät syntilistoja muista ihmisistä.
Juuri noin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit yhden tärkeän ammattiryhmän - heidät, jotka maanpäällä elävät paholaisen kätyreinä, ja tekevät syntilistoja muista ihmisistä.
Mistä niin päättelet, että me Jumalan rakkaat helluntailaiset muka joutuisimme helvettiin, ja että vielä sielläkin jatkaisimme syntilistojen tekemistä? Jos todellakin näin hullusti kävisi, että todellakin joku uskonveljistä/sisaristamme joutuisi sinne, niin kyllä paholainen varmaankin tietää parhaiten sen, mihin vakanssiin helluntailaisemme sopii parhaiten.
T. Matkasaarnaaja. Anonyymi kirjoitti:
Mistä niin päättelet, että me Jumalan rakkaat helluntailaiset muka joutuisimme helvettiin, ja että vielä sielläkin jatkaisimme syntilistojen tekemistä? Jos todellakin näin hullusti kävisi, että todellakin joku uskonveljistä/sisaristamme joutuisi sinne, niin kyllä paholainen varmaankin tietää parhaiten sen, mihin vakanssiin helluntailaisemme sopii parhaiten.
T. Matkasaarnaaja.Mahtaisko tuolla olla niin paljon avoimia vakansseja.
- Anonyymi
Tuskin se on kuumempi kuin krematorion uuni, eikä sitäkään meistä kukaan näe.
- Anonyymi
Saatamme kuitenkin tuntea sen luissamme ja nahoissamme aikanaan?
- Anonyymi
Mikäli sellainen paikka on olemassa, pääsemme varmasti aivan jokainen palstalla kirjoitteleva omine mielipiteinemme sinne.
Vielä vaan ei ole osoitettu sellaisen paikan olevan olemassa. - Anonyymi
Lämmin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065520Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453683Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4532568Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611610- 871356
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321283- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1501192