Kysymys kuuluu että kuinka monta tuhatta ääntä KD-puolue sen seurauksena taas menetti....
"KD:n Räsänen: ”Päätös translaista on surullinen ja vahingollinen”
Päivi Räsänen: ”Pidän järkyttävänä, että valiokunnan enemmistö ponnessaan haluaisi laajentaa sukupuolen vaihtamisen koskemaan myös alaikäisiä lapsia ja nuoria.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aaad678-dccb-4ebc-89e7-9808467a6613
"KD:n Räsänen: ”Päätös translaista on surullinen ja vahingollinen”
Päivi Räsänen: ”Pidän järkyttävänä, että valiokunnan enemmistö ponnessaan haluaisi laajentaa sukupuolen vaihtamisen koskemaan myös alaikäisiä lapsia ja nuoria.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3aaad678-dccb-4ebc-89e7-9808467a6613
Vastaukset 176
Vanhimmat
Raamatussa ei lue vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen?
Onko vihaa pitää miehiä miehinä ja naisia naisina?
Onneksi Päivi Räsänen ei vihaamaan lähimmäisiään sen enempää kuin muutkaan ihmiset maailmassa.
Mitäköhän yrität kysyä?
Päivi Räsänen ei vihaa lähimmäisiään.
Ei niin. Tuo kirjoittaja vihaa.
Eikä lue että valehtele lähimmäisestäsi, kuten sinä teet Räsäselle, surutta syntiä harjoittaen.
Se on surullista, että hänen pitää valehdella noin Räsäsestä vihansa sokaisemana.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177110171
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
No nyt kaikki pahantahtoiset ihmiset alkavat käyttää tätä lakia aseenaan niitä muista vastaan tehden kaikenlaisia kummallisia peliliikkeitä tarkoituksena sotkea yhteiskunnan ja ihmisten elämää.
Liittyen alaikäisiin tuossa asiassa, olen Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä.
Lakiesitys koskee vain täysi-ikäisiä, joten sinulla ei liene sen kanssa siltä osin ongelmaa.
No älä nyt pilaa hihhuleiden riemua. He haluavat revitellä - eli kauhistella - asian kanssa oikein kunnolla. Tällöin voi mennä joku fakta ihan vahingossa ohi kaiken....
Täytyy sanoa, että huonosti olen tätä asiaa seurannut kun ei sillä tavalla ole läheinen mutta jos Räsänen on oikeassa tuossa lasten ja nuorten asiassa niin pakko sanoa, että olen "hänen kannallaan"
En pidä missään nimessä hyvänä asiana, että alaikäiset saavat tuollaisista asioista päättää mahdollisesti jopa hormonihoidoista aina leikkauksiin asti.
Mikäli pelit ja vehkeet ovat toimivat voi odottaa täysi-ikäiseksi. Aikuiset ihmiset sitten halutkoon vaikka sarvet päähänsä sillä itseppä sitten ovat valinnoistaan vastuussa.
Emme voi täysin tietää mitä nuorten päässä liikkuu. Ainakin tunteet omasta itsestään ovat vahvoja.
Kukapa sitä tietäisi ja monesti se nuorikaan ei ole välttämättä ihan varma ja tuossa on mielestäni se pointti. Jos nyt ajatellaan, että ajokortin voit saada aikaisintaan 17 vuotiaana ja sitä ennen 15 vuotiaana mopokortin niin voidaanko ajatella, että vaikka 13 vuotias olisi valmis päättämään asiasta joka määrittää hänen elämäänsä taatusti enemmän kuin nuo mainitsemani.
En tietenkään tarkoita, etteikö noille nuorille pitäisi järjestää apuja mutta ne tulisi olla esimerkiksi terapiaa jossa ei kuitenkaan tehdä mitään peruuttamatonta. Luulisi, että tässä asiassa tulisi jonkinlainen laillisuuskin jo vastaan koska tosiaan kyse olisi alaikäisenä tehdystä päätöksestä.
Kyllä noin nuoret pystyvät päättämään omista asioistaan, ja päättävätkin yllättävän pitkälle.
Usein esim. alaikäisenä aloitettu innokas harrastus tulee myöhemmällä iällä ammatiksi, ja on myös ammatissaan erityisen pätevä koska on aloittanut harjoittelun jo pienenä.
Mutta heidän sukupuolensa voimme helposti todeta.
Lesbo joutui Norjassa vankilaan kun väitti, ettei mies voi olla lesbo!
Ohitti Räsäsen pääpointit:
– Tämä laki muuttaa sukupuolen käsitteen biologiselta perustalta ihmisen omaan tunnekokemukseen pohjaavaksi, Räsänen linjaa.
Jos joku on kova pelaamaan koripalloa tai hyvä piirtämään ja onnistuu noista sitten kehittämään ammatin itselleen niin puhutaan mielestäni hyvin eriasiasta. Jos hän kyllästyykin hommaansa niin melko helposti on uusi ammatti opiskeltu.
Kun ihminen tekee sukupuolenvaihdoksen sitä voitaneen sanoa peruuttamattomaksi joten ihan siksikin siitä olisi varmaan hyvä olla varma.
Mutta jotkut lapset kokevat sen toisin kuin sinä. Et ymmärrä, että jotkut kärsivät tilanteesta.
Kukaanhan ei ole niin varma omasta asiastaan kuin nuori. Jokainen näppy naamassakin on maailmanloppu. Sitten vanhempana ja viisaampana joutuu kaikki omat hullutukset käymään läpi. Toivottavasti ei ole tatuointeja pahempia tullut tehtyä.
Hän oli väärässä, koska Lesboksen saarella olevaa miestä voidaan kutsua lesboksi.
Viite puuttuu. En usko.
Tuomio 3v vankeutta!
Sairasta!
https://ylilauta.org/yhteiskunta/130476614
Vai niin :d no kovin ei jaksa kohahduttaa. Enkä tosiaan ole edes seurannut tätä translaki juttua ja puolestani aikuiset ihmiset tehkööt mitä lystäävät mutta lapset ja nuoret tulee suojata kuten alaikäisiä suojataan muissakin asioissa.
Sinua ei taida kohahduttaa mikään, sen verran kieroutunut olet.
Sukupuolta ei voi vaihtaa. Älä viitsi puhua typeriä!
Tuossa kyllä sanottiin, että häntä uhkaa kolmen vuoden vankeustuomio, et että sai kyseisen vankeustuomion.
On langetettu jo.
"Kyllä noin nuoret pystyvät päättämään omista asioistaan, ja päättävätkin yllättävän pitkälle."
Totta. Toisinaan tekevät hyviäkin päätöksiä.
"Usein esim. alaikäisenä aloitettu innokas harrastus tulee myöhemmällä iällä ammatiksi, ja on myös ammatissaan erityisen pätevä koska on aloittanut harjoittelun jo pienenä."
Tässä ja keskustelun aiheessa ei ole mitään analogiaa.
Ihmisillä on erilaisia ongelmia. Se on ikävää. Joillain niitä on enemmän kuin muilla keskimäärin ja/tai vaikeampia ongelmia. Osa on itse aiheutettuja ja osa ei. On ikävää, jos joku kokee, että se sukupuoli, jota hänen kehonsa edustaa, ei vastaa sitä miltä hänestä tuntuu. Useimmilla muilla se ongelma on jokin muu. Yhteiskunnan ei pidä yrittää väkisin poistaa kaikkia joidenkin ihmisten ongelmaksi kokemia asioita etenkään, jos haitat muille ovat merkittäviä, kuten nyt tässä kyseessä olevassa asiassa.
"haitat muille ovat merkittäviä".
Miksi koet siitä olevan sinulle merkittävää haittaa?
En tiedä vielä, mitkä haitat kohdistuisivat nimenomaan minuun. En ajattele tätä asiaa kovinkaan itsekeskeisesti. Erittäin paljon tuo aiheuttaisi haittaa mm. naisille.
Muihin naisiin.
Sain käsityksen, että sinä saat haittoja.
PyIIyyn sinua edelleen vedellään.
Ei ole langetettu vielä.
Sinulla edelleen myiden pyllyynvetelyt mielessä.
Ei toki.
Mutta sinulle arkipäivää Turren kanssa.
Luulet oIevasi jo nainen.
🤓
"...että alaikäiset saavat tuollaisista asioista päättää mahdollisesti jopa hormonihoidoista aina leikkauksiin asti."
Nuorille annettava blokkerihoito jarruttaa murrosiän etenemistä. Eli näin he saavat tosiaan aikaa miettiä ja päättää, miten jatkavat. Kun tämä hoito lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti.
Leikkauksia ei alaikäisille tehdä.
Uskovat aiheuttaa itse näitä katastrofeja kun eivät äänestä ollenkaan. Moni ei ota kantaa maalliseen mutta itkee sitten.
Perustele!
Päivin sivuilla 2 naista pelkää lain tuovan uimahalliin naisten saunaan karvaisua likaisia miehiä jotka on nielestään naisia.
Miksi muuten mies muuttaisi tietoihinsa olevansa nainen?
Myös naiset jatkossa ovat tervetulleita miesten saunoihin, kunhan merkkaavat olevansa transhomoja.
Hyväksyykö Panu Pitkänen transnaisen homojen junaan?
Törkyiset mummot hakeuguvT uimallin siivoojksi miesten pjolelle. Nyt heille koituu kohtuuttomia kustannuksia sukupuolenvaihdoksesta.
Merkit viittaavat pahasti siihen suuntaan, että lakia tullaan tulkitsemaan niin, että jos joku ilmoittaa sukupuolekseen sellaisen, jota hän ei yleisen elämänkokemuksen perusteella tosiasiassa edusta, ei sitä saa kyseenalaistaa, vaan esim. miehet voivat käytännössä kenenkään estämättä mennä vapaasti esim. naisten saunaan uimahallissa ja tilanteeseen voidaan puuttua vain siinä tapauksessa, että aiheuttavat häiriötä. Nythän pyritään saamaan henkilötodistuksetkin sellaisiksi, ettei niistä kävisi mitenkään ilmi sukupuoli.
Sukupuolta ei voi vaihtaa.
<Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Tietenkin voi. On voinut jo vuodesta 2003. Nyt vaan uudistetaan vanhentunutta trans-lakia, joka hyväksyttänee ensi viikolla eduskunnan suuressa salissa.
Hyvä!
Ei voi. Ihmisen sukupuoli ei muutu, vaikka mitä kirjoitettaisiin johonkin lakiin, eikä millään määrällä ihmisen silpomista.
Ystäväni käy usein uimahallissa. Kerran, kun hän oli siellä, sinne tuli ihminen, jolla oli naisen rinnat, mutta miehen kikkeli. Oli se näky. Hän varmaankin koki olevansa nainen, mutta ei halunnut luopua kikkelistään.
Kuinka monta kertaa ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan. Jos mies tuntee olevansa nainen ja hän haluaa muuttaa sukupuolensa naiseksi. Sitten hän leikkauttaa itsensä naiseksi. Ajan mittaan hän haluaakin takaisin mieheksi, kun huomaa, ettei naisena niin auvoista ollutkaan. Sitten taas leikkaus, rinnat pois ja pimpan tilalle takaisin kikkeli.
Miksi transun pitää saada lapsia. Eihän naiseksi leikattu mies voi synnyttää. Hänellä ei ole kohtua. Vai pystytäänkö jo miehelle siirtämään kohtu ? Voiko mieheksi leikattu nainen siittää lapsia ? Minun mielestäni se on mahdotonta. Tietysti jos mies, joka on leikattu naiseksi, pitää kikkelinsä, voi siittää lapsia japäinvastoin.
Millaisia ihmisiä tulevaisuudessa on ? Miehiä, joilla yläpuoli on naisen ja alapuoli miehen ja naisia, joilla yläpuoli on miehen ja alapuoli naisen.
Pystyykö lääketiede leikkaamaan sukupuolikromosomin ja vaihtamaan leikatulle naiselle miehen ja leikatulle miehelle naisen sukupuoliskromosomin ?
Olen miettinyt sitä, miksi ihminen ei ole tyytyväinen siihen sukupuoleen, mikä hän on. Onko hormoneilla tässä jotain sanomista ? Voitaisiin ensin tutkia se juttu, ennen kuin aletaan leikkelemään.
Minun mielestäni monilla ihmisellä on syvä haava sisimmässään, kun hän ei ole tyytyväinen omaan sukupuoleensa. Eikö hän pysty hyväksymään itseään miehenä tai naisena. Hänellä on paha olla ihmisenä ja hän yrittää etsiä syytä siitä, että hän on väärässä sukupuolessa. Se paha olo jatkuu, vaikka hän vuoden väliajoin vaihtaisi sukupuoltaan.
Naisten sarjamurhaaja Penttinen ainakin on jo kasvattanut pitkän ja muuttaa sukupuolensa naiseksi heti kun laki tulee voimaan.
Pääsee Hämeenlinnaan naisvankilaan lesboileen.
Päivi menee vielä vankilaan vakaumuksensa puolesta. Sanokaa mun sanoneen.
Ei ainakaan muuta vakaumustaan.
Miksi ihmeessä menisi.
Päivi selvästi yrittää välttää vankilan.
Ei hän sinne ikinä joudu.
Niin näkisin myös siksi kait hänellä oli asianajaja viimeksikin.
Eikö kaikilla vastaajilla ole asianajaja(t) oikeudessa?
Ei se pakollista ole mutta totta kait oikeus siihen. Jos Räsänen olisi ollut valmis käyttämään loppuun asti marttyyrikorttia niin hän olisi ollut paikalla yksin :d
On sinulta jutut. Räsänen ei toiminut pakosta vaan yleisen käytännön mukaan. Olisi voinut olla parikin asianajajaa kun syyttäjäkin oli oikei kaksi.
Niin Räsänen ei siis ollut tosi marttyyri.
Et pääse mässäilee Räsäsen surmaamisells.
No just :D Sinä olet ainoa jolla tuollainen edes tulee mieleen.
Eikö marttyyriksi tulla uskonsa puolesta kuolemalla?
Yleinen käytäntö on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?
Missä sellainen käytäntö on?
Mölömölö!
Niin yleensä mutta kovin aitouskovat Räsäselle marttyyriviittaa soviteltiin vaikka luvassa olisi ollut korkeintaan sakkotuomio.
Toisekseen sinä otit esiin surmaamisen, en minä.
Räsäselle kuusi vuotta vankeutta.
Eikä tullut yhtään mitään. Äärimmäisen kovaa valehtelua uskovilla Amerikassa asti.
Jep, tuo oli jo aika paksua jööttiä.
Sinähän aloit sovittaa sitä viittaa Räsäselle. 😸
Käytit sanaa marttyyri, sinun varmaan kannattaisi ensin selvittää mitä sana tarkoittaa ennen kuin käytät sitä.
Meni sinä kuule poika vaan kerjäämään niitä solvauksia sinne ketjuusi.
Yritä nyt vain keskustella asiallisesti vaikka se sinulle vaikeaa onkin.
Päivi Räsänen ei ole käyttänyt marttyyrikorttia. Miksi Pe.kuilet?
Ei se ole kovin yleinen käytäntö, mutta mm. Seta tekee sitä jatkuvasti.
Niinhän minä kirjoitin, ettei käyttänyt.
Mistä kuudesta vuodesta sinä nyt Pe.kuilet?
Että uskovat Amerikassa asti julistivat, että Räsänen saa kuusi vuotta vankeutta. Samaa myös täällä Espanjassa eräs uskonnollinen julkaisu.
Äärimmäisen kovaa valehtelua.
Mitä älytöntä Seta puhuu homoseksuaalisista?
En ole kyllä huomannut.
Mene jo muualle!
Väärä vastaus.
Et kirjoittanut, vaan annoit ymmärtää hänen käyttäneen marttyyrikorttia. Etkö ymmärrä mitä kirjoittat vai Pe.kuiletko muuten vaan?
"Että uskovat Amerikassa asti julistivat, että Räsänen saa kuusi vuotta vankeutta."
Anna lähde, vai Pe.kuilteko vain hädissäsi?
Lähes kaikki se propaganda, jota Seta heistä kirjoittaa. En ihmettele, ettet ole huomannut. Pe.kuilethan sinä Päivi Räsäsenkin puheista ja kirjoituksista jatkuvasti.
Turre taas perässäsi.
🤓
Tätä luki myös Espanjassa yhdessä uskonnollisessa julkaisussa.
Oli pakko katsoa, kun uskovat sanoivat Päivin saavan tukea maailmanlaajuisesti. Ja että on saamassa kuusi vuotta vankeutta..
On ihmeellistä, kun et tiedä koskaan mitään mitä Päivi on sanonut tai hänestä sanottu. Onneksi minä olen seurannut tarkemmin.
Kyllä tämä pitää paikkansa. Jenkeissä levitettiin tosiaan tälläistä tietoa ihan tosissaan. Tuossa lähdettä, että linnaan ollaan muka menossa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/konservatiivimediat-yhdysvalloissa-levittavat-kasitysta-etta-paivi-rasasta-uhkaa-vankilatuomio
Lisäksi palstalla puhuttiin ihan vakavasti siitä, että USA tulee julistamaan Suomelle kauppapakoiteita, jos Räsänen saa tuomion. Ja kyllä silloin meillä atteilla on kieltämättä hyvin hyvin hauskaa.
Turre siis haluaisi Päivin kuolevan🤔
Järjetöntä mässäystä taas Iuvassa tänään siellä.
EVVK skippaan sen aina. 😸
Tottakai, hän ei riko lakia.
Sakotkin ovat liikaa, vaikka olisivat kuinka pienet ja koko oikeudenkäynti on väärin, turhaa vuosikausia kestävää kiusaamista syytöntä kohtaan.
Syytät valheellisesti jatkuvasti valehtelusta.
Jos ollaan rehellisiä, niin eivät valehdelleet, vaan eivät vain tunteneet Suomen käytäntöjä.
Äärimmäisen kovaa valehtelua yksin sinulta väittää, että kyseessä olisi valehtelu.
Sinua on oikaistu monet kerrat tästä samasta asiasta, mutta jatkat samaa mikä korostaa vain kuinka äärimmäisen kova valehtelemaan olet. Rehellisesti: Eivät valehdelleet, eivät vain tunteneet Suomen oikeuskäytäntöjä ja tekivät virheellisen päätelmän.
Höpö höpö. Miksi eivät ottaneet selvää Suomen oikeuskäytännöstä? He lukivat Suomen lakia kuin piru raamattua. Ynnä miksi ihmeessä Räsäsen porukka ei oikaisut noita vääriä tietoja? Miksi ihmeessä sinä & co annoitte niiden levitä?
Noista "kuuden vuoden kakuista" kerrottiin kyllä myös Suomen lehdistössä. Plus tälläkin palstalla. Niihin jopa uskottiin tällä palstalla. Otsikoita oli että "Päivi Räsästä uhkaa vankeus" mutta kukaan teistä fundiksista ei puuttunut asiaan.
Kuten sanottu palstalla levitettiin myös tietoa, että USA uhkaa Suomea kauppasaarrolla jos Räsänen saa tuomion. Miten teillä fundiksilla voi olla näin huono muisti? Ettehän te muista yhtään mitään mitä asiassa tänne kirjoitettiin?
Otetaan nyt vielä kerran yksi tekstipätkä koko jutusta:
"USA:n katsotuin kaapeliuutiskanava Fox News haastatteli Päivi Räsästä tämän oikeudenkäynnistä. Fox News kertoo kirjoittamassaan jutussa, että Päivi Räsänen ja piispa Juhana Pohjola ovat syytettyinä rikoksesta, josta heitä uhkaa jopa kahden vuoden vankeus. "
https://puopolo.fi/rasasen-oikeudenkaynti-saa-huomiota-jopa-usassa-suomi-on-hylannyt-liberaalin-demokratian/
Miksi uskovat levittävät väärää tietoa tietämättä oikeuskäytäntöntöjä? Sen voi käsittää tietoiseksi valehteluksi.
Taisi Päivi itsekin olla sitä mieltä, että voi saada kuusi vuotta vankeutta.
Sinä valehtelet.
Kuutió ei taaskaan huomioi sinua.
Liiallisista vahinkojen teoista seuraakin vaan surullisuutta? Ikäänkuin muodikkaasti? Huvittaako?
Sinulla on yhtä paha paniikki siitä, että Päivi Räsänen jatkaisi kansanedustajana kuin qwertyilijalla ja muilla Pe.kuilla.
Ei tuolla kommentilla menetä ääniä muualla kuin vihavasemmistossa.
Suurin osa artikkelin kommenteista vaikuttaa olevan Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä. Joten tuskin se hänen kannatustaan puolueessa heikentää millään tavoin. Toisaalta olen itsekin samaa mieltä. En kannata lakia koskemaan myös lapsia. Lasten pitää saada kasvaa rauhassa aikuisuuteen asti. Ennättää tällaiset ratkaisut tehdä sitten kun itse on kypsä tekemään päätöksiä ja kantamaan vastuun valinnoistaan.
Päivi on taas oikeassa.
Taas? Milloin hän on ollut virallisesti oikeassa?
Päivi on aina oikeassa.
En ole huomannut. Hän valehtelee ainakin homoseksuaalisista..
Mitä tarkoitat virallisesti oikeassa olemisella? Sitäkö, että on samaa mieltä kuin vihavasemmisto?
"En ole huomannut."
Tuo on helppo uskoa.
"Hän valehtelee ainakin homoseksuaalisista"
Päivi Räsänen ei valehtele mistään eikä kenestäkään. Sinä Pe.kuilet jatkuvasti Päivi Räsäsestä. Mitä se omasta mielestäsi kertoo sinusta itsestäsi?
Ei ole ihme,että nuoriso on pahoinvoipaa,kun aikuiset tekevät tyhmiä päätöksiä.
Tämä meno on aivan sairasta Päivi on tosi okeassa.
Kun Räsänen oli KD:n pj niin kannatus laski yli 30 prosenttia. Tämä on tilastollinen fakta. Hän väistyi pj:n paikalta vastahakoisesti, koska oli luvannut että jos taas tulee tappio, niin hän siirtyy syrjään.
Näin myös kävi. Räsäsen oma äänimäärä ja yhtä poikkeusta lukuun ottamatta laskenut noin tuhannella äänellä per vaali. Tämä kaikki on tilastollista faktaa ja Räsäsen itsensä myöntämää. Ei siis missä vassupropagandaa.
Kun et tunne homoseksuaalisia, niin helposti on samaa mieltä kuin Räsänen.
Sitä se kertoo sinusta.
Vain sinä ja Kuutio vaIehtelette.
Kyllä naismainen homoutesi tunnetaan.
Olet kova syyttelemään valehtelusta. Riittää, että on eri mieltä asioista.
Syyttelysi on valheellista. Et arvosta rehellisyyttä, etkä kunnioita eri näkemyksiä.
Sinä kerrot selvästi sen ettet ymmärrä etkä halua ymmärtää mistään mitään.
Mikä jumala kuvittelet olevasi, että tuollaista toisesta muka tietäisit?
Räsänenkin tuntee monia homoja, myös samanmielisiä homoja hänellä ystävinä.
Kömpelöt argumenttisi on helppo ampua alas.
No lähtökohtana on se, että Päivi esittää homoseksuaaliset sillä tavalla, että se on omiaan karkottamaan ihmiset kauas heistä.
En itse tunnista homoseksuaalisia Päivin puheista. Minä sentään olen asunut kahden homon kanssa.
Kyllä sinä ihan itse oket karkottanut ihmiset kauaksi itsestäsi.
Kuutio katselee jo muita.
Näytät ihan JammuIta.
"Kun et tunne homoseksuaalisia, niin helposti on samaa mieltä kuin Räsänen. "
Tuossa ihan lähinaapurissa asuu pari.
Olen heitä aina silloin tällöin autellut.
On syytä pitää erillään ihmiset ja ihmisten kohtelu sekä lainsäädäntö.
Lakeja tulee säätää kokonaisuus huomioonottaen eikä sillä perusteella millaisia tunteita ja mielikuvia jollakin on.
Onneksi on Päivi Räsänen vielä sanomassa mitä 99 pros Suomalaisista on mieltä.
Iso kiitos taas Päiville!
Päivi edustaa noin kolmen prosentin kantaa suomalaisista yleisesti ottaen.
Ei edusta. Hänen kantansa jakaa noin reilu prosentti suomalaisista. Tämä tuli esille KD:n puoluekokouksessa, jossa 1/3 edustajista seisoi Räsäsen kannanottojen takana. Räsäselle myötämielisiä esityksiä ei saatu läpi. Esim ehkäisyvälineiden jako nuorille ilmaiseksi äänestettiin jatkoon, vaikka KD "ristiä kantava" puoli vastusti sitä.
Viherpunikeille tämä voi olla liian vaikeaa ymmärtää, mutta selitetään nyt kuitenkin: Poliitikon yksittäisen näkemyksen kannatus voi olla paljon suurempi tai paljon pienempi kuin poliitikot puolueen kannatus.
Suurin osa normaaleista ihmisistä on mielisairaiden sukupuolisekoilulakien osalta samaa mieltä kuin Päivi Räsänen.
Räsäsen kannan noin yleisesti jakaa reilu prosentti suomalaisista. Tämä tuli esille KD:n puoluekokouksessa, jossa 1/3 edustajista seisoi Räsäsen kannanottojen takana. Räsäselle myötämielisiä esityksiä ei saatu läpi. Esim ehkäisyvälineiden jako nuorille ilmaiseksi äänestettiin jatkoon, vaikka KD "ristiä kantava" puoli vastusti sitä.
Lisäksi Räsäsen pj-kaudella KD:n kannatus laski yli 30 prosenttia. Hän luopui pj:n paikalta vastahakoisesti kun sanottiin että jos vielä tulee takkiin vaaleissa, niin hänen pitää väistyä. Näin kävi, Räsänen siirtyi syrjään. Räsäsestä on tullut KD:lle rasite. Se estää puoluetta uudistumatta. Hän kun hallitsee edelleen puolueen ilmatilaa selvästi.
Sinä promillen.
Päivi kertoo Suomen kansan mielipiteen.
Tässä nyt on taas "tietoa" suoraan aavikkoteltalta. Sinäkö olet siis sitä mieltä että jos Räsänen edustaa koko Suomen kansaa, niin hän tulisi valituksia myös suoraan presidentiksi Niinistön jälkeen?
Ota ihan rauhallisesti, HlNTTl.
Harkitset siis transIeikkausta🤔
Nyt äänestetään kristillisiä täällä meilläpäin, kiitos Päivi!
Ihmisen sukupuoli ei voi muuttua eikä ihmisen sukupuolta voi vaihtaa.
Luonnontieteellinen fakta.
Räsänen päästelee suustaan jatkuvasti mitä hulluimpia lausuntoja. Sen möläytyksiä ei vaan hyväksy muut kuin ns. viidesläiset ja osa helluntailaisista lahkolaisista.
Mitä ”hullua” nyt oli? Tuskin edes tutustuit koko lausuntoon, kiire vain möläyttelemään syytöksiäsi? 2 sukupuolta on biologinen fakta, johon ei liity uskonto. Ateistitkin ymmärtää asian yhtälailla. Translakiin liittyvät ongelmat on vain viisasta tunnustaa! Ei kannata olla jälkiviisas! Moni ihminen joutuu siinä vain kärsimään, pysyvästikin!
Kerro nyt miten ihmeessä tuleva translaki vaikuttaa sinun elämääsi? Tai miten nyt jo voimassa oleva sukupuolineutraalilaki on vaikuttanut sinun elämääsi? Mitä sellaista et saa tehdä, mitä sait tehdä ennen lain voimaantuloa? Nyt faktaa pöytää...
Räsänen on fiksu ja taitaa olla lääkäri koulutukseltaan. Sekoboltseja se harmittaa.
Ai taitaa olla lääkäri koulutukseltaan? Olisi hyvä jo sinä Räsäsen puoltaja edes sen verran ottaisit asioista selvää että hän ei taida vaan on lääkäri. Mutta se ei sensuroi millään sitä, että hän on ääríuskovainen, joka sekoittaa uskonnon ja politiikan keskenään.
Suomesta löytyy monia satoja lääkäreitä, jotka eivät ole Räsäsen kanssa samaa mieltä alkuunkaan. Ovatko hekin siis sekobolteseja? Lisäksi on tilastollinen totuus että Räsäsen ainaka KD:n kannatus putosi yli 30 prosenttia. Hän väistyi vastahakoisesti pj:n paikalta, kun vaaleissa tuli taas takkiin...
Sukupuolia on tasan kaksi. Ne ovat synnynnäisiä ja pysyviä. Jos muuta väität todista väitteesi tieteellisesti!
Helppo todistaa: Päivi Räsänen. Ainakaan nainen hän ei ole ja miehen killukkeet puuttuvat.
Päivi on nainen, vaimo, äiti ja isoäiti.
Puhut kuin polloperse sika.
KD:ssa on muitakin edustajia kuin Päivi Räsänen. Ei yksi edustaja puoluetta tee. Tulokseen vaikuttavat muutkin tekijät ja muutkin puolueen edustajat. Ei KD muutenkaan ole iso puolue, ja riippuu siitäkin, missä paikkakunnassa edustaja on ehdolla.
Kun tavalliselta kaduntallaajalta menee kysymään että mainitse joku KD:n kansanedustaja, niin kaikki osaavat nimetä yhden eli Päivi Räsäsen. Sen sijaan muita ei juuri kukaan muut muista. Näin siksi että Räsänen hallitsee puolueen mediailmatilaa suvereenisti. Siksi hän on puolueelle rasite ja estää sitä uudistumasta.
Tietenkin he nimeävät sen ehdokkaan, joka on tullut tunnetuksi julkisuudessa. Tiedätkö sinä itsekään kovin monta muuta KD :n ehdokasta kuin ne, jotka ovat olleet julkisuudessa.
Ei kuitenkaan Päivi Räsänen ole koko KD puolue.
Olihan Päivi Räsänen ollut jo pitkäaikainen puheenjohtaja puolueessa. Eihän se ole mikään ihme, että hän itse ja muu puolueväki halusi jo muutosta. Ja kyllähän se niin on, ettei puolue halunnut asennoitua pelkästään homovastaiseksi puolueeksi. Tokihan heillä on muitakin asioita jota he haluaisivat tuoda enemmän esiin.
Kyllä minä tiedän, koska seuraa politiikkaa tiiviisti. Mutta kuten sinäkin tunnustit niin suurin osa kansasta ei tiedä. Niinpä Räsäsen kannanotot ovat heille sama juttu kuin koko KD puolue.
Tästä Sari Essayh & co ovat pyrkineet eroon. Kuten sanottu Räsänen joutui vastahakoisesti luopumaan puheenjohtajan paikalta, hänen johdollaan puolue hävisi kolmet eduskuntavaalit peräkkäin.
Älä puhu roskaa. Päivi Räsänen EI ITSE halunnut luopua puheenjohtajan paikalta. Puolueessa oli sovittu että jos taas tulee turpiin niin hän väistyy. Ja kun kun tuli nokkaa, niin Räsänen sai mennä. Häntä seurasi Essayah, jonka johdolla puolue otti seuraavissa ek-vaaleissa pienen voiton.
Kyllä hän jo aikaisemminkin jo halusi siirtää puolueen puheenjohtajuuden muille, mutta siihen ei ole ollut halukkuutta.
Höpö höpö. Älä puhu roskaa. Tuossa on selvä todiste siitä että Räsänen olisi halunnut jatkaa mutta kun tuli turpiin niin piti väistyä. Kaiken lisäksi asiaa ei sano toimittaja eikä kukaan koluministi vaan Räsänen itse:
https://areena.yle.fi/1-2840111
PS. Oliko sulla muuta?
Oletko sinä seurannut kaikkia hänen lausuntonsa. Tokihan on ottanut kantaa asiaan aikaisemminkin kuin edellä. vaalikaudella.
Kaiva esille se kommentti. Tai ne.
Alun alkaenkin hän harkitsi pitkään puheenjohtajaksi ryhtymistään. https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/705387
Niin koeta ymmärtää että tuolloin hän oli pienten lasten äiti, mutta lapset eivät 12 vuoden päästä olleet enää pieniä. Kaiken lisäksi vallalla on sellainen kumma ominaisuus että se kasaantuu ja siitä alkaa pitää. Näin kävi Räsäselle. Hän tuli sokeaksi omille mielipiteilleen ja uskoi että muut ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Eivät olleet ja sen seurauksena puolueen kannatus laski. Kuten sanottu Räsäsen pj-kaudella KD kannatus tippui yli 30 prosenttia. Tällöin on turha väittää etteikö tämä muka vaikuttanut siihen että Räsäsen linjasta haluttiin eroon. Kaiken lisäksi Räsäsen oma kannatus tippui lähes joka vaalissa tuhannella äänellä. Tämäkin on fakta.
Onhan se selvää, että julkisuus kuluttaa, ja varsinkin kielteinen julkisuus, mutta ei Päivi ole pannut pahakseen sitä, että muutkin puolueen jäsenet ryhtyisivät puolueen puheenjohtajaksi. Se on silkkaa panettelua, että hän siitä kynsin hampain olisi halunnut pitää kiinni.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3112535
Etkö sä osaa ollenkaan lukea vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Tuossakin Räsänen sanoo näin:
"- Haluan kantaa vastuuni oppositioasemasta ja eduskuntavaalituloksesta tukemalla ja kannustamalla muita ehdokkaita tavoittelemaan puheenjohtajuutta, Räsänen perustelee valintaansa tiedotteessa."
Räsänen tunnustaa että tappio ja hallituksen ulkopuolelle jääminen oli hänenkin syytään. Telkkarihaastattelu jonka linkkasi kertoi ihan selvästi, että puolueessa oli sovittu että jos vielä tulee tappio, niin silloin Räsänen väistyy. Onko tämän asian myöntäminen teille ihan mahdotonta, vaikka Räsänen sen jopa itse sanoo tv-lähetyksessä?
Kun sukupuolia on vain kaksi mies ja nainen, niin miksi sukupuoleksi hän sen jälkeen vaihtaa jos hän on ensin esim. vaihtanut miehestä naiseksi?
Hyvä kysymys.
Tuolla toisaalla kysyttiin, että muuttaako laki tai ihminen itse hänen sieluaan?
Kristinuskoon nojautuen vastaus on helppo, Jumala loi vain miehen ja naisen. Eli jokainen ihminen syntyessään on joko mies tai nainen.
Jos tätä väkivaltaisesti ihminen menee muuttamaan niin hän särkee sielunsa eli mielensä eli minä-tietoisuutensa eikä enää koskaan saa mahdollisuutta olla mieleltään terve ihminen.
Nyt puhutaan Räsäsen sanomisista eikä jumalista, luomisista ja sieluista.
ihminen "turmeltui" jo syntiinlankeemuksessa, ja paratiisista karkotuksen jälkeen,
"ei mikään ennallaan"
Jumala loi kukan kiinni maahan ja hyönteisen sitä pölyttämään.
Onko ihminen korkeimpana henkisenä olentona verrattavissa kukkaan ja mehiläiseen, kun jokaisessa ihmisessä on sekä maskuliini että feminiini energioita?
Onko ihmisen pakko pysyä alimmilla kukka hyönteinen tasoilla, jos henki-sielu on murheellinen?
"Siitä me tiedämme, että KOKO LUOMAKUNTA huokaa, YHDESSÄ synnytystuskien
kanssa hamaan tähän asti" Room: 8: 22
kaikki edellinen VASTA paratiisista karkotuksen jälkeen.
Miten ihmeessä KD muka menettäisi ääniä Räsäsen kannanoton vuoksi? Korkeintaan päinvastoinhan asia kaiken järjen mukaan olisi. KD on arvokonservatiivinen puolue ja kanta transasiaan on sama kuin KD:n kannattajalla odottaisi olevan ja kanta transasiaan yhdistää erilaisia ihmisiä, myös tolkun liberaaleja ateisteja, mm. niitä samoja, jotka ovat Räsästä julkisesti sananvapauden suhteen puolustaneet. Tuskin he KD:tä äänestävät, mutta Räsäsen transkannan ymmärtää ja sitä jakaa ihmiset, jotka eivät Räsäsen kanssa samaa mieltä muuten monista asioista ole.
Hoh hoh hoijaa. Kun Räsänen oli KD:n puheenjohtaja niin puolueen kannatus laski yli 30 pronsenttia. Hän luopui pj:n paikalta vastahakoisesti sillä hävittyään kolmannet ek-vaalit peräkkäin, Räsäsen oli pakko jättää kyseinen pesti. Kyseessä on siis selvä, todennettava fakta, eikä mikään mielipide.
Lisäksi kun Räsänen esiintyi telkkarin suuressa homoillassa, niin sen seurauksena kirkosta erosi ennätysmäärä väkeä. Tästäkin löytyy tilastotietoa. Lisäksi Räsänen itse on täysin sokea omille kannanotoille ja faktoille. Uskonnon vuoksi hän uskoo lähes mitä tahansa, mutta lyö samalla päätään seinään.
Kun ensimmäinen YLEn homoilta järjestettiin niin hän väitti että muka homoliittojen vastustus kansalaisten keskuudessa on nousussa, vaikka tilanne oli täysin päinvastoin. Siitä todisteena toteutunut laki. Plus vielä varmuudeksi toinen kierros samaa lakia, jolloin Räsäsen porukka koki todellisen tyrmäyksen. Äänet menivät 120 - 40.
Miksi sotket tahallasi palstoja niin pahasti, etkä viitsi laittaa aloitustasi sille kuuluvalle politiikan palstalle? Sama koskee kaikkia muitakin puhtaan poliittisia aloituksia.
Ei riitä, että poliitikko on uskova tai puolue KD, jotta tämä palsta olisi oikea paikka. Luulisi olevan helppoa halutessaan tajuta. Kristillisdemokraateille on ihan oma palstansa täällä. Tällä palstalla aiheen tulee sivuuta kristinuskoa tai luterilaisuutta, esimerkkinä kristittyjen sanan- ja uskonnonvapaus, johon Räsänen liittyy.
Heh, kuule en minä olen sekoittanut politiikkaa ja uskontoa. Sen tekee tämä KD:n väki ihan itse. Lisäksi pitää ihmetellä sitä, että kun tänne kirjoittaa joku fundis KD:stä tai Päivi Räsäsestä niin kukaan teistä hihhuleista ei silloin älähdä että "väärä palsta!!". Päinvastoin ne alleviivataan palstalle kuuluviksi.
"Lisäksi kun Räsänen esiintyi telkkarin suuressa homoillassa, niin sen seurauksena kirkosta erosi ennätysmäärä väkeä. "
Mikä on hyvä juttu, että feikkaajat lähtevät!!
"Lisäksi Räsänen itse on täysin sokea omille kannanotoille ja faktoille. Uskonnon vuoksi hän uskoo lähes mitä tahansa, mutta lyö samalla päätään seinään."
Juuri näin Jumalan palvelija toimii, ei omiin mielipiteisiin uskovan tule luottaa, vaan Jumalan Sanaan. Tämä on meidän tehtävämme.
"Kun ensimmäinen YLEn homoilta järjestettiin niin hän väitti että muka homoliittojen vastustus kansalaisten keskuudessa on nousussa, vaikka tilanne oli täysin päinvastoin. "
Tätä emme voi tietää mutta se on selvää että tästä eteenpäin terveen talonpoikaisjärjen omaava kansanosa on selvästi ilmaissut tunteensa homoinvaasiota vastaan. Eli jokin luontainen vastustus homoseksuaalisuutta vastaan luonnollisissa ihmisissä täytyy siis olla. Eikä ihmisten tunteisiin saa puuttua, ne ovat kuitenkin aina olemassa.
"Siitä todisteena toteutunut laki."
Tämä vain todistaa että poliittinen invaasio eli väkivaltainen hyökkäys on tosi rajua mikä on aina väkivaltaa kun halutaan murjoa luontaisia ihmisiä eikä väkivalta ole koskaan voittanut lopulta.
Siis miten niin "emme voi tietää"? Jos kansan enemmistö olisi ollut homoliittoja vastaan, niin olisivathan he äänestäneet uuteen eduskuntaa homoliittoja vastustavia kansanedustajia. Mutta kävi juuri toisin päin.
Ei auttanut vaikka Aito avioliitto ry propagoi vahvasti koko vaalikauden ajan homoliittoja vastaan ja yllytti ihmisiä äänestämään heitä eduskuntaan vuoden 2025 , jotka vastustivat kyseistä liittoa.
Kävi juuri päinvastoin kuin Aito avioliitto ry oli toivonut. Eka äänestys päättyi 105 puolesta ja 92 homoliittoja vastaan. Jälkimmäinen äänestys päättyi 120 puolesta ja 40 vastaan. Aito avioliitto siis epäonnistui täydellisesti tavoitteissaan.
Nämä luvut ovat siis silkkaa faktaa. Eivät mitään "musta tuntuu" numeroita. Lisäksi hyvä esim vielä on se, että te hihhulit keräsitte listaa, jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijöille olisi tullut elinkautinen rangaistus niin miten siinä kävi?
Saitte listaan kerätty reilut 6000 nimeä puolen vuoden aikana. Jäätiin siis tosi kauaksi vaaditusta 50.000 nimestä. Joten tästä voi päätellä hyvin sen, että teidän jengi on hyvin pieni ja kaiken lisäksi koko ajan supistuva. Onneksi.
Lyöntivirhe. Piti olla siis vuoden 2015 eduskuntaan Aito avioliitto yritti saada kansanedustajia, jotka vastustaisivat homoliitoja. Mutta turpaan tuli että kolahti...
Niinhän siinä tahtoo käydä. Kun tarpeeksi kauan ja aktiivinen porukka agressiivisesti asiaa rummuttaa, niin saattaahan siinä ennen pitkää näinkin käydä.
No miten tässä kävi sitten juuri päinvastoin kuin sinä & co odotitte käyvän?
"Jälkimmäinen äänestys päättyi 120 puolesta ja 40 vastaan. "
Hyvä huomio, todistaa kuinka voimakas ns. woketus on ollut kansanedustajiin päin. Kansan kannasta tämä ei kerro yhtään mitään.
Täytyy tiedostaa, että kansanedustajat ovat nykyään tieteen ja asiantuntijoiden edustajia kuten itsekin ovat paaluttaneet, eivät siis sen kansan edustajia.
Siis sinusta kansan edustaja olisi sellainen, joka uskoisi että maailma on lätty eikä pallo? Tiedehän kertoo että maapallo on pallo eikä tasainen lätty kuten arkikokemus kertoo.
PS. Täytyy sanoa, että sinun kommentti on tämä päivän todellinen rima-alitus...
Siis heh? Juuri kerroin että Aito avioliitto aloitti oman "woketuksensa" kansanedustajia kohtaan jonka tarkoitus oli varmistaa että eduskuntaan valittaisiin vain sellaisia edustajia jotka vastustivat homoliittoja.
Mutta kerro nyt miten tämä toisen puolen "woketus" tarkoitti noin käytännössä? Miten homoliittojen puolustajat siis "wokettivat" kun minä, eikä kukaan muukaan huomannut mitään woketusta tapahtuvan?
Plus että miksi ihmeessä teidän fundujen lakialoite, jossa abortti kiellettäisiin lailla ja samalla sen tekijöille tulisi elinkautinen, niin miksi se ei saanut kuin reilut 6000 nimeä kerättyä puolen vuoden aikana? Ei siis edennyt yhtään mihinkään...
"...Aito avioliitto aloitti oman "woketuksensa" kansanedustajia kohtaan jonka tarkoitus oli varmistaa että eduskuntaan valittaisiin vain sellaisia edustajia jotka vastustivat homoliittoja."
Niin. Aivan samaa "woketusta" se tuokin on - kuten nykyään tämä termi on alkanut tarkoittaa.